Kamaruddin H) untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (Shinta binti M Zein Ahmad)

H.ALI AMRAN, L A W A N SARTONI , BUDI GUNAWAN,KASAN ALIAS A.SENG, SAILANDRA, WELLY HARYANTO, SENKAWI, HUSNI THAMRIN, JOHANES SUTARMAN, HJ.HASNIAR ISTRI/MANTAN ISTRI/AHLI WARIS ALS.H.MSRLIS ZEIN EDISON, ANAK/AHLI WARIS ALM.H.MARLIS ZEINZAIDATI,ANAK/AHLI WARIS AKM.H.MARLIS ZEIN,SRI HASNAH DEWI ANAK/AHLI WARIS ALM.H.MARLIS ZEIN, FATMAWATI,ANAK/AHLI WARIS ALM.H.MARLIS ZEIN, IRMA SURYANI ANAK/AHLI WARIS ALM.H.MARLIS ZEIN,HENI SUMARTI ANAK/AHLI WARIS ALM.H.MARLIS ZEIN.

DEDI ADI SYAHPUTRA ANAK/AHLI WARIS ALM.H.MARLIS ZEIN,Ahmad Firdaus anak/ahi waris alm.H.Marlis Zein, NOTARIS FRANSISKUS DJOENADI,SH, Badan Pertanahan Nasional Kota Pekanbaru, Camat Tampan selaku PPAT, Kepala Desa Simpang Baru/Lurah Simpang Baru, Ketua RW 08 Desa Simpang Baru/Lurah Simpang Baru, Ketua Rukun Tetangga RT 02 RW 08 Desa Simpang Baru/Lurah Simpang Baru

ZEIN, umur 37Thn agama Islam alamat memilih sama dengan ibu kandungnya JlIn Tuah Karya GgHaji Marlis No.2 RT 01 RW 08 Kel.Tuah Karya Kec.Tampan Kota Pekanbaru,selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT.IVFATMAWATI,ANAK/AHLI WARIS ALM.H.MARLIS ZEIN, umur 35 Thnagama Islam sama dengan ibu kandungnya,JIn Tuah Karya Gg Haji Marlis No.2 RT01 RW O08 Kel.Tuah Karya Kec.Tampan Kota Pekanbaru,selanjutnya disebutsebagai TURUT TERGUGAT.V14.15.16.17.18.19.20.IRMA SURYANI ANAK/AHLI WARIS ALM.H.MARLIS ZEIN,umur

VIHENI SUMARTI ANAK/AHLI WARIS ALM.H.MARLIS ZEIN. umur 31 Thnalamat memilih sama dengan ibu kandungnya JIn.Tuah Karya Gg Haji MarlisNo.02 RT 01 RW 08 Kel.Tah Karya Kec.Tampan Kota Pekanbaru,selanjutnyadisebut sebagai TURUT TERGUGAT.VIIDEDI ADI SYAHPUTRA ANAK/AHLI WARIS ALM.H.MARLIS ZEIN,umur30 Thn agama Islam alamat memilih sama dengan ibu kandungnya JIn Tuah KaryaGg Haji Marlis No.2 RT O1 RW 07 Kel.Tuah Karya Kec.Tampan KotaPekanbaru,selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT.VIIIAhmad Firdaus anak

/ahi waris alm.H.Marlis Zein,umur 27 Thn agama Islampekerjaan swasta alamat memilih sama denan ibu kandungnya JlIn.Tuah Karya GgHaji Marlis No.02 RT 01 RW 08 Kel.

Marlis Zein tersebutdi atas, adalah tanah PENGGUGAT dengan kata lain, tanah PENGGUGAT seluas+/ 5.180, 03 meter seluruhnya diambil dan dikuasai oleh H. Marlis Zein (semasa iahidup) dengan bermodalkan Surat Keterangan Tanah No. 593/SK/341/1986 tanggal12 Juli 1986."

Foto copi surat keterangan tanah No.593/SK/34/1986 a.n H.Marlis Zein tanggal 12Juli 1986 diberi tanda P.56. Foto copi surat keterangan ganti kerugian tanggal 2 Januari 1992 No.54/KT/1/1992 tangal 10 Januari 1992 a.n Kasan/Tergugat III yang dibeli dari H.Marlis Zeindiberi tanda P.6.1 Foto copi SHB No.34 semula an Kasan alias Aseng/Tergugat III diberi7.

FARIZ RAFLI ALIAS ANDRI KIEMAS ALIAS ARIEF RACHMAN BIN RAFLI ZEIN

Menyatakan Terdakwa FARIZ RAFLI alias ANDRI KIEMAS alias ARIEFRACHMAN Bin RAFLI ZEIN terbukti bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Pertama Primair yaitubersekongkol atau bersepakat memproduksi psikotropika tanpa jjin,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 71 ayat (1) UndangUndang RI No. 5 Tahun 1997 tentang Psikotropika dan dakwaan Keduayaitu memiliki, mMenguasasi senjata api dan amunisi tanpa Ijin sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 1

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FARIZ RAFLI alias ANDRI KIEMASalias ARIEF RACHMAN Bin RAFLI ZEIN berupa pidana penjara selama 15(lima belas) Tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam masapenangkapan dan atau penahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahandan denda sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) Subsidair 6(enam) bulan kurungan;3.

Menyatakan Terdakwa FARIZ RAFLI alias ANDI KIEMAS alias ARIEFRACHMAN Bin RAFLI ZEIN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Bersekongkol memproduksi narkotikadan tanpa hak memiliki, menguasai, dan menyimpan senjata api danamunisinya:2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 15 (lima belas) Tahun, Denda Rp.200.000.000, (dua ratusjuta rupiah), Subsidair 6 (enam) Bulan kurungan;3.

Menyatakan Terdakwa FARIZ RAFLI alias ANDRI KIEMAS alias ARIEFRACHMAN Bin RAFLI ZEIN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Bersekongkol memproduksi psikotropikadan tanpa hak memiliki, menguasai, dan menyimpan senjata api danamunisinya:Hal. 45 dari 60 hal. Put. No. 40 PK/PID.SUS/20152. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FARIZ RAFLI alias ANDRIKIEMAS alias ARIEF RACHMAN Bin RAFLI ZEIN oleh karena itu denganpidana penjara selama : 15 (lima belas) tahun;3.

Menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa FARIZ RAFLI alias ANDRIKIEMAS alias ARIEF RACHMAN Bin RAFLI ZEIN sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidanadenda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama6 (enam) bulan kurungan;4. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5.

NADJIB ZEIN BADJABIR,Ir. atau disebut juga MOHAMAD bin ZEIN bin ALI BADJABIR VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MALANG dan PERUSAHAAN UMUM JASA TIRTA I

NADJIB ZEIN BADJABIR, Ir. ataudisebut juga MOHAMAD bin ZEIN binALI BADJABIR; Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Hamzah FansyuriNo. 3 RT. 007/RW. 009 Kelurahan Darmo, KecamatanWonokromo, Kota Surabaya, Dalam hal ini diwakili olehKuasanya : DANIEL YULMO LOWU, SH.,MH.

Bahwa Penggugat adalah sebagai pemegang hak yang sah atas Hak MilikNo. 468 Lingkungan IV, (sekarang Kelurahan OroOro Dowo), KecamatanKlojen, Kota Malang, Propinsi Jawa Timur, sebagaimana diuraikan dalamSurat Ukur Nomor : 515, tertanggal 28 Desember 1937, tertulis atas nama :MOHAMAD bin ZEIN bin ALI BADJABIR, setempat di kenal Djl. Idjen No. 52Malang (sekarang tertulis Jalan Ijen No. 52 Malang);2.

Klodjen, Kota Malang,atas nama Mohamad bin Zein bin Ali Badjabir (Penggugat), individualartinya : keputusan tidak ditujukan kepada umum atau kepada semuaorang, tetapi kepada Penggugat; dan final artinya : sudah definitif dankarenanya menimbulkan akibat hukum dalam hal ini bagi Penggugat:9.

Idjen 52, lingkunganIV, Ketjamatan Klodjen Kotamadya Malang, Proponsi Djawa Timur, untukdipergunakan rumah Dinas, adalah sesuatu yang sangat menyesatkanoleh karena terhadap tanah tersebut telah terbit Hak Milik No. 468Lingkungan IV tanggal 31121968, Surat Ukur tanggal 28121937 No.515 atas nama Mohamad bin Zein bin Ali Badjabir (Penggugat) bekas hakEigendom Perponding No. 8496, dan telah tercatat dalam Buku Tanahyang ada di Tergugat.

Tergugat wajib untuk membuktikan kapan penyerahan ituterjadi dan bagaimana bentuknya;15.Bahwa oleh karena Hak Milik No. 468 Lingkungan IV tanggal 31121968,Surat Ukur tanggal 28121937 No. 515 atas nama Mohamad bin Zein binAli Badjabir (Penggugat) merupakan tanah milik Penggugat dan terhadap11Buku Tanah. Akta nomor berapa, tanggal berapa dan oleh Pejabat siapayang membuat akta tersebut bila itu ada. Mohon Tergugat untukmembuktikan Akta tersebut.

Pembanding/Jaksa Penuntut : SARWOTO, SH
Pembanding/Terdakwa : MUJOTO ZEIN,SH alias YOTO bin MOERADJI
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : MUJOTO ZEIN,SH alias YOTO bin MOERADJI

MUJOTO ZEIN denganbukti transfer No. TRX 34598 416526 001045 4 sejumlahRD. veeeeeeeeeeeseeeeeenRp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah). ;. Tgl. 21062010, sekira pukul 20.28 Wib di ATM BNI Medical AsriCenter Yogyakarta No. Record 8469 ke No. Rek 0189106262 a/n.MUJOTO ZEIN sejumlah Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah).;m. Tgl. 23062010, sekira pukul 12.11 Wib di BNI UGM Yogyakartake No. Rek 0189106262 a/n. MUJOTO ZEIN dengan bukti transferNo.

MUJOTO ZEIN denganbukti transfer No. TRX 68300 727556 001043 4 sejumlah Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah). ;110. Tgl. 05072010, sekira pukul 14.16 Wib di BNI Yogyakarta keNo. Rek 0189106262 a/n. MUJOTO ZEIN dengan bukti transfer No.TRX 29866 334740 001010 01 sejumlah Rp. 25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah). ;p. Tgl. 06072010, sekira pukul 14.32 Wib di BNI P. DiponegoroYogyakarta ke No. Rek 0189106262 a/n. MUJOTO ZEIN denganbukti transfer No.

MUJOTO ZEIN dengan14bukti transfer No. TRX 34263 274476 001045 4 sejumlah Rp.25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah). ;ii. Tgl. 13112010, di ATM BNI Yogyakarta ke No. Rek0189106262 a/n. MUJOTO ZEIN dengan bukti transfer sejumlahRp. 5.000.000, (lima jutajj. Tgl. 18112010, sekira pukul 08.28 Wib di BNI UGM Yogyakartake No. Rek 0189106262 a/n. MUJOTO ZEIN dengan bukti transferNo.

MUJOTO ZEIN denganbukti transfer No. TRX 34598 416526 001045 4 sejumlah Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah). ;. Tgl. 21062010, sekira pukul 20.28 Wib di ATM BNI Medical AsriCenter Yogyakarta No. Record 8469 ke No. Rek 0189106262 a/n.MUJOTO ZEIN sejumlah Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah).;m. Tgl. 23062010, sekira pukul 12.11 Wib di BNI UGM Yogyakartake No. Rek 0189106262 a/n. MUJOTO ZEIN dengan bukti transfer36No.

Madiun ;Dikembalikan kepada MUJOTO ZEIN ;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhamad Zein Rumaf bin Din Rumaf) dengan Pemohon II (Tuti Tarabubun binti Sabtu Tarabubun) yang dilaksanakan pada 2014 di Ohoi Mastur Baru, Kecamatan Kei Kecil Timur, Kabupaten Maluku Tenggara;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Muhamad Zein Rumaf bin Din RumafTuti Tarabubun binti Sabtu Tarabubun

PENETAPANNomor 0182/Pdt.P/2016/PA TIAayy .fg ul gh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tual yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraitsbat nikah, yang diajukan oleh :Muhamad Zein Rumaf bin Din Rumaf, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan nelayan, bertempattinggal di Ohoi Mastur Baru, Kecamatan Kei Kecil Timur,Kabupaten Maluku Tenggara, sebagai Pemohon ;Tuti Tarabubun binti Sabtu

Nadira Rumaf binti Muhamad Zein Rumaf;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai serta tetapberagama Islam ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan Penetapan ItsbatNikah dari Pengadilan Agama Tual, guna melengkapi administrasi untukmengurus Buku Kutipan Akta Nikah di KUA;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohon agarKetua Pengadilan

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Muhamad Zein Rumaf binDin Rumaf) dengan Pemohon II (Tuti Tarabubun binti Sabtu Tarabubun)yang dilaksanakan pada 2014 di Ohoi Mastur Baru, Kecamatan Kei KecilTimur, Kabupaten Maluku Tenggara;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhamad Zein Rumaf binDin Rumaf) dengan Pemohon II (Tuti Tarabubun binti Sabtu Tarabubun)yang dilaksanakan pada 2014 di Ohoi Mastur Baru, Kecamatan Kei KecilTimur, Kabupaten Maluku Tenggara;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sayyid Zein Alias Habib Zein Bin Alm Habib Abu Bakar tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda

2.ETIK RISTIYANI, S.H
Terdakwa:
SAYYID ZEIN alias HABIB ZEIN bin Alm HABIB ABU BAKAR

Penyidik Atas Kuasa PU:
SLAMET SUBAGYO
Terdakwa:
ZEIN ABDURAHMAN

Penuntut Umum:
ZEIN ARIF DWICAHYA, SH
Terdakwa:
Ilham Latif

AYAT vs HADI ZEIN bin ADI SUJANA

., para Advokat, berkantor di Jalan Langko No. 18,Mataram, Pemohon Kasasi dahulu Termohon/Pembanding;melawan:HADI ZEIN bin ADI SUJANA, bertempat tinggal di JalanSultan Sahril, Kelurahan Bugis, Kecamatan Taliwang,Kabupaten Sumbawa Barat, Termohon Kasasi dahuluPemohon/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Pemohon telah mengajukan permohonan ceraiterhadap sekarang Pemohon

dilakukan pembagian sebelum semua utangdibayar tunai;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara;Atau bila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang adilmenurut hukum;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Agama Sumbawa Besar telahmengambil putusan, yaitu putusan No. 489/Pdt.G/2011/ PA.Sub, tanggal 29 Maret2012 M. bertepatan dengan tanggal 02 Rabiul Akhir 1433 H., yang amarnyasebagai berikut:Dalam Konvensi:12Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (HADI ZEIN

No. 48 K/AG/2013101 Mengabulkan permohonan Pemohon;2Memberi izin kepada Pemohon (HADI ZEIN bin ADI SUJANA) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (LITA ANDIANA binti H.L.

1. Menyatakan Terdakwa SALIM Bin ZEIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam Dakwaan Pertama;
2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa SALIM Bin ZEIN oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 6 (enam) Tahun dan 6 (enam) bulan dan Pidana Denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila

Penuntut Umum:
WIDHI JADMIKO, SH
Terdakwa:
SALIM Bin ZEIN

tersebutsebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat(1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUAMenimbang, bahwa perbuatan Terdakwa SALIM Bin ZEIN tersebutsebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKETIGABahwa la Terdakwa SALIM Bin ZEIN pada hari Kamis tanggal 08 Agustus 2019sekitar pukul 17.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu

SINRANG, M.Kes, Sp.PK, telah dilakukan pemeriksaantest / uji Saring (Screening) urine untuk test Narkoba / Napza terhadap TerdakwaSALIM Bin ZEIN dan telah ditemukan hasil sebagai berikut:1. Golongan Amphetamine (Amp) : Negatif2. Golongan Methamphetamine (Mamp) : Positif3. Golongan Marijuana (Thc) : Negatif4.

SALIM Bin ZEIN. Lalu Saksi bersama BRIPDAMARDIANSAR menggeledah sdr. SALIM Bin ZEIN dan menemukan 1(satu) bungkus plastik yang diduga berisi narkotika golongan jenis sabusabu setelah ditimbang bersama pembungkusnya seberat 0,23 (nol komadua tiga) gram, yang di temukan petugas di jalan Akbar,1 (Satu) unitHandphone merk OPPO warna hitam, Uang tunai Rp. 750.000, (tujuh ratuslima puluh ribu rupiah). ditemukan di dalam saku celana Sdr. SALIM BinZEIN atas kejadian tersebut Sdr.

SALIM Bin ZEIN. Lalu Saksi bersama BRIPDABAGUS ROMADHON menggeledah sdr. SALIM Bin ZEIN dan menemukan1 (Satu) bungkus plastik yang diduga berisi narkotika golongan jenis sabusabu setelah ditimbang bersama pembungkusnya seberat 0,23 (nol komadua tiga) gram, yang di temukan petugas di jalan Akbar,1 (Satu) unitHandphone merk OPPO warna hitam, Uang tunai Rp. 750.000, (tujuh ratuslima puluh ribu rupiah). ditemukan di dalam saku celana Sdr. SALIM BinZEIN atas kejadian tersebut Sdr.

Menyatakan Terdakwa SALIM Bin ZEIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat MenjadiPerantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam DakwaanPertama;2.

ZEIN, SH
Pembanding/Penggugat : Maryam Diwakili Oleh : MUSTAFA M. ZEIN, SH
Pembanding/Penggugat : Samiah Diwakili Oleh : MUSTAFA M. ZEIN, SH
Pembanding/Penggugat : Ummiah Diwakili Oleh : MUSTAFA M. ZEIN, SH
Pembanding/Penggugat : Ismail Diwakili Oleh : MUSTAFA M. ZEIN, SH
Terbanding/Tergugat : Fatimah Binti Ismail Diwakili Oleh : Is Nyak Man
Terbanding/Tergugat : Irwandi
Terbanding/Tergugat : Is Nyak Man

sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair dan Subsidair;

Penuntut Umum:
BERKAT MANUEL HAREFA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ZEIN

MUHAMMAD ABRAHAMSYAH BIN MUHAMMAD ISFAR RIU;RINNA ZACHRONA BINTI MUHAMMAD ZAELANI ZEIN;

MUHAMMAD ABRAHAMSYAH BIN MUHAMMAD ISFAR RIU;RINNA ZACHRONA BINTI MUHAMMAD ZAELANI ZEIN;

NADJIB ZEIN BADJABIR,Ir. atau disebut juga MOHAMAD bin ZEIN bin ALI BADJABIR

SYEEH bin SALEH SYEH AHMADNAFISAH ALY ALKAFF binti ALI ZEIN ALKAFF

Sudarmono, SH, M.Kn yang dilegalisir oleh Pengadilan Negeri Medan;
- 1 (satu) lembar Sertifikat Jaminan Fidusia Nomor : W2.00310424.AH.05.01 Tahun 2017 tanggal 06 Nopember 2017 yang ditandatangani oleh Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Kepala Kantor Wilayah Sumatera Utara yang dilegalisir oleh Pengadilan Negeri Medan;
- 2 (dua) lembar yang berisi Perjanjian Pembiayaan Multiguna, tanggal 25 September 2017 yang ditandatangani oleh Debitor (Ade Nova Fauzia Zein

Penuntut Umum:
SABRINA,SH
Terdakwa:
ADE NOVA FAUZIA ZEIN

Menetapkan sah pernikahan/ perkawinan antara Pemohon I (Ridaon Ali bin Zulkifli Nasution) dengan Pemohon II (Siti Aisah binti Muhammad Zein Siregar) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juni 2014 di Desa Sigulang, Kecamatan Padangsidimpuan Tenggara, Kota Padangsidimpuan;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatat perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan wilayah hukum tempat tinggal para Pemohon, untuk dicatat dalam Buku daftar yang disediakan untuk itu;4.

Ridoan Ali Bin Zulkifli Nasution dan Siti Aisah Binti Muhammad Zein Siregar

PA.Pspk7 t v 1 =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan yang memeriksa dan mengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yangdiajukan:Ridoan Ali Bin Zulkifli Nasution, Umur 22 tahun, Agama Islam, PendidikanSMP, Pekerjaan Sopir, Tempat Tinggal di Desa Sigulang,Kecamatan Padangsidimpuan Tenggara, KotaPadangsidimpuan, sebagai Pemohon I;Siti Aisah Binti Muhammad Zein

Bahwa pada tanggal 16 Juni 2014, para Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Desa Sigulang, KecamatanPadangsidimpuan Tenggara, Kota Padangsidimpuan, dengan wali nikahayah kandung Pemohon Il bernama Muhammad Zein Siregar, danmaharnya berupa uang sebesar Rp. 50.000., (lima puluh ribu rupiah ) tunaiserta di saksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama GoiruddinSiregar dan Usman Batubara;Hal 1 dari 8 hal Penetapan No. 1/Pdt.P/2015/PA.PspkBahwa pada saat pernikahan tersebut

Desa Sigulang, KecamatanPadangsidimpuan Tenggara, Kota Padangsidimpuan, dibawah sumpahnyasaksi menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon Il;Sewaktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon II saksi ikut hadir;Bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri sah yangmenikah pada bulan 16 Juni 2014 di Desa Sigulang, kecamatanPadangsidimpuan Tenggara, Kota Padangsidimpuan yang dilaksanakansecara Islam yang bertindak sebagai walinya ayah kandung Pemohon IIyang bernama Muhammad Zein

adalah menyangkut tentang Isbat Nikah terhadap perkawinannyayang sudah dilangsungkan di Desa Sigulang , kecamatan PadangsdimpuanTenggara pada bulan Juni tahun 2014, akan tetapi Pemohon dan Pemohon IIbelum memiliki Buku Nikah padahal menurut Pemohon dan Pemohon Ilsegala biayanya sudah diselesaikan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon Idan Pemohon IIyang telah dikuatkan dengan Keterangan 2 orang saksi masingmasing namaGoiruddin Siregar bin Suarifuddin Siregar (Paman Pemohon Il) danMuhammad Zein

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa ZEIN MARGANA NOOR tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Alternatif Kesatu Primair Penuntut Umum;
2. Membebaskan Terdakwa ZEIN MARGANA NOOR oleh karena itu dari dakwaan Alternatif Kesatu Primair Penuntut Umum;
3. Menyatakan Terdakwa ZEIN MARGANA NOOR tersebut di

atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu Subsidair Penuntut Umum;

Peraturan Bupati Bone Bolango Nomor 1 Tahun 2020 tentang Tata Cara Pembagian dan Penetapan Rincian Dana Desa setiap Desa se-Kabupaten Bone Bolango Tahun Anggaran 2020;

., M.H
Terdakwa:
ZEIN MARGANA NOOR