Ditemukan 2468 data
57 — 29
- 1 (satu) unit mobil Honda Accord SV 4 nopol : D 1393 AE warna silver, tahun pembuatan 1997 no. rangka : MHRSV4APFVR000399, no. mesin : F22V501619, berikut STNK dan BPKB a.n TETEP RACHMAT, alamat Jl. Maleer I No. IV Rt/Rw. 01/02 Kel. Maleer Kec. Batununggal Kota Bandung.
2012, tanggal 24 September 2012.36. 1 (Satu) lembar permohonan ijin perbaikan kwalitas berasNomor : B 006 /02/13/082/2013, tanggal 20 Februari2013.37. 1 (Satu) lembar nota intern No : 29 / SDR/ II / 2013, tanggal21 Pebruari 2013.tetap terlampir dalam berkas perkara;38. 1 (Satu) unit mobil Honda Accord SV 4 nopol : D 1393 AEwarna silver, tahun pembuatan 1997 no. rangkaMHRSV4APFVRO00399, no. mesin : F22V501619, berikutHalaman 78 dari 80 halaman putusan Nomor 17/Tipikor/2014/PT BDGSTNK dan BPKB a.n TETEP
tetap terlampir dalam berkas perkara;
108 — 13
Putusan No. 1226/Pdt.G/2015/PA.Bgr.Febrauri 2016, dinyatakan gagal, karena Pemohon tetep ingin bercerai denganTermohon;Bahwa karena upaya Majelis merukunkan kembali keduanya tidakberhasil, maka selanjutnya dibacakanlah permohonan Pemohon yangdipersidangan, melalui kuasa hukumnya Pemohon tetap mempertahankan isipermohonannya;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban tertulisnya yang isinya sebagai berikut:DALAM POKOK PERKARADALAM KONVENSI1.
NI KADEK JANAWATI, SH.
Terdakwa:
Ni Ketut Juniari
86 — 41
kedua tangan bayi dengan caramemasukan tangan kanan saksi pada kelamin Terdakwa kemudianmenarik kedua tangan bayi secara bergantian sehingga keduatangan bayi keluar dan bayi lahir seluruhnya; Bahwa ketika bayi berjenis kelamin lakilaki tersebut lahirdalam keadaan telungkup saksi mengambil bayi tersebut dengankedua tangannya kemudian bayi ditengadahkan menghadap keatassehingga bayi tersebut sempat menangis dengan kencang; Bahwa pada saat itu saksi menunggu keluarnya ariari daribayi tersebut sambil tetep
143 — 92
saksi bekeja sama dengan Konsultan Pengawas(Pak Sukrisno, Pak Darmaji dan Pak Handoyo) dan berhubungan dengan pemborong(Pak Subuh)Bahwa sebagai pengawas saksi selalu setiap hari berada dilokasi namun tidak bisamengawasi secara lokasi secara keseluruhan sehingga saksi bekerja sama denganpengawas lainya maupun dengan konsultan pengawas.Bahwa adapun yang melakukan pekerjaan pembangunan jalan lingkar selatan Salatiga,dapat saksi jelaskan sebagai berikut :a) Untuk pekerjaan tanah dari Salip putih s/d tetep
Merdeka Kota Salatiga dan tidakada perjanjian kerja secara tertulis.Bahwa saksi ditunjuk oleh saudari TITIK KIRNANINGSIH selaku Leveransirkegiatan pembangunan jalan lingkar selatan untuk STA 1+300 s.d 1+800 pada tahun2008 pada tanggal dan bulan lupa tahun 2008 di lokasi pembangun di dekat rumahsaksi Dsn Tetep Kal. Randuacir Kec. Argomulyo Kota Salatiga, pada waktu itu saksiberada dilokasi pembangunan tersebut mengumpulkan batu hasil galian.
Jumlah urugan pilihan yang diambil dari quarry sebanyak 1.780,84 m3,sedangkan sebanyak 26.349,71 m3 menggunakan tanah hasil galian biasa dengan jarakratarata 2,99 km yaitu sesuai jarak pembuangan hasil galian biasa;Bahwa volume galian berbatu tersebut adalah 54.852,37 M3 dengan harga satuansebesar Rp. 109.055,22;Bahwa Lokasi buangan galian berbatu tersebut berada di Salib Putih, Sumur waliSlumut, Tetep, Promasan (sekitar lokasi kegiatan pembangunan tersebut).Jarak lokasibuangan tersebut rata rata
Kuntjup) Lokasibuangan galian berbatu tersebut berada di Salib Putih, Sumur wali Slumut, Tetep,Promasan (sekitar lokasi kegiatan pembangunan tersebut),jarak lokasi buangantersebut ratarata 1 Km;Bahwa sesuai laporan dari staf saksi Soeboeh Hartono, ST (GS PT. Kuntjup) Untukhasil galian berbatu tersebut sepengetahuan saksi tidak ada yang dyual.
120 — 64
tauperan pemerintah sekolah SD No 1 PejengKaja itu hanya dari masalah dana BOS saja.Bahwa saksi menerangkan, masalah penerimaan murid baru yang terlibattetap ketua komite dengan Desa pekraman setempat berdasarkan pekramandan sesuai yang di perlukan dan mengenai mendroping guruguru tersebuttetap dari pemerintah selama ini belum pernah dari Desa adat setempat.Bahwa saksi menerangkan, hubungan Desa pekraman dengan sekolahselama ini Hubungannya sangat baik karna kalau ada permasalah danlainnya lapornya tetep
LUKI DWI NUGROHO, SH.
Terdakwa:
TAMIN SUKARDI
369 — 230
punyakusudah siap kok, pokoknya apapun yang nanti ditanyakan aku akanmenjawab tidak tahu saja "putusannya Sudah siap terserah mau dipanggiljuga jawabannya tetap tidak; Bahwa saksi merasa yakin uang sudah diterima Merry Purba ketika saksimemberitahu Ketua Pengadilan Negeri akan memanggil Majelis Hakim jikahari Sabtu uang belum disampaikan, pasti Merry Purba mengatakankemarin saja hari Sabtu tidak ada, Merry Puba juga mengatakan Ih,pokoknya aku tetep komitmen seperti yang kubilang.
Tapi kalau masalahpohonnya ditanya, aku tetep bilang enggak,; Bahwa sesaat akan dilaksanakan sidang, Ketua Majelis dan Sontansudah menunggu dan saksi diminta untuk memanggil Merry Purba,kemudian saksi menelpon Merry Purba untuk sidang, lalu Merry Purbakaget karena belum musyawarah, saksi menerangkan tidak tahu dan tidakHalaman 107 dari 178 Putusan Nomor 102/Pid.SusTPK/2018/PN. Jkt.
103 — 14
Bahwa ,kurang lebih 14 tahun lamanya tanah oabyek sengketa tersebut di kuasaidan di miliki penggugat ( pemereintah desa bode sari ), salah besar kalau tiadakmemiliki dan tidak menguasai, yang baru baru ini sengketa status a qua dikosongkan/ tidak boleh ada yang garap salah satu sebelum adapengadialandengan keputusan tetep ( inkrach) yang tidak ada upaya hukum lainnya..
782 — 1313 — Berkekuatan Hukum Tetap
Merek tersebut hanya dapat dimonopoli/dimiliki oleh satu pihak saja didunia.Bahwa Judex Juris sangatlah keliru atau khilaf secara nyata memberikanpertimbangan hukum yang menyatakan "Merek OREO sebagai merekterkenal", sedangkan syaratsyarat lain berupa ;adanya bukti pengetahuan umum masyarakat luas atas Merek OREO milikTermohon Peninjauan Kembali/Penggugat sebagai merek terkenal diIndonesia, dan; adanya putusan pengadilan yang telah berkekuatan hukumyang tetep, yang menyatakan Merek OREO milik Termohon
81 — 42
Notulen KeputusanRapat Tentang Sosialisasi Penataan Pemukiman Desa Sombano tertanggal 24Maret 2006 yang dijadikan bukti tersebut menyebabkan saksi LA ARTA, M.Siyang berdasarkan keterangannya bahwa tanah di Desa Sombano KecamatanKaledupa tersebut adalah milik saksi LA ARTA, M.Si dan keluarga mengalamikerugian ; Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Barang BuktiDokumen No.Lab: 1068/DTF/VI1/2014 tanggal 1 Juli 2014, yang dibuat danditandatangani oleh ATIK HARINI, ST, I NENGAH TETEP
936 — 287
Direksi diperpanjang hingga 1,5 (satusetengah) tahun, hal tersebut tergantung dari pemilinan dan pertimbanganlain yaitu. belum ada sumber daya manusia yang mumpuni dan masaperpanjangan Dewan Direksi mempunyai kewajiban yang sama dalamRUPS seperti halnya Direksi yang dilantik untuk pertama kalinya bahkantidak ada bedanya;Bahwa untuk dapat diangkat sebagai Dewan Direksi harus lulus fit &propper test dari Bank Indonesia dan dalam perpanjangan jabatan Direksi,tidak lagi dilakukan fit & propper namun tetep
1.PIMPINAN DAERAH FEDERASI SERIKAT PEKERJA TEKSTIL SANDANG DAN KULIT SERIKAT PEKERJA SELURUH INDONESIA
2.DEWAN PIMP.DAERAH FED.SERIKAT PEKERJA LOGAM ELEKTRONIK MESIN SERIKAT PEKERJA SELURUH INDONESIA PROV.JABAR
3.PIMP.DAERAH FED.SERIKAT PEKERJA KIMIA ENERGI & PERTAMBANGAN SERIKAT PEKERJA SELURUH INDONESIA PROV.JABAR
4.PIMP.DAERAH FED.SERIKAT PEKERJA ROKOK TEMBAKAU MAKANAN & MINUMAN SERIKAT PEKERJA SEL.INDONESIA PROV.JABAR
5.DEWAN PIMPINAN DAERAH SERIKAT BURUH SEJAHTERA INDONESIA 1992 PROV.JAWA BARAT
6.DEWAN PIMPINAN DAERAH SERIKAT PEKERJA NASIONAL PROVINSI JAWA BARAT
7.DEWAN PIMPINAN WILAYAH GABUNGAN ORGANISASI BURUH SELURUH INDONESIA PROVINSI JAWA BARAT
8.DEW. PIMP.DAERAH FED.SERIKAT PEKERJA KIMIA ENERGI,PERTAMBANGAN,MINYAK,GAS BUMI & UMUM PROV.JABAR
9.KONFEDERASI SERIKAT NASIONAL PROVINSI JAWA BARAT
10.PENGURUS KONGRES ALIANSI SERIKAT BURUH INDONESIA WILAYAH PROV.JAWA BARAT
11.DEWAN PIMPINAN WIL. FEDERASI SERIKAT PEKERJA METAL INDONESIA PROV.JABAR
12.D
Tergugat:
GUBERNUR PROVINSI JAWA BARAT
518 — 783
;Bahwa untuk menjamin agar Tergugat menjalankan PutusanPengadilan yang berkekuatan hukum tetep dalam perkara a quomaka Para Penggugat mohon kepada Yang Mulia untukmenghukum Tergugat membayar uang paksa (dwangsong)kepada Para Penggugat sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu miliarrupiah) perhari kalender hingga dijalankannya putusan yang telahmemperoleh kekuatan hukum tetap;B.5.
1.ANDI YAPRIZAL, SH
2.BAYU NURHADI, SH.
Terdakwa:
NASERUDDIN Bin Alm. JAMALUDDIN
72 — 12
Kaltim dalam pelaksanaannya tetep memungut biaya bulanan sebesarRp 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) sampai dengan Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah).Bahwa untuk menutupi pengeluaran yang tidak sesuai dengan RABproposal tersebut saksi DEWANTA ARISANDY Bin (Alm) H SYAMSURIMANAB membuat Laporan pertanggung jawaban (LPJ) Vol 1, 2 dan 4 fiktifyaitu :LPJ1 NO TANGGAL PENGGUNAAN JUMLAH 20 Des 2013 Pembelian furnitur di PT.
Kaltim dalam pelaksanaannya tetep memungut biaya bulanansebesar Rp 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) sampai dengan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah).Bahwa untuk menutupi pengeluaran yang tidak sesuai dengan RABproposal tersebut saksi DEWANTA ARISANDY Bin (Alm) H SYAMSURIMANAB membuat Laporan pertanggung jawaban (LPJ) Vol 1, 2 dan 4 fiktifyaitu :LPJ1 NO TANGGAL PENGGUNAAN JUMLAH Halaman 34 dari 220 Putusan Nomor 12/Pid.SusTPK/2019/PN Smr14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20
145 — 36
masalah hukum tetep berjalan hukum sesuaidengan aturanya, kalau meringankan aku tak jaluk solusi karo polisi, kemudianterdakwa I ROMLAN misalnya gak mau diajak kekeluargaan di habisi saja ?"kemudian saksi jawab jangan seperti itu, itu) anarkis, arogan, janganmain hakim sendiri, kemudian terdawka I. ROMELAN menjawab tak tunggujawabanmu pak.
1902 — 1416
00:09:487373 Dia tetep minta rekom pagi ini. 00:09:499990 Pagi ini? 00:09:517373 lya rapat di Deptan sekarang, minta rekom. 00:09:539990 (Oh, Deptan itu. 00:09:557373 Kan dari Perdagangan ngga mau ada rekom. 00:09:579990 /Ya. 00:09:597373 Dari sana mau tetep ada rekom. 00:10:009990 Baguslah. 00:10:037373 Di heldnya harus ada tulisan rekom sekarang. 00:10:039990 He?
00:01:137373 Gua ngomong punya Elo ntar satusatu semua Kita urusin 00:01:149990 Jadi.. tetep harus maen itu ya? 00:01:197373 Kelihatannya begitu kalo gak dapetnya cuman.. ratusan ton 00:01:219990 Secuil 00:01:257373) Hm? 00:01:259990 Yaudah jadi udah jadi ya, jadi pinjam dulu ya? 00:01:277373 Boleh, begitu besok udah keluar boleh pinjem dulu, ya 00:01:30 165 9990 (Oke thank you 00:01:347373 Oke yok bye 00:01:349990 Yok god bless 00:01:35PERCAKAPAN SELESAI4.
Soufyan
Tergugat:
Kepala Kantor Badan Pertanahan Kota Medan
Intervensi:
1.MANARIS BUNGARAN MANURUNG
4.EDDI DOHAR HUTABARAT DRS
251 — 151
Putusan Nomor 44/G/2021/PTUNMDNsudah selayaknya dalil gugatan Penggugat tersebut dinyatakan tidak dapatditerima.Tentang tenggang waktu Gugatan Penggugat telah daluwarsa.Bahwa Penggugat dalam gugatannya halaman 2 tentang tenggang waktumenyatakan terhadap perkara kepemilikan dengan Putusan Mahkamah AgungNomor 1793K/Pdt/2019 telah berkekuatan hukum tetep ( Inkracht Van Gewisjde)berdasarkan Surat Keterangan Inkracht dari Pengadilan Negeri Medan Kelas IAMedan Nomor W2.U.1/5786/HK.02/III/2021 Tanggal 10
153 — 192
ti:Kaler tepoeng djeung tanah bogana Nyi Manah/Madnah;Wetan tepoeng djeung djalan rondaan;Kidul tepoeng djeung solokan, tanah anak kaoela keneh;Kulon tepoeng djeung solokan, tanah anak kaoela keneh;Halaman 45 dari 94 halaman Putusan Nomor 839/Pid.B/2015/PN.Bdg.Ari mere lepas moetlaq eta tanah ka ngaran Hadji Hanafiah anak teges kaoelatjitjingna di Kampoeng Tjibarengkok, Desa Soekadjadi kenah;Tina wate poe ijeu tanggal anoe geus kaseboet di loehoer, eta tanah petjat tina hakmilik kaoela, Kalewan tetep
1.ANDI YAPRIZAL, SH
2.BAYU NURHADI, SH.
Terdakwa:
NASERUDDIN Bin Alm. JAMALUDDIN
72 — 22
Kaltim dalam pelaksanaannya tetep memungut biaya bulanan sebesarRp 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) sampai dengan Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah).Bahwa untuk menutupi pengeluaran yang tidak sesuai dengan RABproposal tersebut saksi DEWANTA ARISANDY Bin (Alm) H SYAMSURIMANAB membuat Laporan pertanggung jawaban (LPJ) Vol 1, 2 dan 4 fiktifyaitu :LPJ1 NO TANGGAL PENGGUNAAN JUMLAH 20 Des 2013 Pembelian furnitur di PT.
Kaltim dalam pelaksanaannya tetep memungut biaya bulanansebesar Rp 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) sampai dengan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah).Bahwa untuk menutupi pengeluaran yang tidak sesuai dengan RABproposal tersebut saksi DEWANTA ARISANDY Bin (Alm) H SYAMSURIMANAB membuat Laporan pertanggung jawaban (LPJ) Vol 1, 2 dan 4 fiktifyaitu :LPJ1 NO TANGGAL PENGGUNAAN JUMLAH Halaman 34 dari 220 Putusan Nomor 12/Pid.SusTPK/2019/PN Smr14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20
1.ANDI YAPRIZAL, SH
2.BAYU NURHADI, SH.
Terdakwa:
NASERUDDIN Bin Alm. JAMALUDDIN
75 — 17
Kaltim dalam pelaksanaannya tetep memungut biaya bulanan sebesarRp 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) sampai dengan Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah).Bahwa untuk menutupi pengeluaran yang tidak sesuai dengan RABproposal tersebut saksi DEWANTA ARISANDY Bin (Alm) H SYAMSURIMANAB membuat Laporan pertanggung jawaban (LPJ) Vol 1, 2 dan 4 fiktifyaitu :LPJ1 NO TANGGAL PENGGUNAAN JUMLAH 20 Des 2013 Pembelian furnitur di PT.
Kaltim dalam pelaksanaannya tetep memungut biaya bulanansebesar Rp 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) sampai dengan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah).Bahwa untuk menutupi pengeluaran yang tidak sesuai dengan RABproposal tersebut saksi DEWANTA ARISANDY Bin (Alm) H SYAMSURIMANAB membuat Laporan pertanggung jawaban (LPJ) Vol 1, 2 dan 4 fiktifyaitu :LPJ1 NO TANGGAL PENGGUNAAN JUMLAH Halaman 34 dari 220 Putusan Nomor 12/Pid.SusTPK/2019/PN Smr14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20
199 — 98 — Berkekuatan Hukum Tetap
tidak dibenarkan secara terusmenerus melakukanpenuntutan, apalagi terhadap putusan bebas yang telah berkekuatanhukum tetap (inkracht van gewijsde).Bahwa ketentuan Pasal 69 UU Mahkamah Agung menyatakan :"Tenggang waktu pengajuan permohonan peninjauan kembali yangdidasarkan atas alasan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 67 adalah180 (seratus delapan puluh hari) hari untuk :a. yang disebut pada huruf a sejak diketahui kebohongan atau tipumuslihat atau sejak putusan Hakim pidana memperoleh kekuatanhukum tetep
199 — 73
La Godemasih tetep terikat dengan rantai senjata dibelakangbadannya.Selanjutnya Saksi memerintahkan Terdakwa1 denganSaksi16 untuk membuka baju Sdr. La Gode denganmenggunakan gunting yang ada di atas meja dansetelah Sdr. La Gode tidak mengenakan baju.Kemudian Saksi bertanya lagi kepada Sdr. La Godetentang pencurian di Dusun Halibah dan KampungDelapan yang di duga dilakukan Sdr. La Gode dansaat itu Sdr.
LaGode sebanyak 5 (lima) kali dengan posisi tangan Sdr.La Gode masih tetep terikat dengan rantai senjata dibelakang badannya.Selanjutnya Saksi13 memerintahkan Terdakwa1dengan Saksi16 untuk membuka baju Sdr. La Godedengan menggunakan gunting yang ada di atas mejadan setelah Sdr. La Gode tidak mengenakan baju,Saksi16 mengambil kabel antena yang Terdakwa1pegang kemudian dipukulkan sebanyak 5 (lima) kali kebagian dada Sdr. La Gode.121Kemudian Saksi13 bertanya lagi kepada Sdr.