Ditemukan 3977 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-11-2023 — Putus : 06-12-2023 — Upload : 06-12-2023
Putusan PA BENGKULU Nomor 1089/Pdt.G/2023/PA.Bn Tanggal 6 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 0
71 — 0
1089/Pdt.G/2023/PA.Bn
Register : 06-12-2021 — Putus : 22-12-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PA BENGKULU Nomor 1089/Pdt.G/2021/PA.Bn Tanggal 22 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 0
74 — 0
1089/Pdt.G/2021/PA.Bn
Putus : 15-01-2013 — Upload : 22-01-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 1089 / Pid.B / 2012 / PN.Dps. Tanggal 15 Januari 2013 — PAUL ANTHONY CONIBEER
23 — 0
23 — 0
1089 / Pid.B / 2012 / PN.Dps.
Register : 16-03-2023 — Putus : 25-10-2023 — Upload : 25-10-2023
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1089/Pdt.G/2023/PA.JS Tanggal 25 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 0
53 — 0
1089/Pdt.G/2023/PA.JS
Register : 21-03-2024 — Putus : 16-04-2024 — Upload : 10-09-2024
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1089/Pdt.G/2024/PA.Tsm Tanggal 16 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
1089/Pdt.G/2024/PA.Tsm
Register : 08-10-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1690/Pdt.G/2015/PA.PLG Tanggal 13 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
dalam wilayah Kota Palembang, dengan demikian PengadilanAgama Palembang berwenang memeriksa dan mengadili perkara aquo;Menimbang, bahwa berdasarkan P.2. fotokopi dari fotokopi KutipanAkta Nikah nomor 129/129.1/2007, tanggal 22 Januari 2007 yang telahlegaliser oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan di tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan, dengan Nomor XXXXxX, tanggal 21Agustus 2015 ;Menimbang, bahwa berasarkan bukti P.3 asli Laporan KehilanganSurat atau Dokumen Penting/Barang, Nomor SKH/1089
Register : 13-01-2012 — Putus : 09-04-2012 — Upload : 20-04-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 96/Pdt.G/2012/PA.Plg Tanggal 9 April 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
orangtuanya di Palembang. bahwa saksi pernah menasehati Penggugat akan tetapi Penggugat tidak mau lagi . bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah seperti diuraikantersebut di atas ;Menimbang, bahwa sesuai pasal 82 Undang Undang Nomor 7 tahun 1089
Register : 07-08-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.Btm Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
No XXXX/Pdt.G/2019/PA.BtmMenimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk) yangmerupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya,bukti tersebut menjelaskan mengenai tempat tinggal Pemohon, dan untukmengajukan perceraian ini Pemohon mengajukan permohonannya kePengadilan Agama tempat tinggal Termohon yaitu Pengadilan Agama Batamhal ini Sesuai dengan maksud Pasal 66 ayat (1) dan (2) UndangUndang NO. 7Tahun 1089 Tentang Peradilan AgamaMenimbang, bahwa bukti P.2 (Fotokopi
Register : 01-02-2012 — Putus : 14-03-2012 — Upload : 03-09-2013
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 96/Pdt.G/2012/PA. Sidrap Tanggal 14 Maret 2012 — Pemohon Melawan Termohon
10 — 5
10 — 5
Pasal 76 ayat (1) Kompilasi HukumIslam diharuskan mendengar keterangan saksisaksi dari keluarga atau orang dekatdengan suami isteri tersebut.Menimbang, bahwa dari bukti (P) berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:42/V1/1089 yang bermeterai cukup dan oleh Majelis Hakim telah dicocokkan denganaslinya, maka terbukti benar pemohon dan termohon terikat dalam perkawinan yang sah,dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa pemohon telah menghadirkan 2 orang saksi dan saksitersebut memberikan keterangan
Register : 18-05-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 24-09-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 838/Pdt.G/2021/PA.Smd Tanggal 23 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 17
20 — 17
Bukti Surat1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0036/036/I/2016, aslinya dikeluarkanPegawai Pencatat Nikahn Kantor Urusan Agama Kecamatan SamarindaSeberang, Kota Samarinda, tanggal 15 Januari 2016, bermeterai cukup,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda buktiP1;Fotokopi Surat Keterangan Nomor 471.1/1089/400.10.003, aslinyadikeluarkan oleh Kelurahan Sidomulyo, Kecamatan Samarinda Ilir, KotaSamarinda, tanggal 18 Mei 2021, menerangkan bahwa Tergugat sejak 1November 2018
Register : 24-04-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.Lmj Tanggal 3 September 2018 — Penggugat:
ENI MUSFIROH binti SARONI
Tergugat:
PUJO PRASTIYO bin SUWARDI
8 — 0
ENI MUSFIROH binti SARONI
Tergugat:
PUJO PRASTIYO bin SUWARDI
8 — 0
1089/Pdt.G/2018/PA.Lmj
Register : 10-08-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PA SUMENEP Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Smp Tanggal 31 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
1089/Pdt.G/2020/PA.Smp
Register : 18-04-2012 — Putus : 28-08-2012 — Upload : 03-01-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1089/Pdt.G/2012/PA.Lmj Tanggal 28 Agustus 2012 — penggugat vs tergugat
8 — 0
8 — 0
1089/Pdt.G/2012/PA.Lmj
Register : 10-03-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 21-04-2020
Putusan PA BREBES Nomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Bbs Tanggal 12 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
1089/Pdt.G/2016/PA.Bbs
Register : 17-10-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Pdg Tanggal 20 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
1089/Pdt.G/2016/PA.Pdg
Register : 27-06-2022 — Putus : 13-07-2022 — Upload : 14-07-2022
Putusan PA PONOROGO Nomor 1089/Pdt.G/2022/PA.Po Tanggal 13 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 1
23 — 1
1089/Pdt.G/2022/PA.Po
Register : 12-07-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 10-02-2019
Putusan PA BLORA Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.Bla Tanggal 21 Nopember 2018 — Pemohon dan Termohon
11 — 3
11 — 3
1089/Pdt.G/2018/PA.Bla
Register : 22-07-2022 — Putus : 22-08-2022 — Upload : 22-08-2022
Putusan PA SERANG Nomor 1089/Pdt.P/2022/PA.Srg Tanggal 22 Agustus 2022 — Pemohon melawan Termohon
8 — 7
8 — 7
1089/Pdt.P/2022/PA.Srg
Register : 25-09-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 11-04-2018
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1089/Pdt.G/2017/PA.Pwk Tanggal 30 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
1089/Pdt.G/2017/PA.Pwk
Register : 06-07-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PA PONOROGO Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.PO Tanggal 4 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
1089/Pdt.G/2018/PA.PO