Ditemukan 4199 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dariasa dimasa damara damas dansa darmasa damasa danasa darmada darmana danjasa danmas darmawa
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 21-10-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 1696/Pid.Sus/2021/PT MDN
Tanggal 1 Desember 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ILHAM
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MAULITA SARI SH
46 — 33
  • Jo pasa 242 KUHAP, tidak ada alasan Terdakwa dikeluarkan dari tahanan,karenanya Terdakwa harus tetap berada dalam tahanan;Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor 1696/Pid.Sus/2021/PT MDNMenimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini dilakukan penahanan diRutan, maka sesuai dengan pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalaninya tersebut harus dikurangkan seluruhnyadari lamanya pidana penjara yang dijatunkan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-07-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 231/Pid.Sus/2018/PN Tgt
Tanggal 6 September 2018 — Penuntut Umum:
NUR RACHMANSYAH, SH.
Terdakwa:
SUDIARTO Bin RUSTAM
26 — 5
  • untuk balas dendam melainkan haruslah bersifatpembinaan dan pencegahan lebih lanjut, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa tentang lamanya pidana penjara dan denda yangakan dijatuhkan atas diri terdakwa sebagaimana dimuat dalam amarputusan dibawah ini menurut hemat Majelis Hakim cukup memadaidan adil serta setimpal dengan kesalahannya;Menimbang, bahwa oleh karena selama dalam pemeriksaanperkara ini Terdakwa ditangkap dan ditahan maka sebagaimanaketentuan Pasal 22 ayat (4) KUHAP maka masa penangkapan danmasa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 21-06-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 234 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 21 Juni 2016 — SUPARMAN VS PT MUSIM MAS
46 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • hukum jika PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan menghukum Tergugatuntuk membayar uang pesangon sebesar 2 (dua) kali ketentuan Pasal 156ayat (2), uang penghargaan masa kerja sesuai Pasal 156 ayat (3) dan uangpengganti hak sebesar 15% sesuai Pasal 156 ayat (4) Undang Undang RINomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, dengan dasar perhitunganupah bulanan sesuai dengan jumlah upah terakhir Penggugat sejumlahRp3.500.000,00 (tiga juta dua ratus tiga belas ribu dua ratus rupiah) danmasa
Pengadilan PT PADANG Pidana Umum
Register : 21-07-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PT PADANG Nomor 170/PID.SUS/2020/PT PDG
Tanggal 26 Agustus 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Alnofardi Panggilan Noval
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MEGA PUTRI, S.H.
111 — 63
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjaraselama 10 (Sepuluh) tahun dikurangkan lamanya masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani Terdakwa;3. Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp. 100.000.000, (Seratusjuta rupiah) subsider 6 (enam) bulan kurungan;4. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) helai baju gamis warna merah hati dan cream agardikembalikan kepada Anak Korban Sartika Junita Pgl.
Pengadilan PA SUNGAI LIAT Perdata Agama Perceraian
Register : 07-05-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 09-05-2016
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 308/Pdt.G/2015/PA.Sglt
Tanggal 20 Agustus 2015 — Franky : Novrita
20 — 15
  • darijawabmenjawab serta keterangan saksisaksi, ditemukan fakta yangmenjelaskan bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Termohon telahterjadi hubungan intim (bada aldukhul), maka oleh karena itu, Majelis Hakimsepakat berpendapat bahwa Termohon berhak atas mutah, sebagaimanadimaksudkan Pasal 149 huruf (a) di atas;Menimbang, bahwa dalam menetapkan jumlah mutah yang harusdibayarkan oleh Pemohon kepada Termohon, dikaitkan dengan aspekkepatutan dan kelayakan, serta mengingat penghasilan Pemohon di atas danmasa
Pengadilan PN KOTOBARU Pidana Umum
Register : 07-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN KOTOBARU Nomor 89/Pid.B/2019/PN Kbr
Tanggal 5 September 2019 — Penuntut Umum:
ARIDONA BUSTARI, S.H.
Terdakwa:
Dodi Panggilan Dodi
63 — 11
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan dikurangkan lamanya masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani Terdakwa.3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (Satu) buah keranjang petik teh terbuat dari anyaman bambu.Dikembalikan kepada saksi korban Ermi Wati Pgl. Eti4.
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 08-09-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 22-02-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 7/PID.SUS-ANAK/2020/PT BNA
Tanggal 10 September 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : RIKI SUPRIADI, S.H.
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : Muhammad Fajar Bin Zahari
168 — 46
  • bahwapidana penjara yang dijatunkan kepada Anak Pelaku terlalu ringan, denganalasan karena pidana penjara itu belum berpihak kepada rasa keadilan bagisaksi korban dan masyarakat yang dalam hal ini Majelis Hakim tingkat bandingberpendapat bahwa penjatuhan pidana kepada para pelaku tindak pidanakesusilaan sebagaimana dalam perkara ini haruslah memberikan efek jerakepada pelaku dan sekaligus menjadi upaya preventif bagi masyarakat padaumumnya, namun demikian juga tidak boleh mengabaikan rasa keadilan danmasa
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 24-09-2012 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 23-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 551/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel
Tanggal 5 Maret 2013 — DEWAN PENGURUS DAERAH ASOSIASI KONTRAKTOR LISTRIK DAN MEKANIKAL INDONESIA (DPD-AKLI) LAMPUNG M EL A W A N DEWAN PENGURUS PUSAT ASOSIASI KONTRAKTOR LISTRIK DAN MEKANIKAL INDONESIA (DPP-AKLI)
78 — 28
  • ProvinsiLampung untuk memilih FORMATUR.Bahwa tugas Formatur adalah menyusun Kepengurusan DPD AKLI Lampungyang menerbitkan surat rekomendasi yang ditujukan kepada DPP (Tergugat) untukditerbitkannya Surat Keputusan.Bahwa dengan terbitnya Surat Keputusan DPP, maka status SPS AKLI Lampungmenjadi sah dan seharusnya pemberhentian Ketua Umum DPDAKLI ProvinsiLampung dilakukan melalui MUSDALUB sedangkan pembubaran DPDAKLIharus melalui MUSDA.Bahwa Penggugat yang dihasilkan dari MUSDA Lampung 3 (tiga) tahun lalu danMasa
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 25-03-2013 — Putus : 18-09-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1048/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr
Tanggal 18 September 2013 — Penggugat Vs Tergugat
24 — 0
  • baik, akan tetapi tergugat yakin lamakelamaan akan menjadi baik lagi seperti semula, apalagi penggugat dan tergugat sampai saat inimasih tinggal dalam satu rumah.7 Bahwa oleh karena itu tergugat memohon agar majelis hakim tetap mempertahankanperkawinan penggugat dan tergugat mengingat tergugat masih mencintai penggugat serta masihada harapan yang besar untuk rukun kembali, disamping itu keempat anak juga masih sangatmendambakan keutuhan dan kebersamaan orang tuanya demi pertumbuhan, perkembangan danmasa
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum
Register : 26-10-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 271/PID/2021/PT DKI
Tanggal 7 Desember 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa II : MUHAMMAD SYAFRULLAH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : NULI NALI MURTI., SH
Terbanding/Terdakwa : AGUNG HARI PURNOMO
147 — 54
  • menjalani proses persidangan sebagai keadaan yangmeringankan, karena sikap sopan dan menghormati persidangan adalahkewajiban bagi setiap orang yang hadir dalam persidangan, bukan merupakankeadaan yang meringankan;Menimbang, bahwa mengenai penahanan para Terdakwa, Majelis HakimTingkat Banding berpendapat bahwa oleh karena para Terdakwa tetap dinyatakanbersalah dijatuhi pidana sedangkan para Terdakwa pada saat ini tidak ditahanmaka cukup alasan hukum untuk memerintahkan agar para Terdakwa ditahan danmasa
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 18-05-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 731/Pid.B/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 8 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.DANY ARI SUBAGIO, SH
2.M FITRA AZHAR, SH
Terdakwa:
KRISNA ARDIANSYAH als BOLANG bin DIDI
43 — 9
  • alasanpembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana penjara;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan maka lamanya masapenahanan yang telah djalani oleh Terdakwa haruslah dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan, dan karena tidak ada alasan cukup untuk menangguhkanpenahanan terhadap Terdakwa sementara Terdakwa masih dalam status ditahan danmasa
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Perceraian
Register : 23-03-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 04-08-2017
Putusan PA KUDUS Nomor 0293/Pdt.G/2017/PA.Kds
Tanggal 25 Juli 2017 — perdata pemohon melawan termohon
17 — 2
  • 149 huruf (d) dan pasal 156 huruf (d)Kompilasi Hukum Islam (KHI), semua biaya hadhonah dan nafkah anakmenjadi tanggungan ayahnya sesuai kemampuan, sekurangkurangnyasampai anak tersebut dewasa dan dapat mengurus diri sendiri, sebagaimanaYurisprudensi Mahkamah Agung RI nomor 280 K/AG/2004 tanggal 10November 2004, yang abstraksinya apabila terjadi perceraian, maka akibatperceraian harus ditetapbkan sesuai dengan kebutuhan hidup minimumberdasarkan kepatutan dan keadilan, dan untuk menjamin kepastian danmasa
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Khusus
Register : 06-05-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 21-07-2014
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 61/PID.B/2014/PN Psb
Tanggal 16 Juli 2014 — SAMWILUDDIN Pgl SAMWIL Bin BUKHARI
65 — 38
  • Menimbang, bahwa perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa menimbulkankeresahan di tengahtengah masyarakat sehingga patutlah bila perbuatanterdakwa harus diberikan hukuman yang setimpal agar tidak terulang di masayang akan datang apalagi dijadikan contoh oleh orang lain.Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa berakibat merusak mental danmasa depan saksi korban.Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa tidak mencermintak sikap seorangpengajar yang seharusnya mampu mendidik, mengayomi dan memberikan contohPutusan
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 27-01-2015 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 02-01-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 0100/Pdt.G/2015/PA.Kis
Tanggal 11 Maret 2015 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 15
  • menentukan perwalian terhadap anak patokannya adalahbahwa ibu kandung yang diutamakan, khususnya anakanak yang masihkecil dibawah umur karena kepentingan anak yang menjadi kriteria utamayang membutuhkan kasih sayang dan perawatan ibu, kecuali kalauterbukti bahwa ibu tersebut tidak wajar untuk memelihara anaknya .Bahwa menurut Pasal 41 huruf a dan b jo. pasal 45 ayat 1 dan 2 UUNo. 1 Tahun 1974, Penggugat dan Tergugat berkewajiban memeliharadan mendidik secara bersamasama anak tersebut demi kepentingan danmasa
Pengadilan PA LUWUK Perdata Agama
Register : 06-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA LUWUK Nomor 365/Pdt.G/2020/PA.Lwk
Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 15
  • Putusan No.365/Pdt.G/2020/PA.LWwkHakim ambil alih sebagai pendapat Iddah dari kata Adad, artinyamenghitung, maksudnya perempuan yang menghitung hariharinya danmasa bersihnya. Secara Terminologi definisi iddah dengan menekankankepada macammacam iddah, ada yang mengutamakan tujuan dan adayang mengedepankan sebab.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-06-2018 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 04-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 506/PID.SUS/2018/PT MDN
Tanggal 31 Juli 2019 — MISDI ALIAS MIJO
34 — 20
  • Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam masa penangkapan danmasa penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yangdijatuhkan;6. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;7.
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum
Register : 03-06-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN PURWOREJO Nomor 70/Pid.B/2021/PN Pwr
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
TEGAR MAWANG DHITA, S.H.
Terdakwa:
PANJI BAGUS KRISTIANTO Bin YULI AGUS MUJIONO
102 — 22
  • dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharus mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggungjawab, maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Halaman 18 dari 21 Putusan Nomor 70 /Pid.B/2021/PN PwrMenimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka penangkapan danmasa
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 17-09-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PA PONOROGO Nomor 1586/Pdt.G/2018/PA.PO
Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
  • Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, demi kebaikan bersama danmasa depan Penggugat dan Tergugat serta anak, maka gugatan ceraidari Penggugat harus dikabulkan.PRIMERe Mengabulkan Gugatan Cerai dari Penggugat.e Menyatakan jatuh talak satu Bain Sughro dari Tergugat terhadapaPenggugate Menetapkan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDER Mohon putusan seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa atas jawaban Replik tersebut, Tergugat mengajukan dupliksecara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut :1.
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum
Register : 16-11-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 07-01-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 664/Pid.Sus/2021/PN Kdi
Tanggal 30 Desember 2021 — Penuntut Umum:
MOH. RIZAL MANABA, SH.,MH.
Terdakwa:
MUSLIMIN Alias IMIN Bin JUNAID
59 — 36
  • yang terbukti pidanayang dijatuhkan merupakan kumulasi antara pidana penjara dan pidanadenda, maka dalam perkara ini Majelis Hakim memandang pidana yang lebihtepat dijatuhnkan kepada terdakwa yakni pidana penjara dan pidana dendadan apabila terdakwa tidak bisa membayar denda tersebut maka akan digantidengan pidana kurungan, yang lamanya sebagaimana termuat dalam amarputusan dibawah iniMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan yang berlakuberdasarkan Pasal 22 ayat (4) KUHAP lamanya masa penangkapan danmasa
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 28-02-2014 — Putus : 28-05-2014 — Upload : 10-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 36/G/2014/PHI/PN.BDG
Tanggal 28 Mei 2014 — DWI SETIAWAN ; NANO PRIATNO ; LAWAN PT. ASIETEX SINAR INDOPRATAMA
84 — 19
  • Bahwa tidak benar masa kerja Penggugat Dwi Setiawan 6 tahun 2 bulan danmasa kerja Penggugat Nano Priatno 6 tahun 2 bulan, karena faktanya Para Penggugatbekerja antara satu kontrak dengan kontrak berikutnya selalu berdasarkan lamarankerja baru sehingga secara hukum masa kerja Penggugat Dwi Setiawan berdasarkanSurat Permohonan tertanggal 16 Mei 2012 yang memohon untuk dipekerjakan kembalisebagai karyawan baru adalah 12 bulan (kontrak berakhir 16 Juli 2013) sedangkanPenggugat Nano Priatno berdasarkan