Ditemukan 2559 data
115 — 61
M.Sy sebagai Ketua Majelis, Unung Sulistiohadi, S.H.I M.H. dan Solatiah S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota sertadibacakan pada itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdidampingi oleh para hakim anggota, dan dibantu oleh Drs. Rusman sebagai PaniteraPengganti yang dihadiri oleh Kuasa Hukum para Penggugat diluar hadirnya paraTergugat;Hal. 65 dari 63 hal. Putusan. No. 1375/Pdt.G/2020/PA. PRAKETUA MAJELISTTD.Ahmad Zuhri. S.H.I. M.SyHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,TTD.
125 — 50
Rangkasbitung, Kabupaten Lebak,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IX;Bahwa TERGUGAT I, TERGUGAT Il, TERGUGAT Ill, TERGUGAT IV,TERGUGAT V, TERGUGAT VI, TERGUGAT VII, TERGUGAT VIII, danTERGUGAT IX Dalam kedudukannya sebagai ahliwaris Almarhum RD.SUBANDI dan Almarhumah UNUNG ANTISAH;PEMDA PROPINSI TK SUMATERA UTARA, beralamat di JI. DiponegoroNo. 30 Medan, Propinsi Sumatera Utara, dalam hal ini diwakilloleh Kuasanya ANDY FAISAL, S.H., M.H., T.
Terbanding/Tergugat I : Jaka Malik Ibrohim
Terbanding/Tergugat II : Asep Supriatna
Terbanding/Tergugat III : Endut Rahma
Terbanding/Tergugat IV : Enjang Nandang
Terbanding/Tergugat V : Endang Salim
Terbanding/Tergugat VI : Asep Mulyadi
Terbanding/Tergugat VII : Enca
Terbanding/Tergugat VIII : Sugiono
Terbanding/Tergugat IX : Endi
Terbanding/Tergugat X : Nurhayati
Terbanding/Tergugat XI : Sunarwan
Terbanding/Tergugat XII : Supriyanto
Terbanding/Tergugat XIII : Rudy Siswanto
Terbanding/Tergugat XIV : Muhamad Ansori
Terbanding/Tergugat XV : Merry
Terbanding/Tergugat XVI : Hendro
Terbanding/Tergugat XVII : Rohendi
Terbanding/Tergugat XVIII : Parijan
Terbanding/Tergugat XIX : Oman Suganda
Terbanding/Tergugat XX : Diana
Terbanding/Tergugat XXI : Dedi Suryadi
Terbanding/Tergugat XXII : Rasmadi
Terbanding/Tergugat XXIII : Sutarmo
Terbanding/Tergugat XXIV : Sutrisno
Terbanding/Tergugat XXV : Yuyu Wahyudin
84 — 64
UNUNG SAFARIKp.Sayang Heulang, RT 001 RW 002, DesaKembangkuning, Kec. Jatiluhur,, bertempat tinggal di Kab. Purwakarta.34. SUDIRMAN, bertempat tinggal di Panorama Blok M2.9, RT 050 RW 012,Desa Munjul Jaya, Kec. Purwakarta, Kab. Purwakarta.35. ADE SOLEH, bertempat tinggal di Kp. Pangurukan, RT 001 RW 001,Desa Munjul Jaya, Kec. Purwakarta, Kb. Purwakarta.36. DEDI SANTOSA, bertempat tinggal di Kp. Ciganea, RT 001 RW 001,Desa Mekar Galih, Kec. Jatiluhur, Kab. Purwakarta.37.
cara seksama danpatut, masingmasing kepada, Para Terbanding semula Para TerlawanPemohon Eksekusi/ Tergugat Intervensi Il, kepada Jaka Malik Ibrohim, EndutRahma, Enjang Nandang,Endang Salim, Asep Mulyadi, Enca, Sugiono, Endi,Nurhayati, Sunarwan, Supriyanto, Rudy Siswanto, Muhamad Ansori, Merry,Hendro, Rohendi, Parijan, Oman Suganda, Diana, Dedi Suryadi, Rasmadi,Yuyu Wahyudin melalui Pengadilan Negeri Purwakarta, Deni Suryatna,sudrajat,Dadang, Engkus Kuswara, Sudarmin, Rohmat (Muat), SetiaPermana, Unung
46 — 25
kebunsudah dijual pada Haji Arabiah sedangkan tanah gunung masih dikuasainya ;48Bahwa di wilayah Desa Prabu untuk mengajukan prona dikenakan biaya dandisetorkan kepada Kades (Lalu Asim) karena untuk dibuatsertifikatnya ;Bahwa saksi terakhir ke tanah sengketa sekitar sebulan yangBahwa saksi tahu tanah sengketa ditanami kacang, akan tetapi baru dua tahunterakhir kurang berhasil karena tanahnyaberbatu ;Bahwa saksi tahu tanah milik Saham terletak di sebelah timur tanah milikKamarudin yang masih satug@uNUNG
45 — 0
Unung bin Suwita (Cucu laki-laki Pewaris);
15. Oneng binti Suwita (Cucu perempuan Pewaris);
16. Ai Kaswati binti Suwita (Cucu perempuan Pewaris);
17.
232 — 204
Noor Aini sebagai Ketua Majelis, Nismatin Niamah, S.H.I.dan Unung Sulistio Hadi, S.H.I., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota sertadibacakan pada hari itu dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdidampingi oleh para hakim anggota serta dibantu oleh Salman, S.H. sebagai PaniteraPengganti yang dihadiri oleh Kuasa Hukum para Penggugat dan Kuasa Hukumpara Tergugat diluar hadirnya para Turut Tergugat;KETUA MAJELISTTD.Dra. Noor AiniHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,TID.
Unung Sulistio Hadi, S.H.I., M.H.PANITERA PENGGANTI,Hal. 163 dari 154 hal. Putusan. No. 383/Pdt.G/2021/PA. PRATTD.Salman, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 6.350.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Sumpah : Rp. 15.000,6. Pelaksanaan PS (descente) : Rp. 2.620.000,7. Redaksi : Rp. 10.000,8. Materai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 8.950.000,(delapan juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah)Hal. 164 dari 154 hal. Putusan.
HJ. SYARIFA BANU BINTI RAJAB ALI
Tergugat:
DRS. SABIR HUSEIN BIN AHMAD FIDAHUSEIN
238 — 248
Membebankan kepada Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.921.000,(dua juta sembilan ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim padahari Senin tanggal 5 Oktober 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Safar 442Hijriah oleh kami Unung Sulistio Hadi, S.H.I., M.H. sebagai Ketua Majelis, KunthiMitasari, S.H.I. dan Fatihatur Rohmatis Silmi, S.H.I masingmasing sebagai HakimAnggota serta dibacakan pada itu juga dalam sidang terbuka
144 — 107
GM.Menolak Gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:Membebankan kepada Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 2.975.000, (dua juta sembilan ratustujuh puluh lima ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim padahari Senin tanggal 25 Januari 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Jumadil Akhir1442 Hijriah oleh kami Unung Sulistio Hadi, S.H.I., M.H. sebagai Ketua Majelis
H. EMEN SAHMAN SUTASMAN
Tergugat:
1.JUARIYAH BINTI ADUM
2.IMAN BINN ADUM
4.ROSYAD BIN ADUM
5.YAYAT BIN ADUM
6.MAISYAROH BINTI ADUM
7.AJAT BIN ADUM
9.NURLELA BINTI ADUM
10.IIS AISYAH BINTI ADUM
11.YADI
12.HJ. HATI
13.DUDU ABDULLAH
14.AGUS NUGRAHA
15.BUDI MULYADI
16.UJANG DEDI
17.HELVY SUSAN NOVIANTY. ST
18.KEPALA DESA KARANGTENGAH KECAMATAN KADUNGORA KABUPATEN GARUT
19.NOTARIS OSYE ANGGANDARI. SH
20.NOTARIS ENOK SITI KODARIAH ADAWIAH
21.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN GARUT
113 — 17
., dipersidangan dibawa sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi menerangkan tidak tahu perkara ini pernah disidangkan diPengadilan Negeri Garut;Bahwa Saksi menerangkan tahu tentang objek sengketa yangdipermasalahkan dulu berupa sawah dan sekarang jadi apa saya tidaktahu ;Bahwa Saksi menerangkan ketika itu ada perintah dari komandan untukmembantu Adum yang tanahnya akan dieksekusi, kami datang bertigayaitu Saya sendiri, Kolonel Unung Suherman dan Letnan Wawan;Bahwa Saksi menerangkan
152 — 70
Menghukum kepada para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.715.000, (dua juta tujuh ratus lima belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 23 Februari 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Rajab 1442Hijriah oleh kami Unung Sulistio Hadi, S.H.I., M.H. sebagai Ketua Majelis, KunthiMitasari, S.H.I. dan Fatihatur Rohmatis Silmi, S.H.I. masingmasing sebagai HakimAnggota serta dibacakan pada itu juga dalam sidang terbuka
94 — 44
Yang kebetulan saat itu Pemborongnya bernama Ajung, pengawas pembuatan Tumang bernamaSenat dan mandurnya bernama Unung Karsil. Maka semenjak itudikenalilah istilan Tumang Ajung yang lokasinya berada didaerahLUMBONG.Lumbong itu adalah sebutan untuk sebuah air yangmengalir sampai bermuara ke Sungai Sukai; .
1.MURNI binti AMAQ DARMAWATI
2.MULIONO bin AMAQ DARMAWATI
3.MINTA SARI binti AMAQ DARMAWATI
4.MULIANA bin AMAQ DARMAWATI
5.MULYANEM bin AMAQ DARMAWATI
Tergugat:
NINGGRASIP bin AMAQ SATRAJI
117 — 78
., M.S.I. sebagai KetuaMajelis, Unung Sulistio Hadi, S.H.I., M.H. dan Fathur Rahman, S.H.I., M.S.1.sebagai HakimHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHal 108 dari 109 Hal Putusan No.966/Pdt.G/2019/PA.GMpara Hakim Anggota dan dibantu oleh Nur Aliyah, S.H., M.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Kuasa para Penggugat dan kuasa Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,ttd ttdUnung Sulistio
1.WIDIASTUTY
2.DAKMEK alias DAMEK ARIFIN
Tergugat:
1.Abd. Rahim alias H. Rahmat Mutakin bin Bedolo alias H. Abdurrahman
2.Napsiah alias Nafsiah bin Bedolo alias H. Abdurrahman
3.Abdul Samad bin Bedolo alias H. Abdurrahman
81 — 46
Menghukum kepada para Terlawan untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.3.460.000, (tiga juta empat ratus enam puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 2 Februari 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 JumadilAkhir 1442 Hijriah oleh kami Unung Sulistio Hadi, S.H.I., M.H. sebagai KetuaMajelis, Kunthi Mitasari, S.H.I. dan Fatihatur Rohmatis Silmi, S.H.I masingmasing sebagai Hakim Anggota serta dibacakan pada itu juga dalam sidang
33 — 5
.; 222 nnonane nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn ne nnn n ne1 Satu lembar kuitansi nomor kosong tanggal 23082009 setoran SPP ke9 sebesarRp. 270.000, ; 2 Satu lembar kuitansi nomor kosong tanggal 19092009 setoran SPP dantunggakan sebesar Rp. 506.200, ; Dikembalikan kepada saksi BAHRIYA alias BU UNUNG :; 34. 6 (enam lembar) kwitansi Kelompok Anggrek dengan rincian sebagai berikut : 1 Angsuran ke tanggal 20 Des 2008 Rp. 896.800, diterima indah.; 2 Angsuran ke 2 tanggal 20 Jan 2009 Rp. 896.800, diterima JHONI
127 — 76
., M.A. dan Unung Sulistio Hadi, S.H.I., M.H. sebagai HakimHakimAnggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis didampingi oleh HakimHakim Anggota dandibantu Rugaya, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehKuasa Hukum Para Penggugat dan Kuasa Hukum Tergugat 1, 3, 4, 5, 6, 7 danTergugat 8 serta tanpa hadirnya Tergugat 2 dan Para Turut Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdHim. 90 dari 91 Hlm.
91 — 18
Sendok teh 2 Buah PMC2. sendok gula 2 Buah sda Nomor : 32/GAUMUM/VIII/15 Tanggal 20 Agustus 2015 (BPL PUM Nomor : 8827, Tanggal19/08/2015 Rp.14,000,000).umu gulunu r0uae cmptong mputm unung suburrclener a umum Nomor : 34/GAUMUM/VIIV15Tgl 21 Agustus 2015 (BPL PUM Nomor : 8912, Tanggal20/08/2015 Rp.12,000,000). No Jenis Barang Jumlah Satuan Keterangan1. Pengapus pensil 1 Buah Ga kendaraan2. Pensil 1 Buah sda Halaman 79 dari 248 Putusan Nomor 199/Pid.B/20 16/PN.
Mesh # 10 2 Buah Produksi TW4 Mesh # 50 1 Buah Tumum Nomor : 32/GAUMUM/VIII/15 Ta 20 Agustus 2015.umu gulunu rOouae cmptong mputm unung suburr clener Nomor : 34/GAUMUM/VIII/15 Ta 21 ustus 2015.umengapus pensensnt# Nomor : 41/GAUMUM/VIII/15 Ta 25 Agustus 2015.umng bannnsesur gusosa# Nomor : 46/GAUMUM/VIII/15 Ta 27 Agustus 2015.umnene# Nomor : 18/GAUMUM/IX/15 Tanggal 08 September 2015.umrenjerayanafiang tangan Nomor : 21/GAUMUM/IX/15 Tanggal 09 September 2015.um2ncie# Nomor : 23/GAUMUM/IX/15 Tanggal
1.Amaq Suriani alias Martawan bin Amaq Marpin
2.Suriani binti Guru Asir
3.Har alias Harnawti alias Harsanah binti Amaq Harsanah
Tergugat:
1.Amaq Junaidi bin Amaq Marpin
2.Arsad bin Amaq Marpin
3.H. Muzakki
4.Hj. Nurhasanah alias Hj. Nur
145 — 75
pembagian harta tersebut tidak dapat dilaksanakan secara natura, makadijual dengan cara lelang dimuka umum;Menolak gugatan para Penggugat untuk selain dan selebihnya;Membebankan kepada para Penggugat dan para Tergugat secara tanggungrenteng untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. .4.005.000, (empat jutalima ribu rupiah......)Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim padahari Senin tanggal 25 Februari 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Rajab 1442Hijriah oleh kami Unung
110 — 82
M.Sy sebagai Ketua Majelis, Unung SulistioHadi, S.H.I M.H. dan Solatiah S.H.I. masingmasing sebagaiHakim Anggota serta dibacakan pada itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut didampingi oleh para hakimanggota, dan dibantu oleh Drs. Rusman sebagai Panitera PenggantiHal. 144 dari 112 hal. Putusan. No. 53/Pdt.G/2021/PA. PRAyang dihadiri oleh Kuasa Hukum para Penggugat dan KuasaHukum para Tergugat;KETUA MAJELISTTD.Ahmad Zuhri. S.H.I. M.SyHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,TTD.
105 — 110
., M.A. dan Unung Sulistio Hadi, S.H.I., M.H. sebagai HakimHakimHim. 122 dari 131 hlm. Putusan No. 66/Pdt.G/2019/PA.GMAnggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis didampingi oleh HakimHakim Anggota dandibantu Titiek Fitriani, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Kuasa Penggugat, ahli waris Tergugat , Tergugat II dan Tergugat IV, di luarhadirnya Turut Tergugat II, !'
63 — 23
memberikan keterangan di depan penyidik, danketerangan dalam Berita Acara Penyidikan adalah benar keterangan saksi;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa tapi antara saksi dengan Terdakwatidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi pernah ditawarkan untuk mengerjakan proyek pengerasan jalanCigaruBuniwangi oleh Terdakwa, namun oleh saksi ditolak, karena saat itusaksi banyak pekerjan diladang / dikebun.Bahwa yang melaksanakan pengerjaan pengerasan di Kampung CigaruBuniwangi tersebut adalah Pak Midin dan Pak Unung