Ditemukan 2741 data
119 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
., tertanggal 18 Mei 2016 yang telah mengambil alihuntuk dijadikan pertimbangannya sendiri, sedangkan Pengadilan TinggiTanjung Karang sama sekali tidak memberikan dasar dan alasan untukmelakukan pengambilalihnan pertimbangan tersebut, sebagaimanapertimbangan pada halaman 2425 alenia ke 3 Putusan Pengadilan TinggiTanjung Karang a quo yang menyatakan:Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelan memeriksa danmeneliti secara cermat dan seksama memori banding Penggugat dankontra memori banding Para Tergugat
105 — 34
Bukti TIIl 2425.Foto Copy Kwitansi tanda terima uang kerohiman a.n HERI SUTOPO alamatJl.Johar Ill/1 Sby sebesar Rp.20.000.000,.tgl. 28 Januari 2015. Bukti TIll 2526.Foto Copy Kwitansi tanda terima uang kerohiman a.n HERI SUTOPO alamatJl.Johar Ill/1 Sby sebesar Rp.60.000.000,. Tgl. 25 Pebruari 2015. Bukti TIII 2627.Foto Copy Surat Permohonan pengambilan dana kerohiman An.HERRYSUTOPO alamat JI. Johar Ill No. 1 Surabaya tgl. 26 Januari 2015 ebesarRp. 20.000.000,.
IMAM MUGHNI
Tergugat:
1.PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA DESA PACEWETAN, KECAMATAN PACE, KABUPATEN NGANJUK
2.TIM PENGAWAS PEMILIHAN KEPALA DESA KECAMATAN PACE, KABUPATEN NGANJUK
3.BUPATI NGANJUK
Intervensi:
FAJAR NUSANTORO
232 — 110
Bukti P 2425. Bukti P 2526. Bukti P 2627.
411 — 179
Bukti Tl 1 2425.
81 — 37
Nama: Pakor, Umur: 35 tahun, Alamat : Kampung KagunganDalamSelanjutnya mohon disebut sebagai Penggugat 2425. Nama: Armayati, Umur:29 tahun, Alamat: Kampung KagunganDalamSelanjutnya mohon disebut sebagai Penggugat 2526. Nama:Baharudin, Umur:28 tahun, Alamat: Kampung KagunganDalamSelanjutnya mohon disebut sebagai Penggugat 2627. Nama: Serinan, Umur: 56 tahun, Alamat : Kampung KagunganDalamSelanjutnya mohon disebut sebagai Penggugat 2728.
P 2425. Surat Keterangan Tanah atas nama Subaida, untuk selanjutnyadiberi tanda ................06. P 2526. Surat Keterangan Tanah atas nama Husen B, untuk selanjutnyadiberi tanda ................. P 2627. Surat Keterangan Tanah atas nama Suryadi, untuk selanjutnyadiberi tanda ..............:000008 P 2728. Surat Keterangan Tanah atas nama Darman, untuk selanjutnyadiberi tanda ................06. P 2829. Surat Keterangan Tanah atas nama Mattedin, untukselanjutnya diberi tanda ...................
152 — 75
ARDJONO SOFYAN sebagai Tergugat Il Intervensi 2324.WIYANSAND NURDIN dan AMRIN SUSILO HALIM sebagai Tergugat llIntervensi 2425.HENDRA LIE sebagai Tergugat Il Intervensi 2526.TAIRWAH sebagai Tergugat Il Intervensi 2627.ANDRisebagai Tergugat Il intervensi 2728.JEK TJU sebagai Tergugat Il Intervensi 2829. ANTON sebagai Tergugat Il Intervensi 2930.PARLINDUNGANsebagai Tergugat Il ntervensi 30Halaman 23 dari 525 halaman Putusan Nomor : 45/G/2016/PTUNPBR.31.ANGELIA sebagai Tergugat Il Intervensi 3132.
WIYANSAND NURDIN dan AMRIN SUSILO HALIM sebagai Tergugat IlIntervensi 2425. HENDRA LIE sebagai Tergugat Il Intervensi 2526. TAIRWAH sebagai Tergugat Il htervensi 2627. ANDRI sebagai Tergugat Il Intervensi 2728. JEK TJU sebagai Tergugat Il Intervensi 2829. ANTON sebagai Tergugat Il Intervensi 2930. PARLINDUNGANsebagai Tergugat Il htervensi 3031. ANGELIA sebagai Tergugat Il htervensi 3132. SOEANIJATI sebagai Tergugat Il Intervensi 3233. SANDRA sebagai Tergugat Il htervensi 3334.
PT UNGGUL LESTARI . Diwakili oleh Herman Tandinata
Tergugat:
1.Kepala Badan Koordinasi Penanaman Modal
2.PT. BERKAT CAHAYA TIMBER
377 — 198
Bukti T 2425. Bukti T 25Surat Keputusan Menteri Kehutanan Republik IndonesiaNomor: SK.529/ Menhutll/2012 Tanggal 25 September2012 Tentang Perubahan Atas Keputusan Menteri PertanianRI Nomor : 759/ Kpts/Um/10/1982 Tanggal 12 Oktober 1982Tentang Penunjukan Areal Hutan Di Wilayah ProvinsiDaerah Tingkat Kalimantan Tengah Seluas 15.300.000 Ha(Lima Belas Juta Tiga Ratus Ribu Hektar), SebagaiKawasan Hutan ; (fotokopi dari fotokopi, lampiran fotokopi) ;Surat Plt.
243 — 191 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bumi Laksamana Jaya 2425 Mei 2013(asli);Hal. 25 dari 304 hal. Put. No. 263 K/Pid.Sus.TPK/201652. 2 (dua) lembar Formulir Checklist Perangkat Kerja Unit IT PT. BumiLaksamana Jaya ditandatangani di Bengkalis, 15 Mei 2013 olehSabarudin selaku Umum & Adm diperiksa oleh Mansyur selaku Unit ITPT. BLJ (asli) dan Surat Perintah Perjalanan Dinas No172/BLJPS/IV/2013/SPPD an.
Bumi Laksamana Jaya 2425 Mei 2013(asli);Hal. 97 dari 304 hal. Put. No. 263 K/Pid.Sus.TPK/201652. 2 (dua) lembar Formulir Checklist Perangkat Kerja Unit IT PT. BumiLaksamana Jaya ditandatangani di Bengkalis, 15 Mei 2013 olehSabarudin selaku Umum & Adm diperiksa oleh Mansyur selaku Unit ITPT. BLJ (asli) dan Surat Perintah Perjalanan Dinas No172/BLJPS/IV/2013/SPPD an.
Bumi Laksamana Jaya 2425 Mei 2013(asli);. 2 (dua) lembar Formulir Checklist Perangkat Kerja Unit IT PT. BumiLaksamana Jaya ditandatangani di Bengkalis, 15 Mei 2013 olehSabarudin selaku Umum & Adm diperiksa oleh Mansyur selaku Unit ITPT. BLJ (asli) dan Surat Perintah Perjalanan Dinas No172/BLJPS/IV/2013/SPPD an.
393 — 1295
Bukti P 2425. Bukti P 2526. Bukti P 26Pengelolaan Dan Pemantauan Lingkungan HidupKegiatan Pembangunan Pelabuhan KhususBatubara PT. Sungai Berlian Bakti tanggal 3Desember 2010.;Perjanjian Kerjasama Nomor : 001/PT.SBBPT.ARP/FSAMDAL/V1I/2011 PT. Sungai BerlianBhakti Dengan PT. Arthayu Rali Perdana TentangPenyusunan Revisi Dokumen Feasibility StudyKelayakan) dan Revisi Dokumen Amdal (KA.Andal , Andal, RKL, RPL, RE) KegiatanPenambangan Batubara , tanggal 20 Juni 2011,berikut Lampiran Biaya.
554 — 840
Bukti T 2425. Bukti T 2526. Bukti T 2627. Bukti T 2728. Bukti T 2829. Bukti T 29nama Patrialis Akbar, SH., MH., tanggal 27 Maret 2012(Sesuai dengan aslinya);Fotokopi NPWP 06.449.251.5002.000 atas nama PatrialisAkbar, terdaftar tanggal 11 Agustus 2003 (Sesuai denganaslinya);: Fotokopi Surat Pernyataan Prof. Dr.
Terbanding/Tergugat I : PT PERTAMINA EP
Terbanding/Tergugat II : PT MIURA INDONESIA
79 — 45
Berdasarkan penjelasan pada angka 2425 di atas, sesungguhnyamerupakan bentukpengakuan dari Penggugat bahwa telah terjadiperbuatanwanprestasi yang dilakukanolehPenggugatterhadapTergugat ;27.Selanjutnya, dalam posita gugatan a quo angka 26, Penggugatdengan jelas menyatakan:Bahwa dukungan (Supporting Letter) Nomor: 031/HRGA/I/2018,tanggal 31 Januari 2018, yang diterbitkan oleh Tergugat II adalahmerupakan janjijanjidari Tergugat II, untuk memberikan dukunganJASA KONSTRUKSI TERINTEGRASI kepada PENGGUGAT
48 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dalam bukunyaHukum Acara Perdata halaman 2425 sehingga apabila hal tersebut tidakHal. 79 dari 92 hal. Put.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ALEKSANDER RANTE LABI, SH
156 — 153
Korupsi, edisi kedua, cetakan pertama, Juni 2018, dicetak olehSinar Grafika Offset).Bahwa Penasihat Hukum Terdakwa dalam halaman 2324 justrumemutarbalikkan Doktrin SensClair (la doctrine du sens clair) dan asas lusCuria Novit serta ketentuan Pasal 28 ayat (1) Undangundang RepublikIndonesia Nomor 4 Tahun 2004 tentang Kekuasaan Kehakiman hanyaberdasarkan pemahamannya sendiri tanpa didasarkan kepada teori,perundangundangan maupun yurisprudensi peradilan Indonesia.Begitupun dengan dalil pada halaman 2425
RADANI -dkk
Tergugat:
1.BUPATI BATANGHARI
2.2. MENTERI PERTANIAN REPUBLIK INDONESIA
3.3. BPN ( BADAN PERTANAHAN NASIONAL ) KABUPATEN BATANGHARI
194 — 72
P.123/2425. P.123/2526. P.123/26: Fotokopi surat jual beli tanah tanggal 16 Oktober 2009antara Maki dan Tanoto Yacobes (PT. Indo KebunUnggul) sebagai dasar terbit nya SHGU No. 127 atas namaPT.
221 — 677
2010 314.390.000 31.439.00010000000393. 010000 22/06/2010 309.000.000 30.900.00010000000464. 010000 28/06/2010 307.320.000 30.732.00010000000545. 010000 06/07/2010 262.000.000 26.200.00010000000646. 010000 20/07/2010 225.500.000 22.550.00010000000857. 010000 29/07/2010 262.000.000 26.200.00010000000938. 010000 09/12/2010 55.500.000 5.550.00010000000629. 010000 28/12/2010 225.500.000 22.550.0001000000091Jumlah 209.698.000 Bahwa, besarnya harga faktur pajak atas transaksi tersebut adalah kira kira 2425%
520 — 215
Bahwa dengan fakta Tergugat telah melakukan refund pembelian dua81.kamar hotel tersebut maka tidak ada lagi kerugian materiil yang dialami olehPenggugat sehingga tidak ada dasar bagi Penggugat untuk menuntut halyang sama dengan mengajukan Gugatan aquo;Bahwa pada Gugatan milik Penggugat butir (80) halaman 2425 disebutkanadanya klaim kehilangan tas milik penggugatberisi uang tunai dan 4 (empat)unit handphone.
YAYASAN PENDIDIKAN ISLAM IMAM AHMAD bin HANBAL
Tergugat:
Walikota Bogor
332 — 146
TERGUGAT untuk mengklarifikasidan melakukan pembelaan diri terhadap pengaduan pihak ketiga(warga masyarakat yang menolak pembangunan Masjid Imam Ahmadbin Hanbal) tepatnya pada tanggal 4 September 2017, namunPENGGUGAT dalam klarifikasinya beranggapan Pengaduan yangdiajukan tersebut ternyata diajukan oleh pihak yang tidak jelaskapasitas dan kepentingannya serta penuh dengan dugaan manipulasidata sehingga tidak dapat dipertanggung jawabkan keabsahannya(vide Gugatan PENGGUGAT pada point 64 halaman 2425
Pembanding/Tergugat II : NY. INDAH PAPAN Diwakili Oleh : YELLY OKTAFIANTY, SH.,MKn
Pembanding/Tergugat III : NY. MIRAWATI PAPAN Diwakili Oleh : YELLY OKTAFIANTY, SH.,MKn
Pembanding/Tergugat IV : NY. SIAULLY PAPAN Diwakili Oleh : YELLY OKTAFIANTY, SH.,MKn
Pembanding/Tergugat V : TN. GUNARKO PAPAN Diwakili Oleh : YELLY OKTAFIANTY, SH.,MKn
Pembanding/Tergugat VI : Ny. NULLY CHUSNUL Diwakili Oleh : YELLY OKTAFIANTY, SH.,MKn
Terbanding/Penggugat : BAHASILI PAPAN
Terbanding/Turut Tergugat I : Tn. THOMAS WANTASEN
Terbanding/Turut Tergugat II : Nn. WIWIARTY JULIA PAPAN
Terbanding/Turut Tergugat III : SUKAWATY SUMADI, S.H., NOTARIS PPAT
Terbanding/Turut Tergugat IV : MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA RI
Turut Terbanding/Tergugat VII : PT. KERTAS BEKASI TEGUH
151 — 66
Jendral Gatot Subroto, Kav.2425 KaretSemanggi, Setiabudi, Jakarta Selatan 12930,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 1 September2020 yang selanjutnya sebagai Terbanding semulaPenggugat ;Dan1. PT. Kertas Bekasi Teguh, bertempat tinggal di di JI. Perjuangan, Kamp.Teluk Buyung, Kelurahan Marga Mulya, KecamatanBekasi Utara, Kota Bekasi, 17142 , sebagai TurutTerbanding I semula Tergugat VII;2.Tn. Thomas Wantasen, bertempat tinggal di JI.
NJOO, STEVEN TIRTOWIDJOJO
Tergugat:
Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia (Sebagai Tergugat)
413 — 324
GatotSubroto Kav. 2425, RT. 002/ RW. 002, Karet Semanggi, Setiabudi,Jakarta Selatan 12930, Telephone : 02129490441, +6281325235758,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI;Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta tersebut;Halaman 4 dari 109 halaman Putusan Nomor 135/G/2021/PTUN.JKT.Telah membaca:1.10.11.Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor: 135/PENDIS/2021/PTUN.JKT., tanggal 07 Juni 2021, tentang Pemeriksaan denganacara biasa;Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara
94 — 48
;Hal 59 dari 90 Hal Putusan No. 717/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel23.Bukti P 2324.Bukti P 2425.Bukti P 2526.BUKTI P 2627.BUKTI P2728.BUKTI P 2829. BUKTI P 2930.BUKTI P 3031.BUKTI P 31Surat Pernyataan dari Penggugat 1 tanggal 2Desember 2015.;Surat dari Tergugat 2 dan Tergugat 3 selakuBadan Pengurus PPPSRS Kebagusan Citykepada Penggugat tanggal 1 tanggal 07 Januari2016 ~sperihal +=Pemberitahuan PenerapanPelanggaran Atas tata Tertib Hunian.