Ditemukan 2992 data
29 — 6
GugatanPARA PENGGUGAT yang demikian, sangat bertentangan dengan hukumacara yang tidak memperbolehkan mencampuraduk antara keabsahanperjanjian kredit pihak lain dengan Perbuatan Melawan Hukum.Bahwa, berdasarkan Yurisprudensi tetap Mahkamah Agung R.I No.1357/K/Sip/1984 tangqgal 27 Februari 1986, memberikan kaidah hukumsebagai berikut : .,..
53 — 16
60itap0pararsid2230279 rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO f1lang1024langfe 1024noproofinsrsid42 15527charrsid8223000 *shppictpict*picpropshplid1025 spsn shapeTypesv 75spsn fFlipH sv 0spsnfFlipV sv 0 spsn fRotateText sv 1 spsn pictureGray sv 0spsnpictureBiLevel sv 0spsn fFilled sv 0 spsn fLine sv 0spsn wzName sv Picture 1spsn fLayoutInCell sv 1 spsn fHidden sv0 spsn fLayoutInCell sv 1 picscalex 100picscaley99piccropl0piccroprOpiccroptOpiccropb0picw 10287pich1439picwgoal5832pichgoal8 16pngblipbliptag7 1775 1357
159 — 46
Beli No.90/2006, tanggal 7 September2006, dibuat dihadapan SariDewi Damriyati, SH, PPATKota Depok; 30.Bukti P30Fotocopy Akta Jual Beli No.590/2006, tanggal 28Desember 2006, dibuatdihadapan Syamsul Paryeti,SH, PPAT Kota Depok; 31.Bukti P31Fotocopy Surat Kepala DinasTata Kota dan Bangunan KotaDepok, No. 5932/556/IPR/DTB/2007, tentang IzinPemanfaatan Ruang, tanggal21 Nopember 2007, atas namaHeru Baruna; 32.Bukti P32Fotocopy Tanda TerimaBerkas Permohonan IzinFungsi Hunian, tanggal 22Nopember 2007 No.1357
Pembanding/Tergugat II : Barita. P. Tampubolon
Pembanding/Tergugat III : Ungkap Tampubolon
Pembanding/Tergugat IV : Pegang Tampubolon
Terbanding/Penggugat : TITO SIAHAAN
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Desa Saribu Raja Janji Maria
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Toba Samosir
101 — 78
No. 1357 K/Pdt/1984 tanggal 27 Pebruari 1986, yang amarpertimbangan hukumnya antara lain berbunyi sebagai berikut :Halaman 22 dari 52 Halaman Putusan Nomor 23/Pdt.G/2021/PT MDN*berdasarkan azasazas dari Hukum Acara Perdata yang berlaku umum, yaituseseorang yang akan mengajukan gugatan harus dilandasai suatu kepentingan yangcukup dan karena ternyata dari posita maupun petitum tidak ternyata adanyakepentingan yang dimaksud atau setidaktidaknya kabur, maka gugatan penggugatasal harus dinyatakan tidak
114 — 9
Bank Syariah Mandiri atas Sertipikat Hak Milik Nomor49/Desa Lama yang diterbitkan Kantor Pertanahan Kabupaten DeliSerdang pada tanggal 02102013 diperkuat berdasarkan Yurisprudensitetap Mahkamah Agung RI No. 1357 K/Pdt/1984 tanggal 27 Pebruari1986, yang amar pertimbangan hukumnya antara lain berbunyi sebagaiberikut:...
69 — 37
.Bahwa tidak jelas kedudukan, kapasitas dan kualitas serta dasarhukum pemilikan obyek perkara yang diajukan oleh Penggugat;Bahwa dalil gugatan Penggugat tidak jelas dapat menguraikanperbuatan melanggar hukum atau perbuatan yang bertentangandengan ketentuan hukum apa yang telah dilakukan Turut Tergugatterhadap Penggugat;Bahwa dengan demikian dalil gugatan Penggugat jelas adalahObscuur Libels dan untuk mendukung argumen Turut Tergugatdiperkuat berdasarkan Yurisprudensitetap Mahkamah Agung R.I.No. 1357
154 — 101 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1675 K/Pdt/2015Yurisprudensi tetap Mahkamah Agung RI Nomor 1357 K/Pdt/1984bertanggal 27 Pebruari 1986, yang pertimbangan hukumnya, antaralain berbunyi sebagai berikut:Saeeee berdasarkan azasazas dari Hukum acara perdata yang berlakuumum yaitu seseorang yang akan mengajukan gugatan harusdilandasi suatu kepentingan yang cukup dan karena ternyata adanyakepentingan yang dimaksud atau setidaktidaknya kabur, makagugatan penggugat asal harus dinyatakan tidak dapat diterima;Yurisprudensi Tetap (vaste
ERIK RUSNANDAR, SH
Terdakwa:
SUDERAJAT Alias DADANG Alias DD Bin SUBANDI
49 — 7
ribu) butir dengan berat brutto 1,150 gram dan berat netto 1.140 (seribu seratus empat puluh) gram;
- 30 (tiga puluh) lembar tablet psikotropika jenis erimin 5, (dengan perincian masing-masing lembar berisi 10 (sepuluh) butir, dengan total keseluruhan 300 butir dengan berat brutto 84 gram dan berat netto 63 gram;
- 1 (satu) unit handphone strawberry warna abu-abu dengan nomor simcard 0822-4940-1357
1.LIAN
2.NERMAL KAUR
3.KALWATI
4.MALKIT KAUR ahli waris WARJIT
5.KALWANTI
6.A M I R. S
7.GERMIT KAUR
Tergugat:
1.GURDIP KAUR
2.AMRIH SENG atau disebut juga AMRICK SINGH
3.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Simalungun
4.Pimpinan PT. Bank Tabungan Pensiunan Nasional Tbk
148 — 41
Bahwa, berdasarkan Yurisprudensi tetap Mahkamah Agung R.I No.1357/K/Sip/1984 tanggal 27 Februari 1986, memberikan kaidah hukumsebagai berikut :....
80 — 43
Tergugat 1 dalam Suratnya No. 1357/E/T/2012 tertanggal 5 November2012 telah memerintahkan kepada Rektor Tergugat 3 untukmembongkar bangunan liar yang berlokasi di jalan Prof. Dr. H.Bunyamin tersebut;f.
Terbanding/Penggugat I : NUR DJASLIK
Terbanding/Penggugat II : NUR WACHYUTI SLAMET P, SH
Terbanding/Penggugat III : Ir. MOCH. YUSUF HARIAGUNG, MM
Terbanding/Penggugat IV : M. BUNYAMIN MARZUKI, SE
Terbanding/Penggugat V : MOCHAMAD SULAIMAN HIDAYAT, ST
Terbanding/Penggugat VI : MOCHAMAD MUSA KODARI, SH
Terbanding/Turut Tergugat I : ALIM SATRIA
Terbanding/Turut Tergugat II : HANNY SOEGENG BAGIO
Terbanding/Turut Tergugat III : WIMPHRY SUWIGNJO, SH
Terbanding/Turut Tergugat IV : FIFI VILOLITA HANDAYANI, SH
Terbanding/Turut Tergugat V : JOHNY WAISAPY, SH
Terbanding/Turut Tergugat VI : PONIMAN HADI SUSANTO
Terbanding/Turut Tergugat VII : ANDHI SETIAWAN
Terbanding/Turut Tergugat VIII : SUBARI
Terbanding/Turut Tergugat IX : WACHIDI
Turut Terban
134 — 55
./2020/PT.SBY.padanya atas obyek aquo maka cukup beralasan hukum agar gugatanPara Penggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima, videYurisprodensi MARI No. 1357 K / Sip / 1984, tanggal 27 Pebruari 1986dalam kaidah hukum Gugatan Perdata Harus Dilandasi KepentinganHukum ;Exceptio Rei Judicatae ;Bahwa, eksepsi / tangkisan / jawaban dari Tergugat Ill ini tentangadanya gugatan perkara perdata yang diajukan Para Penggugat aquobaik mengenai obyek maupun subyeknya sudah pernah diperiksa dantelah diputus
246tersebut maka tentunya tidak senyatanya menyebutkan hal tersebutsecara hukum bilamana Para Penggugat terbukti tidak mempunyaiHalaman 49 Putusan Nomor 391/PDT./2020/PT.SBY.landasan hukum yang cukup untuk menempatkan Para Penggugatdalam perkara aquo sebagai pemilik dan atau pemegang hak maupunyang mempunyai legalitas yang sah berikut mempunyai hak daripadanya atas obyek aquo maka cukup beralasan hukum agar gugatanPara Penggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima, videYurisprodensi MARI No. 1357
44 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
(Asas Legitima persona standi in judicio) dan gugatan yang secarasalah diajukan oleh orang lain tersebut harus dinyatakan sebagai suatugugatan tidak dapat diterima juncto putusan Mahkamah AgungNomor 1357 K/Sip/1984 Tanggal 27 Februari Tahun 1986, KaidahHukum: Sesuai asasasas hukum acara perdata yang berlaku pengajuansuatu gugatan harus dilandasi kepentingan yang cukup dan karena dariposita dan petitum surat gugatan, tidak ternyata adanya kepentinganyang dimaksud atau setidaktidaknya kabur maka gugatan
1.DJASMIJAN
2.SUPARTI
Tergugat:
1.PT. Bank Tabungan Pensiunan Nasional
2.MUHAMMAD YUSNI MARZUKI, S.H
Turut Tergugat:
1.SODIK Bin SUTAR
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan lelang KPKNL Semarang,
3.Kepala Kantor ATR BPN
4.Kepala Desa Rajek Kecamatan Godong Kabupaten Grogogan
71 — 9
Bilamana hubungan antara posita dengan petitum tidak adaHalaman 13 dari 55 Putusan Perdata Gugatan Nomor 45/Padt.G/2020/PN Pwdatau tidak jelas, maka menjadikan gugatan tersebut adalah kabur.Sehingga menurut hukum acara perdata, gugatan yang berkwalitasdemikian itu harus dinyatakan tidak dapat diterima;Yurisprudensi tetap Mahkamah Agung R.I No. 1357/K/Sip/1984 tanggal27 Februari 1986, memberikan kaidah hukum sebagai berikut :...
99 — 23
MT dalamhal ini tidak berhak menandatangani laporan tersebut di karenakan yangbersangkutan bukan Pelaksana Kegiatan melainkan Pembantu PPTK ;Dengan berdasar SPMLS yang di ajukan Pengguna Anggaran DPUPK makaKuasa Bendahara Umum Daerah Pemerintah Kabupaten Boyolalimenerbitkan Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor:1357/1.03.1.1/SP2DLS.BJ/VII/2011 tanggal 26 Agustus 2011 ;Kepada : CV Via Konstruksi (Purwito, S.Sos) ;No Rekening Bank : 1.026.007335 ;39Nama Bank : Bank Jateng Cabang Boyolali ;NPWP
MT dalamhal ini tidak berhak menandatangani laporan tersebut di karenakan yangbersangkutan bukan Pelaksana Kegiatan melainkan Pembantu PPTK ;Dengan berdasar SPMLS yang di ajukan Pengguna Anggaran DPUPK makaKuasa Bendahara Umum Daerah Pemerintah Kabupaten Boyolalimenerbitkan Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor:1357/1.03.1.1/SP2DLS.BJ/VIIV2011 tanggal 26 Agustus 2011 :Kepada : CV Via Konstruksi (Purwito, S.Sos) ;No Rekening Bank : 1.026.007335 ;68Nama Bank : Bank Jateng Cabang Boyolali ;NPWP
MT dalamhal ini tidak berhak menandatangani laporan tersebut di karenakan yangbersangkutan bukan Pelaksana Kegiatan melainkan Pembantu PPTK ;Dengan berdasar SPMLS yang di ajukan Pengguna Anggaran DPUPK makaKuasa Bendahara Umum Daerah Pemerintah Kabupaten Boyolali97menerbitkan Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor:1357/1.03.1.1/SP2DLS.BJ/VII/2011 tanggal 26 Agustus 2011 ;Kepada : CV Via Konstruksi (Purwito, S.Sos) ;No Rekening Bank : 1.026.007335 ;Nama Bank : Bank Jateng Cabang Boyolali ;NPWP
Karangjati, Kec.Wonosegoro, Kegiatan Rehabilitasi/Pemeliharaan Jaringan irigasi (APBD) ;Sebesar : Rp. 37.579.500, ;SP2D yang sudah diterbitkan dibuatkan daftar penguji Nomor:126/BL/V/2011, tanggal 26 Mei 2011 oleh Kuasa BUD denganmengetahui Bendahara Umum Daerah (BUD/Kepala DPPKAD) ;SP2D dan Daftar Penguji di kirim ke Bank pada tanggal 29 Mei2011 untuk dilakukan pemindahbukuan dari Rekening KasDaerah Ke rekening CV Via Konstruksi ; Bahwa benar kronologis pembayaran/pencairan SP2D 1357 (DAK) :Surat
;di ajukan ke Kuasa Bendahara Umum Daerah (Kuasa BUD)Pemerintah kabupaten Boyolali.Dengan dilengkapi Berita Acara Pembayaran MC, , SertifikatBulanan/MC: 01,02, & 03, Berita Acara Prestasi PekerjaanDengan berdasar SPMLS yang di ajukan Pengguna AnggaranDPUPK maka Kuasa Bendahara Umum Daerah PemerintahKabupaten Boyolali menerbitkan Surat Perintah Pencairan Dana(SP2D) Nomor: 1357/1.03.1.1/SP2DLS.BJ/VIIV2011 tanggal 26Agustus 2011 Kepada : CV Via Konstruksi (Purwito, S.Sos) ; No Rekening Bank =: 1.026.007335
DIPO IQBAL S.H.
Terdakwa:
HERU SULTONI bin Alm. ZULKATI
223 — 240
cukai yang bertuliskan Republik Indonesia Rp80.000,00 / ltr 250 ml INDUSEMA00 2019;
- 1 (satu) lembar cukai yang sudah terpakai bertuliskan Republik Indonesia Rp80.000,00 / ltr 250 ml INDUSEMA00 2019;
- 7484 (tujuh ribu empat ratus delapan puluh empat) lembar label kemasan Vodka Mc Donald Netto 1000 ml mengandung alkohol 20% v/v;
- 1100 (seribu seratus) lembar label kemasan Mansion House Wisky isi bersih 350 ml mengandung alkohol 43% v/v;
- 1357
72 — 46
Tergugat 1 dalam Suratnya No. 1357/E/T/2012 tertanggal 5November 2012 telah memerintahkan kepada Rektor Tergugat 3untuk membongkar bangunan liar yang berlokasi di jalan Prof. Dr. H.Bunyamin tersebut;f.
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank TABUNGAN PENSIUN NASIONAL Persero Tbk
Terbanding/Tergugat II : KANTOR PERTNAHAN KABUPATEN KUTAI KARTANEGARA
Terbanding/Tergugat III : OTORITAS JASA KEUANGAN
144 — 99
No.1357/K/Sip/1984 tanggal 27 Februari 1986, memberikan kaidah hukumsebagai berikut :a Berdasarkan azas hukum acara Perdata yang berlakuumum yaitu seseorang yang akan mengajukan gugatan harusdilandasi suatu kepentingan yang cukup dan karena dari positaMmaupun petitum ternyata tidak jelas adanya kepentingan yangdimaksud atau setidaktidaknya kabur, maka GugatanPenggugat asal harus dinyatakan tidak dapat diterima.Hal. 22 dari 63 hal.
140 — 87
No. 1357/K/Sip/1984 tanggal 27Februari 1986, memberikan kaidah hukum sebagai berikut : tt....
45 — 16
denganmengatakan, ini ada lima kepada saksi;Bahwa selanjutnya 5 plastik kecil Narkotika jenis Shabu Shabuyang saksi peroleh dari Terdakwa tersebut kemudian saksigabungkan dengan 4 plastik kecil Shabu Shabu yang saksiperoleh dari PAUJI KUNTET sebelumnya dan 9 plastik kecilShabu Shabu tersebut, kemudian saksi simpan dalam kotakrokok;Bahwa cara saksi memperoleh Shabu Shabu dari Terdakwabiasanya dengan cara saksi menelpon dari nomor HP saksidengan nomor 0852 6262 2276 ke nomor HP Terdakwa yangbernomor 0852 7510 1357
219 — 148 — Berkekuatan Hukum Tetap
Yang mana ketentuan ini tidakdilakukan oleh Tergugat III, maka dari itu Penggugat mohon kepada MajelisHakim yang terhormat untuk memerintahkan Tergugat IIl membuka seluruhwarkah berkaitan dengan Sertifikat Hak Pakai ini;Bahwa Penggugat pernah mengirimkan surat permohonan penangguhanpensertifikatan tanah sengketa pada tanggal 4 Mei 2010 melalui SuratNomor 682/C.3/YPITUN/2010 kepada Tergugat III dan diterima olehTergugat Ill pada tanggal 5 Mei 2010 dengan Nomor 1357/KPTN/10.