Ditemukan 2654 data
71 — 28
KadimGinting sekerat di rumah sakit Ulina Medan, yang mengambil danmenjual Kenari Br Ginting, Penggugat Intervensi ;uang tomat Alm.
Tiarma Pandiangan
Tergugat:
1.Edison Pandiangan
2.Lumian Br Pandiangan
Turut Tergugat:
1.Gomal Rizal Sirait
2.Marihot Binsar Pandiangan
3.Pemerintah RI Cq Menteri Agraria Cq Kepala Badan Pertanahan Nasional Cq Kakanwil Badan Pertanahan Nasional Sumatera Utara Cq Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Asahan
4.Pemerintah RI Cq Menteri Dalam Negeri Cq Gubernur Sumut Cq Bupati Kab Batubara Cq Camat Kec Medang Deras Cq Kepdes Pakam Raya Selatan
5.Pemerintah RI Cq Mendageri Cq Gubernur Sumut Cq Bupati Kab Batubara Cq Camat Kec Medang Deras
6.Zulfitri, SH., MKn
103 — 22
Ulina Marbun, S.H., M.H.Boy Aswin Aulia, S.H.Panitera Pengganti,Arfan, S.H.Perincian biaya:1. Biaya Pendaftaran................... Rp30.000,00Halaman 36 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pdt.G/2018/PN KisoahwhnBiaya Pemberkasan..................: Rp96.000,00Biaya Panggilan................:05 Rp3.393.000,00Pemerisaan Setempat................+.
Kartika Sari Dewi, SH
Terdakwa:
Arianto Alias Anto
63 — 7
Ulina Marbun, S.H.,M.H.Boy Aswin Aulia, S.H.Panitera Pengganti,Elida Supiani, S.H.Halaman 39 dari 39 Putusan Nomor 173/Pid.B/2019/PN Kis
Deny AF. Sembiring, SH
Terdakwa:
Syafrionaldi
26 — 8
Ulina Marbun, S.H., M.H.Miduk Sinaga, S.H.Panitera,Idris, SH.,MH.Halaman 36 dari 39 Putusan Nomor : 375/Pid.Sus/2021/PN Kis39
39 — 12
SRI ULINA VIVINENDA, MM, pada pokoknya dalam persidangan dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut : e Bahwa saksi telah ditunjuk oleh Pak ACHMAD ANDRE selaku PA/PPK sebagaiPejabat Pengadaan Barang Jasa Pemerintah dalam program pendamping kegiatanpembangunan GOR Gajah Mada Mojosari pada Tahun Anggaran 2012;e Bahwa saksi pernah mengikuti bimbingan teknis Pengadaan Barang JasaPemerintah pada tahun 2006 dengan instruktur dari BAPPENAS.
Juga tidak pernah menerimadana hasil pemotongannya;Bahwa untuk menentukan rekanan/penyedia barang dilakukan oleh Pejabat Pengadaan (Ir.Sri Ulina Vivinenda) dengan mengacu pada Perpres No. 70 Tahun 2012. Metoda yangdigunakan untuk menentukan rekanan adalah penunjukan langsung, karena spek danrekeningnya berbedabeda:;Bahwa terdakwa tidak terlibat dalam melakukan pembayaranpembayaran, baik dalambelanja biaya umum, belanja barang jasa, maupun belanja modal.
PT BENGKALIS ERA JAYA
Tergugat:
1.KEPALA DINAS BINA MARGA DAN SUMBER DAYA AIR PEMERINTAH KABUPATEN INDRA GIRI HILIR
2.BUPATI KABUPATEN INDRAGIRI HILIR
63 — 8
., 2.LASTRI SRI ULINA BR GINTING, SH.,3. RENTA SIMANULLANG, SH., MH.,dan 4. LAWIARO LAIA, SH., MH.,masingmasing adalah advokat yangberkantor pada Kantor AdvokatELFRETH SIMAMORA &ASSOCIATES beralamat diCempedak No. 19 B, Pekanbaru,berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.80/SK/AdvEs/IV/2018 tanggal 11 April2018 yang didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan NegeriTembilahan Nomor 32/SK/2018/PNTbh., tanggal 17 April 2018 selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANPUTUSAN Nomor 9/Pdt.G/2018/PN Tbh.
27 — 23
didalamRekonvensi;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan gugatanrekonvensi/gugatan balik tersebut bersamaan jawaban pertama, karenanyagugatan Penggugat Rekonvensi tersebut dapat diterima untuk dipertimbangkan,hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 132 HIR;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat Rekonvensi tersebut MajelisHakim akan mempertimbangkan masingmasing sebagai berikut:Tentang hak asuh anak /hadhanah ;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi menuntut agar 2 (dua)orang anak masingmasing bernama UlIna
38 — 14
Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tanjungbalai, pada hari Selasa, tanggal 21 Februari 2017,oleh Ulina Marbun, S.H.,M.H., sebagai Hakim Ketua, Ahmad Rizal, S.H., danForci Nilpa Darma, S.H.
Ulina Marbun, S.H.,M.H.Forci Niloa Darma, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Rudyansyah P. Siahaan, S.H.,M.H.Halaman 65 dari 65 Putusan Nomor 584/Pid.Sus/2016/PN.Tjb
105 — 138 — Berkekuatan Hukum Tetap
T, bertempat tinggal di Jalan Kijang Lama, RT03/RW 01, Kelurahan Kota Piring, Kecamatan Tanjung PinangTimur, Tanjung pinang;SYAMSIDAR, bertempat tinggal di Jalan Sultan Machmud, RT08/RW 08, Kelurahan Tanjung Unggat, Kecamatan Bukit Bestari,Tanjung Pinang;ULINA UJUNG, bertempat tinggal di Jalan A.R.
257 — 90
Juli 2012 ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan hukum acara perdata yang berlaku,khususnya PERMA No. tahun 2008, kepada para pihak yang bersengketa dianjurkanuntuk melakukan upaya damai dengan jalan mediasi, yang untuk itu para pihak telahbersepakat menyerahkan sepenuhnya kepada Ketua Majelis untuk menunjuk salah seoranghakim dari Pengadilan Negeri Pematang Siantar sebagai Hakim mediator, maka Ketua Majelismelalui Penetapannya No. 34/PDT.G/2012/PN.PMS, tertanggal 10 Juli 2012, telahmenetapkan ULINA
HUTAGALUNG, SH, sebagai Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Pematangsiantar, dihadiri oleh Kuasa Para Penggugat dan Kuasa Para Tergugat ; HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,ULINA MARBUN, S.H., M.H.JANNER PURBA, S.H.Panitera Pengganti,MARTUA SAGALA, S.H., M.H.M. HUTAGALUNG, S.H. Perincian biaya:1. Pencatatan Rp. 30.000,2. Redaksi Rp. 5.000,3. Materai Rp. 6.000,4. Relas Penggilan Rp 4.........Jumlah Rp. 501.000,105
INDRA ZAMACHSYARI.SH
Terdakwa:
Ir. RUSDIONO
92 — 14
Saksi hanyamengetahui Sugiartik, Diana Aritonang, Roma Ulina Br. Situmorang. Bahwa Sepengetahuan saksi BMT Amanah Ray adalah sebuah Bankdikarenakan BMT Amanah Ray bergerak dibidang perbankanberoperasional seperti Perbankan dan menjalankan simpan pinjam sepertiBank Umum Lainnya dan BMT Amanah Ray memiliki 7 (tujuh) cabangyang tersebar diluar kota dan berkantor pusat di Jalan T.B. Simatupang /Pinang Baris No. 135 BC. Bahwa Saksi bergabung menjadi nasabah BMT Amanah Ray di cabangJalan Deli Tua.
Bahwa Setahu saksi banyak yang ikut mendepositokan uangnya juga,salah satunya adalah Sugiartik, Diana Aritonang dan Roma Ulina BrSitumorang kurang lebih sekitar Rp.255.000.000,00 (dua ratus lima puluhlima juta rupiah).Halaman 37 dari 83 Putusan Nomor 1824/Pid.B/2020/PN Mdn Bahwa Yang saksi lakukan atas kejadian tersebut adalah membuatLaporan pengaduan di Polda Sumut pada tanggal 12 September 2019terkait BMT Amanah Ray yang telah tutup dan tidak bisa mengembalikanuang nasabah yang telah mendepositokan
Deny AF. Sembiring, SH
Terdakwa:
Bambang
37 — 9
Ulina Marbun, S.H., M.H.Miduk Sinaga, S.H.Panitera,Idris, SH.,MH.Halaman 38 dari 38 Putusan Nomor : 377/Pid.Sus/2021/PN Kis
Terbanding/Penggugat : Suhendrik
Turut Terbanding/Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Pematangsiantar
76 — 43
Akta Pemberian HakTanggungan No. 542/2014 tanggal 3 Oktober 2014 yang dibuat oleh EsterDina Sinaga, S.H. selaku PPAT Kabupaten Simalungun, yang sebelumnyatelah dibuat juga Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan (SKMHT) No.55 tanggal 30 September 2014 dihadapan Tata Ulina Sinaga, S.H. selakuNotaris Kabupaten Batu Bara, dengan nilai Hak Tanggungan atas SHM No.130 sebesar Rp. 500.000.000,11.Bahwa, Penggugat telah menerima dan memahami segala isi baik dariPerjanjian Kredit maupun SKUPK sebagaimana dibuktikan
52 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rasuna Said Blok X1 Kav. 1 & 2, Kuningan Timur,Setiabudi, Jakarta Selatan 12950, dalam hal ini diwakili oleh Ulina Fitrianiselaku Direktur;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Tergugat, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.49805/PP/M.III/99/2013, tanggal 20 Desember 2013 yang telah
73 — 18
Ulina Marbun, S.H., MH.Forci Nilpa Darma, S.H..M.H.Panitera,Nelson Guming, S.H.,M.H.Halaman 36 dari 36 Putusan Nomor 78/Pid.Sus/2017/PNTjb
109 — 12
Agustus2013 sebesar Rp.1.903.500, (satu juta sembilan ratus tiga ribu lima rtus rupiah);Bahwa saksi membayar gaji Drs.Darwin Samosir dan faharuddin Janto Siringoringo sesuaidaftar gaji yang diteima dari Dinas Pendapatan, Pengelolaan Kekayaan dan Aset DaerahPemerintah Kota Pematangsiantar dan saksi menerima daftar gaji dari Rotua Lumban Gaol;Bahwa barang bukti yang diperlihatkan di persidangan adalah benar;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan keterangan saksi adalah benar;9.Saksi ULINA
43 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sri Ulina, SH., Kewarganegaraan Indonesia, jabatanKepala Sub Seksi Sengketa dan Konflik Pertanahan,Seksi Sengketa, Konflik dan Perkara, KantorPertanahan Kabupaten Serdang Bedagai;4.
Hj Rokaiyah
Tergugat:
Harifin Halim
78 — 24
Ulina Marbun, S.H.
30 — 6
Ulina Marbun, S.H., M.H.Erita Harefa, S.H.Panitera Pengganti,Sapriono, S.H.,Halaman 36 dari 36 Putusan Nomor 365/Pid.Sus/2017/PN Tjb
RESKY PRADHANA ROMLI,SH
Terdakwa:
FRANSISKUS VALENTINO
107 — 26
MdnSaksiBahwa alasan saksi tidak membuat RAB pekerjaan Lanjutan Jembatan,Tembok Penahan Tanah (TPT) dan Pembukaan Jalan tahun 2019 karenapekerjaan jembatan tahun 2017 tidak selesai dikerjakan;Bahwa saksi pernah menyarankan Kepala Desa Supaya jembatan jangandilanjutkan karena akses ke lokasi pembangunan tidak memungkinkandan tekstur tanah lentur sehingga akan sulit membangun jembatan dilokasi tersebut;Bahwa pada bulan Oktober 2020 saksi bersama ibu Rukiati, pak Swandiselaku Kadus I, ibu Herlina Sri Ulina
Deli Serdang bahwa pekerjaanjembatan tahun 2017 harus dilanjutkan dengan alasan pekerjaanjembatan tahun 2017 sudah sempat dikerjakan terbangun 2 (dua) buahtapak aboutment, 1 (Satu) buah aboutment; Bahwa pada bulan Oktober 2020 saksi bersama Maradona Ginting, pakSwandi selaku Kadus , ibu Herlina Sri Ulina selaku Kadus III dan pakLebin Tarigan selaku Kepala Desa turun ke lapangan melihat hasilpekerjaan Lanjutan Jembatan, Tembok Penahan Tanah dan PembukaanJalan tahun 2019 lalu membandingkan dengan Rencana