1161/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1161/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pDengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :PEMOHON 1, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanpedagang, bertempat tinggal di KABUPATEN MALANG,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;PEMOHON 2, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanpedagang

Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangHalaman 2 dari 17 halamanPenetapan nomor: 1161/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlgdilangsungkan pada tanggal 20 Mei 1974 di wilayah Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tajinan Kabupaten Malang;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon;4.

Keluarga atas nama para Pemohon, nomor:3507151111090604, tanggal 13102016, yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang, bermeterai cukup, dan setelah dicocokkan dengan surataslinya ternyata cocok sesuai dengan aslinya (P.3);Halaman 3 dari 17 halamanPenetapan nomor: 1161/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg3.

Adanya wali nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum ketiga bahwa yangmenjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama WALIHalaman 12 dari 17 halamanPenetapan nomor: 1161/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgNIKAH, yang mewakilkan kepada penghulu bernama SURADI, saat itu dewasa,beragama Islam serta dalam keadaan sehat;Menimbang, bahwa kedudukan wali nikah dalam pernikahan menurutajaran agama Islam, sebagaimana hadits riwayat lbnu Hibban dari Aisyah R.A.

(NIHIL)Halaman 17 dari 17 halamanPenetapan nomor: 1161/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

1161/Pdt.G/2019/PA.LLG

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2019/PA.LLGeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:pee eee neeeaeeeeenens , umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun 3, DesaPulau Kidak, Kecamatan Ulu Rawas, Kabupaten Musi RawasUtara,, sebagai Penggugat;melawaneee

Putusan No.1161/Pdt.G/2019/PA.LLG2015, yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ulu Rawas,Kabupaten Musi Rawas Utara dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :54/02/IX/2015 tanggal 07 September 2015, dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat talik. Waktu) menikah Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus duda mati;2.

Putusan No.1161/Pdt.G/2019/PA.LLGbahwa dalam membina rumah tangga, Penggugat dan Tergugathidup rukun lebih kurang 6 bulan, selanjutnya selalu terjadiperselisinan dan pertengkaran;bahwa saksi tahu selalu bertengkar karena sering mendengar danmelihat langsung terjadi pertengkaran;bahwa, Tergugat suka main judi dan minumminuman yangberalkohol (mabuk) dan narkoba.

Putusan No.1161/Pdt.G/2019/PA.LLG bahwa saksi tahu selalu bertengkar karena sering mendengar danmelihat langsung terjadi pertengkaran; bahwa, Tergugat suka main judi dan minumminuman yangberalkohol (mabuk) dan narkoba.

Putusan No.1161/Pdt.G/2019/PA.LLG

1161/Pdt.G/2021/PA.Nph

Putusan No.1161/Pdt.G/2021/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di Xxxxx Kabupaten Bandung Barat:. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakkan hubungan layaknya suami istri (badadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut belum dikaruniai keturunan;.

Putusan No.1161/Pdt.G/2021/PA.Nph8. Bahwa Penggugat telan berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.1161/Pdt.G/2021/PA.NphTergugat kurang bertanggung jawab dalam menafkahi keluarga,dan Tergugat diketahui lemah syahwat, bahkan Penggugat danTergugat sudah melakukan pemeriksaan secara medis, dandiketahui Tergugat tidak bisa memberikan keturunan.

Putusan No.1161/Pdt.G/2021/PA.NphTergugat sudah melakukan pemeriksaan secara medis, dandiketahui Tergugat tidak bisa memberikan keturunan.

Putusan No.1161/Pdt.G/2021/PA.NphHakim AnggotaNengah Ahmad Nurkhalish, S.E.I.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.(empat ratus ribu rupiah).Panitera Pengganti,Dewi Afiyani, S.H.30.000,0050.000,00280.000,0020.000,0010.000,0010.000,00400.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1161/Pdt.G/2021/PA.Nph

1161/Pdt.G/2019/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2019/PA.PwtNt obDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Den, Umur 19 tahun, agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman dieeeeME, sebagai PenggugatMelawan :Re, mur 26 tahun, agama Islam, PekerjaanBuruh, Pendidikan Sekolah Dasar

, tempat kediamaniPe, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Juni 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwokerto dengan Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Pwt,tanggal 10 Juni 2019, dengan dalildalil sebagai berikut :Tentang duduk perkaranya adalah sebagai berikut :;Bahwa Penggugat dan Tergugat

Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Pwttertanggal 25 Juli 2017;Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di I 2777eeGE selama kurang lebih 6 (enam) bulan.

Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Pwt2. Fotokopi Duplikat/ Kutipan Akta Nikah Normor : Iyang aslinya dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan MM KabupatenBanyumas, tanggal 25 Juli 2017, Kemudian bukti surat tersebutoleh Ketua Majelis dicocokan dengan aslinya, ternyata sama, telahdiberi meterai cukup serta telah di Nazegelen oleh Kantor Pos,kemudian oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda (P.2);B.

Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.PwtHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. SUTEJO, S.H.,M.H Drs. MAHASIN,SHPanitera Pengganti,ARIF RACHMANTO, S.T., S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 281.000,004. Biaya PNBP >: Rp 50.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 397.000,00(rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Put. Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Pwt

1161/Pdt.G/2018/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2018/PA.Tsm2pis aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Xxxx, UMur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Kampung Xxxx Kabupaten Tasikmalaya,yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada Undang SarifHidayat, SH., Advokat dan Penasehat Hukum yang beralamatkantor

/Pdt.G/2018/PA.Tsm.dengan Nomor 1161/Pdt.G/2018/PA.Tsm tanggal 10 April 2018, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa atas sebab kejadian tersebut, Penggugat sudah tidak sangguplagi untuk hidup rukun membina rumah tangga dengan Tergugat, dan apabilarumah tangga tersebut dilanjutkan akan lebin banyak madlarat dari padamaslahatnya;Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas Gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur adalam pasal 19 huruf (f)Halaman 2 dari 10 hal.Putusan nomor 1161/Pdt.G/2018/PA.Tsm.Peraturan Pemerintah Nomor: 9 Tahuni975 Jo.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat dan sampai saat inimasih terikat dalam perkawinan ;Halaman 7 dari 10 hal.Putusan nomor 1161/Pdt.G/2018/PA.Tsm.2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang teruS menerus yang disebabkan faktor ekonomi, dimanaTergugat tidak memberi nafkah untuk memenuhi kebutuhan rumah tanggaterhadap Penggugat;3.

Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 hal.Putusan nomor 1161/Pdt.G/2018/PA.Tsm.

1161/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan Cerai Talaksebagai berikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten

Malang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di ruang sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal20 Februari 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang nomor 1161

telah ditetapkan, Pemohon telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, meskipun berdasarkan relaaspanggilan : pertama tanggal 23 Februari 2018 dan kedua tanggal 23 Maret2018 yang dibacakan di depan persidangan, Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut melalui mass media (Radio Kanjuruhan) dan tidak ternyatahalaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1161

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 21 Oktober 1993 dan dikaruniai 1 orang anak;halaman 8 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2.

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 401.000,(empat ratus satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1161 K/PDT/2018

PUTUSANNomor 1161 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1. MULIYADI, bertempat tinggal di Dusun Lawatanae, Desa Sogi,Kecamatan Maniangpajo, Kabupaten Wajo;2.

Nomor 1161 K/Pdt/2018Bs3.Bahwa gugatan Para Penggugat sangat keliru dan salah alamat;Tidak mempunyai kedudukan hukum (legitima persona standi in judicio);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Sengkang telahmemberikan Putusan Nomor 20/Pdt.G/2016/PNSkg,.

Nomor 1161 K/Pdt/2018Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepada ParaPemohon Kasasi pada tanggal 18 September 2017 kemudian terhadapnya olehPara Pemohon Kasasi dengan perantara kuasanya berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 11 November 2016 diajukan permohonan kasasi pada tanggal 29September 2017 sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor20/Pdt.G/2016/PN.

Nomor 1161 K/Pdt/2018R. Yustiar Nugroho, S.H., M.H., M.M., Panitera Pengganti dan tidak dihadiri olehpara pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,ttd./Maria Anna Samiyati, S.H., M.H. ttd./ttd./H. Panji Widagdo, S.H., M.H. Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tid./R. Yustiar Nugroho, S.H., M.H., M.M.Biayabiaya Kasasi:1Meteratl.... ee. Rp 6.000,002.R GO @ KS becssecsss nemeneme Rp 5.000,003. Administrasi kasasi...........

Nomor 1161 K/Pdt/2018

1161/Pdt.G/2019/PA.JU

SALINANPUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2019/PA.JUez sll yoo Il all pun,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Ayu Farah Huda Binti Rameli, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan karyawan swasta, tempat kediaman di JalanPembangunan II No.3, RT.009, RW.009, Kelurahan RawaBadak

No. 1161/Pdt.G/2019/PA.JUBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah di Jalan Pembangunan II No.3 RT.009 RW.009, KelurahanRawa Badak Utara, Kecamatan Koja , Kota Jakarta Utara, Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama:1. M. Rifqii Abiyu (Alm);2. Dalisha Thafana Ramadani (P) lahir Jakarta, 23 Juni 2014;3.

No. 1161/Pdt.G/2019/PA.JUoleh Ketua Majelis diberi kode P 2, bukti ini membuktikan bahwaPenggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Penggugat juga menghadirkan saksi dari Penggugat yangbernama;1.

No. 1161/Pdt.G/2019/PA.JUDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Utara pada hari Rabu tanggal 24 Juli 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Dzulkaidah 1440 Hijriyah, oleh KamiDrs. Agus Abdullah, M.H., sebagai Ketua Majelis, Hj. Suciati, S.H., M.H., danHj.

No. 1161/Pdt.G/2019/PA.JUPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 500.000,4. PNBP Rp 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 641.000,Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 1161/Pdt.G/2019/PA.JU

1161/Pdt.G/2018/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2018/PA.NgweS 5Nl alll piaso> oIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara;PENGGUGAT ASLI, umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di , KabupatenNgawi, sekarang di , Kabupaten Ngawi, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan

Put No. 1161 /Pdt.G/2018/PA.NgwKecamatan Ngawi, Kabupaten Ngawi yang bunyinya sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah milik Penggugat dan Tergugat;. Bahwa setelah perkawinan ini berlangsung suami sebagai Tergugat, hidupberkumpul dengan Penggugat di rumah Orang tua Tergugat: Kab. Ngawidalam keadaan hidup harmonis, dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama ANAK I; Perempuan; berumur 7 tahun;.

Put No. 1161 /Pdt.G/2018/PA.NqwMenimbang bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinanmaka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang No. 7 tahun 1989 yangtelah ditambah dan diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 sertaperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertaketentuan syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Put No. 1161 /Pdt.G/2018/PA.NqwHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDr. Drs. H. MUDZAKKIR, M.HI Hj. LUTHFIYANA, S.Ag. S.H.Panitera Pengganti,ttdLAILY EKAWATI FAUZIYAH, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000, Untuk salinan2. Biaya Proses Rp. 50.000, Pengadilan Agama Ngawi3. Biaya Panggilan Rp. 225.000, Panitera4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,( tiga ratus enam belas ribu rupiah) Zahri Muttagin, S.Ag.,M.HESHal 9 dari 9 hal.

Put No. 1161 /Pdt.G/2018/PA.Nqw

1161/Pdt.G/2018/PA.Smdg

PENETAPANNomor 1161 /Pdt.G/2018/PA.Smdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT ASLI Lahir di Sumedang, Tanggal 13 Desember 1990, Agama Islam,Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, BertempatTinggal di Kabupaten Sumedang, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT ASLI, Agama Islam, Tempat Tgl Lahir

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggalbersama di rumah kediaman milik orang tua Penggugat di KabupatenHal. 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1161 /Pdt.G/2018/PA.SmdgSumedang dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul).

KetidakmampuanPenggugat tersebut dilampirkan juga Surat Keterangan Tidak MampuHal. 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1161 /Pdt.G/2018/PA.SmdgNomor: 474/142/Kel/2018, tertanggal 22 Maret 2018 yang dikeluarkan olehKantor Kelurahan Regol Wetan, Kecamatan Sumedang Selatan, untuk ituPenggugat mohon dibebaskan dari biaya berperkara (cumacuma).7. Bahwa atas permasalahan tersebut diatas Penggugat sudah tidak sangguplagi untuk mempertahankan perkawinan ini.

Menyatakan perkara Nomor 1161/Pdt.G/2018/PA.Smdg, dicabut ;3. Membebankan biaya perkara kepada Negara dalam hal ini melalui DIPAPengadian Agama Tahun Anggran 2018 sejumlah Rp. 201.000, (Dua RatusSatu Ribu Rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim, yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 10 April 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 24 Rajab 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. Muhlis Budiman, MH.sebagai Ketua Majelis, Drs. Nuryadi Siswanto, MH. dan Drs.

Meterai Rp. 6.000, + Hal. 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1161 /Pdt.G/2018/PA.SmdgJumlah Rp. 201.000Hal. 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1161 /Pdt.G/2018/PA.Smdg

1161/Pdt.G/2021/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2021/PA.JeprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jepara, 17 Februari 1985, agamaIslam, pekerjaan Karyawan, pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Rt.016 Rw.006 Desa XXXXXXX,Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Jepara, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat

No. 1161/Pdt.G/2021/PA.Jepr2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal masih riwariwi. Selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (badadukhul) dan belum dikaruniai anak;3.

No. 1161/Padt.G/2021/PA.Jepr4.

No. 1161/Padt.G/2021/PA.Jepr4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawarahan Majelis yangdilangsungkan pada Senin tanggal 26 Juli 2021 Masehi, bertepatan dengantanggal 16 Zulhijjah 1442 Hyjriyah. Oleh kami Drs. H. Sudjadi, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, dan H.

No. 1161/Padt.G/2021/PA.Jepr

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut permohonannya Nomor 1161/Pdt.G/2013/PA.Mlg tanggal 18 Juli 2013; 2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mencoret pendaftaran perkara tersebut dari buku Register yang bersangkutan;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1161/Pdt.G/2013/PA.Mlg

SALINANPENETAPANNomor : 1161/Pdt.G/2013/PA.MlgZN AD I xKEY SshDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang ;2Setelah membaca SuratSurat dalam berkas perkara ;Setelah berdasarkan persidangan tanggal 22 Juli 2013, Pemohon yangmenyatakan mencabut perkaranya karena telah rukun lagi dengan Termohon,yang diajukan pada tanggal 18 Juni 2013 dengan Nomor : 1161/Pdt.G/2013/PA.Mlg atas nama :PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pegawai Swasta,tempat tinggal di Kota Malang

No. 1161/Pdt.G/2013/PA.MlgMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut permohonannyaNomor 1161/Pdt.G/2013/PA.Mlg tanggal 18 Juli 2013;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untukmencoret pendaftaran perkara tersebut dari buku Register yangbersangkutan;3.

No. 1161/Pdt.G/2013/PA.Mlg

1161/Pdt.G/2020/PA.Bm

Mpunda Kota BimaHalaman 1 / 13 Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.Bmmelawan1. AHMAD bin SAKBAN, LakiLaki, Umur 57 Tahun, Agama Islam, PekerjaanPensiunan (PNS), Alamat Teke Rt 19 Rw 09, Desa TekeKecamatan Palibelo Kabupaten Bima sebagai Tergugat;2.

AISAH Binti IDRIS ialah;3.1 KALISOM Binti SAKBAN (PENGGUGAT ).3.2 NURMI Binti SAKBAN (PENGGUGAT Il).3.3 JAENAB Binti SAKBAN (PENGGUGAT III).3.4 AHMAD Bin SAKBAN (TERGUGAT).Halaman 5 / 13 Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.Bm10.Menetapkan bagian masingmasing ahli waris dari pewaris H. SAKBANBin FAKA dan Almarhumah ST.

Majelis Hakimtelah berusaha mendamaikan Para Penggugat, Tergugat dan Turut Tergugat namun tidak berhasil;Halaman 6 / 13 Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.BmBahwa Majelis Hakim menjelaskan bahwa sebelum pemeriksaan pokokperkara diperlukan upaya mediasi dan untuk kepentingan itu, para pihak telahsepakat untuk menunjuk H.

AISAH Binti IDRISmemiliki harta peninggalan berupa 1 (Satu) petak tanah kebun seluas + 0,Halaman 7 / 13 Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.Bm10.11.48 Ha yang terletak di So Sonco Hala watasan Desa Teke KecamatanPalibelo Kabupaten Bima dengan batasbatas sebagai berikut;e Batas Utara : ISMAIL DAENG TIJA.e Batas Timur > H. MUHAMMAD SALEH/ DAENG ALI.e Batas Barat : H.

IkhlasHalaman 12 / 13 Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.BmPerincian biaya : 1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Proses :Rp 50.000,3. Panggilan :Rp 500.000,4. PNBP :Rp 40.000,5. Sumpah : Rp 0,6. Penerjemah : Rp 0,7. Redaksi :Rp 10.000,8. Meterai : Rp 6.000,Jumlah >: Rp 636.000,(enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BimaDrs. H. Musaddad, SH.Halaman 13 / 13 Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.Bm

1161/Pdt.G/2014/PA.Smp

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2014/PA.SmpBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, pendidikanterakhir MTs, tempat tinggal di Kabupaten SUMENEP, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, pendidikanterakhir

MTs, tempat tinggal di Kabupaten JEMBER, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Oktober2014 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sumenep dengan Nomor 1161/Pdt.G/2014/PA.Smp, tanggal 03 Oktober 2014dengan dalildalil sebagai berikut :1 Bahwa, pada

tanggal 22 Juli 2009, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pasongsongan Kabupaten Sumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor146/17/VII/2009 tanggal 22 Juli 2009);2 Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama + 3 bulan;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan No.:1161/Pdt.G/2014/PA.Smp3 Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah telahmelakukan

adalah suami isteri yang sah, setelahkawin, hidup rukun di rumah orang tua Tergugat ;e bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak 3 bulan dari perkawinan, Penggugat dengan Tergugatberselisih dan bertengkar, penyebabnya karena Tergugat mengajakPenggugat pergi ke Malaysia (menjadi TKI) namun Penggugat menolaknya,akhirnya Penggugat pamit pada Tergugat bahwa Penggugat akan pulang sajake Madura ke rumah orang tua Penggugat ;Halaman 3 dari 9 halaman Putusan No.:1161

:Rp. 381.000,00,Elly Kusdiana Hobaidah, S.AgHalaman 9 dari 9 halaman Putusan No.:1161/Pdt.G/2014/PA.Smp

1161/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 1161/Pdt.G/2021/PA.SIwdengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 03 Oktober 2009 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama xxxxxXxXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX SeSUai dengan(Kutipan Akta Nikah Nomor : 556/14/X/2009 tanggal 05 Oktober 2009);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji / sighottalik talak;3.

Putusan No. 1161/Pdt.G/2021/PA.SIwB. Bukti Saksi :1.

Putusan No. 1161/Pdt.G/2021/PA.SIwMenimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkansebagaimana diuraikan di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanperceraian yang diajukan telah terbukti sesuai dengan ketentuan pasal Pasal39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1161/Pdt.G/2021/PA.SIwdilangsungkan pada hari Senin tanggal 26 Juli 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 16 Zulhijjah 1442 Hyjriyah oleh kami Drs. H. Fatkhul Yakin, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Taufik, M.H. serta Dra.

Putusan No. 1161/Pdt.G/2021/PA.SIwPanggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1 Tergugat. Biaya : Rp 320.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya: Rp 10.000,00MeteraiJumlah : Rp 465.000,00(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1161/Pdt.G/2021/PA.SIw

1161 K/PID.SUS/2017

PUTUSANNomor 1161 K/PID.SUS/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : KUKUH PANDU SETYAWAN bin YOYOKSETYO;Tempat lahir > Tulungagung;Umur/tanggal lahir > 26 tahun/26 Juni 1990;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Sumberejo Wetan, KecamatanNgunut, Kabupaten Tulungagung;Agama > Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan

Nomor 1161 K/Pid.Sus/2017Pada awalnya pada bulan Mei 2016 sekira jam 19.00 WIB, Terdakwa telahmembeli 1 (satu) poket ganja kepada Sdr. Candra dengan hargaRp70.000,00 (tujuh puluh ribu rupiah) kKemudian sekira jam 19.30 WIB, 1(satu) poket ganja tersebut oleh Terdakwa dijual kepada orang yangbernama Kethek dengan harag Rp70.000,00 (tujuh puluh ribu rupiah), dandari hasil penjualan ganja tersebut Terdakwa mendapatkan imbalan dariSdr.

Nomor 1161 K/Pid.Sus/2017. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;. Menetapkan pidana penjara yang telah dijatuhkan dikurangi seluruhnya darimasa tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa ;4. Menetapkan Terdakwa untuk tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa:* Narkotika Golongan jenis ganja sebanyak 1 (satu) poket;* 1 (satu) Handphone Samsung warna hitam ;dirampas untuk Negara;.

Nomor 1161 K/Pid.Sus/2017Nomor 22 Tahun 1997 tentang Narkotika. Hal ini juga untukmencegah adanya kecenderungan yang semakin meningkat baiksecara kuantitatif maupun kualitatif dengan korban yang meluas,terutama dikalangan anakanak, remaja dan generasi muda padaumumnya.

Nomor 1161 K/Pid.Sus/2017

1161/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2 y ) *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatunkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal ini diwakilloleh Kuasa Hukumnya Dr. MUHAMAD AMIN, SH, MH.,Advokat, beralamat di JI. Panji No. 86 Kepanjen Kab.

Pasal 26 Peraturan Pemerinah Nomor 9 Tahun1975, karenanya Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonanPemohon dapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :halaman 7 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlglS ye Sle cll cea ye: UE alury Agle sill ghee call Go Gusall GeA ja Y alls sgf Gans ali Grell!

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, makaketerangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 01 Januari 1993 dan namun belum dikaruniai keturunan;2.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yakni antara suami istri terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruSs menerus yang sudah tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami istri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandang perlumengemukakan dalil Syari yang terdapat dalam alQuran surat alBaqarahayat 227 yang berbunyi sebagai berikut :halaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgale gees ail LE BDU!

Biaya Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 395.000,00(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

Putusan No.1161/Pat.G/2018/PA. BgrBahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 30November 2014;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seorang anakyang bernama XXXXXXXXXXXXXX;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di Bogor Baru,Jl. Xxxxxxxxxxxxx, Blok X XXX No. XX,RT. XXX RW.

Putusan No.1161/Pat.G/2018/PA.

Putusan No.1161/Pat.G/2018/PA.Bgr4.

Putusan No.1161/Padt.G/2018/PA.Bgr

1161/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt

PUTUSANNomor 1161/Pid.Sus/2020/PN Jkt.BrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Namalengkap : Arif Hidayat Alias CecepBin Nasir;2. Tempatlahir : Jakarta;3. Umur/Tanggal lahir : 28 tahun / 11 April1992;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempattinggal : Duta Bandara PermaiBlok ZS6 No. 12 Kel.

Advokat /Penasihat Hukum dari POSBAKUM LKBH ESA UNGGULdi Pengadilan Negeri Jakarta Barat, berdasarkan Surat PenetapanHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1161/Pid.Sus/2020/PN Jkt.BrtPenunjukkan tanggal 2 September 2020 No.1161/PID.SUS/2020/PN.JKT.BRT.

;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor1161/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt tanggal 11 Agustus 2020 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1161/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brttanggal 12 Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelan mendengar pembacaan

Unsur Setiap orang;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 1161/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt2. Unsur Tanpa hak atau melawan hukum;3. Unsur menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotikagolongan dalam bentuk bukan tanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Hanry Hengky Suatan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1161/Pid.Sus/2020/PN Jkt.BrtNinik Sri Wahyuni, SHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1161/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt

1161/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2016/PA Tors.

Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2016/PA Tors.Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, Pengadilan Agama Tigaraksaberwenang menerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikanpermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon telah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohontidak datang menghadap ataupun mengutus orang lain sebagai wakilnyameskipun Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut Ssesuai SuratPanggilan (relaas) Nomor 1161/Pdt.G/2016/PA Tgrs. tanggal 12 April

Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2016/PA Tors.1.

Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2016/PA Tgrs.Jumlah : Rp391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2016/PA Tars.