1272/Pdt.G/2021/PA.Jepr

No. 1272/Padt.G/2021/PA.JeprAgama Jepara dengan Nomor 1272/Pdt.G/2021/PA.Jepr, tanggal 29 Juli 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa penggugat adalah warga negara Indonesia ( WNI ) yangberagama Islam .2.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah dihadapan Pegawai Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanXXXXXXXXXX Kabupaten Jepara pada tanggal 10 / 03 / 2007 ,sebagaimana kutipan akta nikah Nomor : XXXXX dan Tergugatmengucapkan taklik talak ;3.

Kuasa Hukumnya telah datang menghadap ke persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap ke persidangan dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 1272/Pdt.G/2021/PA.Jepr Tanggal30 Juli 2021 dan Nomor 1272/Pdt.G/2021/PA.Jepr Tanggal 10 Agustus 2021yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi danHal. 3 dari 11 Hal. Put.

No. 1272/Padt.G/2021/PA.Jepr Bahwa sebagai tetangga Penggugat, saksi mengetahuiPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan terakhir keduanyatinggal bersama di rumah orang tua Tergugat; Bahwa sejak Bulan Januari 2014 antara Penggugat denganTergugat sering bertengkar yang disebabkan Tergugat jarang member!

No. 1272/Pdt.G/2021/PA.JeprM.H. sebagai Ketua Majelis, dan H.

No. 1272/Pdt.G/2021/PA.Jepr

1272/Pdt.G/2018/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2018/PA.Gs.KAA syDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT ASLI , umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTidak Bekerja, tempat tinggal di Semula di kabupaten Gresik,sekarang berdomisili di Kabupaten Gresik, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat" ;melawanTERGUGAT

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 25 September 2005 di hadapan Petugas Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ngadiluwih Kabupaten Kediri Provinsi JawaTimur, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: .634/83/IX/2005 tanggal 25September 2005;Him 1 dari 13 him, Putusan.No.1272/Padt.G/2018/PA.Gs10.Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama

jalan/ cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaikdengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil;Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Tergugat;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Him 2 dari 13 him, Putusan.No.1272

surat gugatannya nomor 1, 2, 3 dan 4adalah benar; Bahwa Dalil Penggugat nomor 5 adalah benar, namun penyebabpertengkaran yang benar adalah Tergugat telah berselingkuh dengan wanitaidaman lain (WIL) bernama WIL ; Bahwa Tergugat tidak keberatan cerai dengan Penggugat berceraidengan Penggugat, karena Tergugat masih mencintai Penggugat; Bahwa Tergugat pernah mendatangi Penggugat, namun Penggugat selalumenghindar; Bahwa selama pisah tidak memberi nafkah, kepada Penggugat;Him 3 dari 13 him, Putusan.No.1272

DULLOH, S.H., M.H.Him 12 dari 13 him, Putusan.No.1272/Pdt.G/2018/PA.Gsrupiah)Him 13 dari 13 him, Putusan.No.1272/Pdt.G/2018/PA.Gs

1272/Pdt.G/2015/PA.Bla

PUTUSANNomor 1272/Pat.G/2015/PA.Bla.ZN 4SeshDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Siti Nafi'atin binti Anmad Hasan Tholib, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan Pengelola salon kecantikan, tempat kediaman diRT.004 RW.002 Desa Wulung Kecamatan RandublatungKabupaten Blora, yang dalam hal ini dikuasakan kepadaNugroho

Majelis Hakim Pengadilan Agama Blora yangmemeriksa perkara ini agar berkenan untuk memberikan putusansebagai berikut:Primair :Putusan Nomor 1272/Pat.G/2015/PA. Bla.Halaman 3 dari 12 halaman1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (bambang Siswantobin Enda Siswoyo) terhadap Penggugat (Siti nafiatin binti AnmadHasan Tholib)3.

Foto copi Kartu Tanda Penduduk atas nama: Siti Nafi'atin binti AnmadHasan Tholib, Nomor : 3316026702840001 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Kependudukan dan catatan sipil Kabupaten Blora ,tanggal 31 Oktober 2012, bermeterai cukup, dan dicocokkan denganaslinya kemudian diberi kode (P.1. tanggal 04 Nopember 2015 dandiparaf oleh Ketua Majelis) ;Putusan Nomor 1272/Pat.G/2015/PA.

Istighfari, S.H.Putusan Nomor 1272/Pat.G/2015/PA. Bla.Halaman 11 dari 12 halamanHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Asep Dadang Mulyana, SH. MH. Dra. Sarsini.Panitera Penggantilra Setiyani, S.H.Perincian Biaya :1.Pendaftaran Rp 30.000,2. BAPP Rp 50.000,3. Panggilan sidang Rp 400.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 491.000,(Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1272/Pat.G/2015/PA.

Djamhuri, S.Ag.Putusan Nomor 1272/Pat.G/2015/PA. Bla.Halaman 13 dari 12 halaman

1272/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPENETAPANNomor 1272/Pdt.G/2017/PA.Clpaye 2~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,yang dalam hal ini menguasakan kepada TamzizAkhlaqul Karim, S.H., pekerjaan Advokat yang berkantordi Jalan Rajiman

Cilacaptanggal 07 Maret 2017 Nomor /Kuasa/ Ill / 2017 /PA.CLP,sebagai "Penggugat";melawanTergugat umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawah RegisterPerkara Nomor 1272

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk a/n Penggugat nomor tanggal , telahbermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinyaterbukti sesuai (bukti P1);Putusan Nomor 1272 /Pdt.G/ 2017 /PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halaman2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah a/n Penggugat Nomor tanggal , telahbermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinyaterbukti sesuai (bukti P2);Il.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untukmengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumPutusan Nomor 1272 /Pdt.G/ 2017 /PA.Clp.Halaman 8 dari 10 halamantetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Cimanggu, Kabupaten Cilacap untuk untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Meterai :Rp. 6.000,00Putusan Nomor 1272 /Pdt.G/ 2017 /PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanJumlah : Rp. 391.000,00 H.Waris,SH.,SAg.,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1272 /Pdt.G/ 2017 /PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

1272/Pdt.G/2018/PA.Slw

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2018/PA.Slw.

Putusan No. 1272/Pdt.G/2018/PA.Slw.RIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1272/Pdt.G/2018/PA.Slw.B.

Putusan No. 1272/Pdt.G/2018/PA.Slw.Pasal 171 ayat (1) serta Pasal 172 HIR).

Putusan No. 1272/Pdt.G/2018/PA.Slw.

1272/Pdt.G/2019/PA.Pwd

Putusan No.1272/Padt.G/20159/PA.

Putusan No.1272/Padt.G/20159/PA. Pwd.

Putusan No.1272/Pdt.G/20159/PA.

1272/Pdt.G/2019/PA.Cjr

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2019/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :Xxxxx, uMur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di xxxxx KabupatenCianjur, sebagai Penggugat;MelawanXxxxx, uMur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, tempatkediaman di

xxxxxx Kabupaten Cianjur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan memeriksa bukti laindi muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 08April 2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur,dengan Register perkara Nomor 1272/Pdt.G/2019/PA.Cjr, tanggal 08 April2019, mengajukan gugatan dengan alasan sebagai berikut :1.

Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di xxxxx Kabupaten Cianjur;, telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri dan Dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama xxxxx Umur 4 (empat) tahun ;Hal.1 dari 7 halaman Putusan No.1272/Pdt.G/2019/PA.Cjr3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Apabila Pengadilan Agama Cianjur berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Hal.1 dari 7 halaman Putusan No.1272/Pdt.G/2019/PA.CjrMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat hadir inperson sedangkan Tergugat meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita Pengganti pada tanggal 12 April2019 dan tanggal 12 April 2019 untuk menghadap di persidangan tidak pernahhadir tanpa alasan yang sah dan tidak

Pendaftaran Rp. 30.000Hal.1 dari 7 halaman Putusan No.1272/Pdt.G/2019/PA.Cjr2. Biaya proses Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Penggugat Rp. 150.000A. Biaya PanggilanTergugat Rp. 150.0005. Redaksi Rp. 10.0006. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 396.000(tiga ratus sembilan puluh enam riburupiah)Hal.1 dari 7 halaman Putusan No.1272/Pdt.G/2019/PA.Cjr

1272/B/PK/PJK/2016

PUTUSANNomor 1272/B/PK/PJK/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 40 42, Jakarta, 12190;Dalam hal ini memberi kuasa kepada:1. CATUR RINI WIDOSARI, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak;2.

Putusan Nomor 1272/B/PK/PJK/2016 5 Sanksi administrasi :a.

Putusan Nomor 1272/B/PK/PJK/2016kepada Pemohon Peninjauan Kembali (Semula Terbanding) padatanggal 28 Oktober 2013 sesuai Tanda Terima Surat TPST DirektoratJenderal Pajak Nomor Dokumen 201310280419;2.

Putusan Nomor 1272/B/PK/PJK/20163.5.6.dokumen data dari Kantor Riset Penelitian Kelapa Sawit(RISPA) dan harga jual yang bersumber dari BadanPengawas Perdagangan Berjangka Komoditi (Bappebti),yang merupakan dokumen yang valid dan tidak dapatdibantah oleh Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding).

Putusan Nomor 1272/B/PK/PJK/2016

1272/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

SALINANPUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No 1272/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kar.

No 1272/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kar.satu pihak atau kedua belah pihak.

No 1272/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr.

1272/Pdt.G/2021/PA.Pra

Putusan No.1272/Pdt.G/2021/PA.Pra7.

Putusan No.1272/Pdt.G/2021/PA.PraBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.1272/Pdt.G/2021/PA.Praberkaitan dengan ketentuan formil dari Surat kuasanya, di mana Surat KuasaKhusus Penggugat tersebut telah dilengkapi dengan kelengkapan persyaratanberacara dari masingmasing kuasa hukum/advokat sebagai penerima kuasa,yakni berupa potokopi Kartu Advokat yang keseluruhannya masih berlaku danfotokop!

Putusan No.1272/Pdt.G/2021/PA.Praberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI:1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ies ee4.

Putusan No.1272/Pdt.G/2021/PA.Pra Panggilan : Rp 200.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Sumpah :Rp 15.000,00 Penerjemah :Rp ,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 335.000,00(tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PrayaDrs. Ahmad, S.H., M.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.1272/Pdt.G/2021/PA.Pra

1272/Pdt.G/2019/PA.Pwt

SALINANPUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2019/PA.PwtoN ht 25,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di xxxXXXXXXXXX XX, XXX XXX XXX XXX, Kelurahan PurwokertoWetan, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXX

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Baturraden, xXxxxXxxxXxx XXXXXxXxx padahari Rabu, tanggal 27 Juni 2007 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1272/Padt.G/2019/PA.Pwt236/30/V1/2007 dalam status perawan dan jejaka;2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar semua biaya yang timbulakibat perkara iniBerdasarkan alasanalasan diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2019/PA.PwtAgama Purwokerto segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :;1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuhnya talak satu dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 236/30/VI/2007 yang aslinyadikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2019/PA.PwtKecamatan Baturraden, xxxxxXxXXX XXXXXxXxxX, tanggal 27 Juni 2007,Kemudian bukti Surat tersebut dicocokan dengan aslinya, ternyatasama, telah diberi meterai cukup serta telah di Nazegelen oleh KantorPos, kemudian diparaf (bukti P.2);B. Keterangan Saksi :1.

RISNOHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2019/PA.PwtHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdDrs. H. JUHRI, M.H. NANA, S.Ag.Panitera Pengganti,TtdSUSANTO, SH.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 289.000,004. Biaya PNBP : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 405.000,00(empat ratus lima ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2019/PA.Pwt

1272/Pdt.G/2017/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2017/PA.Bgr.ZINN 2SessDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX, uMur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal diXXKXKXKXKXKXKXKKXKKKK KKK KKKK KKK KKK KK KK KKK KK KK MK KKKXXXXX, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXKXXXKXXKXXX

, UMur 59 tahun, agama Islam, pendidikan S.2,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di diXKXXXKXKXKXKXKXKKKKKXKXKKKKKK KKK KKK K KKK KKK K KKK K KKKXXXXX, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara gugatan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya yang telah terdaftar diPengadilan Agama Bogor dengan register perkara Nomor 1272/Pdt.G/2017/PA.Bgr tanggal 14 September 2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat selama ini menempati rumah Tergugatyang dijadikan sebagai tempat kediaman bersama dan beralamat diHalaman 1 dari 6 halaman, putusan Nomor 1272/Padt.G/2017/PA.Bgr.XKXXKXKXKXKXKXKKXKK KKK KKK K KKK KKK KKK KKK KKK KK KKK KKK KK KKIOMK, 1al ini dapat dibuktikan dengan dibuatkannya KTP atas namaPenggugat maupun KTP atas nama Tergugat serta diterbitkannya KartuKeluarga Nomor : 3271010309120021 oleh Camat Bogor Selatan, KotaBogor atas nama Kepala Keluarga : XXXXXXXXXXXXXXX,

Bahwa Penggugat mampu dan berkesanggupan untuk membayarseluruh biaya perkara yang timbul akibat perkara iniBahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka dengan ini Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Bogor, kiranya berkenanHalaman 3 dari 6 halaman, putusan Nomor 1272/Pdt.G/2017/PA.Bor.memeriksa Surat Gugatan Cerai Penggugat dan selanjutnya memberPutusan sebagai berikut:Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Uu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Halaman 5 dari 6 halaman, putusan Nomor 1272/Pdt.G/2017/PA.Bor.Agus Yuspiain, S.Ag., M.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya PanggilanRp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 391.000,Terbilang: tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiahHalaman 6 dari 6 halaman, putusan Nomor 1272/Pdt.G/2017/PA.Bor.

1272/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Putusan No.1272/Pdt.G/2019/PA.Dpk2. Memberikan izin kepada Pemohon (NAMA) untuk menjatuhkan talak Satu raj!terhadap Termohon (NAMA) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;3.

Putusan No.1272/Pdt.G/2019/PA.Dpk1.

Putusan No.1272/Pdt.G/2019/PA.Dpkperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.1272/Pdt.G/2019/PA.Dpk3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulan Maret 2019dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan berhubungan layaknyasuami istri;4.

Putusan No.1272/Pdt.G/2019/PA.DpkH. M. Arief, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Totih Rodiatul Amanah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara >: Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 220.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 336.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1272/Pdt.G/2019/PA.Dpk

1272/Pdt.G/2019/PA.PO

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2019/PA.PoZab; zSSN2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Satpam, tempatkediaman di Kabupaten Ponorogo, sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo, dan sekarangberdomisili di Kabupaten

ANAK KEDUA, umur 10 tahun, dan sekarang dalam asuhanPenggugat;Hal. 1 dari 11 hal Put.No. 1272/Pdt.G/2019/PA.Po3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di KabupatenPonorogo, dari awal menikah sampai bulan Mei tahun 2014;4. Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah mulai goyah yakni bulan Februari tahun 2006, yangdisebabkan:a.

Bahwa oleh karena hal tersebut mengakibatkan Tergugat pulang kerumah orangtua Tergugat sendiri di Kabupaten Ponorogo, sedangkanPenggugat tetap tinggal di rumah orangtua Penggugat di KabupatenPonorogo, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal sejak bulan Mei tahun 2014 sampai sekarang bulan Julitahun 2019 sudah ada 5 tahun 2 bulan dan selama itu sudah tidak adalagi hubungan baik lahir maupun batin;Hal. 2 dari 11 hal Put.No. 1272/Pdt.G/2019/PA.Po6.

,M.H. dan ALFIZA, S.H.I, M.A. sebagai HakimAnggota, putusan tersebut olen Ketua Majelis Hakim tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota dan FITRIYADI CAHYO NUGROHO, S.H., sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisHal. 10 dari 11 hal Put.No. 1272/Pdt.G/2019/PA.PoHj. TITIK NURHAYATI, S.Ag.

ABDURAHMAN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,FITRIYADI CAHYO NUGROHO, S.H.Rp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 20.000,Rp. 400.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 541000,Hal. 11 dari 11 hal Put.No. 1272/Pdt.G/2019/PA.Po

kepadaPemerintah Kota Kupang oleh Tergugat, maka batas tanah Penggugatsebagaimana termuat dalam Sertifikat Hak Milik No. 1272 tahun 1980, sesuaiGambar Situasi No. 804/1980 tanggal 30 12 1980 seluas 260 M?

kepada Pemerintah Kota Kupang yang saling tumpang tindih denganSertifikat Hak Milik Penggugat No. 1272/1980, sesuai Gambar Situasi No.804/1980 tanggal 30 12 1980 seluas 260 M?

Dan sertifikat Hak Milik Nomor : 1272/ Naikoten I adalahberbatasan langsung dengan Sertifikat Hak Pakai Nomor : 38/Naikoten Iyang digunakan untuk Pembangunan Pasar yaitu Pasar Inpres Naikoten IBahwa dalil Penggugat Sertifikat Hak Pakai Nomor : 38/Naikoten I adalahmerupakan bahagian dari tanah yang bersertifikat Hak Milik Nomor : 1272/Naikoten I adalah tidak benar dan keliru, sehingga gugatan Penggugat harus dinyatakan ditolakdan tidak dapat diterima ; Il. DALAM POKOK PERKARA1.

Dan sertifikat Hak Milik Nomor : 1272/ Naikoten Iadalah berbatasan langsung dengan Sertifikat Hak Pakai Nomor : 38/Naikoten I yang digunakan uintuk Pembangunan Pasar yaitu Pasar NaikotenI Kupang ;3.

Bukti P.1 : Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 1272 atas nama Nurhasim ;(sesuai dengan aslinya) 2.Bukti P.2 : Foto copy Akta Jual Beli Nomor : 03/XI/KOB/2003 tanggal Nopember 2003 ; (sesuai dengan aslinya) 3.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1272/Pdt.G/2019/PA.JP. oleh Penggugat.
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).

1272/Pdt.G/2019/PA.JP

PENETAPANNomor 1272/Pdt.G/2019/PA.JPZa WEN zyeA reDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXAXXX, tempat tanggal lahir Jakarta, 10 April 1989, umur 30 tahun,NIK XXXXXXXXXXXXX, Agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawati Toko, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXKota Jakarta Pusat, selanjutnyadisebut

No.1272/Pdt.G/2019/PA.JPBahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Jalan XXXXXXXXXXXxXXKota Jakarta Pusat dan terakhir masingmasing bertempat tinggal sebagaimana alamat tersebut diatas;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 2 oranganak yang bernama:a. XXXXXXXXXXXXX, lakilaki, lahir di Jakarta tanggal 13 Maret 2012;b.

No.1272/Pdt.G/2019/PA.JPmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf f PPNo.9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Pusat segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No.1272/Pdt.G/2019/PA.JPMuharram 1441 Hijriyah, oleh kami Dr. H. Jarkasih, M.H., sebagai Ketua Majelis,Drs. Naim, S.H. dan Drs. Wawan Iskandar, masingmasing sebagai HakimAnggota. Putusan tersebut diucapkan pada hari itu dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut sertadengan dibantu oleh Etik Korniawati, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Ketua Majelis,Dr. H.

No.1272/Pdt.G/2019/PA.JPnPanggilanPertamaTergugatBiaya : Rp. 10.000RedaksiBiaya : Rp. 6.000Meterai Jumlah Rp. 416.000(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 6 dari 5 Hal. Pen. No.1272/Pdt.G/2019/PA.JP

1272/Pdt.G/2018/PA.Pdg

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahkontrakatan yang beralamat di Kota Padang, Propinsi Sumatera Barat,Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2018/PA.Pdgselama lebih kurang 5 (lima) tahun, Kemudian Penggugat dengan Tergugatpindah kerumah kontrakan yang beralamat di JIn. Dr.

September 2018;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2018/PA.PdgBerdasarkan alasan dan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada ketua Pengadilan Agama Padang c.q Majelis Hakim untuk segeramenentukan hari sidang dengan memanggil Penggugat dan Tergugat gunamemeriksa dan mengadili perkara ini, agar menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Maret 1988atas nama ......... dengan Penggugat yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanHalaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2018/PA.PdgAgama Kecamatan Padang Selatan, Kota Padang, Popinsi Sumatera Barat,dan telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok, lalu diberi tanda P.B.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukHalaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2018/PA.Pdgdatang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra (Tergugat) terhadap (Penggugat);4.

Yefferson., S.H., M.APANITERA PENGGANTIYelti Mulfi, S.HPerincian Biaya Perkara :Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2018/PA.PdgCT & lh SPBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 75.000.00Materai : Rp 6.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Jumlah : Rp 166.000.00(Seratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2018/PA.Pdg

1272/Pdt.G/2020/PA.MLG

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2020/PA.Mlgata ll es pl ail ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kota Malang,selanjutnya sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan SD

Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2020/PA.Mlg1. SURAT1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dibuat Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Proppo Kabupaten PamekasanNOMOSF ......:cceeeeeeeeees Tanggal 28 Oktober 1999, bermaterai cukup danfotokop!

Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2020/PA.MlgPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas ;Bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut akan tetapi tidakhadir dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil /kuasanya, dan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya tersebut disebabkan suatuhalangan yang sah.

Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2020/PA.MlgMengingat ketentuan hukum Syari dan peraturan perundangundanganlainnyayang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2020/PA.Mlg1. ATK Rp. 75.0002. PNBP Panggilan Rp. 20.000Pertama3. Biaya Panggilan Rp. 355.0004. Redaksi Rp. 10.0005. Meterai Rp. 6.000Jumlah Rp. 496.000(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal.9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2020/PA.Mlg

1272/Pdt.G/2021/PA.PLG

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2021/PA.PLGZINE zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON , Palembang, 05 Mei 1989, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diKota Palembang, 28 llir, llir Barat 2, Kota Palembang, SumateraSelatan, selanjutnya disebut Pemohon

Putusan No.1272/Pdt.G/2021/PA.PLGmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Termohon, akan tetap!tidak berhasil.

Putusan No.1272/Pdt.G/2021/PA.PLGMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilinya Pemohon telahmengajukan bukti surat P.1, P.2 dan P3 , serta 2 (dua) orang saksi yaitu ...dan...

Putusan No.1272/Pdt.G/2021/PA.PLGMemperhatikan peraturan perundangundangan yang berlaku sertaketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Palembang pada hari tanggal ... Masehi bertepatan dengan tanggalHijriah, oleh kami Drs. M. Lekat sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M.

Putusan No.1272/Pdt.G/2021/PA.PLGPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 200.000,00 PNBP Pgl Pemohon : Rp 10.000,00 PNBP Pgl Termohon : Rp 10.000,00= Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah).Hal. 11 dari XX Hal. Putusan No.1272/Pdt.G/2021/PA.PLG

1272/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.1272/Pdt.G/2019/P A.Nph8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Putusan No.1272/Pdt.G/2019/P A.Nph2keluarga dan Tergugat selalu berkatakata kasar kepadaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama; danSejak November Tahun 2018;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menasehatiPenggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;.

Putusan No.1272/Pdt.G/2019/P A.Nphpemberian orangtua Penggugat, Tergugat bersikap kurang pedulimengenai bathin Penggugat dan Apabila terjadi pertengkaran, Tergugatselalu berkatakata kasar kepada Penggugat bahkan Tergugat seringmengusir Penggugat dari rumah bersama.

Putusan No.1272/Pdt.G/2019/P A.Nph1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.1272/Pdt.G/2019/P A.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00375.000,0020.000,0010.000,006.000,00491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1272/Pdt.G/2019/P A.Nph