1272/Pdt.G/2018/PA.TA

Mengabulkan permohonan Pemohon.Putusan Cerai Talak, nomor 1272/Pdt.G/2018/PA.TA Hal. 2 dari 142. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj1terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Tulungagung.3.

;Putusan Cerai Talak, nomor 1272/Pdt.G/2018/PA.TA Hal. 6 dari 143.

Selanjutnya dalamPutusan Cerai Talak, nomor 1272/Pdt.G/2018/PA.TA Hal. 8 dari 14pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Memberi izin kepada Pemohon (.............. ) untuk menjatuhkan talaksatu rajiPutusan Cerai Talak, nomor 1272/Pdt.G/2018/PA.TA Hal. 12 dari 14terhadap Termohon (..............+5 )di depan sidang Pengadilan Agama Tulungagung;3.

Nurul Hikmah, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiTtd.Putusan Cerai Talak, nomor 1272/Pdt.G/2018/PA.TA Hal. 13 dari 14Perincian Biaya Perkara : Dra. Noor Inayati 1. Pendaftaran Rp. 100.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 400.000,004. Materai Rp. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 1272/Pdt.G/2018/PA.TAHal. 14 dari 14

1272/Pdt.P/2021/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1272/Pdt.P/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:BADRU ZAMAN BIN H. MUCHTAR, tempat/tangal lahir Bogor/17 Agustus1971, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Ko.

Jawa Barat., sebagaiPemohon II;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon II, disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor1272/Pdt.P/2021/PA.Cbn tanggal 15 November 2021 mengemukakan halhalsebagai berikut :Halaman 1 dari 11, Penetapan Nomor 1272

DAELIMI yang di langsungkan di wilayahKecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor belum tercatat padaregister Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Babakan Madang, danHalaman 2 dari 11, Penetapan Nomor 1272/Pdt.P/2021/PA.Cbnoleh karenanya Pemohon membutuhkan Penetapan Nikah dari PengadilanAgama Cibinong guna mendapatkan buku nikah serta dijadikan sebagaialas hukum untuk mengurus pengajuan segala keperluan administrasilainnya;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama

Nurdengan mas kawin berupa seperangkat alat shalat, serta ada ijabkabul; bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah duda cerai matidan janda cerai hidup;Halaman 4 dari 11, Penetapan Nomor 1272/Pdt.P/2021/PA.Cbn bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syarl; bahwa Pemohon hanya mempunyai satu istri yaitu Pemohon Ildan selama pernikahan antara para Pemohon tidak pernah bercerai;Nurajiji bin H.

Ratna Jumila, M.H.Perincian biaya : PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksi: Rp>: Rp: Rp: Rp: RpPanitera Pengganti,Asep Husni, S.H.30.000,50.000,220.000,20.000,10.000,Halaman 10 dari 11, Penetapan Nomor 1272/Pdt.P/2021/PA.Cbn Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 340.000,(tiga ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Penetapan Nomor 1272/Pdt.P/2021/PA.Cbn

1272/Pdt.G/2016/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2016/PA.BjmMyZN = 9b 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusannya terhadap perkara :Penggugat, lahir di Banjarmasin 10 Desember 1995 (umur 21 tahun),agama Islam, pekerjaan Pramuniaga, pendidikanterakhir SMP, bertempat tinggal di KecamatanBanjarmasin Barat, Kota Banjarmasin .

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada 23 Februari 2013 dimana Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, sehingga antara Penggugat dan Tergugat pisah rumahyang sampai sekarang sudah berjalan selama 3 tahun 6 bulan danselama itu pula tidak ada hubungan baik lahir maupun batin antaraPenggugat dengan Tergugat;Putusan Nomor 1272 /Pdt.G/2016/PA.Bjim. Halaman 2 dari 11 halaman5.

Tergugat telah dipanggil secara patutdan sah, lagi pula ketidak hadirannya tersebut bukanlah disebabkan olehsuatu halangan yang sah ;Putusan Nomor 1272 /Pdt.G/2016/PA.Bim.

Saksi Il, umur 40 tahun tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumahtangga, alamat Jalan Kuin Selatan Gang Baru RT.12 RW. 001Kelurahan Kuin Selatan Kecamatan Banjarmasin Barat KotaBanjarmasin ;Di bawah sumpahnya kedua orang saksi tersebut memberikanketerangan, sebagai berikut : Bahwa saksi adalah paman Penggugat sedangkan saksi Il adalahtetangga Penggugat, kedua saksi kenal dengan TergugatPutusan Nomor 1272 /Pdt.G/2016/PA.Bjim.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 286.000,(dua ratus empatpuluh enam ribu rupiah )Putusan Nomor 1272 /Pdt.G/2016/PA.Bjim. Halaman 11 dari 11 halaman

1272/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung , yang dalam hal inidikuasakan kepada MOH. SYAEROJI, SH.

Blitar , berdasarkan kekuatan suratkuasa khusus tanggal 02 Mei 2017, sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamandi Kabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 Mei 2017 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1272

/Pdt.G/2017/PA.TAtanggal 23 Mei 2017 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada Maret 1997 di KantorUrusan Agama Kabupaten Tulungagung, Sebagaimana termuat dalamKutipan Akta Nikah Maret 1997.Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan Sighat Taklik Talak danhidup bersama dengan Penggugat dalam keadaan sudah balk (Ba'dhoDhukul) dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Tulungagung.Putusan Cerai Gugat, nomor 1272/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 1 dari 143.

LabsPutusan Cerai Gugat, nomor 1272/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 11 dari 14Artinya : Maka jika kedua belah pihak dipaksakan untuk tetap rukun sebagaisuam!

IMAM ASMU'tI, S.H., M.H.Panitera PenggantiAHMAD FARUQ SETIAWAN, S.H.Putusan Cerai Gugat, nomor 1272/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 14 dari 14

1272/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat

sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Februari 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1272

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;halaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1272/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1272/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1272/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 240.000,4. Biaya Redaksi : Rp 10.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : "Rp 336.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1272/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1272/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2019/PA.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lanir 29 Mei 1996, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan swasta, tempat tinggalJalan Bali Lorong Masjid Al Ikhlas No. 1905 Rt. 029Rw. 008 Kelurahan 20 llir Il Kecamatan Kemuning,Kota Palembang, Provinsi Sumatera

KotaPalembang, Provinsi Sumatera Selatan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat dalam perkara ini;Setelah memeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan;Setelan mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Palembang dengan Nomor1272/Pdt.G/2019/ PA.Plg tanggal 20 Mei 2019, telah mengemukakan halhalsebagai berikut:Halaman 1 dari 10 halaman, salinan putusan No.1272

Bahwa, oleh karena Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan harmonis lagi, sehingga Penggugat tidak senang lagi bersuamikanTergugat dan sebagaimana tujuan perkawinan yang diamanatkan dalamUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan tidak akanterwujud oleh karena itu Penggugat telah berketetapan hati untukbercerai dihadapan Sidang Pengadilan Agama Palembang;Halaman 2 dari 10 halaman, salinan putusan No.1272/Pdt.G/2019/PA.Plg7.

PENGGUGAT, sesuai aslinya (bukti P.1);Halaman 3 dari 10 halaman, salinan putusan No.1272/Pdt.G/2019/PA.Plg2. Fotokopi bermeterai Kutipan Akta NikahNomor: ..../36/IX/2017 tanggal 18 September 2017, sesuai aslinya(bukti P.2);Bahwa bukti P tersebut telah dicocokan dengan aslinya, ternyatasesuai:;B. SaksiSaksi1.

MAIMUNAHHalaman 9 dari 10 halaman, salinan putusan No.1272/Pdt.G/2019/PA.PlgPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 300.000,4. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,Halaman 10 dari 10 halaman, salinan putusan No.1272/Pdt.G/2019/PA.Plg

1272/Pdt.G/2021/PA.Amb

No 1272/Pdt.G/2021/PA.Ambmempedulikan satu sama lain;5. Bahwa selama pisah rumah tersebut Tergugat tidak memberinafkah baik lahir maupun batin kepada penggugat dan anaknya. Karenaperbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sangat menderita, dan tersiksalahir maupun batin;6. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkarayang timbul akibat perkara ini;7.

No 1272/Pdt.G/2021/PA.AmbMenimbang, bahwa dalam perkara ini Hakim tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1272/Pdt.G/2021/PA.Ambpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah;3.

No 1272/Pdt.G/2021/PA.AmbAtas Jenis Penerimaan Negara Bukan Pajak yang Berlaku pada MahkamahAgung dan Badan Peradilan yang Berada di Bawahnya jo.

No 1272/Pdt.G/2021/PA.AmbPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 410.000,00Biaya PNBP >: Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp 555.000,00Hal 12 dari 12 hal Put. No 1272/Pdt.G/2021/PA.Amb

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1272/Pdt.G/2021/PA.Sor dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 380.000,00 ( tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

1272/Pdt.G/2021/PA.Sor

Bandung, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 09 Februari2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SoreangNomor 1272/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 09 Februari 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,menikah pada tanggal 26 Januari 2019 berdasarkan Kutipan AktaNikah dari KUA Kecamatan Cicalengka, Kabupaten Bandung dengan1 dari 5 halamanPenetapan Nomor 1272/Pdt.G/2021/PA.Sormemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 0088/0088/1/2019 pada tanggal 28 Januari 2019.2.

Puncaknya sekitar bulan November 2019 antaraPenggugat dan Tergugat bertengkar hebat, sehingga pisah tempattinggal dan sudah tidak ada hubungan layaknya suami istri lagi.2 dari 5 halamanPenetapan Nomor 1272/Pdt.G/2021/PA.Sor7. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankanrumah tangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah memintabantuan kepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.8.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;4 dari 5 halamanPenetapan Nomor 1272/Pdt.G/2021/PA.Sor3.

Meterai > Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 380.000,00(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)5 dari 5 halamanPenetapan Nomor 1272/Pdt.G/2021/PA.Sor

1272/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan

Bahwa karena tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun serta damaisebagaimana yang diharapkan oleh Penggugat, maka Penggugatmengajukan gugatan cerai;Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 1272 /Pdt.G/2019/PA.Kab.MnBerdasarkan atas uraian tersebut di atas, maka kepada Yth. KetuaPengadilan Agama Kabupaten Madiun atau Yth. Majelis Hakim PemeriksaPerkara ini berkenan untuk memutuskan :Primer :1. Mengabulkan gugatan cerai Penggugat;2.

Bahwa upaya untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan, oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor :0349/056/IX/2016 Tanggal 14 September 2016 dari KantorHalaman 3 dari 11 Perkara Nomor: 1272

Pasal 31ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, akan tetapi tidakberhasil;Halaman 6 dari 11 Perkara Nomor: 1272 /Pdt.G/2019/PA.Kab.MnMenimbang, bahwa upaya damai melalui mediasi sebagaimana yangdiatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2016, TentangMediasi di Pengadilan tidak bisa dilaksanakan oleh karena Tergugat tidakpernah datang menghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar diajukannya gugatan ini olehPenggugat adalah bahwa antara Penggugat dengan

Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor: 1272 /Pdt.G/2019/PA.Kab.MnPerincian biaya perkara :Biaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanRedaksiMateraiPNBPJumlahOaRWNEHary Marsono, S.H.Rp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 525.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 20.000,Rp. 666.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor: 1272 /Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

1272/Pdt.G/2020/PA.Kla

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2020/PA.KlaaaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa

Menjatuhkan Talak Satu Bain Sugra Tergugat (Tergugat), terhadap Penggugat(Penggugat); halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2020/PA.Kla3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, Nomor : XXXX,tanggal 16 Januari 2020, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2020/PA.KlaKecamatan XXXX Kabupaten Lampung Selatan.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat); halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2020/PA.Kla4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kalianda pada hari Kamis tanggal 30 September 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 12 Safar 1442 Hijriah, oleh kami, Dra.

Muhammad Syaifudin Amin, S.H.I.Pantera PenggantiTtdAldan, S.H.Perincian biaya perkara Nomor : 1272/Pdt.G/2020/PA.Kla ;1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 525.000,4. PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 641.000, halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2020/PA.KlaTerhitung : enam ratus empat puluh satu ribu rupiah halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2020/PA.Kla

1272/Pdt.G/2014/PA.Wtp.

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2014/PA.Wtp.Za ;Geli ngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di KAB.BONE, selanjutnya disebut Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan karyawan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah yang menikahpada hari Sabtu, tanggal 12 Juli 2003 di Kecamatan , Kota sesuaidengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 384/54/VII/2003 yangHal 1 dari 4 hal Put No 1272/Pdt.G/2014/PA.Wtp.dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kota ,bertanggal 16 Juli 2003.2. Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahmembina rumah tangga selama 10 tahun di rumah bersama di .

/Pdt.G/2013/PA.Wtp.dicabut;Menimbang bahwa oleh karena perkara telah dicabut maka MajelisHakim tidak perlu mempertimbangan pokok perkara .Menimbang, bahwa meskipun gugatan Penggugat dicabut, namunkarena perkara ini telah terdaftar dalam register perkara dan termasukbidang perkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 telah diubah keduakalinya dengan Undang Undang NomorHal 3 dari 4 hal Put No 1272/Pdt.G/2014/PA.Wtp.50 Tahun 2009, biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan

Menyatakan perkara Nomor 1272/Pdt.G/2013/PA.Witp.dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.309.500,00 (Tiga ratus sembilanribu lima ratus rupiah) 5.Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 24 Desember 2014Masehi. bertepatan dengan tanggal 2 Rabiul Awal 1436 Hijriyah. oleh kamiDrs.H.Amiruddin,M.H.sebagai Ketua Majelis serta Drs.M.Yunus,K.S.H.,M.H.dan Dra. Narniati,S.H.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah: Rp.309.500,00Hal 5 dari 4 hal Put No 1272/Pdt.G/2014/PA.Wtp.

1272/Pdt.G/2017/PA.Bta

No.1272/Pdt.G/2017/PA.BtaPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil sesuai ketentuan Pasal138 Kompilasi Hukum Islam, jo.

No.1272/Pdt.G/2017/PA.Bta3. Bahwa, akibat dari perselisihnan dan pertengkaran tersebut,Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal;4.

No.1272/Pdt.G/2017/PA.Btamengenai kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon, sebagaimana ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa saksiSaks yang dihadirkan olehPemohon sebanyak 2 (dua) orang Pasal 306 R.Bg, telah memberikanketerangan di bawah sumpah Pasal 175 R.Bg, Jo.

No.1272/Pdt.G/2017/PA.BtaDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari RABU tanggal 22 Nopember 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal O03 Rabiul Awwal 1439 Hijriyah, oleh kami: Drs.H. Shalahuddin Haji Abbas, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Faridah,M.H. dan Drs. H.

No.1272/Pdt.G/2017/PA.BtaRincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp30.000,50.000,675.000,5.000,6.000,766.000,(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Put. No.1272/Pdt.G/2017/PA.Bta

1272/Pid.B/2018/PN Ptk

Citra KencanaHal. 3 dari 17 Halaman Putusan No. 1272/Pid.B/2018/PN.Ptk.Kalimantan Barat, terdakwa menurunkan kurang lebih 10 (Ssepuluh)buah tabung gas elpiji ukuran 3 (tiga) Kg dan menjualnya kepadaseseorang yang bernama Sdr.

Citra KencanaHal. 4 dari 17 Halaman Putusan No. 1272/Pid.B/2018/PN.Ptk.Kalimantan Barat di Pontianak, sedangkan saksi MUHAMMADRIFALDI Als FALDI Bin MUHARDI bertugas sebagai PengawasKaryawan.Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 September 2018 sekira pukul16.30 Wib, terdakwa melakukan rutinitas pekerjaanya yaitumengantar tabung gas yang sudah diperbaiki dari PT.

Citra Kencana Kalimantan Barat ada securitynya yaituSdr TOMINUDIN, Sdr ABAH TONI dan Sdr FERIANTO.Hal. 9 dari 17 Halaman Putusan No. 1272/Pid.B/2018/PN.Ptk. Bahwa atas kejadian tersebut PT. Citra Kencana KalimantanBarat mengalami kerugian sebesar Rp 600.000.000, (enamratus juta rupiah).

Citra Kencana Kalimantan Barat.Kemudian pada saat perjalanan menuju Pontianak sekira jam 14.00Hal. 11 dari 17 Halaman Putusan No. 1272/Pid.B/2018/PN.Ptk.wib, terdakwa ditelpon oleh saksi MUHAMMAD RIFALDI Als FALDIdan menyuruh terdakwa untuk menurunkan dan menjual tabung gassebanyak 10 buah, lalu terdakwa menjawab amankah?

PORAJOW, SH., MHPanitera Pengganti,IRSANDI SUSILAADJIE, SHHal. 17 dari 17 Halaman Putusan No. 1272/Pid.B/2018/PN.Ptk.Hal. 18 dari 17 Halaman Putusan No. 1272/Pid.B/2018/PN.Ptk.Hal. 19 dari 17 Halaman Putusan No. 1272/Pid.B/2018/PN.Ptk.

1272/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No. 1272/Pat.G/2019/PA.

1272/Pid.Sus/2020/PN Mdn

Penyidik perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 30 Maret 2020sampai dengan tanggal 8 Mei 2020;Hal 1 dari 20 Putusan Nomor 1272/Pid.Sus/2020/PN Mdn3. Penuntut Umum sejak tanggal 20 April 2020 sampai dengan tanggal 9 Mel2020;4. Penuntut Umum perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejaktanggal 10 Mei 2020 sampai dengan tanggal 8 Juni 2020;5. Hakim Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 27 Mei 2020 sampai dengantanggal 25 Juni 2020;6.

/Pid.Sus/2020/PN Mdn tertanggal 10 Juni 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 1272/Pid.Sus/2020/PNMdn, tanggal 27 Mei 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1272/Pid.Sus/2020/PN Mdn, tanggal 27 Mel2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah

Selanjutnya berdasarkan infomasidari Terdakwa maka dilakukan usaha penangkapan terhadap HUSEN SYUKRIALS HUSEN oleh Polsek Medan Timur dengan menerbitkan Daftar PencaharianHal 4 dari 20 Putusan Nomor 1272/Pid.Sus/2020/PN MdnOrang (DPO) terhadap HUSEN SYUKRI ALS HUSEN. Selanjutnya Terdakwa danTerdakwa II beserta barang bukti dibawa ke Polsekta Medan Timur gunapengusutan lebih lanjut.

Menyatakan Terdakwa Muhammad Amin dan Terdakwa II Tri Utari telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TanpaHal 18 dari 20 Putusan Nomor 1272/Pid.Sus/2020/PN Mdnhak dan dengan pemufakatan jahat melakukan jual, beli, perantara jualbeli Narkotika Golongan bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima)gram;2.

., M.H.Hal 20 dari 20 Putusan Nomor 1272/Pid.Sus/2020/PN Mdn

1272/Pdt.G/2005/PA.TA

PUTUSANNomor: 1272/Pdt.G/2005/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada , , alamatselanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MELAWANTergugat , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung

, yang dalam hal ini dikuasakan kepada, , , alamatselanjutnya disebut sebagai " Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Agustus 2005yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung pada tanggal 24Agustus 2005 dengan register perkara Nomor : 1272/Pdt.G/2005/PA.TA telahmengemukakan halhal

Bahwa selama kepergian tergugat tersebut, penggugat telah berusaha mencarikeberadaan tergugat antara lain ke rumah orangtua dan sanak familinya, akan tetapi Putusan Cerai Gugat, nomor: 1272/ Halaman 1 dari 6Pdt.G/2005/PA.TA penggugat tidak menemukan tergugat dan mereka semua mengatakan tidak mengetahuikeberadaan tergugat sekarang;4.

Nomor: atau Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor .............++ , tanggal oe. atas nama Penggugat dan Tergugat yang Putusan Cerai Gugat, nomor: 1272/ Halaman 2 dari 6Pdt.G/2005/PA.TA dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama kecamatan NAMAKECAMATAN, kabupaten Tulungagung bermaterai cukup (P1);Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Penggugat juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.

Pendaftaran Rp.30.000,Putusan Cerai Gugat, notor: 1272/ Halaman 5 dari 6Pdt.G/2005/PA.TA 2. Biaya Proses Rp. 0,3. Biaya Panggilan Rp. 74. HHKL Rp. 0,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 7(rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1272/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 6 dari 6

Rt. 013Rw.004, Kelurahan Tanah Kali KedindingKecamatan Kenjeran Surabaya.Agama : Islam.Pekerjaan : Sopir.Para Terdakwa telah ditahan dengan Surat Penetapan/PerintahHal 1 dari 10 hal putusan Nomor 1272/PID.Sus/2019/PTSBY.Penahanan di Rumah Tahanan Negara sebagai berikut:1. Penyidik, sejak tanggal 8 Mei 2019 sampai dengan tanggal 27 Mei 2019;2. Penyidik perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 28 Mei 2019sampai dengan tanggal 6 Juli 2019;3.

Jatisari Dalam RT.03 Rw.04 Pepelegi Sidoarjo, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 23 September 2019.PENGADILAN TINGGI tersebut;Hal 2 dari 10 hal putusan Nomor 1272/PID.Sus/2019/PTSBY.Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 6 Desember 2019 NOMOR 1672/PID.SUS/2019/PT SBY sertaberkas perkara Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 18 September 2019Nomor 2268/Pid.Sus/2019/PN Sby, dan suratsurat yang bersangkutandengan perkara tersebut;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan kepersidangan

Mengetahui hal itu saksi Andy Haryo Geganadan saksi Sugeng Haryanto membuntuti terdakwa dan terdakwa II yangmenuju ke jalan Sidotopo Wetan Surabaya dan berhenti di IndomaretHal 3 dari 10 hal putusan Nomor 1272/PID.Sus/2019/PTSBY.Dipo, lalu terdakwa masuk ke dalam indomaret, sedangkan terdakwa IIberada di luar indomaret menunggu di atas sepeda motor selanjutnyasaksi Andy Haryo Gegana dan saksi Sugeng Haryanto mendekatiterdakwa Il dan melakukan penggeledahan terhadap terdakwa Ilditemukan 1 (Satu) buah

Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca berturutturut:Hal 7 dari 10 hal putusan Nomor 1272/PID.Sus/2019/PTSBY.1. Akta permintaan banding yang diajukan oleh Para Penasihat HukumPara Terdakwa masingmasing tertanggal 23 September 2019 dan 24September 2019 atas putusan Pengadilan Negeri Surabaya tersebut;2. Relaas pemberitahuan adanya banding kepada Jaksa Penuntut umummasingmasing tertanggal 4 Nopember 2019;3.

,M.H.Paniterapenggantittd.Reni Widowati, S.H.Hal 10 dari 10 hal putusan Nomor 1272/PID.Sus/2019/PTSBY.Hal 11 dari 10 hal putusan Nomor 1272/PID.Sus/2019/PTSBY.

1272/Pdt.P/2019/PA.GM

SALINAN PENETAPANNomor 1272/Pdt.P/2019/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :PULIH bin AMAQ UKI, tempat dan tanggal lahir di Punikan Utara, 01 Juli 1965,agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Punikan Utara RT.003, Desa BatuMekar, Kecamatan Lingsar, Kabupaten

Bahwa pada tanggal 09 November 1983, Pemohon dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di DusunPunikan Utara RT.003, Desa Batu Mekar, Kecamatan Lingsar, KabupatenLombok Barat;Him 1 Penetapan Nomor 1272/Padt.P/2019/PA.GM. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Gadis, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahAyah kandung Pemohon Il bernama AMAQ WINIYE yang dalampengucapan akad nikah berwakil kepada Kiyai H.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Him 2 Penetapan Nomor 1272/Padt.P/2019/PA.GM2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PULIH bin AMAQ UKI)dengan Pemohon II (LENI binti AMAQ WINIYE) yang dilaksanakan padatanggal 09 November 1983, di Dusun Punikan Utara RT.003, Desa BatuMekar, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat;3.

Muhibuddin, S.Ag., S.H., M.S.I.Hakim Anggota,Ttd.Fathur Rahman, S.H.I., M.S.1.Him 8 Penetapan Nomor 1272/Padt.P/2019/PA.GMPanitera Pengganti,Ttd.Sri Kurniawati, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 280.000,004. Biaya PNBP Panggilan Pertama :Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,006.

Biaya Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah: Rp. 396.000,00(Tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Him 9 Penetapan Nomor 1272/Padt.P/2019/PA.GM

1272/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat buktidi muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 06 Maret2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor 1272/Pdt.G/2017/PA.Bwi tanggal 06 Maret 2017 pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Put.No.1272/Pdt.G/2017/PA.Bwi2. Memberi izin kepada Pemohon (XXX ) untuk menjatuhkan talak satu roj'iterhadap Termohon (XXX ) didepan sidang Pengadilan AgamaBanyuwangi3.

Put.No.1272/Pdt.G/2017/PA.BwiB. Bukti saksi:1.

Put.No.1272/Pdt.G/2017/PA.Bwi4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi dan Kantor Urusan AgamaKabupaten Banyuwangi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

Put.No.1272/Pdt.G/2017/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 425.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 516.000,00( lima ratus enam belas ribu rupiah )Hal.10 dari 10 hal. Put.No.1272/Pdt.G/2017/PA.Bwi

1272/Pdt.G/2021/PA.PLG

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2021/PA.PLGZINE zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON , Palembang, 05 Mei 1989, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diKota Palembang, 28 llir, llir Barat 2, Kota Palembang, SumateraSelatan, selanjutnya disebut Pemohon

Putusan No.1272/Pdt.G/2021/PA.PLGmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Termohon, akan tetap!tidak berhasil.

Putusan No.1272/Pdt.G/2021/PA.PLGMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilinya Pemohon telahmengajukan bukti surat P.1, P.2 dan P3 , serta 2 (dua) orang saksi yaitu ...dan...

Putusan No.1272/Pdt.G/2021/PA.PLGMemperhatikan peraturan perundangundangan yang berlaku sertaketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Palembang pada hari tanggal ... Masehi bertepatan dengan tanggalHijriah, oleh kami Drs. M. Lekat sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M.

Putusan No.1272/Pdt.G/2021/PA.PLGPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 200.000,00 PNBP Pgl Pemohon : Rp 10.000,00 PNBP Pgl Termohon : Rp 10.000,00= Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah).Hal. 11 dari XX Hal. Putusan No.1272/Pdt.G/2021/PA.PLG