Ditemukan 40237 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-06-2009 — Putus : 10-12-2009 — Upload : 09-01-2012
Putusan PTA PALEMBANG Nomor : 13/Pdt.G/2009/PTA.Plg.
Tanggal 10 Desember 2009 — Pembanding VS Terbanding
5817
  • M E N G A D I L I :-Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Termohon Konvensi / Penggugat Rekonvensi / Pembanding dapat diterima;DALAM KONVENSI:- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Palembang tanggal 27 April 2009 M bertepatan dengan tanggal 2 Jumadil Awwal 1430 H nomor 0756/Pdt.G/2008/PA.Plg., dengan perbaikan amar putusan tersebut sehingga berbunyi:1.Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi sebagian;2.
    Dhani EffendieBlok 53 Lantai 3 Nomor 3 Palembang,semula disebut sebagai Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi, sekarangTerbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua suratsurat yang berkaitan dengan perkara yang dimohonkanbanding;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusanyang dijatuhkan oleh Pengadilan Agama Palembang,tanggal 27 April 2009, bertepatan dengan tanggal 2Jumadil Awwal 1430 H nomor 0756/Pdt.G/2008/PA.Plg.yang amarnya berbunyi
    bandingdibebankan kepada Termohon Konvensi / PenggugatRekonvensi / Pembanding yang jumlahnya akan disebutkandalam amar putusan ini;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangan14yang berlaku serta hukum yang bersangkutan denganperkara ini.MENGADILI Menyatakan bahwa permohonan banding yangdiajukan oleh Termohon Konvensi / PenggugatRekonvensi / Pembanding dapat diterima;DALAM KONVENSI: Menguatkan putusan Pengadilan Agama Palembangtanggal 27 = April 2009 M bertepatan dengantanggal 2 Jumadil Awwal 1430
    Menolak permohonan Pemohon Konvensi untukselain dan selebihnya;DALAM REKONVENSI Memperbaiki amar putusan Pengadilan AgamaPalembang tanggal 27 April 2009 M bertepatandengan tanggal 2 Jumadil Awwal 1430 H = nomor0756/Pdt.G/2008/PA.Plg., sehingga berbunyi:1. Menerima dan mengabulkan gugatan PenggugatRekonvensi sebagian;2. Menetapkan bahwa Tergugat Rekonvensi wajibmemberikan kepada Penggugat Rekonvensi, berupa:2.1.
    Konvensi / TergugatRekonvensi / Terbanding untuk membayar biayaperkara dalam tingkat pertama sebesar Rp596.000,00 (lima ratus sembilan puluh enam riburupiah); Membebankan kepada Termohon Konvensi /Penggugat Rekonvensi / Pembanding untukmembayar biaya perkara dalam tingkat bandingsebesar Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang musyawarahMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Palembang padahari Kamis tanggal 10 Desember 2009 M bertepatandengan tanggal 23 Dzulhijjah 1430
    Rp 89.000JOM Ws ccs vee e reese ee nea ene ee ee Rp100.000;drDemikianlah diputuskan dalamsidang musyawarah Majelis Hakim Pengadilan TinggiAgama Palembang pada hari Kamis tanggal 10 Desember2009 Mbertepatan dengan tanggal 23 Dzulhijjah 1430 H.oleh Drs. H.R.M. Zaini, S.H., M.H.I., sebagai KetuaMajelis, Drs. H. M. Husin Fikry Imron, S.H. dan Drs.18H.
Register : 04-12-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1430/Pdt.G/2018/PA.Pmk
Tanggal 31 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1430/Pdt.G/2018/PA.Pmk dari Penggugat ;

    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register Perkara ;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 420.000,- (Empat ratus dua puluh ribu rupiah);

    1430/Pdt.G/2018/PA.Pmk
    PENETAPANNomor 1430/Pdt.G/2018/PA.Pmk.ancl Campi as!
    No. 1430/Pdt.G/2018/PA.Pmk.Maka berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepada ketuaPengadilan Agama Pamekasan, melalui majjelis hakim berkenan memutuskansebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan penggugat seluruhnya2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro tergugat ( TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT )3.
    No.1430/Pdt.G/2018/PA.Pmk.Menimbang, bahwa maksud dan keinginan Penggugat untuk mencabutperkara tersebut, telah sesuai dengan ketentuan Pasal 271272 Rv.
    No. 1430/Pdt.G/2018/PA.Pmk.Hakim Anggota Hakim Anggotatid tidNurjumaatun Agustinah, S.Ag. Nunung Indarti S.HI., M.H.Panitera PenggantitidR. Ayu Fitrotin Nuzuliyah, S.Psi., S.H.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 329.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 420.000, ( empat ratus dua puluh ribu rupiah )Salinan ini sesuai dengan aslinyaDitandatangani oleh Panitera PA. PamekasanttdDrs. H.
    No.1430/Pdt.G/2018/PA.Pmk.
Register : 09-11-2022 — Putus : 02-12-2022 — Upload : 02-12-2022
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 793/Pdt.P/2022/PA.IM
Tanggal 2 Desember 2022 — Pemohon melawan Termohon
63
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Aswanto bin Duki) dan Pemohon II (Nariti binti Casidi) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Oktober 2009 Masehi yang bertepatan dengan tanggal 29 Syawwal 1430 Hijriyah di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedokanbunder Kabupaten Indramayu ;
    3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedokanbunder Kabupaten
Register : 03-12-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PN TUBAN Nomor 1106/Pdt.P/2019/PN Tbn
Tanggal 3 Desember 2019 — Pemohon:
LIANTO SANJOYO WONYS
290
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk Seluruhnya
    2. Menyatakan kutipan Akte Kelahiran anak pemohon yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban tertanggal 11 Agustus 2008 Nomor 1430/R/2008 tentang nama anak pemohon didalam akte kelahiran anak Pemohon yang tercatat nama anak pemohon ALEXANDER PHAO WONYS dilakukan perubahan menjadi nama anak pemohon ALEXANDERPHAO WONYS
    3. Membebani pemohon untuk membayar biaya perkara
Register : 23-06-2022 — Putus : 14-07-2022 — Upload : 14-07-2022
Putusan PA CIANJUR Nomor 343/Pdt.P/2022/PA.Cjr
Tanggal 14 Juli 2022 — Pemohon melawan Termohon
75
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (DADAN bin ABAD) dengan Pemohon II (PITRI binti ASEP) yang dilaksanakan pada hari Minggu tanggal 01 Februari 2009 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Safar 1430 Hijriyah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipanas Kabupaten Cianjur;
    3. Memerintahkan kepada para Pemohon agar melaporkan perkawinannya untuk dicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan
Register : 08-05-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 02-08-2017
Putusan PN GIANYAR Nomor 68/Pid.B/2017/PN Gin
Tanggal 6 Juli 2017 — - I Wayan Sudiarsa Alias Yande
6027
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit Mobil merk Toyota, type New Avanza 1,3 M/T, Nomor Polisi DK-1430-KX, Jenis Mobil Penumpang, Tahun pembuatan 2014, warna Hitam Metalik, nomor rangka : MHKM1BA3JEK198479, Nomor Mesin : MD35458 atas nama pemilik I GUSTI NGURAH KETUT SUARTANA, alamat Banjar Tebasaya, Desa Peliatan, Kec. Ubud, Kab.
    Gianyar;- 1 (satu) lembar STNK Mobil merk Toyota, type New Avanza 1,3 M/T, Nomor Polisi DK-1430-KX, Jenis Mobil Penumpang, Tahun pembuatan 2014, warna Hitam Metalik, nomor rangka : MHKM1BA3JEK198479, Nomor Mesin : MD35458 atas nama pemilik I GUSTI NGURAH KETUT SUARTANA, alamat Banjar Tebasaya, Desa Peliatan, Kec. Ubud, Kab. Gianyar. Dikembalikan kepada saksi korban I GUSTI NGURAH KETUT SUARTANA.6.
    Gianyar namun Terdakwa tidak pernah adadirumahnya, sampai kejadian tersebut dilaporkan ke Polsek Ubud,Terdakwa belum mengembalikan mobil milik saksi tersebut;Bahwa dengan adanya kejadian tersebut, saksi mengalami kerugianmeteriil sebesar Rp. 160.000.000, (Seratus enam puluh juta rupiah);Bahwa saksi membenarkan ketika ditunjukkan barang bukti dalam perkaraberupa 1 (satu) unit Mobil merk Toyota, type New Avanza 1,3 M/T, NomorPolisi DK 1430 KX, jenis Mobil Penumpang, tahun pembuatan 2014, warnaHitam
    Gianyar namun Terdakwa tidak pernah adadirumahnya, sampai kejadian tersebut dilaporkan ke Polsek Ubud,Terdakwa belum mengembalikan mobil milik saksi tersebut;Halaman 8 dari 22 Perkara Nomor 68/Pid.B/2017/PN GinBahwa dengan adanya kejadian tersebut, saksi mengalami kerugianmeteriil sebesar Rp. 160.000.000, (Seratus enam puluh juta rupiah);Bahwa saksi membenarkan ketika ditunjukkan barang bukti dalam perkaraberupa 1 (satu) unit Mobil merk Toyota, type New Avanza 1,3 M/T, NomorPolisi DK 1430 KX, jenis
    DesaPeliatan, Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar dan yang menjadi korbanadalah teman Terdakwa yang bernama GUSTI NGURAH KETUTHalaman 11 dari 22 Perkara Nomor 68/Pid.B/2017/PN GinSUARTANA, jenis kelamin lakilaki, umur 38 tahun, agama Hindu, pekerjaanswasta, alamat Banjar Tebasaya, Desa Peliatan, Kecamatan Ubud,Kabupaten Gianyar.Bahwa barang yang Terdakwa tipu atau saksi gelapkan adalah berupa 1(satu) unit kendaraan roda empat atau mobil merek Toyota type Avansawarna Hitam Metalik, Nomor Polisi DK 1430
    Bahwa Terdakwa tidak pernah membawa mobil Avanza DK 1430 KXtersebut ke Bandara untuk menjemput bosnya, melainkan Terdakwalangsung membawa mobil Avanza DK 1430 KX tersebut ke BebandemKarangasem, setelah Terdakwa tiba di karangasem yaitu di rumah KETUTSUPANDHI, mobil Avanza warna hitam DK 1430 KX tersebut Terdakwalangsung jadikan penukar jaminan dengan mobil sebelumnya yaitu mobiltoyota Inova warna hitam, setelah mobil sudah Terdakwa tukar dan mobiltoyota inova sudah Terdakwa dapatkan, kemudian Terdakwa
    Bahwa sampai saat ini Terdakwa tidak penah mengambalikan mobil AvanzaDK 1430 KX kepada korban karena mobil tersebut masih di Karangasem danTerdakwa tidak mempunyai uang untuk menebus mobil tersebut.
Register : 07-12-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1430/Pdt.G/2016/PA.Tmg
Tanggal 4 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11835
  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 1430/Pdt.G/2016/PA.Tmg dari Penggugatt;

    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regester perkara ;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,- (Tiga ratus enam belas ribu rupiah).

    1430/Pdt.G/2016/PA.Tmg
Register : 30-08-2022 — Putus : 23-09-2022 — Upload : 23-09-2022
Putusan PA CIANJUR Nomor 698/Pdt.P/2022/PA.Cjr
Tanggal 23 September 2022 — Pemohon melawan Termohon
63
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sahrul Anwar bin Udin Eko Kustandi) dengan Pemohon II (Dede Solihat binti Udin) yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 20 Mei 2009 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Jumadil Awwal 1430 Hijriyah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangtengah Kabupaten Cianjur;
    3. Memerintahkan kepada para Pemohon agar melaporkan perkawinannya untuk di catat di Kantor
Register : 02-12-2022 — Putus : 01-02-2023 — Upload : 01-02-2023
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1430/Pdt.G/2022/PA.Bjm
Tanggal 1 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
6310
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1430/Pdt.G/2022/PA.Bjm dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 445.000; (Empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

    1430/Pdt.G/2022/PA.Bjm
Register : 08-03-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 18-12-2016
Putusan PA SAMPANG Nomor 0076/Pdt.P/2016/PA.Spg
Tanggal 7 April 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
121
  • Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I ASLI) dengan Pemohon II (PEMOHON II ASLI) yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 09 September 2009 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Romadhon 1430 Hijriyah di Dusun Kacodur, Desa Daleman, Kecamatan Kedungdung, Kabupaten Sampang; 3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungdung, Kabupaten Sampang;4.
Register : 18-03-2024 — Putus : 04-04-2024 — Upload : 04-04-2024
Putusan PA MAKASSAR Nomor 143/Pdt.P/2024/PA.Mks
Tanggal 4 April 2024 — Pemohon melawan Termohon
92
  • M E N ETAPKAN

    • Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencabut perkaranya;
    • Menyatakan perkara Nomor 1430/Pdt.P/2022/PA.Pare, di cabut;

    Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 530.000, (lima ratus tiga puluh ribu rupiah).

Register : 20-08-2024 — Putus : 06-09-2024 — Upload : 06-09-2024
Putusan PA CIANJUR Nomor 348/Pdt.P/2024/PA.Cjr
Tanggal 6 September 2024 — Pemohon melawan Termohon
30
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (DADANG MUSLIH BIN ANEM) dengan Pemohon II (SINARYATI BINTI ABIDIN) yang dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 25 April 2009 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Rabiul Akhir 1430 Hijriyah di wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeber Kabupaten Cianjur;
    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat
Putus : 19-05-2010 — Upload : 12-10-2011
Putusan PTA PALANGKARAYA Nomor 1/Pdt.G/2010//PTA.Plk
Tanggal 19 Mei 2010 — Pembanding vs Terbanding
6428
  • MENGADILI-Membatalkan putusan Pengadilan Agama Palangka Raya Nomor : 144/Pdt.G/2009/PA.Plk tanggal 8 Desember 2009 M bertepatan dengan tanggal 21 Dzulhijjah 1430 ; ---------------------------------------------------------------------------DAN DENGAN MENGADILI SENDIRI1.Mengabulkan gugatan Penggugat; -----------------------------------------------------2.
    mengadili sendiriyang amar putusannya sebagai tersebut dibawah 4Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalahdalam lingkup perkara perkawinan, maka berdasarkan ketentuanpasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, biayadibebankan pada Pembanding ;Mengingat segala ketentuan perundang undangan~ danperaturan peraturan yang bersangkutan 4MENGADILI Membatalkan putusan Pengadilan Agama Palangka RayaNomor : 144/Pdt.G/2009/PA.Plk tanggal 8 Desember 2009 Mbertepatan dengan tanggal 21 Dzulhijjah 1430
Register : 03-03-2009 — Putus : 20-03-2009 — Upload : 22-09-2011
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 14/Pdt.G/2009/PTA.Smd
Tanggal 20 Maret 2009 — Pembanding vs Terbanding
2515
  • Tanggal 6 Januari 2009 Masehi bertepatan tanggal 9 Muharram 1430 Hijriyah sehigga amarnya berbunyi sebagai berikut; - Mengabulkan gugatan penggugat sebagian;- Menjatuhkan talak satu bain tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI)- Menolak untuk selebihnya;- Membebankan biaya perkara untuk tingkat pertama kepada Penggugat sebesar Rp. 161.000,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah)-Membebankan biaya perkara untuk tingkat banding kepada Pembanding/Tergugat sebesar
    Tanggal 6 Januari 2009 Masehi bertepatantanggal 9 Muharram 1430 Hijriyah.
    (TERGUGATASLI) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI) Menolak untuk selebihnya;Membebankan biaya perkara untuk tingkat pertamakepada Penggugat sebesar Rp. 161.000, (seratusenam puluh satu ribu rupiah) Membebankan biaya perkara untuk tingkatbanding kepada Pembanding/Tergugat sebesarRp. 125.000, (seratus dua puluh lima riburupiah.Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Samarinda padahari Jumat tanggal 20 Maret 2009 Masehi,bertepatan tanggal 23 Rabiulawal 1430
Register : 13-07-2009 — Putus : 19-10-2009 — Upload : 09-01-2012
Putusan PTA PALEMBANG Nomor 14/Pdt.G/2009/PTA.Plg
Tanggal 19 Oktober 2009 — Pembanding VS Terbanding
8020
  • M E N G A D I L I- Menerima permohonan banding Pembanding ;-Membatalkan putusan Pengadilan Agama Palembang Nomor : 0779/Pdt.G/ 2008/PA.Plg. tanggal 30 April 2009 M. bertepatan dengan tanggal 04 Jumadil Awal 1430 H ;DENGAN MENGADILI SENDIRIDalam Konpensi-Menolak dan tidak menerima gugatan Penggugat seluruhnya ;Dalam Rekonpensi-Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi tidak diterima seluruhnya ;Dalam Konpensi dan Rekonpensi-Membebankan kepada Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi
    Pembanding ;MELAWANTerbanding , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggaldi Kota Palembang sebagaiTergugat / Terbanding ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal tersebutsebagaimana termuat dalam salinan putusan PengadilanAgama Palembang Nomor : 0779/Pdt.G/2008/PA.Plg. tanggal30 April 2009 M. bertepatan dengan tanggal 04Jumadil Awal 1430
    Menolak dan tidak menerima gugatan PenggugatRekonpensi selain dan selebihnya.DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Menghukum Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensiuntuk membayar biaya perkara yang hingga kinidiperhitungkan sebesar Rp. 766.000, ( tujuh ratusenam puluh enam ribu rupiah )Menimbang, bahwa atas putusan Pengadilan AgamaPalembang Nomor : 0779/Pdt.G/2008/PA.Plg. tanggal 30April 2009 M. bertepatan dengan tanggal 04 JumadilAwal 1430 H tersebut, Pembanding telah mengajukan upayahukum banding dengan
    Konpensi dan Rekonpensi Membebankan kepada Penggugat Konpensi/TergugatRekonpensi untuk membayar biaya perkara ditingkatpertama sebesar Rp. 766.000, ( tujuh ratus enampuluh enam ribu rupiah ) ; Membebankan kepada Penggugat Konpensi/Pembandinguntuk membayar biaya perkara ditingkat bandingsebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah ) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang musyawarahMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Palembang padahari Senin tanggal 12 Oktober 2009 M bertepatan dengantanggal 23 Syawal 1430
    FAKHRUDDIN CIKMAN, S.H, M.S.I. sebagaiHakimhakim anggota, putusan mana diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 19 Oktober2009 bertepatan dengan tanggal 30 Syawal 1430 H olehHakim Ketua tersebut dengan dihadiri oleh Drs.DARISMAN dan Drs. FAKHRUDDIN CIKMAN, S.H, M.S.I, Hakimhakim anggota, dan SUKNA DEWI, S.H., Panitera Penggantidengan tidak dihadiri oleh kedua belah pihak = yangberperkara.HAKIM KETUA,ttdDrs. H.
Register : 16-01-2014 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 30-03-2014
Putusan PA SAMPANG Nomor 48/Pdt.P/2014/PA.Spg.
Tanggal 6 Februari 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
60
  • Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (PEMOHON I ASLI) dengan Pemohon II (PEMOHON II ASLI) yang dilakukan pada hari Selasa tanggal 05 Mei 2009 Masehi bertepatan dengan tanggal 09 Jumadil Awal 1430 Hijriyah di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sampang, Kabupaten Sampang ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sampang ; 4.
    Bahwa, pada hari Selasa tanggal 05 Mei 2009 Masehi bertepatan dengantanggal 09 Jumadil Awal 1430 Hijriyah, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di rumah orang tua Pemohon II di DusunBaban, Desa Baruh, Kecamatan Sampang, Kabupaten Sampang;2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahadalah AYAH KANDUNG PEMOHON Il (ayah kandung Pemohon Il),dengan disaksikan oleha. SAKSI NIKAH PARA PEMOHON;b.
    NIKAH PARA PEMOHON, di bawah sumpahnya menurut tatacaraagama Islam telah memberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena Pemohon dan Pemohon II adalah tetangga saksi ;Bahwa saksi tahu bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangansuami istri karena saksi hadir pada saat pelaksanaan akad nikahnya ;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkan pada hariSelasa tanggal 05 Mei 2009 Masehi bertepatan dengan tanggal 09 JumadilAwal 1430
    dan Pemohon Il adalah pasangansuami istri karena saksi hadir pada saat pelaksanaan akad nikahnya ;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkan pada hariSelasa tanggal 05 Mei 2009 Masehi bertepatan dengan tanggal 09 JumadilAwal 1430 Hijriyah, di rumah orang tua Pemohon II di Dusun Baban, DesaBaruh, Kecamatan Sampang, Kabupaten Sampang ;Bahwa saat mereka menikah, Pemohon berstatus jejaka sedang PemohonIl berstatus perawan;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkan menuruttata
    , bahwa untuk meringkas uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal yang selengkapnya telah dicatat dalam berita acara persidanganperkara ini sebagai bagian tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa para Pemohon pada pokoknya mohon kepadaMajelis Hakim agar pernikahannya yang terjadi pada hari Selasa tanggal 05Mei 2009 Masehi bertepatan dengan tanggal 09 Jumadil Awal 1430
    membuktikan bahwaperkawinan Pemohon dengan Pemohon II belum dicatatkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Sampang, Kabupaten Sampang ;Menimbang, bahwa dalil para pemohon perihal pernikahannyadidasarkan pembuktiannya kepada keterangan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama : SAKSI NIKAH PARA PEMOHON dan SAKSI NIKAH IlPARA PEMOHON yang menerangkan bahwapelaksanaan agad nikah antaraPemohon dan Pemohon II dilaksanakan pada hari Selasa tanggal 05 Mei2009 Masehi bertepatan dengan tanggal 09 Jumadil Awal 1430
Register : 08-02-2010 — Putus : 07-04-2010 — Upload : 27-04-2012
Putusan PTA MEDAN Nomor 12/Pdt.G/2010/PTA.Mdn
Tanggal 7 April 2010 — PEMBANDING V TERBANDING
2313
  • -Menerima permohonan banding Pembanding;-Membatalkan putusan Pengadilan Agama Medan Nomor: 688/Pdt.G /2009/ PA.Mdn, tanggal 3 Desember 2009 M bertepatan dengan tanggal 16 Dzulhijjah 1430 H;Dan dengan mengadili sendiriDalam Konvensi1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
    DAN REKONVENSI Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara yang hingga saat ini diperhitungkan sebesar Rp. 401.000(empat ratus satu ribu rupiah).Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Medan bahwa Tergugat/Pembanding pada tanggal 22Desember 2009 telah mengajukan permohonan banding atas putusanPengadilan Agama Medan Nomor: 688/Pdt.G/2009/PA.Mdn, tanggal 3Desember 2009 M bertepatan dengan tanggal 16 Dzulhijjan 1430 H,permohonan banding
    Penggugat Rekonvensimengenai identitas atas barangbarang tersebut tidak lengkap yangmengakibatkan gugatan Penggugat Rekonvensi menjadi kabur, maka gugatanPenggugat Rekonvensi sudah seharusnya dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan pertimbangan di atas MajelisHakim Tingkat Banding tidak sependapat dengan Majelis Hakim TingkatPertama, oleh karenanya putusan Pengadilan Agama Medan Nomor: 688/Pdt.G/2009/PA.Mdn, tanggal 3 Desember 2009 M bertepatan dengan tanggal 16Dzulhijjah 1430
    untuk tingkat banding dibebankankepada Pembanding;Memperhatikan, pasalpasal dari UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, diubah lagidengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Kompilasi Hukum Islam danPeraturan Perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIe Menerima permohonan banding Pembanding;e Membatalkan putusan Pengadilan Agama Medan Nomor: 688/Pdt.G /2009/ PA.Mdn, tanggal 3 Desember 2009 M bertepatan dengantanggal 16 Dzulhijjah 1430
Register : 30-08-2022 — Putus : 23-09-2022 — Upload : 23-09-2022
Putusan PA CIANJUR Nomor 697/Pdt.P/2022/PA.Cjr
Tanggal 23 September 2022 — Pemohon melawan Termohon
73
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jajang Saepudin bin Ma'i) dengan Pemohon II (Wawa Suminar binti Jeje) yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 20 Mei 2009 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Jumadil Awwal 1430 Hijriyah di wilayah Karangtengah Kabupaten CIanjur;
    3. Memerintahkan kepada para Pemohon agar melaporkan perkawinannya untuk di catat di Karangtengah Kabupaten CIanjur;
Register : 12-02-2010 — Putus : 12-05-2010 — Upload : 08-09-2015
Putusan PTA SEMARANG Nomor 29/Pdt.G/2010/PTA.Smg
Tanggal 12 Mei 2010 — PEMBANDING, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Kabupaten Brebes semula sebagai “TERGUGAT “ sekarang “PEMBANDING “ ;------------------------------------ LAWAN -------------------------- TERBANDING, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tani / ex buruh di Bandung, tempat tinggal di Kabupaten Brebes. Semula sebagai “PENGGUGAT“,sekarang sebagai “TERBANDING “;--
2011
  • Bbs , tanggal 26 Nopember 2009 M. bertepatan dengan tanggal 08 Dzulhijjah 1430 H. dan dengan mengadili sendiri :2.1. Menolak gugatan Penggugat ;-------------------------------------------------------2.2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini pada tingkat pertama sebesar Rp. 141.000,- ( seratus empat puluh satu ribu rupiah ) ;----------------------------------------------------------------------3.
Register : 07-11-2022 — Putus : 25-11-2022 — Upload : 25-11-2022
Putusan PA CIANJUR Nomor 1119/Pdt.P/2022/PA.Cjr
Tanggal 25 Nopember 2022 — Pemohon melawan Termohon
50
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ruslan bin Pudin) dengan Pemohon II (Nurlaela binti Kurnia) yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 04 Juni 2009 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Jumadil Akhir 1430 Hijriyah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Campakamulya Kabupaten Cianjur;
    3. Memerintahkan kepada para Pemohon agar melaporkan perkawinannya untuk di catat di Kantor Urusan Agama