Menguatkan putusan Pengadilan Agama Kisaran No.206/Pdt.G/2014/PA.Kis tanggal 17 Juni 2014 Masehi betepatan dengan tanggal 20 Syakban 1435 Hijriyah;3. Membebankan kepada Pembanding/Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini pada Tingkat Banding sebesar Rp. 150.000.- (seratus lima puluh ribu rupiah);

sebagaiTergugat/Pembanding;MelawanTERBANDING, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan karyawatiswasta, tempat tinggal di KABUPATEN ASAHAN, sebagaiPenggugat/Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama Medan tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan dengan perkaraini;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusan yang dijatuhkanoleh Pengadilan Agama Kisaran Nomor 206/Pdt.G/2014/PA.Kis, tanggal 17 Juni 2014Miladiyah bertepatan dengan tanggal 20 Syaban 1435

(seratuslima puluh ribu rupiah);Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Hakim Majelis PengadilanTinggi Agama Medan pada hari Selasa tanggal 26 Agustus 2014 Masehi, bertepatandengan tanggal 30 Syawal 1435 Hijriyah, oleh kami Drs. H. TURIMAN, S.H. HakimTinggi yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Tinggi Agama Medan sebagai HakimKetua Majelis, Drs. IRSAN MUKHTAR NASUTION dan Drs.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1435/Pdt.G/2020/ PA.Kis, dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1435/Pdt.G/2020/PA.Kis

PENETAPANNomor 1435/Pdt.G/2020/PA.KisZW 47M Soh aos DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara pihakpihak:XXXXXXXXX, UMUr 63 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PensiunanPegawai Neg.

Penetapan Nomor 1435/Pdt.G/2020/PA.Kis4. Bahwa setelah menikah kehidupan rumah tangga Pemohon dantermohon rukun damai,namun sejak awal tahun 2018 selalu saja terjadiperselisinan dan pertengkaran anatara pemohon dan Termohona. Selalu. mencampuri urusan suami yang bisa merendahkanmartabat suami yang menyangkutb. Profesi sebagai tenaga medis mengenai keuang tidak dapatmemadakan apa yang ada sesuai dengan kemampuan suami Cemburuyang tidak beralasan5.

Penetapan Nomor 1435/Pdt.G/2020/PA.KisMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telahmemanggil Pemohon dan Termohon untuk hadir di persidangan, sebagaimana yang dimaksud oleh Pasal 55 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dengan UU. Nomor 3 tahun 2006 dan terakhir dengan UU.

Penetapan Nomor 1435/Pdt.G/2020/PA.Kis1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1435/Pdt.G/2020/ PA.Kis, dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Penetapan Nomor 1435/Pdt.G/2020/PA.Kis6.5.Redaksi : Rp 10.000,00Meteral : R 6.000,00PoJumlah : R 316.000,00p(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman. Penetapan Nomor 1435/Pdt.G/2020/PA.Kis

., tanggal 15 September 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Zulqaidah 1435 Hijriyah- Menghukum kepada Pelawan/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah)

, selanjutnya disebut Terlawan I/Terbanding TERBANDING, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamat Kabupaten Barru,selanjutnya disebut Terlawan II/Terbanding IlPengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari semua surat yang berhubungan denganperkara ini.DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan Pengadilan AgamaBarru nomor 126/Pdt.G/2014/PA.Br, tanggal 15 September 2014 M. yangHal 1 dari 6 Hal Put No.137/Pdt.G/2014/PTA Mksbertepatan dengan tanggal 20 Zulqaidah 1435

Pasal 192 ayat (1) RBgmaka biaya perkara pada tingkat banding dibebankan kepada Pelawan/Pembanding.Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan danhukum syariah yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILIHal 5 dari 6 Hal Put No.137/Pdt.G/2014/PTA Mkse Menyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Pelawan /Pembanding dapat diterima.e Menguatkan putusan Pengadilan Agama Barru Nomor : 126 / Pdt.G / 2014 /PA.Br., tanggal 15 September 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 20Zulgaidah 1435

.- Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor 1435/Pdt.G/2023/PA.Bgl dari Penggugat;

2.- Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3.- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 680.000,- (enam ratus delapan puluh ribu rupiah).;

1435/Pdt.G/2023/PA.Bgl

Menerima permohonan banding Pembanding ( TERGUGAT ) ; .Menguatkan putusan Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan Nomor: 0116/Pdt.G/2014/PA.Pspk.tanggal 13 Agustus 2014 M bertepatan tanggal 17 Syawal 1435 H. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp. 150,000. (Seratus lima puluh ribu rupiah);

Tergugat/ Pembanding;MELAWANTERBANDING , umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan,SMP, pekerjaantidak ada, alamat di KOTA PADANGSIDIPUAN, disebut sebagaiPenggugat/ Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama Medan;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam PutusanPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan Nomor: 0116/Pdt.G/ 2014/PA.Pspk tanggal13 Aggustus 2014 M. bertepatan dengan tanggal 17 Syawal 1435

;Membaca surat permohonan banding yang dibuat dihadapan PaniteraPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan bahwa Pembanding/Tergugat pada tanggal21 Agustus 2014 telah mengajukan permohonan banding atas putusan PengadilanAgama Kota Padangsidimpuan Nomor : 0116/Pdt.G/2014/PA.Pspk pada tanggal 13Agustus 2014 M bertepatan dengan tanggal 17 Syawal 1435 H, permohonan bandingmana telah diberitahukan kepada pihak lawannya pada tanggal 27 Agustus 2014.Memperhatikan memori banding Tergugat/Pembanding tanggal 19

September2014 dan Penggugat/Terbanding tidak menyampaikan kontra memori bandingterhadap putusan Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan Nomor : 0116/dengan perkara ini serta keterangan saksisaksi yang di ajukan oleh kedua belah pihakberperkara serta salinan resmi putusan Pengadilan Agama Kota PadangsidimpuanNomor : 0116/Pdt.G/2014/PA.Pspk tanggal 13 Agustus 2014 M bertepatan dengantanggal 17 Syawal 1435 H dengan pertimbanganpertimbangan hukum Majelis HakimTingkat pertama yang memutus perkara ini,

Agama, maka biaya perkara yangtimbul pada tingkat pertama dibebankan kepada Penggugat/Terbanding dan biayaperkara pada ditingkat banding dibebankan kepada Tergugat/Pembanding.Mengingat, Pasalpasal dari peraturan perundangundangan serta ketentuanhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:e Menerima permohonan banding Pembanding ( TERGUGAT ) ;e .Menguatkan putusan Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan Nomor:0116/Pdt.G/2014/PA.Pspk.tanggal 13 Agustus 2014 M bertepatan tanggal 17Syawal 1435

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor 0000/Pdt.G/ 2014/PA.Tgrs. tanggal 30 September 2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 05 Dzulhijjah 1435 Hijriyah ;III. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp.150.000,- (Seratus lima puluh ribu rupiah) ;

agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di KABUPATENTANGERANG, dahulu Penggugat/Terlawan sekarangPerbanding; Pengadilan Tinggi Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;DUDUK PERKARANYAMengutip sepenuhnya segala uraian sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Tigaraksa Nomor 0000/Pdt.G/2014/PA.Tgrs. dalam putusanVerstek Tanggal 15 April 2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 15 JumadilAkhir 1435

Hijriyah dan putusan Verzet tanggal 30 September 2014 Masehi,bertepatan dengan tanggal 5 Dzulhijjah 1435 Hijriyah, yang amarnya berbunyi:1.

banding yang diajukan olehPembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan caracarasebagaimana ditentukan menurut ketentuan perundangundangan yang berlaku,maka secara formil permohonan banding tersebut harus dinyatakan dapat diterima ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tingkat banding setelah memeriksa danmempelajari dengan seksama berita acara pemeriksaan perkara, salinan resmiputusan verstek Nomor 0000/Pdt.G/2014/PA.Tgrs tanggal 15 April 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Jumadil akhir 1435

Hijriyah dan putusan verzetNomor 0000/Pdt.G/2014/PA.Tgrs tanggal 30 September 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 05 Dzulhijah 1435 Hijriyah dari Pengadilan Agama Tigaraksa,maka Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Banten berpendapat bahwapertimbangan hukum Hakim tingkat pertama adalah sudah tepat dan benar sertatelah menurut hukum, sehingga pertimbangan hukum Hakim tingkat pertamatersebut diambil alih dan dijadikan sebagai pertimbangan hukum Pengadilan TinggiAgama Banten dalam memeriksa dan memutus

- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Polewali Nomor : ---/Pdt.G/2014/ PA.Pwl, tanggal 23 September 2014 M. yang bertepatan dengan tanggal 28 Dzulqaidah 1435 H. yang dimohonkan banding;- Menghukum Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara di tingkat banding sejumlah Rp 150.000,00 ( seratus lima puluh ribu rupiah )

Kabupaten Polewali Mandar, selanjutnya disebutTergugat/Pembanding;melawanTERBANDING, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, alamat Kabupaten Polewali Mandar, selanjutnya disebut Penggugat/Terbanding.Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari semua surat yang berhubungan denganperkara ini.DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan Pengadilan AgamaPolewali nomor /Pdt.G/2014/PA.Pwl, tanggal 23 September 2014 M. yangbertepatan dengan tanggal 28 Zulkaidah 1435

equalireatment ) serta dapat ditafsirkan sebagai perlakuan ke berpihakan kepadaTergugat pada sisi yang lain dan mengabaikan kepentingan Penggugat pada sisilainnya ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Majelis HakimTingkat Banding berpendapat bahwa apa yang telah dipertimbangkan oleh MajelisHakim Tingkat Pertama sudah tepat dan dapat dipertahankan, maka PutusanPengadilan Agama Polewali nomor /Pdt.G/2014/PA.Pwl, tanggal 23September 2014 M. yang bertepatan dengan tanggal 28 Dzulqaidah 1435

di TingkatPertama dibebankan kepada Penggugat / Terbanding, sedangkan biaya diPengadilan Tingkat Banding ini dibebankan kepada Tergugat / Pembanding.Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan dan hukumsyara yang berhubungan dengan perkara ini .MENGADILie Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Tergugat/ Pembandingdapat diterima.e Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Polewali Nomor : /Pdt.G/2014/PA.Pwl, tanggal 23 September 2014 M. yang bertepatan dengan tanggal 28Dzulgaidah 1435

., yang bertepatan dengan tanggal 15 Shafar 1435 H., yang dimohonkan banding;Dalam Rekonvensi :- Membatalkan putusan Pengadilan Agama Maros Nomor 177/Pdt.G/ 2013/PA.Mrs., tanggal 18 Desember 2013 M., yang bertepatan dengan tanggal 15 Shafar 1435 H. yang dimohonkan banding.Dan mengadili sendiri :Menyatakan gugatan penggugat rekonvensi/tergugat konvensi/ pembanding tidak dapat diterima (niet onvankelijke verklaard)Dalam Konvensi dan Rekonvensi :1.

., yangbertepatan dengan tanggal 15 Shafar 1435 H., yang amarnya berbunyisebagai berikut:DALAM KONVENSI :1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menyatakan, jatuh talak satu bain shugra tergugat, PEMBANDING,terhadap penggugat, TERBANDING;3.

dinyatakan dapatditerima;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim tingkat banding mempelajaridan meneliti dengan seksama berkas perkara yang terdiri dari berita acarasidang pengadilan tingkat pertama, surat surat bukti dan surat surat lainnyayang berhubungan dengan perkara ini, serta keterangan saksi saksi yangdiajukan oleh pihak pihak yang berperkara, juga salinan resmi putusanPengadilan Agama Maros, Nomor 177/Pdt.G/2013/PA.Mrs., tanggal 18Desember 2013 M., yang bertepatan dengan tanggal 15 Shafar 1435

No. 21/Pdt.G/2014/PTA.MksMENGADILIMenyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh tergugatkonvensi/penggugat rekonvensi /pembanding dapat diterima;Dalam Konvensi :e Menguatkan putusan Pengadilan Agama Maros Nomor 177 / Pdt.G /2013/ PA.Mrs., tanggal 18 Desember 2013 M., yang bertepatandengan tanggal 15 Shafar 1435 H., yang dimohonkan banding;Dalam Rekonvensi :e Membatalkan putusan Pengadilan Agama Maros Nomor 177/Pdt.G/2013/PA.Mrs., tanggal 18 Desember 2013 M., yang bertepatan dengantanggal

15 Shafar 1435 H. yang dimohonkan banding.Dan mengadili sendiri :Menyatakan gugatan penggugat rekonvensi/tergugat konvensi/pembanding tidak dapat diterima (niet onvankelijke verklaard)Dalam Konvensi dan Rekonvensi :1.

Membebankan segala biaya yang timbul dalam perkara di tingkatbanding kepada tergugat konvensi/penggugat rekonvensi/tergugatkonvensi/ penggugat rekonvensi/pembanding sebesar Rp. 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Makassar, pada hari Senin tanggal 24 Maret 2014M., bertepatan dengan tanggal 22 Jumadil Awal 1435 H., yang dibacakandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Drs. M.

bertepatan dengan tanggal 28 Rajab 1435 H, yang dimohonkan banding;---------------------------------------------------- Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 150.000.- (seratus lima puluh ribu rupiah);-----------------------------

tertanggal 24 Juni2014 dan telah terdaftar pada register Surat KuasaPengadilan Agama Salatiga Nomor 18/KK/VI/2014.tanggal 25 Juni 2014, semula sebagai Pemohon,sekarang TERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip semua uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Salatiga Nomor 0032/Pdt.G/2014/PA.Sal.tanggal 28 Mei 2014 M. bertepatan dengan tanggal 28 Rajab 1435

Menolak selain dan selebihnya ; DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Menghukum Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribuMembaca akta permohonan banding yang dibuat di hadapanPanitera Pengadilan Agama Salatiga, bahwa Termohon pada hari Selasatanggal 03 Juni 2014 telah mengajukan permohonan banding atas putusanPengadilan Agama Salatiga Nomor 0032/Pdt.G/2014/PA.Sal. tanggal 28 Mei2014M. bertepatan dengan tanggal 28 Rajab 1435 H,

karena itupermohonan banding tersebut secara formal harus dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi AgamaSemarang setelah mempelajari dengan seksama berkas perkara yangdimintakan pemeriksaan dalam tingkat banding tersebut, berpendapat sebagaiberikut:DALAM KONPENSI :Menimbang, bahwa setelah mempelajari dan memperhatikan denganseksama salinan resmi Putusan Pengadilan Agama Salatiga Nomor 0032/Pdt.G/2014/PA.Sal. tanggal 28 Mei 2014 M. bertepatan dengan tanggal 28Rajab 1435

dengan tuntutan yang lainnyaPengadilan Tinggi Agama dapat menyetujui pertimbanganpertimbangan danputusan Pengadilan Agama tingkat Pertama dan sekaligus mengambil alihmenjadi pendapat dan pertimbangan dan putusan Pengadilan Tinggi Agamadalam memutus perkara a QUO;" 2202220 202 nonce nn en nn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan tambahan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka putusan Pengadilan Agama SalatigaNomor 0032/Pdt.G/2014/PA.Sal. tanggal 28 Mei 2014 M. bertepatan dengantanggal 28 Rajab 1435

MENGADILI- Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Tergugat/Pembanding dapat diterima;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Kuala Kapuas Nomor 235/Pdt.G/2014/PA.K.Kps tanggal 8 Oktober 2014 M. bertepatan dengan tanggal 13 Dzulhijjah 1435 H. yang dimohonkan banding;- Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara di tingkat banding sejumlah Rp. 150.000,- (Seratus lima puluh ribu rupiah).

Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Taliwang Nomor 0032/Pdt.G/2014/PA.Tlg tanggal 24 Maret 2014 bertepatan dengan tanggal 22 jumadil awal 1435 H dan dengan mengadili diri sendiri:# Menyatakan putusan tersebut di atas tidak mempunyai kekuatan hukum;2. Membebankan kepada Pembanding/Tergugat untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah)

,Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di RT 01 RW 02 Desa Tamekan, KecamatanTaliwang Kabupaten Sumbawa Barat semula sebagaiPenggugat sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut,Telah membaca berkas perkara dan semua suratsurat lain yangberkaitan dengan perkara ini;Mengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusan yangdijatunkan oleh Pengadilan Agama Taliwang nomor : 0032/Pdt.G/2014/PA.TIlg tanggal 24 Maret 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 22Jumadil Awal 1435

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya yangtimbul dalam perkara ini sebesar Rp.381.000, (tiga ratusdelapan puluh satu ribu rupiah).Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Taliwang Nomor : 0032/Pdt.G/2014/PA.Tlg bahwaTergugat pada tanggal 08 April 2014 , telah mengajukan permohonanbanding atas putusan Pengadilan Agama Taliwang nomor : 0032/Pdt.G/2014/PA.Tlg tanggal 24 Maret 2014 Masehi bertepatan dengantanggal 22 Jumadil Awal 1435 H, permohonan banding

MajelisHakim, lagi pula permohonan mana telah disetujui dan ditandatangani olehkedua belah pihak berperkara (Pembanding/Tergugat dan Terbanding/Penggugat) maka permohonan tersebut dapat disetujui oleh Majelis Hakimtingkat banding , sehingga oleh karenanya Majelis Hakim tingkat bandingpatut menyatakan tidak menerima permohonan banding pembanding dansekaligus membatalkan putusan Pengadilan Agama Taliwang nomor :0032/Pdt.G/2014/PA.TIg tanggal 24 Maret 2014 masehii bertepatandengan tanggal 22 Jumadil Awal 1435

Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Taliwang Nomor0032/Pdt.G/2014/PA.TIg tanggal 24 Maret 2014 bertepatandengan tanggal 22 jumadil awal 1435 H dan dengan mengadilidiri sendiri:# Menyatakan putusan tersebut di atas tidak mempunyai kekuatanhukum;2.

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Kendal Nomor 2370/Pdt.G/2013/PA.Kdl tanggal 19 Juni 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Syaban 1435 Hijriyah ;-----------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);--------

berlaku, makapermohonan banding tersebut harus dinyatakan dapat diterimaMenimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi Agama mempelajari danmeneliti dengan seksama berkas perkara yang terdiri dari Berita Acara PersidanganPengadilan Tingkat Pertama, suratsurat bukti dan suratsurat lainnya yangberhubungan dengan perkara ini, serta keterangan saksisaksi yang diajukan olehpihak yang berperkara, salinan resmi Putusan Pengadilan Agama Kendal tanggal 19Juni 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Syaban 1435

Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara padatingkat banding sebesar Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Semarang pada hari Selasa tanggal 7 Oktober 2014Masehi bertepatan dengan 12 Dzulhijjah 1435 Hijjriyanh oleh kami ODrs.H.M.Badawi,S.H.,M.H, sebagai Hakim Ketua, Drs. H. Sulaeman Abdulah,S.H.

., bertepatan dengan tanggal 18 Rabiulawal 1435 H.3. Membebankan biaya perkara kepada Tergugat/Pembanding sejumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).

., yang bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Awal 1435 H., yangamarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan penggugat.2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra tergugat, Sanrang bin Bacoterhadap penggugat, Herawati Pammu binti Pammu.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watansoppeng untukmenyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng, setelahputusan ini berkekuatan hukum tetap.4.

Wsp , tanggal 20 Januari 2014,bertepatan dengan tanggal 18 Rabiulawal 1435 H. terutama pertimbanganhukum tingkat pertama, maka majelis hakim tingkat banding berpendapatbahwa atas dasar apa yang dipertimbangkan oleh majelis hakim tingkatpertama, maka majelis hakim banding menilai sudah tepat dan benar, olehsebab itu. diambil alin oleh majelis hakim banding sebagai pendapatnyasendiri, namun majelis hakim banding perlu menambahkan pertimbangansebagai berikut:Menimbang, bahwa alasan utama diajukannya

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Watansoppeng Nomor 499/Pdt.G/2013/PA Wsp. tanggal 20 Januari 2014 M., bertepatan dengantanggal 18 Rabiulawal 1435 H.3.

., bertepatan dengan tanggal 13 Rajab 1435 H., yang dibacakandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Drs. H. Abd. MuinThalib, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, dihadiri oleh Drs. H. M. NadirMakka, S.H., M.HI dan Dra. Hj. Ummi Salam, S.H., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota yang ditunjuk berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Agama Makassar tanggal 11 Maret 2014 dengan dibantuoleh Dra. Hj.

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Batam Nomor: 193/Pdt.G/2014/PA.BTM tanggal 2 September 2014 M bertepatan dengan tanggal 7 Zulqaiddah 1435 H; 3. Membebankan kepada Tergugat/Pembanding membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)

No.59/Pdt.G/2014/PTA.Pbr.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUKPERKARANYAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan yang dijatuhkan olehPengadilan Agama Batam Nomor : 193/Pdt.G/2014/PA.Btm tanggal 2 September 2014M bertepatan dengan tanggal 7 Dzul Kaedah 1435 H yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Batam Nomor: 193/Pdt.G/2014/PA.BTM tanggal 2 September 2014 M bertepatan dengan tanggal 7Zulqaiddah 1435 H;3. Membebankan kepada Tergugat/Pembanding membayar biaya perkara padatingkat banding sebesar Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Pekanbaru pada hari Kamis tanggal 13 November 2014 Mbertepatan dengan tanggal 20 Muharram 1436 H oleh kami Drs. H.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1435/Pdt.G/2020/PA.Pwk, dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

1435/Pdt.G/2020/PA.Pwk

PENETAPANNomor 1435/Pdt.G/2020/PA.PwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara gugatan cerai antara pihakpihak:FITRI SITI AISYAH Binti RIDWAN, 22 tahun (Purwakarta, 09 Februari 1998),Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kp.

Cikiara, Rt 005 Rw 002, Desa Wanakerta, Kecamatan Bungursari,Kabupaten Purwakarta, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara.Telah mendengar keterangan Kuasa Hukum Penggugat di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 10 September 2020 telahmengajukan gugatan dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 Penetapan Nomor 1435/Pdt.G/2020/PA.Pwk.Purwakarta dengan register Nomor 1435/Pdt.G/2020

Mengabulkan permohonan pencabutan perkaraNomor 1435/Pdt.G/2020/PA.Pwk. dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaPurwakarta untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam registerperkara.2.

,M.H. dan RATU AYU RAHMI, S.HI., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga, sidang dibantuoleh ACHMAD SUDRAJAT, S.H., M.Si. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Halaman 5 Penetapan Nomor 1435/Pdt.G/2020/PA.Pwk.DENI HERIANSYAH, S.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,IRFAN FIRDAUS, S.H., S.HI., M.H.

(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Halaman 6 Penetapan Nomor 1435/Pdt.G/2020/PA.Pwk.

Menyatakan permohonan banding Pembanding formal dapat diterima ;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Pangkalpinang Nomor : 0255/Pdt.G/2013/PA.Pkp tanggal 26 Februari 2014 M bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Akhir 1435 H;- Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

diwakili olehKuasanya Wira Sastiawan, SH. dan Nofrianto, SHBerdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Juni 2013.Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING/PENGGUGAT ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan membaca semua suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Pangkalpinang Nomor : 0255/Pdt.G/2013/PA.Pkp tanggal 26Februari 2014 M bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Akhir 1435

RekonvensiMenghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarsemua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitungsebesar Rp.316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Pangkalpinang bahwa Pembanding/Tergugat pada tanggal 05 Maret 2014telah mengajukan permohonan banding atas putusan Pengadilan AgamaPangkalpinang Nomor 0255/Pdt.G/2013/PA.Pkp tanggal 26 Februari 2014 Mbertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Akhir 1435

sertatelah memenuhi syarat menurut perundangundangan yang berlaku, oleh karenaitu permohonan banding tersebut formal dapat diterima;Menimbang bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama KepulauanBangka Belitung telah memeriksa dan mempelajari dengan seksama semua suratyang berhubungan dengan perkara a quo termasuk memori banding dan kontramemori banding, salinan resmi putusan Pengadilan Agama Pangkalpinang Nomor0255/Padt.G/2013/PA.Pkp tanggal 26 Februari 2014 M bertepatan dengan tanggal26 Rabiul Akhir 1435

telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, maka Pembanding dibebani untuk membayar biaya perkara dalamtingkat banding;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan dalildalil syari yang berkenan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan permohonan banding Pembanding formal dapat diterima ; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Pangkalpinang Nomor : 0255/Pdt.G/2013/PA.Pkp tanggal 26 Februari 2014 M bertepatan dengan tanggal 26Rabiul Akhir 1435

H; Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara dalamtingkat banding sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Kepulauan Bangka Belitung pada hari Rabu tanggal 22Mei 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Rajab 1435 Hijriyah oleh kamiDrs.

- Menyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Termohon/Pembanding dapat diterima;- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Rantauprapat Nomor 545/Pdt.G/2013/PA.Rap tanggal 20 Februari 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Rabiul Akhir 1435 Hijriyah; - Menghukum Pelawan/Penggugat Rekonvensi/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

Put.No.345/Pdt.G/2008/MSyTknTelah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Rantauprapat Nomor 545/Pdt.G/2013/PA.Rap. tanggal 20Februari 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Rabiul Akhir 1435 Hijriyahyang amarnya berbunyi sebagai berikut :Dalam Konvensi1. Menyatakan perlawanan yang diajukan oleh Pelawan/Termohon asal dapatditerima;2.

Rekonvensie Menghukum Pelawan untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp 431.000, (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Membaca akta permohonan banding yang dibuat di hadapan PeniteraPengadilan Agama Rantauprapat yang menyatakan bahwa pada tanggal 5 Maret2014 Pelawan/Penggugat Rekonvensi/Pembanding telah mengajukanpermohonan banding atas putusan Pengadilan Agama Rantauprapat Nomor 545/Pdt.G/2013/PA.Rap. tanggal 20 Februari 2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal20 Rabiul Akhir 1435

UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara yang timbul pada tingkat pertamadan pada tingkat banding dibebankan kepada Pelawan/Penggugat Rekonvensi/Pembanding;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berkenaandengan perkara ini ;MENGADILIe Menyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Termohon/Pembanding dapat diterima;e Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Rantauprapat Nomor 545/Pdt.G/2013/PA.Rap tanggal 20 Februari 2014 Masehi bertepatan dengantanggal 20 Rabiul Akhir 1435

Hijriyah;e Menghukum Pelawan/Penggugat Rekonvensi/Pembanding untukmembayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Medan pada hari Senin tanggal 21 Juli 2014 Masehi,bertepatan dengan tanggal 23 Ramadhan 1435 Hijriyah, oleh kami Drs.

ZULKIFLI YUS, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut pada hari Senin tanggal 11 Agustus 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 15 Syawal 1435 Hijriyah, diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota,serta ANIMAR J, S.H., selaku Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri olehkedua belah pihak yang berperkara;Hakim Anggota Ketua Majelisdto dtoDrs. H. MUZAMMIL ALI, S.H. Drs. H.SUDIRMAN CIK ANTL S.H.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 1435/Pdt.G/2022/PA.PO dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp .741.000,00 (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1435/Pdt.G/2022/PA.Po

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 088/Pdt.G/2014/PA.Tgr, tanggal 14 April 2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 Jumadilakhir 1435 Hijriyah;3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah );

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 088/Pdt.G/2014/PA.Tgr, tanggal 14 April 2014 Masehi, bertepatan dengantanggal 14 Jumadilakhir 1435 Hijriyah;3.

Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Samarinda pada hari Kamis tanggal 21 Agustus2014 Mesihi, bertepatan dengan tanggal 25 Syawal 1435 Hijriyah, yang telahdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu oleh Drs. H. AHMADSYAMHUDI, SH,MH, sebagai Ketua Majelis, Drs.HMMUHAMMAD DARIN, SH,M.Si. dan Drs.

., tanggal 11 Februari 2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul akhir 1435 Hijriah. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000,00 (Seratus Lima puluh ribu rupiah);

48 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengemudi Bentor, bertempattinggal di Kabupaten Gorontalo, dahulu sebagai Tergugat sekarang sebagaiTerbandingPengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungandengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMengutip semua uraian tentang hal ini sebagaimana yang termuat dalam putusanPengadilan Agama Limboto, Nomor : 440/Pdt.G/2013/PA.Lbt. tanggal 11 Pebruari 2014Masehi, bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul akhir 1435

untuk keduakalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara untuk tingkatpertama dibebankan kepada Penggugat dan biaya perkara ditingkat banding dibebankankepada Pembanding ;Mengingat pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang berhubungan denganperkara ini ;MENGADILIe Menerima Permohonan Banding yang diajukan olehPembanding.e Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Limboto Nomor :440/Pdt.G/2013/PA Lbt., tanggal 11 Februari 2014 Masehi,bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul akhir 1435

Hijriah.e Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biayaperkara pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000,00 (SeratusLima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi Agama Gorontalo pada hari Selasa tanggal 13 Mei 2014 Masehi, bertepatan dengantanggal 13 Rajab 1435 Hijriyah, oleh kami Drs.