1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1613/Pdt.G/2019/PA.Bwi dari Pemohon;
2.Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah );

1613/Pdt.G/2019/PA.Bwi

PENETAPANNomor 1613/Pdt.G/2019/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan antara :PEMOHON , umur 40 tahun, tempat tanggal lahir, Banyuwangi 10 April 1979,agama Islam, pekerjaan Penjahit, pendidikan SD, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 30 tahun, tempat tanggal lahir Banyuwangi 15 Juni 1988,agama Islam

, pekerjaan Tidak Bekerja, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11 Maret2019 telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi di bawahregister nomor 1613/Pdt.G/2019/PA.Bwi tanggal 11 Maret 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Talak atas Termohon

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 23 Desember 2005, dan dicatat di hadapan Pegawai PencatatNikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Banyuwangi,sesual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 23 Desember2005;Him. 1 dari 5 hlm.Pentp.No. 1613/Pdt.G/2019/PA.Bwi2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalahjejaka, sedangkan Termohon adalah perawan ;3.

Imam Qozin Bahrowi, M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri Hakim Anggotatersebut dengan dibantu oleh Imamudin, S.Ag., M.H. sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.HIm. 4 dari 5 hlm.Pentp.No. 1613/Pdt.G/2019/PA.BwiHakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. ST Samsiah Mahrus, M.H. Dra. Ernawati BR, M.H.Drs.

., M.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp266.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp357.000,00( tiga ratus lima puluh tujuh ribu rupiah )Him. 5 dari 5 hlm.Pentp.No. 1613/Pdt.G/2019/PA.Bwi

1613/Pdt.G/2017/PA.Sby

Nomor 1613/Pdt.G/2017/PA.SbyPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena1. Tergugat diduga telah menikah kembali dengan Wanita lIdaman Lainsejak 2013;2.

Nomor 1613/Pdt.G/2017/PA.Sby1. Tergugat diduga telah menikah kembali dengan WanitaIdaman Lain sejak 2013;2.

Nomor 1613/Pdt.G/2017/PA.SbyPasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah 9 Tahun 1975 Jo.

Nomor 1613/Pdt.G/2017/PA.SbyDemikian putusan ini dijatuhkan pada hari Jum'at tanggal 11 Agustus2017 Masehi. bertepatan dengan tanggal 18 Zulkaidah 1438 Hijriyah. oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. St. Aminah, M.H. selaku Ketua Majelis,Dra. Hj. Saniati Harun, M.H. dan Drs. H.

Nomor 1613/Pdt.G/2017/PA.Sby Jumlah Rp. 408.500,00 (empat ratus delapan ribu lima ratus rupiah)Him 11 dari 11 hlm Put. Nomor 1613/Pdt.G/2017/PA.Sby

1613/Pdt.G/2016/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2016/PA.WsbQE Ih A =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, Umur 35 tahun, Agama (Islam, Pekerjaan PekerjaRumahtangga, pendidikan SLTA, bertempat tinggal diKecamatan Wonosobo, Kabupaten Wonosobo, saat iniberada di berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal08 Agustus 2016 memberikan kuasa

Surat;Halaman 4 dari 11 hal.Putusan.No. 1613/Pdt.G/2016/PA.Wsb1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor: tanggal yangaslinya dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Wonosobo,. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : Tanggal yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan WonosoboKabupaten Wonosobo;3. Fotokopi pasport atas nama : tanggal ,B. Saksi;1.

Bahwa setelah menikah,Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat selama lebih kurang 1 tahun ;Halaman 8 dari 11 hal.Putusan.No. 1613/Pdt.G/2016/PA.Wsb3. Bahwa sejak Juni 2002,Penggugat dan tergugat pisah tempattinggal,Tergugat pulang kerumah orangtua Tergugat hingga sekarangselama lebih kurang 14 tahun dan Penggugat sekarang pergi ke Taiwan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

Ahmadi Mh. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangHalaman 10 dari 11 hal.Putusan.No. 1613/Pdt.G/2016/PA.Wsbterobuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 04 Oktober 2016 Masehi.bertepatan dengan tanggal 3 Muharam 1488 Hijriyah. oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Marodin,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota,Drs. MuhyidinHakim Anggota,Drs. H.

Khotibul Umam.Panitera Pengganti,RpRpRpRpRpRpMarodin, S.H.30.000.50.000.150.000,5.000,6.000,241.000,Halaman 11 dari 11 hal.Putusan.No. 1613/Pdt.G/2016/PA.Wsb

1613/Pdt.G/2021/PA.TA

PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2021/PA.TA aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di, Kabupaten Tulungagung , yang dalam hal inidikuasakan kepada Drs.

Kabupaten Tulungagung, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: .....Putusan Cerai Gugat, nomor 1613/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus Duda.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa .... selama + 12 tahun.4.

Bahwa pihak keluarga Penggugat pernah berusaha menasehati,merukunkan atau mendamaikan, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil.Putusan Cerai Gugat, nomor 1613/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 2 dari 119.

Pasal 116 huruf (f)Putusan Cerai Gugat, nomor 1613/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 9 dari 11Kompilasi Hukum Islam.

RECAKSI ......cccccceeccececceceeeceeueceseeeeeeeaueesueeeeeeeaeeeneees Rp 10.000,00JUMIAN 10... eee Rp 310.000,00(tiga ratus sepuluh ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1613/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 11 dari 11

1613/Pdt.G/2019/PA.Bjm

Bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan cocok,bukti (P.2);Hal 2 dari 12 hal Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2019/PA. Bjm.A.

Oleh karena itu,Tergugat harus dinyatakan tidak hadir;Hal 5 dari 12 hal Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2019/PA.

., serta Pasal 10 UndangUndang Nomor 13 Tahun1985 tentang Biaya Meterai, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai buktibahwa Penggugat berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agamasebagaimana dalam surat gugatan cerai Penggugat;Hal 6 dari 12 hal Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2019/PA.

ule le pdio rwlall 59Artinya: Mencegah kemadharatan harus lebih diutamakan daripada menarikkemaslahatan;Hal 9 dari 12 hal Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2019/PA. Bjm.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan beberapapendapat pakar hukum Islam yang diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakimsebagai berikut :1. Kitab Fighus Sunnah juz Il halaman 249 yang berbunyi:lal leila, stay Gail! Giolall yo lbs ol lel ismlogin TOY!

Abang Muhammad Hasbi, S.H.Hal 12 dari 12 hal Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2019/PA. Bjm.

1613/Pdt.G/2020/PA.JU

SALINANPUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2020/PAJUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak yang diajukan oleh;PEMOHON, NIK, tempat tanggal lahir Jakarta, 13 Oktober 1987, Agama Islam,Pendidikan Si, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman di xxxxXxXXXXX XXXX, XXXX XXXXXXX XXXXX, (NO.HpP0811XXXXXXXxX) selanjutnya di sebut sebagai

SMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di XXXXXXXXX XXXX, XXXX XXXXXXX XXXXXselanjutnya di sebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa buktibukti dalampersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 4 Agustus 2020mengajukan permohonan cerai terhadap Termohon ke Pengadilan AgamaJakarta Utara yang kemudian perkaranya terdaftar dalam register sebagaiperkara Nomor 1613

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 09 Juni 2012 dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2020/PAJUKecamatan, XXxxx XXXXXXX XxXxxx (Kutipan Akta Nikah Nomor: tertanggal 11Juni 2012) ;2. Bahwa setelan pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di KOTA JAKARTA UTARA;3.

Bahwa akibat tindakan Termohon tersebut diatas Pemohon sudah tidaksanggup lagi memberikan nasihat dan bimbingan kepada Termohon danPemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tanggadengan Termohon maka jalan keluar yang terbaik bagi Pemohonmenceraikan Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama JakartaUtara;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2020/PAJU9.

Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 516.000,Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2020/PAJU

1613/Pdt.G/2021/PA.JS

PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2021/PA.JS.IN?

Putusan No.1613/Pdt.G/2021/PA.JS.Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakangugatan cerai ini dikabulkan;13.

Putusan No.1613/Pdt.G/2021/PA.JS.damai yang telah dilakukan hingga berakibat antara Penggugat denganTergugat telah pisah rumah saat ini dengan demikian keterangan saksisaksiyang diajukan Penggugat telah bersesuaian dan cocok antara satu denganyang lain dan relevan dengan dalil gugatan Penggugat, oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR.

Putusan No.1613/Pdt.G/2021/PA.JS.Tahun 2019 jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam sangat sulit untuk diwujudkan,dan keduanya sudah tidak dapat melaksanakan hak dan kewajibannya masingmasing sebagaimana dikehendaki Pasal 33 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 16 Tahun 2019 jo.

Putusan No.1613/Pdt.G/2021/PA.JS.Rincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Pemberkasan Rp 75.000,003. PNBP Panggilan Pertama Rp 20.000,004. Panggilan Rp400.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meteral Rp 10.000,00Jumlah Rp545.000,00(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)Hlm.15 dari 15 hlm. Putusan No.1613/Pdt.G/2021/PA.JS.

1613/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2020/PA.GsgSayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :X, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempatkediaman di x Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Pemohon;melawanX, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman

Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon dilaksanakan atas dasar sukasama suka saat menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkan Termohonberstatus Perawan,Halaman 1 dari 12, Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2020/PA.Gsg3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah milik Pemohon di Dusun VII RT.0O1 RW.001 Kampung BumiNabung Ilir Kecamatan Bumi Nabung Kabupaten Lampung Tengah ProvinsiLampung sampai dengan berpisah;4.

Bahwa dengan demikian alasan/dalil perceraian yang diajukan olehPemohon telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndangHalaman 2 dari 12, Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2020/PA.GsgNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Gunung Sugih cq.

,M.H. dan RifqiMuhammad Khairuman,S.Sy, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehKetua Majelis, didampingi para Hakim Anggota yang sama dibantu oleh KhairulHadi, SH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olen Pemohon tanpahadirnya Termohon;Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2020/PA.GsgKetua MajelisDr. Rio Satria, S.H.I., M.E.SyHakim Anggota Hakim AnggotaKusnoto,S.H.I.,M.H.

Rifgi Muhammad Khairuman,S.SyPanitera PenggantiKhairul Hadi, SHPerincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :>Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 1.200.000,00 Biaya Redaksi >Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 1.316.000,00(satu juta tiga ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2020/PA.Gsg

1613/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1613/Pdt.G/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang dalamhal ini menguasakan kepada MISNADI, SH,EKO SUTRISNO, SH. Dan IMAM BUKHORI,SH, agama Islam, pekerjaan Para Advokat,alamat di Jalan Jalan Dr.

kedua tertanggal 04 April 2014, Nomor :1613/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.1613/Pdt.G/2014/PA.Bwi2.

No.1613/Pdt.G/2014/PA.BwiMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat ;4.

No.1613/Pdt.G/2014/PA.Bwi

Menyatakan Batal Surat Keputusan Komisi Pemilihan Umum KabupatenMusi Rawas Utara Nomor 96/PL.02.3Kpt/1613/KPUKab/IX/2020Tentang Penetapan Pasangan Calon Peserta Pemilihan Bupati danWakil Bupati Musi Rawas Utara Tahun 2020 Tanggal 23 September2020, beserta Lampiran Keputusan Komisi Pemilinan Umum KabupatenMusi Rawas Utara Nomor 96/PL.02.3Kpt/1613/KPUKab/IX/2020Tentang Penetapan Pasangan Calon Peserta Pemilihan Bupati danWakil Bupati Musi Rawas Utara Tahun 2020 Khusus Nomor UrutPendaftaran 2 atas nama

Memerintah Tergugat untuk mencoret dari Pasangan Calon Bupati danWakil Bupati Musi Rawas Utara Tahun 2020 Khusus Nomor UrutPendaftaran 2 atas nama Pasangan Calon Bupati dan Wakil Bupati DeviSuhartoni dan Innayatullah dari Partai Politik PDIP, NASDEM danHANURA tertanggal 23 September 2020 karena tidak memenuhi syaratdari Surat Keputusan Komisi Pemilihnan Umum Kabupaten Musi RawasUtara Nomor 96/PL.02.3Kpt/1613/KPUKab/IX/2020 Tentang PenetapanHalaman 2 dari 8 halaman.

Putusan Nomor 602 K/TUN/PILKADA/2020Pasangan Calon Peserta Pemilihnan Bupati dan Wakil Bupati Musi RawasUtara Tahun 2020 Tanggal 23 September 2020, beserta LampiranKeputusan Komisi Pemilihnan Umum Kabupaten Musi Rawas UtaraNomor 96/PL.02.3Kpt/1613/KPUKab/IX/2020 Tentang PenetapanPasangan Calon Peserta Pemilihnan Bupati dan Wakil Bupati Musi RawasUtara Tahun 2020:Atau:5.

Menyatakan Batal Atau Tidak Sah Surat Keputusan Komisi PemilihanUmum Kabupaten Musi Rawas Utara Nomor 96/PL.02.3Kpt/1613/KPUKab/IX/2020 Tentang Penetapan Pasangan Calon Peserta PemilihanBupati dan Wakil Bupati Musi Rawas Utara Tahun 2020 Tanggal23 September 2020, khusus Lampiran Keputusan Komisi PemilihanUmum Kabupaten Musi Rawas Utara Nomor 96/PL.02.3Kpt/1613/KPUKab/IX/2020 Tentang Penetapan Pasangan Calon Peserta PemilihanBupati dan Wakil Bupati Musi Rawas Utara Tahun 2020, Nomor UrutPendaftaran

Mewajibkan Termohon Kasasi/Tergugat untuk mencabut SuratKeputusan Komisi Pemilihnan Umum Kabupaten Musi Rawas UtaraNomor 96/PL.02.3Kpt/1613/KPUKab/IX/2020 Tentang PenetapanPasangan Calon Peserta Pemilinan Bupati dan Wakil Bupati Musi RawasUtara Tahun 2020 Tanggal 23 September 2020, Khusus LampiranKeputusan Komisi Pemilinan Umum Kabupaten Musi Rawas UtaraNomor: 96/PL.02.3Kpt/1613/KPUKab/IX/2020 Tentang PenetapanPasangan Calon Peserta Pemilihnan Bupati dan Wakil Bupati Musi RawasUtara Tahun 2020, Nomor

1613 K/PID.SUS/2010

No.1613 K/PID.SUS/2010Terdakwa datang ke rumah makan Bieseng untuk menemui Dedi YonSupriyono dengan membawa Laptop yang berisi data hasil rekapitulasiperolehan suara di Kecamatan Tanjung.

No.1613 K/PID.SUS/2010Terdakwa dan Moh.

No.1613 K/PID.SUS/2010diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 tentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo.

No.1613 K/PID.SUS/2010bukan di tempat yang semestinya, yaitu di kantor PPK, tetapi Terdakwamemberikan hasil rekap tersebut di Rumah Makan Bieseng ;2.

No.1613 K/PID.SUS/2010

1613/Pdt.G/2020/PA.Bla

, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 11 November 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1613/Pdt.G/2020/PA.Bla, tanggal 12 November 2020, mengemukakan halhalsebagai berikut:Hal. 1 dari 10 Hal.

No 1613/Pdt.G/2020/PA.Bla1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal , sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama i2. Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah jejaka danTermohon adalah perawan, dan pernikahan antara Pemohon denganTermohon dilangsungkan di rumah orang tua Termohon, ci3.

No 1613/Pdt.G/2020/PA.Blasebagaimana terdapat dalam pasal 1 UU No.1 tahun 1974 tidak bisaterwujud, oleh karena itu Pemohon mohon kepada Yth. Ketua PengadilanAgama Blora untuk berkenan memanggil, memeriksa, dan memutuskansebagai berikut :Primer :;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (qq) untukmengucapkan ikrar talak satu raji terhadap Termohon (aaaMB) ci sidang Pengadilan Agama Blora;3.

No 1613/Pdt.G/2020/PA.BlaArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S. Al Bagarah : 227);Menimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 1613/Pdt.G/2020/PA.Bla

1613/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2018/PA.Cbna 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikutdalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di KecamatanLeuwisadeng Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanwiraswasta

Kecamatan LeuwisadengKabupaten Bogor, namun sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia (gaib),sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugatdan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 27Maret 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1613

/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 28 Maret2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1613/Pat.G/2018/PA.Cbn.

Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain kepadaorangtua Tergugat dan kepada keluarga Tergugat, namun merekamenyatakan tidak mengetahui keberadaan Tergugat;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2018/PA.Cbn7. Bahwa Penggugatsudah berusaha mempertahankan rumahtangga dengancara bersabar dan menunggu datangnya Tergugat, namun sampai saat iniTergugat tidak ada kabar beritanya;8.

Yumidah, M.H.Panitera Pengganti,Defrialdi, S.H.Perincian Biaya Perkara : BiayaPendaftaran Rp. 30.000, BiayaProses Rp. 50.000, Panggilan Rp.300.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1613/Padt.G/2018/PA.CbnHalaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor 1613/Pat.G/2018/PA.Cbn

1613/Pdt.G/2017/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2017/PA.Bjm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu di tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, lahir di Balikpapan 12 Januari 1978 (umur 39 tahun), agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SMA, bertempat tinggal diKecamatan Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin.

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah seringberpisah tempat tinggal, yaitu Penggugat sering pulang ke Banjarmasin karenaPutusan Nomor 1613/Pdt.G/2017/PA.Bjm Hal 2 dari 7 HalamanTergugat sering memukuli oleh Penggugat, kemudian selalu dijemput olehTergugat namun selalu diulangi oleh Tergugat ;6.

Pasal 115Kompilasi Hukum Islam, maka Pengadilan Agama berwenang memeriksa,mengadili, dan memutus perkara a quo;Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2017/PA.Bjm Hal 4 dari 7 HalamanMenimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah secara sah sebagaimana maksud Pasal 2 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan.

Akhmad SaidiHakim Anggota Hakim Anggota IIPutusan Nomor 1613/Pdt.G/2017/PA.Bjm Hal 6 dari 7 HalamanDrs. H. Saifudin, M.H.I. H. Adarani, SH.,M.H.I.Panitera PenggantiDra. Hj. Siti RahmahPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Tk. : Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat : Rp. 150.000,4. Panggilan Tergugat : Rp. 175.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6. Biaya Meterai :Rp. 6.000.7.

Jumlah ~ tRp .416.000,( Empat ratus enam belasribu rupiah)Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2017/PA.Bjm Hal 7 dari 7 Halaman

1613/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2016/PA.Bjn5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Migas,tempat kediaman di Dusun Nguken RT.12 RW. 04 DesaNguken Kecamatan Padangan Kabupaten Bojonegoro,yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada SitiFatchurrotin, SH., Advokat/Pengacara/PenasehatHukum, beralamat

Koperasi,tempat kediaman di Dusun Nguken RT.12 RW. 04 DesaNguken Kecamatan Padangan Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal28 Juli 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 28 Juli 2016 dengan register perkara Nomor :1613

Pemohondapat bertahan hingga memiliki 1 orang anak karena Pemohonselalu mengalah dan bersabar karena mengingat anak masih kecilterlalu kecil namun kesabaran Pemohon terhadap Termohon sangatsudah sangat memuncak sehingga selalu terjadi pertengkaran hebatHalaman 2 dari 17: Putusan nomor: 1613/Pdt.G/2016/PA.Bjnsecara terus menerus hingga pihak Pemohon sering pergi darirumah sejak tahun 2014 yang lalu hingga sekarang;c.

Miftahul Fahri, masingmasing sebagaiHalaman 16 dari 17 : Putusan nomor: 1613/Pdt.G/2016/PA.Bjnhakim anggota putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para HakimAnggota dan Muhamad Sunan, S.H. sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Pemohon dan Termohon ;Hakim Anggota l, Hakim Ketua,Dra. Hj. Nur Fadhilatin Dra. Hj.Istiani FardaHakim Anggota ll, Panitera Pengganti,Drs. H.

Meterai Ro. 6.000,Jumlah Rp. 691 .000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 : Putusan nomor: 1613/Pdt.G/2016/PA.Bjn

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1613/Pdt.G/2021/PA.Pwd dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadiuntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp235000,00 ( dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

1613/Pdt.G/2021/PA.Pwd

PENETAPANNomor 1613/Pdt.G/2021/PA.PwdZa 2FeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Grobogan, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Agus Saiful Adib, S.H., M.H,Advokat yang

berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 28 Juli 2021, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Kuli Bangunan,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Grobogan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 28Juli 2021 yang telah didaftar dalam register perkara nomor: 1613

No 1613/Pdt.G/2021/PA.PwdMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1613/Pdt.G/2021/PA.Pwd dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadiuntuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

No 1613/Pdt.G/2021/PA.PwdDrs. H. Ah. Thoha, S.H., M.HPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahPanitera Pengganti,Nur Cholifah, S.H.Rp 30.000,00,Rp 75.000,00,Rp 110.000,00,Rp 10.000,00,Rp 10.000,00,Rp 235.000,00,Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 1613/Pdt.G/2021/PA.Pwd

1613/Pdt.G/2017/PA.TL

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan nomor : 1613/Pdt.G/2017/PA.TLHal. 15 dari 15MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap persidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT )terhadap Penggugat (PENGGUGAT ) ;4.

SAKSI I, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempatkediaman di Dusun Desa Kecamatan Watulimo KabupatenTrenggalek, ia menerangkan sebagai berikut:Putusan nomor : 1613/Pdt.G/2017/PA.TL Hal. 4 dari 158. Bahwa pihak keluarga telah berusaha menasehati dan merukunkanbaik Penggugat maupun Tergugat agar rukun lagi sebagaimanalayaknya suami istri dalam rumah tangga, namun tidak berhasil ;9.

/Pdt.G/2017/PA.TL. yang telah pula dibacakandidepan siding pengadilan Agama Trenggalek;Putusan nomor : 1613/Pdt.G/2017/PA.TL Hal. 3 dari 151.

Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak pernah berkomunikasi lagi dan sudahtidak pernah kumpul serumah lagi karena Penggugat saat ini tinggaldi rumah kos Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah bawaanTergugat sehingga antara Penggugat dan Tergugat sudahmeninggalkan kewajibannya masingmasing layaknya suami isteri ;Putusan nomor : 1613/Pdt.G/2017/PA.TL Hal. 2 dari 15PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2017/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan

/Pdt.G/2017/PA.TL. yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut:Putusan nomor : 1613/Pdt.G/2017/PA.TL Hal. 1 dari 15

1613/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1613/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT POLYPET KARYAPERSADA, beralamat di MitraBuilding Lt 5 Jalan Jend.

Putusan Nomor 1613 B/PK/Pjk/2018berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum gugatan sebagai berikut:Bahwa Penggugat mohon kiranya agar Rugi Fiskal di Tahun 2008sesuai Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.58590/PP/M.VIB/15/2014sebesar Rp. 163.743.825.731 ,00 dapat diperhitungkan ke dalam perhitunganPajak Tahun 2009, sehingga perhitungan jumlah pajak yang masihharus/(lebih) dibayar menurut Penggugat adalah sebagai berikut:Uraian Tahun Pajak 2009 Ph Yang

Putusan Nomor 1613 B/PK/Pjk/2018PPh Kurang/(lebih) Bayar Rp (3.958.918.837)Sanksi Administrasi Rp 0PPh Yang Masih Harus/(Lebih) Dibayar Rp (3.958.918.837)Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menurutMahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonanpeninjauan kembali:Menimbang, bahwa oleh sebab itu putusan Pengadilan Pajak NomorPut86578/PP/M.IVB/99/2017, tanggal 7 September 2017, tidak dapatdipertahankan dan harus dibatalkan.

Putusan Nomor 1613 B/PK/Pjk/2018KARYAPERSADA;2. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 31 Juli 2018, oleh Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.,Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan Peradilan Tata UsahaNegara yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H. M.

Putusan Nomor 1613 B/PK/Pjk/20183. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. 19540924 198403 1 001. Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1613 B/PK/Pjk/2018

1613/Pdt.G/2019/PA.Smp

PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2019/PA.SmpneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, Umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Paud,pendidikan S1, tempat kediaman di Jalan Mutiara10 E Rt/Rw:001/002 Desa Bangselok KecamatanKota Sumenep Kabupaten Sumenep, sebagaiPenggugat;melawanPENGGUGAT ASLI, Umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 17 Maret 2017 dan telah dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota SumenepHalaman 1 dari 9 halaman Putusan No 1613/Pdt.G/2019/PA.SmpKabupaten Sumenep sebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor:0141/43/II/2017 tanggal 17 Maret 2017;2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Halaman 2 dari 9 halaman Putusan No 1613/Pdt.G/2019/PA.SmpBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Sumenep segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER;1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat (PENGGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3529014402870005 tanggal11 November 2012 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sumenep yang telah sesuai dengan aslinyadan bermaterai cukup serta telah di Nazegellen , bukti P.1;Halaman 3 dari 9 halaman Putusan No 1613/Pdt.G/2019/PA.Smp2.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No 1613/Pdt.G/2019/PA.Smp

1613/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2017/PA.Clp23 Sat) iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 51 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat kediaman Kabupaten Cilacap, yangdalam hal ini menguasakan kepada Abdullah AhmadMukhtarzain, SHI, Pengacara yang berkantor di di JI.

Kuasa/IV/2017/PA.CLP,sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 56 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat kediaman dahulu di Kabupaten Cilacap,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 27Maret 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 1613

sendiri di RI 006 RW 011 Desa Kamulyan KecamatanBantarsari Kabupaten Cilacap dan hingga sekarang antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun 9 bulan;Bahwa selama keduanya berpisah tempat tinggal tersebut, Tergugat tidakmemberi nafkah wajib (lahir maupun bathin) kepada Penggugat dan tidakmempedulikan Penggugat lagi;Bahwa dengan demikian Penggugat merasa cukup alasan untukmengajukan Cerai Gugat sesuai yang diatur dalam Pasal 116 huruf (gKompilasi Hukum Islam;Putusan Nomor: 1613

Bukti tertulis :Putusan Nomor: 1613/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 3 dari 10 halamanFotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat, nomor tanggalbeseeeeneeeees , telah bermaterai dan telah dinazzegel bermeterai cukupserta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat Nomor 0084/009/IV/2013tanggal 05 Februari 2013, telah bermaterai dan telah dinazzegeljoermeterai cukup serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai(bukti P2);ll.

,M.S.iJumlah :Rp. 351.000,00Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1613/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman