1613/Pdt.G/2019/PA.Smg

PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2019/PA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Staff Kontruksi, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KotaSemarang, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasita,pendidikan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontinggal di rumah orang tua Pemohon selama 2 (dua) tahun dan sudahdikaruniai Seorang anak yang bernama : Anak , berumur 4 tahun;Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 1613/Pdt.G/2019/PA.SmgSi Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis, namun sejak awal tahun 2015 antara Pemohon danTermohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;4.

Kitab Mada Hurriyatuz Zaujaini Juz halaman 83 :Artinya : Islam memilih Lembaga Talak ketika kehidupan rumah tangga sudahdianggap goncang, nasehat dan perdamaian sudah tidak bermamfaatlagi dan hubungan suami istri telah menjadi hampa, karenameneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami isteriHalaman 7 dari 9 putusan Nomor 1613/Pat.G/2019/PA.Smgdengan penjara yang berkepanjangan.

Hj.Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 1613/Padt.G/2019/PA.SmgAmroh Zahidah, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Yusuf, S.H., M.H.dan H. Mubahi, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut, dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuJikronah, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;Ketua Majelis,Dra. Hj.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 456.000,00Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 1613/Pdt.G/2019/PA.Smg

1613/Pdt.G/2021/PA.Pt

PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2021/PA.Pt2 !

, RegisterNomor : 792/Kuasa/VI/2021/ PA.Pt tanggal 28 Juni2021, disebut sebagai Pemohon;melawanXxx, NIK: xxx, Agama Islam, Tempat dan tanggal lahir Pati O6 Juni 1998,Pendidikan MTs, Pekerjaan tidak bekerja, bertempattinggal di Dukuh Xxx RT.002 RW.005 Desa XxxKecamatan Sukolilo Kabupaten Pati, disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalampersidangan;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1613

/Pdt.G/2021/PA.PtTelah memperhatikan bukti bukti yang diajukan pihak berperkara dalampersidangan;DUDUK PERKARABahwa, sesuai Surat permohonan tertanggal 28 Juni 2021 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati Nomor 1613/Pdt.G/2021/PA.Pt. tanggal 28 Juni 2021, Pemohon mengajukan dalil dalil sebagai berikut dibawah ini :1.

Bahwa puncak dari perselisihan tersebut sejak bulan Desember 2018hingga sekarang kurang lebih 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan lamanyaPemohon dan Termohon telah berpisah, Pemohon tidak tahan dengansikap Termohon kemudian Pemohon pergi meninggalkan Termohonselanjutnya Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon di DukuhSawahan RT.004 RW.002 Desa Xxx Kecamatan Sukolilo Kabupaten Pati;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2021/PA.Pt6.

Materai Rp. 10.000,JIumtilanh Rp. 315.000,(tiga ratus lima belas ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2021/PA.PtHalaman 14 dari 13 halaman Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2021/PA.Pt

1613/Pdt.G/2016/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor:1613/Pdt.G/2016/PA.kKItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :Purwanto Bin Sudiman Budi Rahardjo, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh harian lepas, tempat kediaman di SetanRT.023 RW. 011 Desa Tambakan, Kecamatan Jogonalan,Kabupaten Klaten, dalam hal ini memberikan

Mariah, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman diSetan RT.023 RW. 011 Desa Tambakan, KecamatanJogonalan, Kabupaten Klaten, selanjutnya disebutTermohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal14 Oktober 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten,Nomor: 1613/Pdt.G/

2016/PA.KIt, telah mengajukan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari9 Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2016/PA.

Bahwa pada bulan September 2016 Pemohon pulang ke Klaten dantidak akan kembali ke Jakarta lagi ke Jakarta dikarenakan Pemohon seringHalaman 2 dari9 Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2016/PA.KItmendapat laporan dari Orang tuanya bahwa Termohon sering meninggalkanRumah dan tidak mau merawat ke Dua anaknya hingga jarang masuksekolah;7.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 376.000, (tiga ratus tujuh puluh enam riburupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama KlatenMOKHAMAD FARID, S.Ag., M.H.Halaman 9 dari9 Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2016/PA.kKIt

1613/Pdt.G/2019/PA.Tmg

No 1613/Pdt.G/2019/PA.

1613/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2016/PA.Bjn5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Migas,tempat kediaman di Dusun Nguken RT.12 RW. 04 DesaNguken Kecamatan Padangan Kabupaten Bojonegoro,yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada SitiFatchurrotin, SH., Advokat/Pengacara/PenasehatHukum, beralamat

Koperasi,tempat kediaman di Dusun Nguken RT.12 RW. 04 DesaNguken Kecamatan Padangan Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal28 Juli 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 28 Juli 2016 dengan register perkara Nomor :1613

Pemohondapat bertahan hingga memiliki 1 orang anak karena Pemohonselalu mengalah dan bersabar karena mengingat anak masih kecilterlalu kecil namun kesabaran Pemohon terhadap Termohon sangatsudah sangat memuncak sehingga selalu terjadi pertengkaran hebatHalaman 2 dari 17: Putusan nomor: 1613/Pdt.G/2016/PA.Bjnsecara terus menerus hingga pihak Pemohon sering pergi darirumah sejak tahun 2014 yang lalu hingga sekarang;c.

Miftahul Fahri, masingmasing sebagaiHalaman 16 dari 17 : Putusan nomor: 1613/Pdt.G/2016/PA.Bjnhakim anggota putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para HakimAnggota dan Muhamad Sunan, S.H. sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Pemohon dan Termohon ;Hakim Anggota l, Hakim Ketua,Dra. Hj. Nur Fadhilatin Dra. Hj.Istiani FardaHakim Anggota ll, Panitera Pengganti,Drs. H.

Meterai Ro. 6.000,Jumlah Rp. 691 .000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 : Putusan nomor: 1613/Pdt.G/2016/PA.Bjn

1613/Pdt.G/2017/PA.TL

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan nomor : 1613/Pdt.G/2017/PA.TLHal. 15 dari 15MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap persidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT )terhadap Penggugat (PENGGUGAT ) ;4.

SAKSI I, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempatkediaman di Dusun Desa Kecamatan Watulimo KabupatenTrenggalek, ia menerangkan sebagai berikut:Putusan nomor : 1613/Pdt.G/2017/PA.TL Hal. 4 dari 158. Bahwa pihak keluarga telah berusaha menasehati dan merukunkanbaik Penggugat maupun Tergugat agar rukun lagi sebagaimanalayaknya suami istri dalam rumah tangga, namun tidak berhasil ;9.

/Pdt.G/2017/PA.TL. yang telah pula dibacakandidepan siding pengadilan Agama Trenggalek;Putusan nomor : 1613/Pdt.G/2017/PA.TL Hal. 3 dari 151.

Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak pernah berkomunikasi lagi dan sudahtidak pernah kumpul serumah lagi karena Penggugat saat ini tinggaldi rumah kos Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah bawaanTergugat sehingga antara Penggugat dan Tergugat sudahmeninggalkan kewajibannya masingmasing layaknya suami isteri ;Putusan nomor : 1613/Pdt.G/2017/PA.TL Hal. 2 dari 15PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2017/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan

/Pdt.G/2017/PA.TL. yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut:Putusan nomor : 1613/Pdt.G/2017/PA.TL Hal. 1 dari 15

1613 K/PID.SUS/2010

No.1613 K/PID.SUS/2010Terdakwa datang ke rumah makan Bieseng untuk menemui Dedi YonSupriyono dengan membawa Laptop yang berisi data hasil rekapitulasiperolehan suara di Kecamatan Tanjung.

No.1613 K/PID.SUS/2010Terdakwa dan Moh.

No.1613 K/PID.SUS/2010diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 tentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo.

No.1613 K/PID.SUS/2010bukan di tempat yang semestinya, yaitu di kantor PPK, tetapi Terdakwamemberikan hasil rekap tersebut di Rumah Makan Bieseng ;2.

No.1613 K/PID.SUS/2010

1613/Pdt.G/2017/PA.Mks

PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2017/PA. Mks.a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan PT.

Nomor 1613/Pdt.G/2017/PA MksManggala, Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:324/31/V/2007,tanggal 07 Mei 2007.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di BTN. Ranggong Sakinah, Kota Makassar.. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 10 tahun 4 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak, yang saat inidalam pemeliharaan Penggugat, yang masingmasing bernama :a.

Nomor 1613/Pdt.G/2017/PA Mks9.

Nomor 1613/Pdt.G/2017/PA MksHj. Patmawati, MH sebagai Panitera Pengganti dihadiri olen Penggugattanoa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota , Ketua Majelis,Dra.Hj. Mardianah,R, SH. H. Abdul Hanan, SH., M.HDrs.H. Muhammad Anwar Saleh, SH., MHPanitera PenggantiDra. Hj. Patmawati, MH.Rincian biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 270.000,004. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,005.

Nomor 1613/Pdt.G/2017/PA MksHal.12 Dari 12hal.Put. Nomor 1613/Pdt.G/2017/PA Mks

1613/Pdt.G/2017/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2017/PA.Bjm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu di tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, lahir di Balikpapan 12 Januari 1978 (umur 39 tahun), agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SMA, bertempat tinggal diKecamatan Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin.

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah seringberpisah tempat tinggal, yaitu Penggugat sering pulang ke Banjarmasin karenaPutusan Nomor 1613/Pdt.G/2017/PA.Bjm Hal 2 dari 7 HalamanTergugat sering memukuli oleh Penggugat, kemudian selalu dijemput olehTergugat namun selalu diulangi oleh Tergugat ;6.

Pasal 115Kompilasi Hukum Islam, maka Pengadilan Agama berwenang memeriksa,mengadili, dan memutus perkara a quo;Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2017/PA.Bjm Hal 4 dari 7 HalamanMenimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah secara sah sebagaimana maksud Pasal 2 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan.

Akhmad SaidiHakim Anggota Hakim Anggota IIPutusan Nomor 1613/Pdt.G/2017/PA.Bjm Hal 6 dari 7 HalamanDrs. H. Saifudin, M.H.I. H. Adarani, SH.,M.H.I.Panitera PenggantiDra. Hj. Siti RahmahPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Tk. : Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat : Rp. 150.000,4. Panggilan Tergugat : Rp. 175.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6. Biaya Meterai :Rp. 6.000.7.

Jumlah ~ tRp .416.000,( Empat ratus enam belasribu rupiah)Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2017/PA.Bjm Hal 7 dari 7 Halaman

1613/Pdt.G/2005/PA.TA

PUTUSANNomor : 1613/Pdt.G/2005/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada, , alamat, sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sekarang

tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 17 Nopember2005 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1613/Pdt.G/2005/PA.TA tanggal 17 Nopember 2005 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akantetapi sejak bulan ...... rumah tangga penggugat dengan tergugat mulaigoyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalahekonomi, karena tergugat tidak mau bekerja sehingga jarang memberi nafkah Putusan Cerai Gugat, nomor: 1613/ Halaman 1 dari 6Pdt.G/2005/PA.TA kepada penggugat, dan selama ini penggugat yang berusaha untuk mencukupikebutuhan hidup seharihari;6.

Kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam meneguhkan dialildalilnya, telahmengajukan alat bukti berupa fotokopi suratsurat bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, sebagai berikut : Putusan Cerai Gugat, nomor: 1613/ Halaman 2 dari 6Pdt.G/2005/PA.TA 1. Fotokopi kutipan akta nikah tertanggal ..............

Redaksi RD. 5.000,Jumlah Rp. 7(rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1613/ Halaman 6 dari 6Pdt.G/2005/PA.TA

1613/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2021/PA.Ckreh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 28 Desember 1999, umur 21tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Karyawanswasta, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;lawanTergugat, tempat

Maret 1990, umur 31 tahun,agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Karyawan swasta,tempat tinggal di kabupaten bekasi, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Juni 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 1613

Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2021/PA.Ckr3. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;4. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas, maka gugatancerai Penggugat ini telan sesuai dan memenuhi ketentuan hukum danmempunyai alasanalasan yang cukup.

Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2021/PA.CkrDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Senin tanggal 28 Juni 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 18 Zulgqaidah 1442 Hijriah oleh Dendi Abdurrosyid, S.H.I.,M.H.sebagai Ketua Majelis, Alvi Syafiatin, S:Ag. dan Maryam, S.Ag.

Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2021/PA.Ckr5. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meteral >: Rp 10.000,00 JUMLAH :Rp 450.000,00(empat ratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2021/PA.Ckr

1613/Pdt.G/2018/PA.TL

Oleh karenaPutusan Cerai Gugat, nomor: 1613/Pdt.G/2018/PA.TL. Halaman 2 dari 12itu Penggugat memutuskan untuk segera mengakhiri perkawinan inidengan perceraian ;10.

Bahwa pihak keluarga sudah pernah mmenasehati Penggugat,akan tetapi tidak berhasil.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1613/Pdt.G/2018/PA.TL.

Keluarga Penggugat dan keluargaPutusan Cerai Gugat, nomor: 1613/Pdt.G/2018/PA.TL.

H.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1613/Pdt.G/2018/PA.TL. Halaman 11 dari 12IMBALO. S.H., M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M. DAIM KHOIRI, S.H.,M.Hum. dan Drs. H.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 336.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1613/Pdt.G/2018/PA.TL. Halaman 12 dari 12

1613 K/Pid/2014

PUTUSANNo. 1613 K/Pid/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : VAISHA PHOLAN' DEVI AliasVAISHA;Tempat lahir : Oti;Umur/Tgl. lahir : 45 Tahun / 24 Mei 1969;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Woodward Lrg.

No. 1613 K/Pid/20141 (satu) lembar surat pernyataan penerimaan uang tanggal 22 Agustus2013 ;2 (dua) tanda penerimaan sertifikat atas nama Rosalin Go tanggal 3September 2013 ; 1 (satu) lembar surat kuasa dari Rosalin Go selaku pemberi kuasa kepadaEka Udiana selaku penerima kuasa tanggal 1 Juni 2013 ;Terlampir dalam berkas perkara ;4.

No. 1613 K/Pid/20143. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

No. 1613 K/Pid/2014sama sekali tidak mengetahui maksud dan tujuan dari saksi/Terdakwa HeniKumiawati memperkenalkan diri TerdakwalPemohon Kasasi sebagai Rosalin Go;Bahwa dalam fakta persidangan tidak satupun bukti yang dapatmembuktikan bahwa Terdakwa/Pemohon Kasasi telah menguasai lokasi tanahsebagaimana Sertifikat Nomor 1576 atas tanah seluas 2000 M2 dan SertifikatNomor 3044 atas tanah seluas 430 M2. Justru fakta persidangan sebagaimanaketerangan saksi Hj.

No. 1613 K/Pid/2014selaku Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi/Terdakwadan Jaksa/Penuntut Umum;HakimHakim Anggota KetuaTtd./ Dr. H. Andi Abu Ayyub Saleh, S.H., M.H.Ttd./ Dr. Sofyan Sitompul, S.H., M.H.Ttd./ Dr. H. M. Syarifuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti :ttd./ Amin Safrudin, SH. MH.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R11a.n. PaniteraPanitera Muda Pidana,Dr. H. Zainuddin, SH., M.Hum.NIP. 19581005 198403 1 001Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 1613 K/Pid/2014

1613/Pdt.G/2020/PA.SIT

Putusan Nomor 1613 /Pdt.G/2020/PA. Sit.meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai kemudian diberi tanda P2;B. SaksiSaksi:1.

Putusan Nomor 1613 /Pdt.G/2020/PA. Sit.

Putusan Nomor 1613 /Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 1613 /Pdt.G/2020/PA. Sit.Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1613 /Pdt.G/2020/PA. Sit.

1613/Pdt.G/2012/PA.TL

Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talaknya; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1613/Pdt.G/2012/PA.TL. Halaman 1 dari 9 24. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal tidak menetap, kadang di rumah orang tua Penggugat, kadang di rumahorang tua Tergugat sampai tahun 1984, setelah itu menempati rumah sendirisampai bulan Mei 2007, selanjutnya pisah tempat tinggal hingga sekarang ;5.

Oleh karena itu Penggugat memutuskan untuk segeramengakhiri perkawinan ini dengan perceraian ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1613/Pdt.G/2012/PA.TL.

Fotokopi surat keterangan penduduk nomor: tanggal , atas namaPENGGUGAT yang dikeluarkan oleh Kepala Kerjo Kecamatan KaranganKabupaten Trenggalek, bermaterai cukup (P2) ;20 noon Putusan Cerai Gugat, nomor: 1613/Pdt.G/2012/PA.TL. Halaman 3 dari 9 43.

Nama SAKSI II , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan P.3 N , tempatkediaman di Desa Kerjo Kecamatan Karangan Kabupaten Trenggalek, setelahPutusan Cerai Gugat, nomor: 1613/Pdt.G/2012/PA.TL.

Redaksi Ro. 5.000,Jumlah Rp. 391 .000,Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 1613/Pdt.G/2012/PA.TL. Halaman 9 dari 9

1613/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1613/Pdt.G/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang dalamhal ini menguasakan kepada MISNADI, SH,EKO SUTRISNO, SH. Dan IMAM BUKHORI,SH, agama Islam, pekerjaan Para Advokat,alamat di Jalan Jalan Dr.

kedua tertanggal 04 April 2014, Nomor :1613/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.1613/Pdt.G/2014/PA.Bwi2.

No.1613/Pdt.G/2014/PA.BwiMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat ;4.

No.1613/Pdt.G/2014/PA.Bwi

Menyatakan Batal Surat Keputusan Komisi Pemilihan Umum KabupatenMusi Rawas Utara Nomor 96/PL.02.3Kpt/1613/KPUKab/IX/2020Tentang Penetapan Pasangan Calon Peserta Pemilihan Bupati danWakil Bupati Musi Rawas Utara Tahun 2020 Tanggal 23 September2020, beserta Lampiran Keputusan Komisi Pemilinan Umum KabupatenMusi Rawas Utara Nomor 96/PL.02.3Kpt/1613/KPUKab/IX/2020Tentang Penetapan Pasangan Calon Peserta Pemilihan Bupati danWakil Bupati Musi Rawas Utara Tahun 2020 Khusus Nomor UrutPendaftaran 2 atas nama

Memerintah Tergugat untuk mencoret dari Pasangan Calon Bupati danWakil Bupati Musi Rawas Utara Tahun 2020 Khusus Nomor UrutPendaftaran 2 atas nama Pasangan Calon Bupati dan Wakil Bupati DeviSuhartoni dan Innayatullah dari Partai Politik PDIP, NASDEM danHANURA tertanggal 23 September 2020 karena tidak memenuhi syaratdari Surat Keputusan Komisi Pemilihnan Umum Kabupaten Musi RawasUtara Nomor 96/PL.02.3Kpt/1613/KPUKab/IX/2020 Tentang PenetapanHalaman 2 dari 8 halaman.

Putusan Nomor 602 K/TUN/PILKADA/2020Pasangan Calon Peserta Pemilihnan Bupati dan Wakil Bupati Musi RawasUtara Tahun 2020 Tanggal 23 September 2020, beserta LampiranKeputusan Komisi Pemilihnan Umum Kabupaten Musi Rawas UtaraNomor 96/PL.02.3Kpt/1613/KPUKab/IX/2020 Tentang PenetapanPasangan Calon Peserta Pemilihnan Bupati dan Wakil Bupati Musi RawasUtara Tahun 2020:Atau:5.

Menyatakan Batal Atau Tidak Sah Surat Keputusan Komisi PemilihanUmum Kabupaten Musi Rawas Utara Nomor 96/PL.02.3Kpt/1613/KPUKab/IX/2020 Tentang Penetapan Pasangan Calon Peserta PemilihanBupati dan Wakil Bupati Musi Rawas Utara Tahun 2020 Tanggal23 September 2020, khusus Lampiran Keputusan Komisi PemilihanUmum Kabupaten Musi Rawas Utara Nomor 96/PL.02.3Kpt/1613/KPUKab/IX/2020 Tentang Penetapan Pasangan Calon Peserta PemilihanBupati dan Wakil Bupati Musi Rawas Utara Tahun 2020, Nomor UrutPendaftaran

Mewajibkan Termohon Kasasi/Tergugat untuk mencabut SuratKeputusan Komisi Pemilihnan Umum Kabupaten Musi Rawas UtaraNomor 96/PL.02.3Kpt/1613/KPUKab/IX/2020 Tentang PenetapanPasangan Calon Peserta Pemilinan Bupati dan Wakil Bupati Musi RawasUtara Tahun 2020 Tanggal 23 September 2020, Khusus LampiranKeputusan Komisi Pemilinan Umum Kabupaten Musi Rawas UtaraNomor: 96/PL.02.3Kpt/1613/KPUKab/IX/2020 Tentang PenetapanPasangan Calon Peserta Pemilihnan Bupati dan Wakil Bupati Musi RawasUtara Tahun 2020, Nomor

1613/Pdt.G/2020/PA.Bdw

No. 1613/Pdt.G/2020/PA.Bdw0320/022/1X/2017 tanggal 05 September 2017;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri di rumah orangtua Penggugat dan telahberhubungan layaknya suami istri (ba'da dhukul), telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama Anaknya Asli, lakilaki., umur 8 bulan;3.

No. 1613/Pdt.G/2020/PA.Bdwmemanggil pihakpihak, memeriksa, mengadili dan memutuskan perkara ini,dengan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atas Penggugat;3.

No. 1613/Pdt.G/2020/PA.Bdwdicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diparafdan diberi tanda P1;2.

No. 1613/Pdt.G/2020/PA.Bdwketerangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat materiil pembuktiankarenanya keterangan kedua orang saksi tersebut dapat diterima dandipertimbangkan sebagai alat bukti sebagaimana ketentuan Pasal 172 HIR. jo.Pasal 1908 Kitab UndangUndang Hukum Perdata jo.

No. 1613/Pdt.G/2020/PA.BdwPerincian Biaya :Biaya : Rp 30.000,PendaftaranBiaya Proses : Rp 50.000,Biaya Rp 325000PemanggilanBiaya PNBP Rp 20.000,Biaya Redaksi ; Rp 10.000,Biaya Materai Rp 6.000,Rp. 441.000, (empat ratus empat puluh satu riburupiah);Hal. 20 dari 20 Hal. Put. No. 1613/Pdt.G/2020/PA.Bdw

1613/Pdt.G/2019/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2019/PA.Bgr.ez 5d Go>5Il alll 0 ahsDEMI KEADICAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ~ Pengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kota Bogor, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal

di Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 8 Nopember 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor dengan Nomor :1613/Pdt.G/2019/PA.Bgr, tanggal 8 November 2019 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubunganbadan dan keduanya bertempat tinggal di Dramaga Kp Manggis, Rt 001 Rw004, Kelurahan Dramaga, Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1613/Pat.G/2019/PA. Bar.4. Bahwa dari pernikahan tersebut antara Penggugatdengan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;5.

Saksi, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kota Bogor, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahkeponakan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahtahun 2015 dan telah memilki anak satu orang;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 1613/Pat.G/2019/PA. Bar.

Tatang Sutardi, M.HI.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1613/Padt.G/2019/PA. Bor.Drs. Azwar, S.H.,M.EI.Panitera Pengganti,Ika Mulianita, SE.,SH.Perincian Biaya : 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp.275.000,4. Biaya Redaksi Rp. 10.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.371.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1613/Padt.G/2019/PA. Bor.

1613/Pdt.G/2016/PA.Kra.

Putusan 1613/Pdt.G/2016/PA.Kra.9.

Putusan 1613/Pdt.G/2016/PA.Kra.A Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Karanganyar atas nama TriasPurnomo Putro (Pemohon), NIK.: 3313131609250002, tanggal 12052016, lalubukti tersebut diberi tanda (P1);2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah nomor : 0328/68/VII/2016, tanggal 25 Juli 2016 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondangrejo KabupatenKaranganyar, lalu bukti tersebut diberi tanda (P2);B. Saksi:1.

Putusan 1613/Pdt.G/2016/PA.

Putusan 1613/Pdt.G/2016/PA.Kra.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Gondangrejo Kabupaten Karanganyar, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan 1613/Pdt.G/2016/PA.Kra.