MENGADILI

1. Membatalkan perkara Nomor : 1753/Pdt.G/2017/PA.Lpk. tanggal 4 Oktober 2017;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mencoret perkara tersebut dari Register perkara;
3. Membebankan kepada Pengugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini sejumlah Rp. 896.000.00 (delapan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

1753/Pdt.G/2017/PA.Lpk

PUTUSANNomor 1753/Pdt.G/2017/PA.Lpk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara ceral gugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :Elvi Zahara Binti H. Amir.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugattanggal 10 Januari 2014 dihadapan pejabat PPN KUA, Kecamatan PantaiLabu Kabupaten Deli Serdang dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:19/19/1/2014 tertanggal 14012016;Halaman 1 dari 6 halaman Put No. 1753/Pdt.G/2017/PA.Lpk.2.

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 1753/Pdt.G/2017/PA.Lpk.tanggal 4 Oktober 2017, dari pendaftaran dalam Register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untukmencoret perkara tersebut dari Register perkara;3.

Ridwan Arifin, masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut didampingi oleh Hakimhakim Anggotayang turut bersidang dibantu Helmiyah Hasibuan, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti diluar kehadiran Penggugat dan Tergugat;Halaman 5 dari 6 halaman Put No. 1753/Pdt.G/2017/PA.Lpk.Ketua MajelisDrs. Syahminan Lubis, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaEmmahni, S.H.,M.H. Drs.

Meterai Rp.6.000.00Jumlah Rp. 896.000.00(delapan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman Put No. 1753/Pdt.G/2017/PA.Lpk.

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon I dan Pemohon Il hidupbersama dirumah dengan alamat XXXX Surabaya.Hal 1 dari 10 Put No 1753/Pdt.P/2014/PA.Sby3. Bahwa dari perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon Ildikaruniai keturunan.1. XXXX, (17 Tahun)2. XXXX (10 Tahun)3. XXXX (6 Tahun)4.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama pemohon I dan Pemohon II,bermaterai cukup cocok dengan aslinya, ditandai dengan P.2 ;Hal 2 dari 10 Put No 1753/Pdt.P/2014/PA.Sby3. Foto copy Kartu Susunan Keluarga atas nama kepala Keluarga XXXX tertanggal24 September 2012, bermaterai cukup cocok dengan aslinya, ditandai dengan P.3 ;4. Foto copy Kartu Susunan Keluarga atas nama kepala Keluarga XXXX tertanggal24 September 2012, bermaterai cukup cocok dengan aslinya, ditandai dengan P.4 ;5.

saksinya adalah XXXXe Bahwa yang menikahkan adalah bapak XXXXe Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon II berstatus perawan sedangkanPemohon I jejaka ;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II belum pernah memperoleh buku Nikahkarena pernikahan Pemohon I dan Pemohon II secara sirri;e Bahwa Para Pemohon mengurus penetapan Isbat nikah ini agar mempunyaibukti nikah dan digunakan sewaktuwaktu diperlukan;e Bahwa, antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubunganpersaudaraan/sesusuan;Hal 3 dari 10 Put No 1753

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 241000,(dua ratus empat puluh satu ribu ).Demikian penetapan ini diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariRabu tanggal 07 Januari 2015 Masehi. bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul AwalHal 8 dari 10 Put No 1753/Pdt.P/2014/PA.Sby1436 Hiriyah. oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari yang terdiri dari Drs. H.ASYARI, M.H. selaku Ketua Majelis, Drs.

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 9 dari 10 Put No 1753/Pdt.P/2014/PA.SbyHal 10 dari 10 Put No 1753/Padt.P/2014/PA.Sby

1753/Pdt.G/2019/PA.Tng

Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2019/PA.Tngtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 1753/Pat.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1753/Padt.G/2019/PA. Tngdalam surat ArRum ayat 21 dan juga ketentuan Pasal 1 Undangundang Nomor1 tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 1753/Pat.G/2019/PA. Tng2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 1753/Pat.G/2019/PA. TngSalinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasDErMINtAAN...........eeeeeeee , pada tanggal .............068 dalam keadaanedeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,SUFYAN, S.H.Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 1753/Pat.G/2019/PA. Tng

1753 K/PDT/2015

PUTUSANNomor 1753 K/PDT/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1. INAQ SRI WAHYUNI, bertempat tinggal di KampungRemajaBatu Beleg, Desa Aikmel, Kecamatan Aikmel,Kabupaten Lombok Timur;2. DIANTI NOVA, bertempat tinggal di Kampung RemajaBatu. Beleq, Desa Aikmel, Kecamatan Aijikmel,Kabupaten Lombok Timur;3.

Nomor 1753 kK/Pdt/2015tercatat dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 104 atas nama Haji Moh. Thohir(Penggugat) yang terletak di Kampung Remaja, Batu Beleg, Desa Aikmel,Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur;. Bahwa yang akan dijadikan sebagai obyek sengketa dalam perkara iniadalah seluas + 1 are, yang di atasnya berdiri rumah permanen berukuran+6 x 5 meter, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Barat : Pecahannya, dulu milik lbu Winarsin sekarang telahdijual kepada Muh.

Nomor 1753 kK/Pdt/20152). Atas nama Haji Moh. Thohir (Penggugat) dengan SHM Nomor 1740,Luas 100 m? (1 are);Bahwa setelah pemecahan sertipikat tersebut jadi, kemudian Inaq SriWahyuni (Tergugat ) mendatangi lbu Winarsih untuk meminta kepada IbuWinarsih mengambil pecahan sertipikat atas nama Haji Moh. Thohir(Penggugat). Pada saat itu lbu Winarsih memberikan Inaq Sri Wahyuni(Tergugat ) sertipikat pecahan atas nama Haji Moh. Thohir (Penggugat)SHM Nomor 1740, Luas 100 m?

Nomor 1753 kK/Pdt/2015Penggugat sebagai pemilik obyek sengketa yang sah adalah merupakantindakan dan perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad);8. Menyatakan dan menetapkan hukum bahwa tindakan dan perbuatan paraTergugat yang tetap mempertahankan obyek sengketa tanpa alas hak yangsah menurut hukum adalah merupakan tindakan dan perbuatan melawanhukum (onrechtmatige daaa);9.

Nomor 1753 K/Pdt/2015

Menetapkan barang bukti berupa:

a. Barang-barang:

1) 1 (satu) unit mobil Toyota Agya Nopol S 1753 GC.

Dikembalikan kepada Terdakwa.

2) 1 (satu) unit mobil Suzuki Carry Nopol S 1387 AB.

Dikembalikan kepada Saksi-6 (Sdr.

5) 4 (empat) lembar foto mobil Suzuki Carry Nopol S 1387 AB

6) 4 (empat) lembar foto mobil Toyota Agya Nopol S 1753 GC.

7) 2 (dua) lembar Surat Pernyataan yang di tandatangani oleh Terdakwa dan Saksi-6 (Sdr. Agus Krisbiyantoro mewakili Saksi III).

8) 3 (tiga) lembar foto lokasi kecelakaan di Jl. Pakah-Soko Kab. Tuban Jawa Timur.

9) 1 (satu) lembar STNK Toyota Agya Nopol S 1753 GC a.n. Desi Wulandari.

Dikembalikan kepada Terdakwa.

10) 1 (satu) lembar Sim A a.n. Muhamad Sholikin.

Dikembalikan kepada Saksi-1 (sdr. Muhamad Sholikin)

11) 1 (satu) lembar STNK Suzuki Carry Nopol S 1387 AB a.n. Asnan.

Dikembalikan kepada Saksi-6 (Sdr.

Koesma Tuban. ae) 4 (empat) lembar foto mobil SuzukiCarry Nopol S 1387 AB~ALf) 4 (empat) lembar foto mobil Toyota~Agya Nopol S 1753 GC.gy xXg) 2 (dua) lembar Surat Pernyataanyang di, tandatangani olehTerdakwa dan Saksi VI (AgusKrisbiyantoro mewakili Saksi III).yah)je *3 (tiga) lembar foto lokasikecelakaan di Jl. PakahSoko Kab.i) 12 (satu) lembar STNK ToyotaAgya Nopol S 1753 GC a.n.

Agus Widodo, S.H.)mendatangi tempat kejadian perkara dan diketahui kalau telah terjadi kecelakaan antaramobil Toyota Agya Nopol S 1753 GC yangdikendarai oleh Terdakwa dan mobil Suzuki CarryNopol S 1387 AB yang dikendarai oleh Saksi (Sdr.

Bahwa pada saat Terdakwa mengendarai mobilToyota Agya Nopol S 1753 GC, Terdakwa sudahQNitae dengan STNK yang masih berlaku danSIM A Umum namun masa berlakunya sudahY habis, sedangkan Terdakwa hanya memiliki SIM A7.

Bahwa benar pada saat Terdakwa mengemudikanmobil Toyota Agya Nopol S 1753 GC Terdakwadalam keadaan sadar tidak dalam pengaruhalkohol maupun narkoba dan pada saat ituTerdakwa kelelahan sehingga menyebabkanngantuk dan kurang Kkonsentrasi dalammengemudi. NN)d a WY12. Bahwa benar pada saat mengendarai mobilToyota Agya Nopol S 1753 GC Terdakwa sudahdilengkapi dengan STNK yang masih berlaku danSIM A Umum namun masaberlakunya sudahhabis, sedangkan Terdakwa hanya memiliki SIM ATNI yang masih alti.

Tuban Jawa Timur.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.GS 9) 1 (satu) lembar STNK Toyota Agya Nopol S 1753 GC a.n.S

1753/Pdt.G/2015/PA.PLG

PUTUSANNomor 1753/Pdt.G/2015/PA.PlgAmo Ae)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talakantara :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir STM, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat tinggal XXXXX Kelurahan KemangAgung Kecamatan Kertapati Kota Palembang, selanjutnya disebutPemohon;MelawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal XXXXXXXX Kelurahan KemangAgung Kecamatan Kertapati Kota Palembang, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;jTelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi di persidangan;Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2015/PA.PIg. halaman 1 dari 12 halaman.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 19 Oktober 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang,

Adapun yang menjadi penyebabnya adalah:4.1 Bahwa Termohon tidak mendengar nasehat Pemohon selaku Suamisah dari Termohon, karena hal ini sering memicu terjadinya perselisihandan pertengkaran yang terus menerus antara Pemohon dan Termohon;Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2015/PA.PIg. halaman 2 dari 12 halaman.4.2 Bahwa Termohon selalu merasa tidak cukup atas nafkah ekonomiyang diberikan oleh Pemohon;4.3. Bahwa Termohon sudah 5 bulan terakhir tidak lagi memperdulikanPemohon selaku suami sah Termohon;5.

Ustri Mami,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2015/PA.PIg. halaman 11 dari 12 halaman. i, S.H., M.H.1Hakim gota*Dra. Hj. Ristinah H. M. NunPutusan Nomor 1753/Pdt.G/2015/PA.PIg. halaman 12 dari 12 halaman.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Pemohon Rp. 70.000,4. Panggilan Termohon Rp. 70.000,5. Redaksi Rp. 5.000,6.

. ~231.000,Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2015/PA.PIg. halaman 13 dari 12 halaman.

1753/Pdt.G/2019/PA.Smd

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1753/Pdt.G/2019/PA.

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul Qur'anHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1753/Pdt.G/2019/PA.

Dengan demikian, Penggugat diwajibkan untukmembuktikan dalildalil yang dikemukakannya sebagaimana ketentuan Pasal283 RBg;Him 6 dari 16 hlm Putusan No. 1753/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor Nomor 9 Tahun 1975 tentangpelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dariHim 7 dari 16 hlm Putusan No. 1753/Pdt.G/2019/PA.

Burhanuddin, S.H., M.H.Him 15 dari 16 hlm Putusan No. 1753/Pdt.G/2019/PA. SmalH. M. Asyari, S.Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hasnaini, S.Ag.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000, 2. Proses :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 300.000,4. Redaksi :Rp 10.000,5. PNBP :Rp 20.000,1. Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp416.000,Him 16 dari 16 hlm Putusan No. 1753/Pdt.G/2019/PA.Smal

SALINANPUTUSANNomor 1753/Pdt.G/2015/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Talakpada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan Buruh proyek bangunan,pekerjaan SD, bertempat tinggal di Kecamatan Gempol KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TKW,bertempat

Selama pernikahan tersebut Pemohondengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri(ba'dadduhul) dan sudah dikaruniai sudah dikaruniai 4 orang anak bernama :Halaman dari 17; Putusan nomor 1753/Pdt.G/2015/PA.Bgl6.a. ANAK I, umur 31 tahun;b. ANAK II, umur 28 tahun;c. ANAK III,umur 22 tahun;d.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah nyata hadirmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk itu Termohon telah dipanggil secara resmidan patut melalui mass media dengan relaas Nomor 1753/Pdt.G/2015/PA.Bgl, tanggal23 Oktober 2015 dan tanggal 23 November 2015 yang dibacakan di

Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, untuk menghadapsidang, tidak hadir;Halaman 15 dari 17; Putusan nomor 1753/Pdt.G/2015/PA.Bgl2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Bangil;4.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah) Halaman 17 dari 17; Putusan nomor 1753/Pdt.G/2015/PA.Bgl

1753 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 1753 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1. WILFRED PANJAITAN, bertempat tinggal di Bangka VIIINomor 36, RT 07/012, Jakarta Selatan;2. OSMAN PANJAITAN, bertempat tinggal di BabakanFakultas Nomor 34, RT/RW 004/004, Kelurahan Tegallega,Kecamatan Bogor Tengah, Kota Bogor;3.

Nomor 1753 K/Padt/201803, Balige;Para Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan, ParaPenggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan Tarombo atau silsilah Radja Sidjorat Pandjaitan sebagaiberikut:2.1.

Nomor 1753 K/Padt/2018tersebut;2. Menyatakan Pengadilan Negeri Balige tidak berwenang mengadili perkaraini;3. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp338.000,00 (tiga ratus tiga puluh delapan ribu rupiah);Bahwa kemudian putusan tersebut dikuatkan oleh Pengadilan TinggiMedan dengan Putusan Nomor 139/PDT/2017/PT MDN., tanggal 22 Juni2017, dengan amar sebagai berikut:1. Menerima permohonan banding dari Pembanding, semulaPenggugat , II dan Ill;2.

Nomor 1753 K/Padt/2018Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 29 Agustus 2018 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H.,LL.M., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Maria Anna Samiyati, S.H., M.H., dan Dr. Drs.

Nomor 1753 K/Pdt/2018Dr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.Nip. 19630325 198803 1 001Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 1753 K/Padt/2018

1753/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1753/Pdt.G/2019/PA.Pbr aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeralTalak antara :Penggugat, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan, pekerjaan Petani,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXKXKXXXKXKXKKXKXKKXXKKXXKKXKXKKXKXKKXKXKXXKKXXKKXXXXXXX

CHPDT/X/2019 tanggal 25 Oktober2019, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Petani,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXXXKXXXXXXXXKXXXKXXXKXXXXXXXXKXKXKXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX KOta Pekanbaru, selanjutnyadisebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Saksi Pemohon;Halaman 1 dari 14 halaman Put.No.1753

Bahwa selama lebih kurang tiga tahun menjalani kehidupan berumah tangga6.pemohon dan termohon belum mempunyai keturunan (anak).Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sebenarnya sejak awaltidak lagi harmonis, oleh sebab itu sering terjadi pertengkaran dalamHalaman 2 dari 14 halaman Put.No.1753/Pdt.G/2019/PA.P br7.kehidupan rumah tangga pemohon dan termohon. adapun halhal penyebabketidak harmonisan tersebut adalah sebagai berikut : Termohon sifat wataknya keras kepala, egois serta ingin menangsendiri

Pasal 116 huruf f dan Pasal 118 Kompilasi Hukum Islamserta segala peraturan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIHalaman 12 dari 14 halaman Put.No.1753/Pdt.G/2019/PA.Pbr1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.3. Memberi izin kepada Pemohon (Penggugat) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Tergugat) di depan sidang Pengadilan AgamaPekanbaru.4.

Asyari, M.H.Panitera PenggantiHalaman 13 dari 14 halaman Put.No.1753/Pdt.G/2019/PA.PbrRincian Biaya Perkara:1.122.45.JumiahTtdErnawati, S.H.Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.68.000,Biaya panggilan Rp. 150.000,PNBP Pgl 1 P&T Rp. 20.000,Hak RedaksiRp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Rp. 284.000, (dua ratus delapan puluh empat ribu rupiah)Disalin sesuai dengan bunyi aslinyaPekanbaru, 20 Nopember 2019Panitera,MUHAMMAD YASIR NASUTION, M.AHalaman 14 dari 14 halaman Put.No.1753/Pdt.G/2019/PA.Pbr

1753/Pdt.G/2018/PA.Mr

Bahwa, akibat dari perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugat daritempat kediaman bersama, dan tinggal di rumah saudara Penggugat diDusun Belahan Desa Brayung Kecamatan Puri Kabupaten Mojokerto,sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 2 tahun ;halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 1753/Pat.G/2018/PA. Mr.7.

atau berhubungan lagi ;halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 1753/Padt.G/2018/PA. Mr.

atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan persoalan ekonomi, penghasilan Tergugat sebagaiPedagang tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dananak, sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihariPenggugathalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 1753/Padt.G/2018/PA.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, danalQuran surat arRum (30) ayat 21:halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 1753/Pat.G/2018/PA. Mr.Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1753/Padt.G/2018/PA.Mr.

1753/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 1753/Padt.G/2019/PA.BLHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk diperiksaperkaranya, kemudian mengajukan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya.2 Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat terhadap Penggugat3.

Putusan Nomor 1753/Padt.G/2019/PA.BL3.

Putusan Nomor 1753/Padt.G/2019/PA.BL Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk mencari keberadaanTergugat, karena Penggugat sudah bersikukuh untuk bercerai denganTergugat;2.

Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2019/PA.BLa an Fav pre a gh oe oy > a SE oy Be ue, oo EW Hin Bxway ees Ud pe) 655) et!

Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2019/PA.BLPerincian Beaya: 1. Kepaniteraan ....... Rp. 30.000,2. Biaya Proses........ Rp. 50.000,3. Panggilan ............ Rp. 325.000,4. Redaksi............... Rp. 10.000,5. Meteral............... Rp. 6.000,6. PNBP................. Rp. 30.000,Jumlah ............... Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu riburupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2019/PA.BL

1753 K/Pdt/2017

Nomor 1753 K/Pdt/2017Dalam Eksepsi:1.

Nomor 1753 K/Pdt/20172.

Nomor 1753 K/Pdt/2017Bengkulu tersebut di atas, maka Memori Kasasi ini kami ajukan denganalasan Pengadilan Tinggi ic.

Nomor 1753 K/Pdt/2017Majelis Hakim Judex Facti Pengadilan Negeri Bengkulu dengan ukuran panjang200 meter dan lebar 187 meter.

Nomor 1753 K/Pdt/2017Sudrajad Dimyati, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd./Selviana Purba, S.H., LL.M.Biayabiaya Kasasi:1.Meterai........ Rp 6.000,002.RedakSi..................... Rp 5.000,003. Administrasi kasasl.......... Rp489.000,00Jumlah ... 00.0.0 o ee ceeeeee Rp500.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RIa/n. PANITERAPANITERA MUDA PERDATADr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.Nip. 19630325 198803 1 001Halaman 17 dari 17 hal. Put. Nomor 1753 K/Pdt/2017

1753 / Pdt.G / 2015 / PA.Bwi

, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Maret 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi, Nomor 1753/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No 1753/Pdt.G/2015/PA.Bwi2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah kediaman bersama dirumah milik orang tua Tergugat, di Kabupaten Banyuwangi, selamakurang lebih 9 tahun 8 bulan, dan sudah dikaruniai 2 orang anak3.

tertanggal 17 April 2015, Nomor 1753/Pdt.G/2015/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.1753/Pdt.G/2015/PA.BwiPerceraian sebagaimana diatur dalam pasal 73 Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009 ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telahmendalilkan yang pada pokoknya bahwa :1.

No.1753/Pdt.G/2015/PA.BwiMUCHAMMAD DASUKI, SH.Hakim Anggota,Hj. DWI WAHYU SUSILAWATI, SH.Panitera Pengganti,ALIEF THERIA, SH.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 300.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391.000,00( Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 8 hal. Put. No.1753/Pdt.G/2015/PA. Bwi

1753/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 1753/Pdt.G/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Pabean Cantikan, Kota Surabaya;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon hidupbersama di XXXX kota surabaya;Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : XXXX umur 1,4 Tahun;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak 2016, rumah tangga antaraPemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danHal 1 dari 10 Put No 1753

Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan yang berlakuAtau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap, akan tetapi Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasanHal 2 dari 10 Put No 1753/Pdt.G/2017/PA.Sbyyang dapat dibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut berdasarkan relaas tanggal 20

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pabean Cantikan, Kota Surabaya dan kepadaHal 8 dari 10 Put No 1753/Pdt.G/2017/PA.SbyPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan GresikKabupaten Gresik untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

MUFI AHMAD BAIHAQI, M.HPanitera Pengganti,ttdMUHAMMAD ALI SAID, S.H.I., M.H.Hal 9 dari 10 Put No 1753/Pdt.G/2017/PA.SbyPerincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, UNTUK SALINANBiaya Proses : Rp. 50.000, PENGADILAN AGAMABiaya Panggilan : Rp. 424.000, SURABAYABiaya Redaksi : Rp. 5.000, PANITERA,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 515.000.,(lima ratus lima belas ribu rupiah) Hj. SIT ROMIYANI SH., MH.Hal 10 dari 10 Put No 1753/Pdt.G/2017/PA.Sby

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1753/Pdt.G/2015/PA.Cjr tanggal 13 Oktober 2015, dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 321.000,-(Tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

1753/G/2015

PENETAPANNomor 1753/Pdt.G/2015/PA.Cjr= ee nd DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkara perdataCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kab. Cianjur, dalam hal ini memberikankuasa kepada KOSASIH HULAEMI SALEH, SH. danSUNANDAR HENDRI SAKTI, SH.

Cianjur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 13Oktober 2015 mengajukan perkara Cerai Gugat ke Pengadilan Agama Cianjur yangtelah terdaftar di kepaniteraan dengan register nomor 1753/Pdt.G/2015/PA.Cjr tanggal13 Oktober 2015 telah mengemukakan sebagai berikut;1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri berdasarkan

kepadaPenggugat (Penggugat).3 Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku.Apabila Pengadialan Agama Cianjur berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Menimbang bahwa pada hari sidang yang ditentukan untuk itu, Penggugatdiwakili kuasa hukumnya datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang dan tidak mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahkarena belum dipanggil dengan resmi dan patut berdasarkan surat panggilan (relaas)nomor 1753

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1753/Pdt.G/2015/PA.Cjrtanggal 13 Oktober 2015, dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam registerperkara3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 321.000,(Tiga ratusdua puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Cianjur dalam permusyawaratan majelispada hari Kamis tanggal 19 Nopember 2015 Masehi. bertepatan dengan tanggal 07Shafar 1437 Hijriyah. oleh kami Drs.

M.H.Perincian Biaya Perkara: 1 Pendaftaran Rp. 30.000,2 Proses Rp. 50.000,3 Panggilan Rp. 230.000,4 Redaksi Rp. 5.000,5 Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 321.000,( Tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 5 dari 6 Halaman Putusan Nomor : 1753/Pat.G/2015/PA.Cjr

1753/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 1753/Pat.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, Kabupaten Jember, dalam hal ini memberi Kuasa kepadaHimawan Indra Sakti, MB, S.H pekerjaan Advokat berkantor di JalanAhmad Yani Gg 8 No. 70 Kelurahan Kepatihan Kecamatan KaliwatesKabupaten Jember, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJember

Nomor 0188/019/V/2016 tanggal 10 Mei 2016 dengan statusPenggugat Perawan sedang Tergugat Jejaka; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri telah berhubungan layaknya suami istri ( badad dukhul ) danterakhir mengambil tempat di rumah penggugat, belum dikaruniai anak; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi pada kurang lebih 6 bulan yang lalu rumah tangga Penggugathal. 1 dari 8 hal.Salinan Putusan Nomor 1753

Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapat mengajukanalat bukti tertulis berupa :hal. 2 dari 8 hal.Salinan Putusan Nomor 1753

Dwi Wahyu Susilawati, S.H., M.H.ES. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehhal. 7 dari 8 hal.Salinan Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2019/PA.JrAs'ari, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpahadirnya T ergugat;Hakim Anggota Ketua Majelistid tidDrs. H. Nuril Ihsan Drs. H. Zainullah, M.H.Hakim Anggota IItidHj.

Materai > Rp. 6.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinya,euman ps S788 Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 8 dari 8 hal.Salinan Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2019/PA.Jr

1753/Pdt.G/2012/PA.Jr.

SALINANPUTUSANNomor : 1753/Pdt.G/2012/PA.Jr.Zz 2SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama di Jember yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antata :PemohonMelawan:TermohonPengadilan Agama tersebut 3 2 2 2o non nnn nnn noe nnn nen ene nee eeeTelah mempelajari berkas perkara 3 22 20200 200 con non non nen eon ene ene ene ene ensTelah mendengar keterangan

para pihak dan saksisaksi dimuka persidangan 3TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 4 April 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember tanggal 4 April 2012 denganNomor : 1753/Pdt.G/2012/PA.

Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan Pemohon dan Termohon telahternyata hadir di persidangan, kemudian Majelis Hakim telah berusaha mendamaikankedua belah pihak berperkara, akan tetapi tidak berhasil 3 No. 1753/Pdt.G/2012/PA.Jr. 2Bahwa kedua belah pihak berperkara telah pula melakukan upaya mediasi denganMediator Drs. Khamimuddin.

SUFTYANI sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiripula oleh Pemohon dan Termohon. 0200 200200 200 ene ene ene one nnn nee eens No. 1753/Pdt.G/2012/PA.Jr. 10HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS TtdTtdH. SYAMSUL HADI, SH DRS. YAYAN SOPYAN. MHHAKIM ANGGOTATtdIMAM MAHDI, SH PANITERA PENGGANTITtdDRA. SUFTYANIPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan : Pendaftaran Rp. 30.000, ; ;= Redaksj Rp. 5.000,Untuk Salinan yang Sama Bunyinya2.

MH No. 1753/Pdt.G/2012/PA.Jr. 11

1753/Pdt.G/2016/PA.Ba

PUTUSANNomor 1753/Pdt.G/2016/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara, yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan jjinpoligami sebagai berikut dalam perkara antara:Salamun bin Musrowi umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagangdan Petani, tempat tinggal di Dukuh Gunung Rt.004Rw.002 Desa Prendengan, Kecamatan Banjarmangu,Kabupaten Banjarnegara, sebagai "Pemohon ;MelawanChoimah binti Sumarto, umur

Put No 1753/Pdt.G/2016/PA.BaBahwa calon isteri kedua Pemohon menyatakan tidak akan mengganggugugat harta benda yang sudah ada selama ini, melainkan tetap utuhsebagai harta bersama antara Pemohon dengan Termohon yaitu :a.

Put No 1753/Pdt.G/2016/PA.Ba2. Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon (Salamun bin Musrowi) untukmenikah lagi dengan calon isteri Kedua Pemohon bernama Siti Fatimahbinti Salami ;3.

Put No 1753/Pdt.G/2016/PA.Ba. Asli Surat Pernyataan berlaku adil yang dibuat di atas meterai cukupoleh Pemohon tertanggal .... April 2016, kemudian surat bukti tersebutoleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4) ;. Asli Surat Pernyataan Tidak Keberatan dimadu yang dibuat dan ditandatangani oleh Termohon (Khoimah) bertanggal ... April 2015 dan dibuat diatas meterai cukup, kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.5) ;d.

Put No 1753/Pdt.G/2016/PA.BawR WNBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.50.000,400.000,5.000,6.000,491.000,Halm.14 dari 14 halm. Put No 1753/Pdt.G/2016/PA.Ba

1753/Pdt.P/2016/PA.Jr

PENETAPANNomor 1753/Pdt.P/2016/PA.JrZa Wah %KeyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara Pengesahan Nikahpada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam permohonan yangdiajukan oleh:Brodin bin saladin, umur tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaantani, tempat kediaman di Dusun Desa Sempolan Kecamatan SiloKabupaten Jember sebagai Pemohon ;Mayatin binti sadin, umur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ,pekerjaan wiraswasta, tempat

kediaman di RI.01 RW. 03 DesaSempolan Kecamatan Silo Jember, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 09Nopember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 1753/Pdt.P/2016/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut:Bahwa para Pemohon

Nomor 1753/Pdt.P/2016/PA.Jr2. Menyatakan sah perikahan Pemohon (Brodin bin saladin) danPemohon Il (Mayatin binti sadin) yang dilangsungkan pada 07 Januari1974 di Desa Sempolan Kecamatan Silo kabupaten Jember;3.

Nomor 1753/Pdt.P/2016/PA.JrMenimbang bahwa sesuai Putusan Sela tanggal 21 Desember 2016dalam perkara ini kepada para telah diberikan ijin untuk berperkara secaracumacuma para pemohon dibebaskan dari membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang No. 3 Tahun2006 dan Perubahan kedua dengan Undangundang No. 50 Tahun 2009,tentang Peradilan Agama;MENETAPKAN1.

Nomor 1753/Pdt.P/2016/PA.Jr