1821/Pdt.G/2017/PA.Clp

PUTUSANNomor 1821/Pdt.G/2017/PA.Clp e=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, Agama lslam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Kabupaten Cilacap, dalam hal inimenguasakan kepada Doni Priyanto, S.H.

diketahui alamatnya denganpasti di wilayah hukum indonesia, yangsekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 03April 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 1821

Keputusan Menteri Agama Republik Indonesia nomor 154 tahun1991, tanggal 22 Juli 1991, tentang pelaksanaan Instruksi Presiden RepublikIndonesia, tentang Kompilasi Hukum Islam;Putusan Nomor.1821/Pdt.G/2017/PA.ClipHalaman 9 dari 12 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, j.o. UndangUndang nomor 3 tahun 2006, danpasal 64.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untukmengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kua Kecamatan Cilacap TengahKabupaten Cilacap untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Putusan Nomor.1821/Pdt.G/2017/PA.ClipHalaman 10 dari 12 halaman5.

Jaenuri, M.H.Panitera Pengganti,Toharun, S.Ag, SHPutusan Nomor.1821/Pdt.G/2017/PA.ClipHalaman 11 dari 12 halamanPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000;2. Administrasi Penyelesaian Perkara : Rp. 50.000;3. Panggilanpanggilan :Rp. 180.000,4. Redaksi : Rp. 5.000;5. Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp. 271.000,Putusan Nomor.1821/Pdt.G/2017/PA.ClipHalaman 12 dari 12 halaman

1821/Pdt.G/2020/PA.Kjn

No 1821/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINAN9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat;10.

No 1821/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINAN2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojong,Kabupaten Pekalongan. Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh MajelisHakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P), tanggal dan paraf KetuaMajelis;B.

No 1821/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINANBahwa saksi belum pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugatnamun saksi pernah menasihati Penggugat untuk tidak berceraidengan Tergugat namun tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan Penggugat danTergugat;2.

No 1821/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINANpersidangan yang pada pokoknya menguatkan dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat tersebut telah memenuhisyarat formil kesaksian sebagaimana diatur dalam Pasal 144 HIR jo. 1905 KUHPerdata, yakni disampaikan di muka persidangan dan Pasal 147 HIR jo.

No 1821/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINANPerincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses > Rp. 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp. 225.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp. 20.000,00Biaya Redaksi > Rp. 10.000,00Biaya Materai > Rp. 6.000,00Jumlah : Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenH. Tokhidin, S.Ag., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1821/Pdt.G/2020/PA.Kjn

1821/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1821/Pdt.G/2020/PA.SdneA 1DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, tempat tanggal lahir umur 36 (tiga puluh enam) tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP (Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama),pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Kabupaten LampungTimur, dalam hal ini memberikan Kuasa kepada Zaenudin

/Pdt.G/2020/PA.SdnDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13 November2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal17 November 2020 dengan register perkara Nomor 1821/Pdt.G/2020/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Sehingga Pemohon dan Termohon telah berpisah tempatkediaman bersama lebih kurang 10 (sepuluh) bulan sejak Pebruari 2020samapi sekarang dan Pemohon dan Termohon sudah tidak ada saling perdulidan komunikasi;Halaman 2 dari 15, Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2020/PA.Sdn7. Bahwa atas pertengkaran Pemohon dan Termohon pernah didamaikan olehKeluarga namun tidak berhasil;8.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan Sidang Pengadilan AgamaSukadana setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;Halaman 13 dari 15, Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2020/PA.Sdn4.

Riana Elfriyani, S.H.Hakim AnggotaAna Latifatuz Zahro, S.H.Panitera PenggantiSawaludin Wahid, S.Ag.Perincian biaya :Halaman 14 dari 15, Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2020/PA.SdnBiaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 400.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2020/PA.Sdn

1821/Pdt.G/2019/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1821/Pdt.G/2019/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan pegawaiswasta, tempat kediaman di ALAMAT, dalam hal ini member!kuasa khusus kepada NAMA KUASA.

PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 Mei 2019, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itu jugadalam register perkara Nomor 1821/Pdt.G/2019/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1821/Pdt.G/2019/PA.Dpk2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat terakhirtinggal di ALAMAT;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun layaknya suami istri serta telah melakukan hubungan layaknya suamistri (ba'da dukhul) dan dari perkawinan tersebut sudah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama: NAMA ANAK, Perempuan, Lahir di Jakarta, 15Juni 2016;4.

Putusan No.1821/Pdt.G/2019/PA.Dpk2.

Putusan No. 1821/Pdt.G/2019/PA.DpkJumlah : Rp. 756.000,Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ................0+Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1821/Pdt.G/2019/PA.Dpk

1821/Pdt.G/2020/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1821/Pdt.G/2020/PA.JeprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir XXXXXXX, 20 September 1981, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Domisili Di Rt.011 Rw.003 Desa XXXXXXXXX,Kecamatan XXXXXXXXX, Kabupaten Jepara, sebagai

No. 1821/Padt.G/2020/PA.Jepr2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 2 orang anak lakilaki bernama :1) XXXxX, Umur 14 tahun2) XXXX, Umur 9 tahun3.

No. 1821/Pdt.G/2020/PA.Jepr2. Menjatuhkan talak satu) bain shugra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara;4.

No. 1821/Padt.G/2020/PA.Jeprmawaddah dan rahmah tidak dapat diharapkan lagi, sehingga maksud dantujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1tahun 1974 Jo.

No. 1821/Padt.G/2020/PA.JeprBiaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materal : Rp 6.000,Jumlah : Rp 396.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1821/Padt.G/2020/PA.Jepr

1821/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1821/Pdt.G/2021/PA.Dpkpie Dl gad Sl alll plyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:NAMA sebagai Pemohon;melawanNAMA sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan

;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 28 Mei 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal 02 Juni2021dalam register perkara 1821/Pdt.G/2021/PA.Dpk telah mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.

Putusan No.1821/Pdt.G/2021/PA.DpkATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.1821/Pdt.G/2021/PA.Dpk1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Nama) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Nama) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;4.

Putusan No.1821/Pdt.G/2021/PA.DpkBiaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama TermohonBiaya RedaksiBiaya Materai: Rp. 10.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 10.000,00 Jumlah: Rp.475.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1821/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1821/Pdt.G/2015/PA.Gs

Putusan No.1821/Padt.G/2015/PA.Gs.

Putusan No.1821/Pdt.G/2015/PA.Gs.

Putusan No.1821/Pdt.G/2015/PA.Gs.Panitera Pengganti,Ttd.Hj. EMI RUMHASTUTI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinyaProses Rp 50.000,00 OlehPanggilan Rp 470.000,00 Panitera Pengadilan Agama GresikRedaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 561.000,00(lima ratus enam puluh satu ribu Hj. Mudjiati, S.H.rupiah)Him.15 dari 15 him. Putusan No.1821/Pdt.G/2015/PA.Gs.

1821/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan telahbergaul layaknya suamiistri (bada dukhul), dan selama menikahHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2018/PA.LpkPenggugat dengan Tergugat tinggal bersama dikediaman orang tuaTergugat pada alamat Tergugat di atas (tidak pernah pindah);3. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangbernama:a. Ardiana Sari Batubara, perempuan, lahir 06091999;b.

Bahwa akibatnya sejak awal April 2018 hingga saat ini antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal, dikarenakan Penggugat sudahtidak tahan lagi dengan semua perlakuan Tergugat karenanya Penggugatpergi meninggalkan kediaman dan tinggal dikediaman pada alamatHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2018/PA.LpkPenggugat di atas, dan Tergugat tetap tinggal dikediaman orang tuaTergugat pada alamat Tergugat di atas;8.

,m Hakim Pengadilan Agama Lubuk Pakam akan tetapi tidak berhasilmerukunkan kembali Penggugat dan Tergugat;Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2018/PA.LpkMenimbang, bahwa selanjutnya dibacakanlah surat gugatan PenggugatNomor /Pdt.G/2018/PA.Lpk, tanggal 10 September 2018, yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat tidakmenyampaikan jawabannya karena Tergugat tidak pernah lagi hadir dipersidangan setelah upaya mediasi, oleh

dan Tergugat karenabertetangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, tetapi saksitidak ingat lagi kapan menikahnya; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat di Deli Tua; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah lama mulaicekcok akan tetapi memuncak sejak dua tahun terakhir, Penggugat danTergugat terus menerus cekcok dan bertengkar;Halaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 1821

Anmadi Yakin Siregar, SHHakim AnggotaHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2018/PA.Lpk2. Dra. Nuraini, MAPanitera PenggantiViviyani Purba, SHPerincin Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp30.000,002. Biaya Proses Rp50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat dan Tergugat Rp590.000,004. Biaya Redaksi Rp5.000,005. Biaya Materai Rp6.000,00Jumlah Rp681.000,00Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2018/PA.Lpk

1821 K/PDT/2008

PUTUS ANNomor : 1821 K/Pdt/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :PING SING Alias HARYANTO LIMANTARA, bertempat tinggal diJalan Gatot Subroto Barat No.87, Kota Banjarmasin, dalam halini memberi kuasa kepada EDI SUCIPTO, SH.,MH. dan kawan,para Advokat, berekantor di JI.

Nomor : 1821 K/Pdt/2008telah melakukan perbuatan ingkar janji (wanprestasi) dan oleh karenanyaharus dihukum untuk membayar ganti kerugian baik materiel maupunimmateriil kepada Penggugat secara tanggung renteng, kontan, tunai,seketika dan sekaligus kepada Penggugat ;5.

Nomor : 1821 K/Pdt/2008lagi hutang pihak Pertama kepada pihak Kedua kecuali jumlah hutang tersebutdi atas dan semua buktibukti hutang sebelum tanggal kesepakatan ini sudahtermasuk dan diperhitungkan seluruhnya dalam perjanjian ini dan tidak dapatdipisahkan satu dengan lainnya.

Nomor : 1821 K/Pdt/2008tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan Pemohon Kasasi dan paraPemohon Kasasi II tersebut Mahkamah Agung berpendapat :bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, Judex Facti tidaksalah menerapkan hukum. Karena hutang menjadi tanggung jawab BadanHukum (PT.

Nomor : 1821 K/Pdt/2008

1821/Pid.B/2018/PN Tng

Anugrah Lautan Luas.Bahwa pada Bulan April atau Mei 2015 terdakwa meminta kepada saksiMareden untuk melakukan pinjaman kembali dengan menaikan nilaipembiayaan (Top Up) atas 2 (dua) Unit Mesin Excavators Komatsu karenaHalaman 10dari 55 Halaman,Putusan Perkara No.1821/Pid.B/2018/PNTNGkondisi perusahaan sedang membutuhkan tambahan dana, selanjutnya padatanggal 20 Juni 2015 PT.

ANUGERAH LAUTAN LUAS berkopHalaman 12dari 55 Halaman,Putusan Perkara No.1821/Pid.B/2018/PNTNGALL for Logitics Anugerah Lautan Luas bermaterai Rp. 6.000, (enamribu rupiah) tertanggal 25 Juni 2015;Adalah Non Identik atau merupakan tanda tangan yang berbeda dengantanda tangan HERMANTO SUWARKO pembanding (KTB).Bahwa atas kejadian tersebut, PT.

ANUGERAH LAUTAN LUAS berkopHalaman 21dari 55 Halaman,Putusan Perkara No.1821/Pid.B/2018/PNTNGALL for Logitics Anugerah Lautan Luas bermaterai Rp. 6.000, (enamribu rupiah) tertanggal 25 Juni 2015;Adalah Non Identik atau merupakan tanda tangan yang berbeda dengantanda tangan HERMANTO SUWARKO pembanding (KTB).Bahwa atas kejadian tersebut, PT.

(empat ratus jutaHalaman 41dari 55 Halaman,Putusan Perkara No.1821/Pid.B/2018/PNTNGrupiah) dari rekening PT ALL, pada tanggal 19 Maret 2016, sebesarRp.50.000.000.

Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri TigaRaksa, Terdakwa dan Penasehat Hukum TerdakwaHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUASYAMSUDIN.SH.MH MUHAMMAD IRFAN SH.MhumDIDIT SUSILO GUNTONO.SH.MHPANITERA PENGGANTISUWARNI.SH,MHHalaman 55dari 55 Halaman,Putusan Perkara No.1821/Pid.B/2018/PNTNG

1821/Pdt.G/2020/PA.JU

PUTUSANNomor 1821/Pdt.G/2020/PA.JUZN 3SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Ayu Dewanty Binti Saepudin, NIK.317205661 1920005, Tempat Tanggal LahirJakarta, 11 November 1992, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Pedagang , Tempat Tinggal di Jalan Budi Mulia, GgMawar RTI.015 RW.07

Putusan No.1821/Pdt.G/2020/PA.JUjuga dalam register perkara Nomor 1821/Pdt.G/2020/PA.JU, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 19 Febuari 2011 Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pademangan, Kota Jakarta Utara ( KutipanAkta Nikah Nomor: 27/35/II/2011 tanggal 13 Juli 2020 );2.

Putusan No.1821/Pdt.G/2020/PA.JUmateril alat bukti, olen karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1821/Pdt.G/2020/PA.JUMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Dedi Sanudi BinNurkadi) terhadap Penggugat (Ayu Dewanty Binti Saepudin);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp. 516.000.

Putusan No.1821/Pdt.G/2020/PA.JUPanitera Pengganti,ttdWindarti, SHPerincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 75.000,00 Panggilan : Rp. 375.000,00 PNBP Panggilan PertamaPenggugat : Rp. 10.000,00 PNBP Panggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 516.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1821/Pdt.G/2020/PA.JU

1821 K/Pdt/2014

PUTUSANNomor 1821 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:DR.IR.HINSATOPA SIMATUPANG,M.M., bertempat tinggal diJalan Kundur Nomor 08 RT.002/RW.003, Kota Pekanbaru Riau,dalam hal ini memberi kuasa kepada Patar Pangasian,S.H.

DINAS TATA RUANG DAN BANGUNAN KOTAPEKANBARU, berkedudukan di Jalan Cut Nyak DienNomor 1, Pekanbaru, Riau;Turut Termohon Kasasi dan II dahulu Tergugat dan Il/Turut Terbanding dan II;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangHalaman 1 dari 23 Putusan Nomor 1821 kK/Pdt/2014Pemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangTermohon Kasasi serta Turut Termohon Kasasi dan II dahulu sebagai TurutTergugat serta

Bahwa berdasarkan dalildalil dan dasar hukum yang telah Penggugaturaikan di atas, berdasar secara hukum jika Penggugat meminta agargugatan perbuatan melawan hukum oleh penguasa (onrechtmatigeoverheids daad) a quo dengan mekanisme Hak Gugat Perorangan dapatditetapbkan dan memohon kepada Majelis Hakim untuk selanjutnyamemeriksa seluruh pokok gugatan;Halaman 3 dari 23 Putusan Nomor 1821 K/Pdt/2014Il.

Padahal dalam posita tidak pernahHalaman 9 dari 23 Putusan Nomor 1821 kK/Pdt/2014menguraikan pemilik bangunan siapa saja yang melebihi tinggimaksimum, kemudian oleh Penggugat disebutkan dalam petitumnya.Dalam posita gugatan Penggugat hanya menjelaskan posisi Tergugat dan Tergugat II selaku pemerintah dan Turut Tergugat, maka sangat jelassekali gugatan Penggugat kabur obscuur libel;3.

PRIPAMBUDI TEGUH, SH., MH NIP. 19610313 198803 1 003Halaman 283 dari 23 Putusan Nomor 1821 k/Pdt/2014

1821/Pdt.G/2019/PA.Sr

Put.no.1821/Pdt.G/2019/PA.Sr Bahwa pertengkaran yang memuncak Mei 2019 kemudianPenggugat dan Tergugat pisah sampai sekarang sudah lima bulanlamanya ; Bahwa Penggugat tidak rela atas tindakan dan perbuatanTergugat dan sudah tidak tahan menjadi isteri Tergugat;2.

Put.no.1821/Pdt.G/2019/PA.SrMenimbang bahwa saksi kedua Penggugat, sudan dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diaturdalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR.

Put.no.1821/Pdt.G/2019/PA.SrMenimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, makaPenggugat telah membuktikan dalildalil gugatannya tentang adanyaperselisihan dan pertengkaran terusmenerus tanpa adanya penyelesaianyang baik.

Put.no.1821/Pdt.G/2019/PA.SrLas!

Put.no.1821/Pdt.G/2019/PA.SrHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Jayin SH. Drs. H. Yasin Irfan, M.H.Hakim AnggotaDrs. H. Sanwar, S.H., M.HumPanitera PenggantiMuhammad Abdus Shobur SH.Hal.13 dari 13 hal. Put.no.1821/Pdt.G/2019/PA.Sr

1821 K/PID/2010

PUTUSANNo. 1821 K/Pid/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : USMAN Bin A.

No. 1821 K/Pid/2010sehingga saksi Asmanidar menjadi yakin dan mau meminjamkan emasemas tersebut kepada Terdakwa.

No. 1821 K/Pid/2010. Menyatakan Terdakwa Usman Bin A.

No. 1821 K/Pid/20103.

No. 1821 K/Pid/2010AnggotaAnggota, Ketua:ttd/ ttd/R. Imam Harjadi, SH. MH. H. Mansur Kartayasa, SH. MHttd/H. M. Zaharuddin Utama, SH. MM.Panitera Pengganti :ttd/Emilia Djajasubagia, SH. MH.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perkara PidanaMACHMUD RACHIMI, SH.MH.NIP : 040 018 310Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1821 K/Pid/2010

1821/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 1821/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Rofi'i bin Nur Kasban, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Gumukrejo RT.001RW. 008 Desa Karangsono Kecamatan Bangsalsari KabupatenJember sebagai Pemohon ;Fatimah binti Santawi, umur 48 tahun, agama Islam

Nomor 1821/Pdt.P/2018/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh tokoh masyarakat setelah mendapat kuasa dari walinikah (pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun

Nomor 1821/Pdt.P/2018/PA.JrBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Rofi'i bin Nur Kasban) danPemohon II (Fatimah binti Santawi) yang dilangsungkan pada tanggal, 25Januari 1986 di Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;3.

Nomor 1821/Pdt.P/2018/PA.JrDemikian dijatuhkan penetepan ini di Jember pada hari Jum'at tanggal 02Nopember 2018 M bertepatan dengan tanggal 22 Safar 1440 H, oleh kami MajelisHakim Pengadilan Agama Jember yang terdiri dari H. M. Ali Lutfi, S.H., M.Hum.sebagai Ketua Majelis, Drs. Hudaibi serta Drs. Anwar, S.H., M.H.ES. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan dibacakan dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi oleh Hamid Salama, S.Hi.

Nomor 1821/Pdt.P/2018/PA.Jr

1821/Pdt.G/2017/PA.Bjn

Penetapan No. 1821/Pat.G/201 7/PA.

1821/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1821/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di XXXXXXX, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan

/Pdt.G/2019/PA.Cbn,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 6, Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2019/PA.Cbn.

Tergugat tidak memberikan nafkahHalaman 2 dari 6, Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2019/PA.Cbnc. Antara Penggugat dan Tergugat sering selisin pahamd. Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan .e.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 486.000, ( empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Halaman 4 dari 6, Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2019/PA.CbnDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Kamis tanggal 01 Agustus 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 29 Zulqaidah 1440 Hijriah, oleh kami Drs. Haryadi Hasan, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Supyan Maulani, M.Sy. dan Dra.

Haryadi Hasan, M.H.Panitera Pengganti,Asep Ruchyana, S.H.30.000, 50.000, 390.000, 10.000,Halaman 5 dari 6, Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2019/PA.Cbn Meterai Rp 6.000,Jumlah > Rp 486.000, (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Halaman 6 dari 6, Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2019/PA.Cbn

1821/Pdt.G/2016/PA.Mks

PUTUSANNomor 1821/Pdt.G/2016/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan Putusan perkara cerai gugat antaraPENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan tidak ada,tempat tinggal di Kelurahan Manggala, Kecamatan Manggala, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

No.1821/Pdt.G/2016/PA Mks10.11.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Minggu tanggal 13 Me!

No.1821/Pdt. G/2016/PA MksAgama Kecamatan Manggala, Kota Makassar, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas maka Penggugatmengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar dengan perantaraanmajelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agar kiranya berkenanmenjatuhkan putusan yang amarnya adalah sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

No.1821/Pdt.G/2016/PA MksMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukum Islamyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2.

No.1821/Pdt.G/2016/PA MksDrs.H.Hasanuddin, M.HPanitera PenggantiHj. Salmah N, BAPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2, Administrasi : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 330.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 421.000, (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal 10 Dari 11 Put. No.1821/Pdt.G/2016/PAMksHal 11 Dari 11 Put. No.1821/Pdt.G/2016/PAMks

1821/Pdt.G/2020/PA.JB

Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2020/PA.JB2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di xx Propinsi Jawa Baratkemudian mengontrak di Xx, Kota Depok;2: Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah bercampur (ba'da dukhul) sebagaimana layaknya suami istri namunbelum dikaruniai keturunan;4.

Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2020/PA.JB2.Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis namun sejak bulan Desember tahun 2019 sudahtidak rukun lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat pernah menampar Penggugat danberkatakata kasar.

Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2020/PA.JBBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat di rumah kontrakandi jalan Ali Andong, Kelurahan Bojongsari, Kecamatan Bojong Sari,Kota Depok;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis namun sejak bulan Desember tahun 2019 sudah tidak rukunlagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat suka berkata kasardan memukul Penggugat.

Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2020/PA.JBmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 maka terbukti bahwaPenggugat berada dalam wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Jakarta Barat.Karenanya berdasarkan ketentuan Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989.

Putusan Nomor 1821/Padt.G/2020/PA.JBRita Syuriyah, S.H., M.H.Perincian biaya: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 75.000,003. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,004. Panggilan : Rp. 430.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 571.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1821/Pat.G/2020/PA.JB

1821 K/PID.SUS/2008

PUTUSANNo.1821 K/Pid.Sus/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :1.NamaTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan.

No.1821 K/Pid.Sus/20081. Penahanan Kota oleh Jaksa Penuntut Umum sejak tanggal 28 Januari 2008sampai dengan tanggal 6 Februari 2008 ;2.

No.1821 K/Pid.Sus/2008selaku chief officer untuk menghubungi kapal tangkap agar bersandar padakiri atau kanan Kapal MV.PONGTIP REEFER yang kemudian KM.CILIMAN03 dan KM.CILOSARI 10 bersandar atau tendreng untuk melakukanpemindahan ikan ke Kapal MV.PONGTIP REEFER ; Bahwa saat Kapal KM.CILIMAN 03 dan Kapal KM.CILOSARI 10 melakukanpemindahan ikan ke Kapal MV.PONGTIP REEFER.

No.1821 K/Pid.Sus/2008terdapat pada jaring tersebut. Bahwa Kapal MV.PONGTIP REEFER telahmembawa jaring ikan sebanyak lima kali yang mana ukuran jaringnya tidaksesuai dengan ketentuan.

No.1821 K/Pid.Sus/2008