1831/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Putusan No.1831/Pdt.G/2019/PA.Dpk3.1. NAMAANAK, perempuan, lahir di Depok 22 Desember 2009;3.2. NAMAANAK, lakilaki, lahir di Depok, 8 Agustus 2013;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak tahun 2014 antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus, yang antara laindisebabkan oleh karena:1.

Putusan No.1831/Pdt.G/2019/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.1831/Pdt.G/2019/PA.Dpk4.

Putusan No.1831/Pdt.G/2019/PA.DpkPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp.2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan Penggugat4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp.5. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp.6. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp.7. Biaya Redaksi : Rp.8.

Putusan No. 1831/Pdt.G/2019/PA.Dpk

1831/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No. 1831/Pdt.G/2018/PA.Sda.1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah sahmenurut agama Islam pada tanggal 28 Juli 2008, dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo sebagaimanaterbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 626/170/VII/2008;2.

Putusan No. 1831/Pdt.G/2018/PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 626/170/VII/2008 tanggal 28 Juli 2008yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo, bermaterai cukup sesuai denganaslinya (P1);2.

Putusan No. 1831/Pdt.G/2018/PA.Sda.

Putusan No. 1831/Pdt.G/2018/PA.Sda. Bahwa Saksi tidak tahu saat ini Tergugat berada dimana, namun sebelumnyaTergugat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, kKemudian Tergugat pergi darirumah tersebut yang meskipun Penggugat telah mencari Tergugat namunPenggugat tidak mengetahui keberadaan Tergugat.

Putusan No. 1831/Pdt.G/2018/PA.Sda. Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 385.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam riburupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No. 1831/Pdt.G/2018/PA.Sda.

1831/Pdt.G/2017/PA.Pbg

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2017/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara: 0200s0e 2 ences enn nen en nnnEni Tusniarti binti Nur Miswanto, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan karyawati PT Royal Korindah, bertempattinggal di Dukuh Karangduren RT.013 RW.

Putusan No. 1831/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Nomor Register 1831/Pdt.G/2017/PA.Pbg tanggal 11 Oktober 2017, telahmengajukan gugatan dengan mengemukakan halhal sebagai berikut; 1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah pada tanggal28 Januari 2016, tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0035/35/1/2016,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pengadegan,Kabupaten Purbalingga, tertanggal 28 Januari 2016;2.

Putusan No. 1831/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Menimbang, bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan alat buktiSakSiS@kSI: 222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn enn n nen1.

Putusan No. 1831/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa sesaatsetelah akad nikah Tergugat mengucapkan dan menandatangani sighat takliktalak sebagai berikut: 2002202 nen en nn none n nen nn nen nn en necenneneeSeWaAKLUWAKLU SAYA! enn n nn ener n nn ene en nnn nn nen ne nen nen enna nenennenenees1 Meninggalkan istri Saya dua tahun berturutturut;2 .

Putusan No. 1831/Pdt.G/2017/PA.Pbg.

Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara nomor 1831/Pdt.G/2020/PA.Lmg dari Penggugat
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara ;
3. Membebankan biaya perkara ini kepadaPenggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 396000,- ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;

1831/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PENETAPANNomor 1831/Pdt.G/2020/PA.Lmg wy w Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN LAMONGAN,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXX, tempat

kediaman di KABUPATEN MAGETAN,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 24 Agustus 2020 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Lamongan, Nomor 1831/Pdt.G/2020/PA.Lmg tanggal 24 Agustus 2020dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah kontrakan diKABUPATEN MAGETAN selama kurang lebih 3 tahun 8 bulan (ba'daddukhul), dan telah dikaruniai Seorang anak, bernama Atyah TufailahHalaman 1 dari 6 putusan Nomor 1831/Pdt.G/2020/PA.LmgHubbaibah binti Saiful Anwar, umur 3 tahun 4 bulan, saat ini tinggalbersama dengan Penggugat;3.

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Bahwa, berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Lamongan untuk memanggil para pihak, memeriksadan mengadili serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Primer :Halaman 2 dari 6 putusan Nomor 1831/Pdt.G/2020/PA.Lmg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

,Panitera PenggantiMuhammad Sirojuddin, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 75.000, Biaya Panggilan Rp. 250.000, PNBP Rp. 20.000, Biaya Redaksi Rp. 10.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 1831/Pdt.G/2020/PA.LmgJumlah Rp. 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 1831/Pdt.G/2020/PA.Lmg

1831 K/PID.SUS/2016

Putusan Nomor 1831 K/PID.SUS/201620.

Putusan Nomor 1831 K/PID.SUS/20167.

Putusan Nomor 1831 K/PID.SUS/2016 7 1B.

Putusan Nomor 1831 K/PID.SUS/2016Bahwa pada tanggal 17 Januari 2008 Terdakwa (Dr.

Putusan Nomor 1831 K/PID.SUS/2016107.

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2019/PA.KomSidDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Sabngatun Khasanah binti Banani Muhtar, umur 29 tahun, agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DukuhKepuh Babon, Rt 04, Rw 01, Desa Sangubanyu,Kecamatan Buluspesantren

Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dukuh Kepuh Babon, Rt.04, Rw.01, DesaSangubanyu, Kecamatan Buluspesantren, KabupatenKebumen,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat yang ada dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan telah memeriksa alat buktiyang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 02 Agustus 2019yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen pada tanggalPutusan Nomor 1831

/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halamanyang sama dalam register perkara Nomor 1831/Pdt.G/2019/PA.Kom dengandalildalil sebagai berikut:1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3305064512890003 tanggal 18Pebruari 2016, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 3 dari 9 halaman2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Buluspesantren, KabupatenKebumen Nomor 568/64/X1I/2012, tanggal 13 November 2012, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Saksisaksi:1.

Muhammad Wahid, SH, MHHakim anggota, Hakim anggota,Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halamanDrs. H. Nurkhojin Drs. H. Daldiri, SHPanitera Pengganti,Mokhamad Fauzan Hatta, SHI.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : R 30.000,00,p Biaya Proses > R 50.000,00,p Biaya RpPemanggilan : RpBiaya PNBPpanggilanBiaya : RpRedaksiBiaya Meterai : RpJumlah: Rp360.000,00,20.000,00,10.000, 00,6.000,00,476.000,00,Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

Meja 2
AMAR PUTUSAN
Nomor Perkara : 1831/Pdt.G/2016/PA.Badg.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Arsip

Nomor Perkara : 1831/Pdt.G/2016/PA.Badg.

1831/Pdt.G/2016/PA.Badg

Putusan nomor 1831/Pdt.G/2016/PA BadgMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Mei 2016telah mengajukan gugatan yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBandung, dengan Nomor: 1831/Pdt.G/2016/PA.Badg. tanggal 04 Mei 2016,mengajukan dalildalil sebagai berikut:i Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 2 Maret 2003 menurut syariat ajaran agamaIslam dan tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Indihiang

Putusan nomor 1831/Pdt.G/2016/PA Badghubungan perkawinan dengan Tergugat, perceraian adalah jalan yang terbaik untukPenggugat dan Tergugat, dan pada akhirnya Tergugat pun mengikuti keinginanPenggugat, karena apabila diteruskan berumah tangga akan menimbulkankemudharatan, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak bisa dilanjutkan lagikarena antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang 6 (enam) bulan lamanya;7.

Putusan nomor 1831/Pdt.G/2016/PA Badg Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugattetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan keduabelah pihak;.

Putusan nomor 1831/Pdt.G/2016/PA BadgMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanadiuraikan diatas;Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan nomor 1831/Pdt.G/2016/PA BadgDra. Hj. Sukarny Bt. A. Jabbar, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs H. Syamsul Bahri, SH., MH. Drs. H. Enas Nasrudin, S.H., MH.Rincian Biaya :Panitera Pengganti,Titin Rihantiningsih, S.Sy. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 340.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 431.000,Halaman 10 dari 10 hal. Putusan nomor 1831/Pdt.G/2016/PA Badg

1831/Pdt.G/2014/PA.TL.

Put.no. 1831/Pdt.G/2014/PA.TL.

1831 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 1831 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Rokan Hulu, telah memutusperkara Terdakwa:Nama : RAHAYU NINGSIH alias AYU CHIKO bintiZULKISMAN (alm);Tempat Lahir : Ujung Batu (Rohul);Umur/Tanggal Lahir : 31 tahun/30 Juli 1987;Jenis Kelamin : Perempuan;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Garuda Kampung Baru RT.03 RW.04,Kelurahan

tanggal 2 April2019;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri PasirPengaraian karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Kesatu: Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Atau;Kedua: Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Atau;Halaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 1831

Menyatakan Terdakwa RAHAYU NINGSIH alias AYU CHIKO bintiZULKISMAN (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahHalaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 1831 K/Pid.Sus/2019melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi dirisendiri sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Ketiga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dan 12 (dua belas) hari;3.

barang bukti berupa pil ekstasisebanyak 1,5 butir yang merupakan sisa pakai; Bahwa pil ekstasi tersebut Terdakwa beli dari HARTONO, dengan tujuanuntuk digunakan sendiri; Bahwa oleh karena maksud dan tujuan Terdakwa membeli pil ekstasi tersebutadalah untuk digunakan dan sebagian sudah digunakan, jumlahnya relatifsedikit, tidak terungkap fakta akan diedarkan, dan selain itu berdasarkan HasilTest Lab terungkap urine Terdakwa positif mengandung methampetamine;Halaman 4 dari 6 halaman Putusan Nomor 1831

SUHARTO, S.H., M.Hum.NIP:19600613 198503 1 002Halaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 1831 K/Pid.Sus/2019

1831 B/PK/PJK/2017

Namun demikian menurut Pemohon pembentukan aturanpelaksanaan yang tidak diamanatkan oleh undangundangnya sepertihalnya kewenangan Verifikasi a quo seharusnya didasarkan padaHalaman 23 dari 68 halaman Putusan Nomor 1831/B/PK/PJK/2017dolmatigheid yang jelas yang sangat diperlukan dan harus jugadidasarkan pada asas umum pemerintahan yang baik.

Oleh karena itu, sudahsepatutnya Putusan Pengadilan Pajak yang mempertahankan koreksiTermohon Peninjauan Kembali dibatalkan oleh Majelis Hakim padaMahkamah Agung yang mulia;Halaman 46 dari 68 halaman Putusan Nomor 1831/B/PK/PJK/201719.Ad.a.

Periodically, PERTAMINA and CONTRACTOR shall meet to discussthe conduct of the Petroleum Operations envisaged under thisContract and will make every effort to settle amicably any problemarising therefrom;Halaman 56 dari 68 halaman Putusan Nomor 1831/B/PK/PJK/201726.1.2.

Bunga Pasal 13 (2) KUP 3.591.495,27b.Jumlah sanksi administrasi 3.591.495,276 Jumlah PPh yang masih harus dibayar (4+5.b) 11.073.777,09 Halaman 66 dari 68 halaman Putusan Nomor 1831/B/PK/PJK/2017Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh PemohonPeninjauan Kembali : BUT.

. : 19540827 198303 1 002Halaman 68 dari 68 halaman Putusan Nomor 1831/B/PK/PJK/2017

1831/Pdt.G/2011/PA.Mlg

SALINANPUTUS ANNomor : 1831/Pdt.G/2011/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa danmengadili perkara perkara tertentu pada tingkatpertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai talak antaraPEMOHON umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta , bertempat tinggal di Kota Malang ,selanjutnya sebagai PEMOHON LAWANTERMOHON umur 24 tahun, agama Islam,Pekerjaan swasta, bertempat tinggal di KotaMalang

Nopember 2011 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malangdengan Nomor: 1831/Pdt.G/201 1/PA.Mlg, yangmengemukakan hal hal sebagai berikut.:1. Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah di KotaMalang pada tanggal 26 Juni 2011, berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : XXW34/VI/2011 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMayangan Kabupaten Probolinggo tanggal 27 Juni2011;.

Selanjutnya persidangan dilanjutkan tanpahadirnya Termohon, lalu oleh Ketua Majelis diupayakanHal. 3 dari halaman 8 Putusan No. 1831/Pdt.G/2011/PA.Mlg.kearah perdamaian namun~ tidak berhasil, kemudiandibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh PemohonMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalilpermohonan, Pemohon mengajukan alat bukti berupa1.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satuHal. 9 dari halaman 8 Putusan No. 1831/Pdt.G/2011/PA.Mlg.ribu rupiah); Demikianlah putusan ini dijatuhkan berdasarkanmusyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa tanggal 13Desember 2011 M bertepatan dengan tanggal 17 Muharam1432 H oleh kami Drs. LUKMANHADI, SH., MH. sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj. SURYAWATI PASARIBU, MH. danDrs.

Materai Rp.Jumlah Rp.Hal. 11 dari halaman 8 Putusan30.00025.000225.0005.0006.000291.000No. 1831/Pdt.G/2011/PA.Mlg.

1831/Pdt.G/2013/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2013/PA.Ngj Pengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXX umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Ngadiboyo RT.04 RW. 03 DesaNgadiboyo Kecamatan Rejoso Kabupaten Nganjuk,sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXX umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan,tempat tinggal di Dusun Kakahrejo RT.04 RW. 13 DesaSidorejo

Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2013/PA.Ngj.dengan register perkara Nomor 1831/Pdt.G/2013/PA.Ngj yang padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 02 Agustus 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rejoso, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor: 336/06/VIII/2005 tanggal02 Agustus 2005;Bahwa, pada saat Penggugat menikah dengan Tergugat, Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat

Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2013/PA.Ngj.7. Bahwa atas sikap atau perbuatan tergugat tersebut, penggugat merasasangat menderita lahir batin dan oleh karenanya penggugat tidak rela danberkesimpulan bahwa tergugat adalah suami yang tidak bertanggungjawab;8. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;9.

Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan ketentuanketentuan hukum= syar'i dan peraturanperundangundangan lain yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Nafis Machfiiyah,S.Ag sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Terggugat.Hakim Ketua,Drs. Sunaryo, MSI.Hakim Anggota Hakim AnggotaHaitami,S.H. Drs. A.Bashori, MAPanitera PenggantiNafis Machfiiyah,S.AgPERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 404.000,4 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 495.000. Hal. 17 dari 16 hal, Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

1831/Pdt.G/2020/PA.Pbr

Put.No.1831/Pdt.G/2020/PA.

1831/Pdt.G/2016/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2016/PA.Tmkas Qs atl ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:XXX, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, pendidikanSMP, tempat kediaman di XXX, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada UCU M.SAMSUL ROMLI, SH dan JAJATSUDRAJAT, SH., Advokat / Penasehat Hukum yang berkantor

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 852/148/X/2013 Tanggal 28Oktober 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Indihiang Kota Tasikmalaya, Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1831/Pdt.G/2016/PA.TmK.B. Saksi:1.

XXX, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamandi XXX, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon dan memilikihubungan dengan Pemohon sebagai Kakak ipar; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang sah yang menikah pada 28 Oktober 2013;Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1831/Pdt.G/2016/PA.TmK.

Pasal 63 ayatHalaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1831/Pdt.G/2016/PA.TmK.(1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

Redaksi : Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1831/Pdt.G/2016/PA.TmK.

1831/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 29 November 2010, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rajeg,Kabupaten Tangerang, Sebagaimana Terbukti dalam Kutipan Akta NikahNomor: ***/***/X1/2010 Tertanggal 29 November 2010;Hal. 1 dari 11 hal Putusan Nomor 1831/Padt.G/2019/PA.

Surat :Hal. 3 dari 11 hal Putusan Nomor 1831/Padt.G/2019/PA. Tgrs.1. Fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Pemohon nomor 360311080984+##+# yangdikeluarkan Pemerintah Kabupaten Tangerang, tanggal 20 Desember2012, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

,permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonancerai adalah bahwa Termohon tidak patuh terhadap Pemohon selaku kepalarumah tangga, antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada kecocokanlagi dalam membina rumah tangga bahkan sejak 2016 yang lalu antaraHal. 6 dari 11 hal Putusan Nomor 1831/Padt.G/2019/PA.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp 741.000.00 (tujuh ratus empat puluhsatu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 27 Mei 2019Hal. 9 dari 11 hal Putusan Nomor 1831/Padt.G/2019/PA. Tgrs.Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Ramadhan 1440 Hijriyah dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Tigaraksa yang terdiridari Dra. Nurnaningsih, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. M.

Biaya Redaksi :Rp 10.000,00Hal. 10 dari 11 hal Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2019/PA. Tgrs.1. Biaya Meteral :Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 741.000.00(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2019/PA. Tgrs.

1831/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Putusan No.1831/Pdt.G/2020/PA.

1831 K/Pdt/2015

No. 1831 K/Pdt/20151.

No. 1831 K/Pdt/2015yang dapat dilaksanakan terlebin dahulu, meskipun ada banding, kasasimaupun verset;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Selong agar memberikan putusan sebagai berikut:. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

No. 1831 K/Padt/2015oleh karena itu pantas dan layak dalil gugatan tersebut ditolak dan ataudinyatakan tidak dapat diterima;7.

No. 1831 K/Pdt/2015Pembanding/Pemohon Kasasi) yaitu Guru Mardi (Guru Dl). Yangmenerangkan bahwa objek sengketa asalnya milik dari kakek saksi bernamaAmagq Djidah diitukar dengan tanah milik dari Husen Alias Amag Rahini dantanah penukaran tersebut masih saksi yang kuasai sampai sekarang;3.

No. 1831 K/Pdt/2015Panitera Pengganti,ttd./Ninil Eva Yustina, S.H.,M.Hum.,Biaya Kasasi:Ta MGRGRA isi sassicmasrisess Rp 6.000,002. Redaksi ................. Rp 5.000,003. Administrasi Kasasi ... Rp 489.000,00Jumlah...........0. Rp 500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PANITERAPANITERA MUDA PERDATADr. PRI PAMBUDI TEGUH, SH.,MH.,NIP: 19610313 198803 1003Halaman 14 dari 14 hal. Put. No. 1831 K/Pdt/2015

1831/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2019/PA.PLGne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palembang, 22 Maret 1990,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jl.Kota Palembang () sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT., tempat

Palembang, 02 November 1987,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jl.Kota Palembang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatanya tanggal 25 Juli 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palembang, dengan Nomor 1831

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 24 November 2013 di Kecamatan Sako Kota Palembangberdasarkan Kutipan Akta buku Nikah No. /95/X1I/2013 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SakoKota Palembang tertanggal 25 November 2013 dan setelah akad nikahTergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yang berbunyisebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 1831/Pdt.G/2019/PA.PLG2.Bahwa,

Saksitersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,KANENA .......ceeeeeeeeeeees bertetangga; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhirdi rumah ............... , dan selama perkawinanan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai anak ........ orang;Halaman 3 dari 6 putusan Nomor 1831/Pdt.G/2019/PA.PLG Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran

Meteral Rp6.000,00Jumlah Rp411.000,00Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 1831/Pdt.G/2019/PA.PLG( empat ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 1831/Pdt.G/2019/PA.PLG

1831/Pdt.P/2016/PA.ME

PENETAPANNomor 1831/Pdt.P/2016/PA.MEpall or sIl alll asusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Dedek Sukarya Bin Juhanna, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di Kelurahan KaryaMulia Kecamatan Rambang Kapak Tengah Prabumulih,sebagai

No. 1831/Pdt.P/2016/PA.ME.11. Bahwa demi ketertiban administrasi, serta demi asas kepastianhukum keadilan serta kemanfaatan, Para Pemohon mengajukanpermohonan isbat nikah ini ke Pengadilan Agama Muara Enim;12.

No. 1831/Pdt.P/2016/PA.ME.Menimbang, bahwa berdasarkan Penjelasan dari Pasal 49 huruf aUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan UndangUndangnomor 7 Tahun 1989 jo.

No. 1831/Pdt.P/2016/PA.ME.Tunggal tersebut dengan dibantu oleh Firdaus, S.H.I. sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh Para Pemohon;HAKIM TUNGGALTid.Septianah, S.H.I., M.H.PANITERA PENGGANTIRincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya Meteral Jumlah :(sembilan puluh satu ribuTtd.Firdaus, S.H.I.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.

No. 1831/Pdt.P/2016/PA.ME.

1831/Pdt.G/2014/PA.Tbn

,Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2014/PA. Toon.

,Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2014/PA. Ton.

,Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2014/PA.

,Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2014/PA. Tin.Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.5.