1873/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Tamat SD,pekerjaan Pembantu Rumah Tangga, tempat kediaman diKabupaten Malang, sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Tamat SD,pekerjaan Pedagang

Kacang Keliling, tempat kediaman diKabupaten Malang (berjarak 2 rumah dari rumah Penggugat),sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14Maret 2019 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgtanggal

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugathalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgtelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dandikaruniai 3 orang anak bernama :a. ANAK 1, UMUR 34 TAHUNb. ANAK 2, UMUR 29 TAHUNc. ANAK 3, UMUR 25 TAHUN3. Kurang lebih sejak tahun 2005 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Saksisaksi:halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg1.

MASTUR ALI, S.H.Rincian Biaya Perkara :halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp 30.000,Rp 75.000,Rp 390.000,Rp 10.000,Rp 6.000,(Lima ratus sebelas ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1873/Pdt.G/2020/PA.Bms

Bahwa karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan sudah tidakada itikad untuk hidup rukun, karenanya Penggugat menjadi tidak rela,sehingga mengajukan gugatan cerai ini.Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2020/PA.Bms7.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah ... sejak ... dan selama itu pulaHalaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2020/PA.Bmskeduanya tidak pernah berkumpul lagi dan tidak melaksanakan hak dankewajibannya masingmasing sebagaimana layaknya suami isteri;7.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan sebagaimanadimaksudkan al Quran Surat ar Rum 30 ayat 21, telah tidak terwujud;Halaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2020/PA.Bms6.

,M.H.Panitera PenggantiHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2020/PA.BmsPerincian Biaya:ttdArdi Kristanto, S.H., M.H.1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 225.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6.

,M.H.Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2020/PA.Bms

1873/Pdt.G/2020/PA.Ngw

Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal30 November 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNgawi dibawah Register Nomor 1873/Pdt.G/2020/PA.Ngw tanggal 30November 2020 mengajukan halhal sebagai berikut :him. 1 dari15 him. Put. No. 1873/Pdt.G/2020/PA.Ngw1.

No. 1873/Pdt.G/2020/PA.Ngw2. SAKSI Il, umur tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Kabupaten Ngawi.

No. 1873/Pdt.G/2020/PA.Ngwdan Ayat (9) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai,Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 2 Tahun 1959 dan Surat EdaranMahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994.

No. 1873/Pdt.G/2020/PA.NgwMenimbang, bahwa Majelis Hakim dalam perkara ini mendasarkan pulapertimbangannya dengan Firman Allah dalam AlQuran Surat Al Bagoroh ayat227 yang berbunyi :1 it a 4? oe c rio Ae @ ' iie i) OW SIE!

No. 1873/Pdt.G/2020/PA.Ngwhim. 15 dari15 him. Put. No. 1873/Pdt.G/2020/PA.Ngw

1873 K/Pdt/2014

PUTUSANNomor 1873 K/Pat./2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:JUSUF SENDUK, bertempat tinggal di Kelurahan KadoodanLingkungan V, RT 22, Kecamatan Bitung Barat, Kota Bitung;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I/Pembanding;eo N >Lawan:MARIE GALAG;RIN GALAG;ITJE GALAG;HELDE GALAG,Kesemuanya bertempat tinggal di desa Makalisung KecamatanKombi, Kabupaten Minahasa, dalam hal ini memberi

Nomor 1873 K/Padt./2014Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaTergugat I/Pembanding pada tanggal 26 Maret 2014 kemudian terhadapnyaoleh Tergugat I/Pembanding diajukan permohonan kasasi pada tanggal 10 April2014, sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor 283/Pdt.G/2012/PN Tdo., Jo.

Nomor 1873 K/Padt./20141. Foto copy Surat Keterangan tertanggal Manado 9 Juli 2012 yang ditandatangani oleh: Nofi M. Maukar bermeterai cukup yang oleh Majelis Hakimdiberi tanda P.1;2.

Nomor 1873 K/Padt./2014(anak pertama) yang bertindak sebagai Wali maupun bertanda tangan selakuHukum Tua Desa Makalisung pada surat pembagian tersebut;Bahwa berhubung karena Jus D. Galag dan J. D. Galag adalah anakkandung dari almarhum Zakarias Irot Galag yang adalah ahli waris yang sah dansebagai pelanjut keturunan dari almarhum, dimana keduanya turut menandatanganiSurat Keterangan Pembagian itu juga, apalagi untuk J.D.

Nomor 1873 K/Pdt./2014Panitera Pengganti,Biayabiaya Kasasi: tid./.1.Meter @ L.....cccee Rp 6.000,00 Bambang Joko Winarno, S.H.2RedakS Lh... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah ...... eee Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.1an. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.NIP : 19610313 1988031 003.Halaman 13 dari 13 hal. Put. Nomor 1873 K/Pdt./2014

1873/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2021/PA.Ckreh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Purworejo 12 Juni 1963, umur 58 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pensiunan, tempattinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;lawanTergugat,

Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2021/PA.Ckrkali, yang pertama terjadi pada bulan Desember 2019 dengan pria yangbernama Adrianus berasal dari Padang dan yang kedua terjadi pada bulanJuni 2021 dengan pria yang bernama Ujang Dadang berasal dari Bekasi,Termohon sudah tidak patuh dan sulit dinasihati oleh Pemohon sebagaikepala keluarga;3. Bahwa puncak dari perselisihan dan percekcokan tersebut antara Pemohondan Termohon telah berpisah rumah;4.

Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2021/PA.Ckrmenarik suatu kesimpulan yang merupakan fakta adalah bahwa antaraPemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan dalam rumah tanggayang sulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum Islam yang tersiratdalam surat ArRum ayat 21 dan juga ketentuan Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2021/PA.Ckr"Barang Siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam, kemudian tidakmenghadap maka ia termasuk orang yang zhalim, dan gugurlah haknya."

Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2021/PA.Ckr

1873/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No. 1873/Pat.G/2018/PA.

Putusan No. 1873/Padt.G/2018/PA.Bjn

1873/Pdt.G/2019/PA.Bgl

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan mengambil tempat kediaman terakhir di rumah orangHalaman 1 dari 9; Putusan nomor 1873/Pat.G/2019/PA. Bgltua Penggugat selama kurang lebih 1 tahun 11 bulan dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan belumdikaruniai anak..

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 9; Putusan nomor 1873/Pat.G/2019/PA. Bgl2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Selain itu, selama 7 bulan terakhirsebelum berpisah Tergugat hanya mmeberi nafkah sebesar Rp 100.000,setiap mingg sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan seharihari;Halaman 4 dari 9; Putusan nomor 1873/Pat.G/2019/PA.

;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 24 Oktober 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 25Halaman 8 dari 9; Putusan nomor 1873/Pat.G/2019/PA. BglShafar 1441 Hijriyah, oleh kami Dra. ZAENAH, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis,MOH. RASID, SH.,M.HI, dan Hj.

Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah) SITI ULFAH, S.H.Halaman 9 dari 9; Putusan nomor 1873/Pat.G/2019/PA. Bgl

1873/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2019/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT , umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diRT.050 RW.005 Desa Randudongkal, KecamatanRandudongkal, Kabupaten Pemalang, sekarangberdomsiili di RT.005 RW.001 Desa Moga, KecamatanMoga

No 1873/Pdt.G/2019/PA.PMLputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ( PENGGUGAT );2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( TERGUGAT ) kepadaPenggugat ( PENGGUGAT );3.

No 1873/Pdt.G/2019/PA.PML Bahwa Ya, saksi pernah sekali melihat dan mendengar Penggugatdan Tergugat bertengkar, yaitu di rumah orang tua Tergugat; Bahwa Yang saksi tahu Penggugat dengan Tergugat hanyabertengkar mulut; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar disebabkan ergugattidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat.

No 1873/Pdt.G/2019/PA.PMLMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1873/Pdt.G/2019/PA.PMLKetua Majelis,Dra. Hj. Sri Rokhmani, MHIHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Imam Gozi, M.Hum. Drs. H. Alwi, M.H.IPanitera Pengganti,Abd Mujib, SH.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 285.000,00PNBP Relaas Rp 20.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 401.000,00Hal 10 dari 10 hal Put. No 1873/Pdt.G/2019/PA.PML

1873/Pdt.G/2013/PA.Ba.

PUTUSAN Nomor : 1873/Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRROHM ANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Banjarnegara, yang mengadili Perkara tertentu dalamTingkat Pertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaranya:Nama Penggugat, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Buruh, Tempattinggal di Kabupaten Banjarnegara, memberikan kuasa kepadaKuasa Hukum Pekerjaan Advokat Alamat di KabupatenBanjarnegara, berdasarkan surat

disebut Penggugat;MelawanNama Tergugat, Umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Usaha warnet,Tempat tinggal Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutTergugat;;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 5 September2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara dengan RegisterPerkara Nomor : 1873

;Hal 1 dari 8 hal Put NO; 1873/Pdt.G/2013/PA.Ba.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kontrakan selama 5 tahun,kemudian Penggugat dan Tergugat pindah hidap bersama di rumah orang tua Penggugat disampai bulan Agustus 2011 dan sudah pernah berhubungan sebagai mana layaknya suamiistri (bada dhukul) dan sudah dikaruniai 2 orang anak yang bernama: 1. Nama Anak , Umur 9tahun, dan 2.

Menetapkan biaya perkara menurut hukumAtauApabila Ketua Pengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkaraberpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat didampingikuasanya hadir dalam persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulaHal 2 dari 8 hal Put NO; 1873/Pdt.G/2013/PA.Ba.menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun menurut Relaas dari JurusitaPengganti Pengadilan Agama Banjarnegara tanggal

SHHal 7 dari 8 hal Put NO; 1873/Pdt.G/2013/PA.Ba.2.Drs. HM. SHOFFAN SUDJADI.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Panggilan PenggugatBiaya Panggilan Tergugat. Biaya Pendaftaran. Biaya proses. MateraiPANITERA PENGGANTI.DINA MUNAWAROH. SAg.. ps345. Hak Redaksi6JumlahRp. 75.000,Rp. 225.000,Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 391.000,sem Sfff

1873/Pdt.G/2019/PA.Pbr

Bahwa pada tanggal 13 September 2003 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum danHalaman 1 dari 14 halaman Put.No. 1873/Pdt.G/2019/PA.Pbrsesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xxxx, Kabupaten kota,sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No Duplikat Akta Nikah xxxxxtertanggal 25 . 08 . 2016;.

Sehingga sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahlagi menjalin hubungan sebagaimana layaknya suami istri;Halaman 2 dari 14 halaman Put.No. 1873/Pdt.G/2019/PA.Pbr7. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil8.

Bg. alat bukti saksi yang diajukan Penggugat telahmemenuhi syarat materil sebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Penggugat yangmasingmasing bernama SAKSI 1 dan SAKSI II yang saling bersesuaian satuHalaman 10 dari 14 halaman Put.No. 1873/Pdt.G/2019/PA.Pbrdengan yang lainnya, maka sesuai dengan Pasal 309 R.Bg.

Ali Amran, S.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota Majelisttd ttdHalaman 13 dari 14 halaman Put.No. 1873/Pdt.G/2019/PA.PbrDrs. H. Sasmiruddin, M.H. Drs.

Sayuti, M.HRincian Biaya Perkara:1.Oo Rw NJumlahPanitera PenggantittdAkhyar, S.H.Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATKRp 56.000,00Biaya panggilan Rp 550.000,00PNBP PgI pertama Rp 20.000,00Hak Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Rp672.000,00(enam ratus tujuh puluh dua ribu rupiah)Salinan sesuai dengan bunyi putusanPekanbaru, 27 April 2020Panitera,Muhammad Yasir Nasution,M.AHalaman 14 dari 14 halaman Put.No. 1873/Pdt.G/2019/PA.Pbr

1873/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2018/PA.Tbnz ATs?

Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.Tbn.Nikah, Nomor 0291/055/V/2013, tanggal 27 Mei 2013), dan ketikamenikah, Penggugat berstatus perawan, sedangkan Tergugat jejaka;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membinarumahtangga dirumah orangtua Penggugat selama 4 tahun 4 bulan;3.

Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.Tbn.tidak membuahkan hasil, sehingga Penggugat telah menderita lahir danbathin serta kini tidak sanggup lagi menunggu lebin lama danmeneruskan berumah tangga dengan Tergugat8.

Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.Tbn.

Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.Tbn.Drs. HINURSALIM,SH.MHPanitera PenggantiDURORIN HUMAIRO',SHRincian Biaya Perkara a. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Biaya Proses : Rp. 50.000,c. Biaya Panggilan : Rp.360.000,d. Biaya Redaksi Rp. 5.000,e. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp.451.000,Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.Tbn.

Menyatakan perkara Nomor 1873/Pdt.G/2015/PA.Kdl. selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp. 481000,- ( empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

1873/Pdt.G/2015/PA.Kdl

PENETAPANNomor 1873/Pdt.G/2015/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan cerai talak antara :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan D Ill Kesehatan,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kecamatan RowosariKabupaten Kendal, sebagai "Pemohon",melawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPNS, tempat tinggal

Bahwa pada tanggal 02 Mei 2010, Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan termohon yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rowosari Kabupaten Kendalsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomorKK.11.24.14/PW.01/921/2015 tanggal 02 Mei 2010;Halaman 17 dari 6 halamanPutusan No. 1873/Pat.G/2015/PA.

,M.H. akan tetapi gagal dan tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada sidangsidang berikutnya Majelis Hakimtetap menasehati Pemohon dan Termohon agar tetap membina rumahtangga dan mengurungkan niatnya untuk bercerai, dan nasehat tersebutHalaman 3 dari 6 halamanPutusan No. 1873/Padt.G/2015/PA.

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;Halaman 4 dari 6 halamanPutusan No. 1873/Pat.G/2015/PA. Kdl2. Menyatakan perkara Nomor 1873/Pdt.G/2015/PA.Kdl. selesai karenadicabut;3.

Pendaftaran : Rp. 30.000,Halaman 5 dari 6 halamanPutusan No. 1873/Padt.G/2015/PA. Kal 2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 390.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000.(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halamanPutusan No. 1873/Padt.G/2015/PA. Kal

1873/Pdt.G/2020/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2020/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tenaga Kerja Wanita,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di , KecamatanReban, Kabupaten Batang, dalam hal ini memberikan kuasakepada Yusuf Masykuri, S.H.I., Advokat

Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di , KecamatanPecalungan, Kabupaten Batang, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 24November 2020, telah mengajukan gugatan cerai yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Batang dengan register perkara NomorHalaman 1 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 1873

Bahwasampai gugatan ini diajukan antara Penggugat denganTergugat telah pisah rumah selama 4 tahun 10 bulan dan selama ituTergugat sudah tidak mempedulikan Penggugat lagi dengan tidakHalaman 2 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 1873/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanmemberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat, maka Penggugatberkeyakinan perceraian adalah solusi terbaik permasalahan rumahtangganya dengan Tergugat;7.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Batang yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 14Desember 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Rabiul Akhir 1442Halaman 11 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 1873/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanHijriyah, oleh kami Drs. H. SUTARYO, S.H., M.H., sebagai Hakim KetuaMajelis, M. ZUBAIDI, S.H. dan M.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00Halaman 12 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 1873/Pdt.G/2020/PA.Btg

1873/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2019/PA.Kbmfea DN oyF Na eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,bertempat tinggal di xxx Kabupaten Kebumen, dalam hal inimemberikan kuasa kepada BEJO PAWIRO, S.H., dan PRABOWO,S.H., Pengacara

Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Buayan,Kabupaten Kebumen tanggal 22 Oktober 1995sebagaimana tercatat pada Duplikat Kutipan Akta Nikah, dengan KutipanAkta Nikah No. 463/05/X/1995;Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 7 halaman. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumahPemohon di DesaGeblug, Rt 001 Rw 003, Kecamatan Buayan, Kabupatenkebuman selama + 20 Tahun;.

Mengabulkan Permohonan Pemohon.Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 7 halaman2. Memberi ijin kepada Pemohon (SAKIR BIN MADISAN) untuk menjatuhkantalak satu Roji terhadap Termohon (WATINI BINTI ATMOPAWIRO)di depansidang Pengadilan Agama Kebumen.3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.356.000,00 ( tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 2Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 6 dari 7 halamanSeptember 2019 H. bertepatan dengan tanggal 2 Muharram 1441 H. oleh kamiTarsudin, SH. sebagai Ketua Majelis, Drs.H. Asrori, SH., MH dan Drs.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPENGADILAN AGAMA KEBUMENPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 7 dari 7 halaman

1873/Pdt.G/2016/PA.Bks

Gugat antara:XXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di XXXXX, Kota Bekasi, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanXXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di XXXXX Jakarta Timur 13910,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Bekasi;Setelah mempelajari dan meneliti Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAPutusan Nomor : 1873

Bahwa saat Tergugat mau menonjok anak, Penggugatmenghalangi perbuatan Tergugat, malah Penggugat yang ditonjok padasaat keadaan Penggugat sedang sakit;Putusan Nomor : 1873/Pdt.G/2016/PA.Bks No. 2d. Bahwa Tergugat semaunya dalam memberikan nafkah lahir dansangat tidak mencukupi untuk kebutuhan rumah tangga dan keperluananakanak Penggugat;6. Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada tahun 2010 yang mengakibatkanantara Penggugat dan Tergugat pisah rumah, dan yang meninggalkanrumah adalah Tergugat;7.

Pasal 1907 ayat (1) dan Pasal 1908 KUHPerdata, olehkarena itu keterangan kedua saksi tersebut memiliki nilai pembuktian;Putusan Nomor : 1873/Pdt.G/2016/PA.Bks No. 8Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang tidak dibantahTergugat diperkuat buktibukti baik tertulis maupun saksisaksi ditemukan faktasebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah padatanggal 07 September 2001 di wilayah Kantor Urusan Agama Bekasi Baratdan telah dikaruniai 4 anak;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMedan Satria Kota Bekasi, Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cakung, Jakarta Timur dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Barat, Kota Bekasiuntuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;Putusan Nomor : 1873/Pdt.G/2016/PA.Bks No. 115.

Firris Barlian, S.Ag.MH.Putusan Nomor : 1873/Pdt.G/2016/PA.Bks No. 12Rincian Biaya Perkara :. Pendaftaran. Biaya proses. Panggilan Penggugat. Panggilan Tergugat. Biaya RedaksioOo oo BR WwW NY BF. MeteraiJumlahPanitera Pengganti,Aeni, SH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 85.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu Rupiah)Putusan Nomor : 1873/Pdt.G/2016/PA.Bks No. 13

1873/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan telahbergaul layaknya suamiistri (bada dukhul), semula Penggugat denganTergugat tinggal bersama dengan orang tua Penggugat pada alamatHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.LpkPenggugat di atas dan terakhir tinggal bersama dikediaman pada alamatTergugat di atas;3.

Bahwa akibatnya sejak awal Agustus 2016 hingga saat ini antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal dikarenakanPenggugat sudah tidak tahan lagi dengan semua perlakuan Tergugatkarenanya Penggugat pergi meninggalkan kediaman dan tinggal bersamadengan orang tua Penggugat pada alamat Penggugat di atas, dan Tergugattetap tinggal dikediaman pada alamat Tergugat di atas;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.Lpk8.

Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugattelah hadir menghadap ke persidangan secara in person, sedangkan Tergugattidak hadir dan tidak mengutus wakil atau kuasanya yang sah untukmenghadap di persidangan meskipun kepadanya telah dilakukan pemanggilansecara resmi dan patut, sesuai dengan relaas Nomor 1873/Pdt.G/2018/PALpktanggal 23 Oktober 2018 dan tanggal 16 Nopember 2018;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telan

berupaya menasehatiPenggugat agar tetap mempertahankan ikatan perkawinan dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil, oleh karena itu dibacakanlah gugatan Penggugat danPenggugat tetap mempertahankan dalildalil gugatannya :Menimbang, terhadap surat gugatan Penggugat tersebut tidak dapatdidengar jawaban dan tanggapan Tergugat karena Tergugat tidak pernahmenghadap di persidangan, oleh karenanya Majelis Hakim melanjutkanpemeriksaan kepada tahap pembuktian;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1873/

Biaya Materai Rp6.000,00 JumlahRp541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.Lpk

1873/Pdt.G/2019/PA.Tng

No.1873/Pat.G/2019/PA.Tng.mawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi; dan karenanyaagar masingmasing pihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dannorma agama maka perceraian merupakan alternative terakhir bagiPenggugat untuk menyelesaikan permasalahan antara Penggugatdengan Tergugat;7.

No.1873/Pat.G/2019/PA.Tng.Kota Tangerang, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya kemudian diberi tanda alat bukti P.1;2.

No.1873/Pat.G/2019/PA.Tng.

No.1873/Pat.G/2019/PA.Tng.dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang No. 50 tahun 2009 jo. Pasal 63 ayat (1) UndangUndangNo. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun1975 jo.

No.1873/Padt.G/2019/PA.Tnq.Jumlah Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 hal. Put. No.1873/Padt.G/2019/PA.Tnq.

1873/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 1873/pdt.P/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukanoleh :1. (alm), Islam, NIK. 3578223006530012, Lahir 30 Juni 1953, Wiraswastayang bertempat tinggal di , Kota Surabaya.

/Pdt.P/2018/PA.SbyTENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 26 Agustus 2019dengan Nomor 1873/pdt.P/2019/PA.Sby, yang dengan perubahan padapokoknya Para Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa, Para Pemohon mengajukan Permohonan Penetapan Ahli Waris untuktertio administratif kependudukan dan mengurus harta peninggalan AlmarhumahHal. 2 dari 11 Penetapan Nomor 1873/Pdt.P/2018/PA.Sby(alm), yang antara lain berupa : Sertipikat rumah atas nama Pewaris yang terletakdi , Kota Surabaya, beserta harta peninggalan yang lainnya yang saat ini belumdiketahui atau yang akan ditemukan dikemudian hari.;9.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama dari DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.1);Hal. 3 dari 11 Penetapan Nomor 1873/Pdt.P/2018/PA.Sby2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama dari DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.2);3.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 206.000,Hal. 10 dari 11 Penetapan Nomor 1873/Pdt.P/2018/PA.SbyHal. 11 dari 11 Penetapan Nomor 1873/Pdt.P/2018/PA.Sby

1873/Pid.Sus/2019/PN Sby

PUTUSANNOMOR : 1873/Pid.Sus/2019/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ROMANDANI Bin MATALWITempat lahir : SurabayaUmur/tanggal lahir : 31 tahun/21 Juli 1987Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

2019Perpanjangan Penuntut Umum : 18 Mei s/d 26 Juni 2019Penuntut Umum : 19 Juni s/d 08 Juli 2019 Hakim : 28 Juni S/d 27 Juli 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara tersebut;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan dalampersidangan tanggal 26 Agustus 2019 yang pada pokoknya menuntut terdakwasebagai berikut :Hal.1 Putusan Nomer : 1873

LIKIN Alias ANGGA (DPO)sebanyak 1 (Satu) poket dengan harga Rp 150.000, (Seratus lima puluh ribuHal.2 Putusan Nomer : 1873/Pid.Sus/2019/PN.Sbyrupiah) dengan cara diranjau, namun Terdakwa baru membayar sebesar Rp100.000, (Seratus ribu rupiah) sedangkan sisanya masih berhutang,selanjutnya Terdakwa pulang ke rumah kontrakannya di JI. Bronggolan SawahGg. 4 D No. 107, Kec.

Menyatakan barang bukti berupa :Hal.12 Putusan Nomer : 1873/Pid.Sus/2019/PN.Sby Narkotika jenis sabu yang ada di dalam 1 (satu) buah pipet yang memilikiberat + 0,77 (nol koma tujuh tujuh) gram beserta pipet kacanya., 1 (satu)buah pipet kaca bekas pakai, Seperangkat alat hisap sabu, 1 (Satu) buahdompet warna hitam, 2 (dua) buah Skrop sedotan plastik, 1 (Satu) buah taswarna coklat, 1 (satu) buanh HP merk Xiaomi warna silver nosim088235939578 Dirampas untuk dimusnahkan6.

Eddy Soeprayitno S.Putra, SH,MHPanitera PenggantiMatheus Dwi Susanto Hery, SH,MHHal.13 Putusan Nomer : 1873/Pid.Sus/2019/PN.Sby

1873/Pdt.G/2018/PA.Ba

PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2018/PA.BayeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Nama Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Banjarnegara, sebagai Pemohon;MelawanNama Termohon, umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan

No 1873/Pdt.G/2018/PA.Batahun 6 bulan, dan telah berhubungan suami isteri (badaddukhul) dantelah mempunyai 1 orang anak yang bernama Arya Wardana, umur 1tahun;3.

No 1873/Pdt.G/2018/PA.BaKompilasi Hukum Islam, karena itu Permohonan Pemohon telah memenuhialasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 1873/Pdt.G/2018/PA.Bab. Menetapkan, menunjuk Termohon untuk mengasuh anak yangbernama .Arya Wardana bin Narno, umur 1 tahun;5. Menghukum Pemohon untuk memberi nafkah anak sejumlah Rp 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai dewasa/ mandiri, ditambah 10% setiap tahun melalui Termohon;7.

No 1873/Pdt.G/2018/PA.BaBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 391.000,00,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 1873/Pdt.G/2018/PA.Ba