1913/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung , yang dalam hal inidikuasakan kepada SRIKAM ABDULLAH, S.H, dan AWIK LISTIYANI,S.H, alamat JI.

Patimura No. 52, Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kabupaten Probolinggo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Juli 2019 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1913/Pdt.G/2019/PA.TAtanggal 19 Juli

2019 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Putusan Cerai Gugat, nomor 1913/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 161.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah rumah selama 3 bulan, terhitung sejak bulan Mei 2019 sampaidengan sekarang dan selama pisah tersebut sudah tidak ada komunikasidan sudah saling meninggalkan kewajibannya sebagai Suami isteri.Putusan Cerai Gugat, nomor 1913/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 2 dari 168. Bahwa orang tua atau keluargaPenggugat pernah berusaha menasehati, merukunkan atau mendamaikan,akan tetapi sudah tidak bisa rukun lagji.9.

RECGAKSI .....ccccecccecceeeeeseeeececeeeeeeeeeeeeeeeaseeeeeaeetaseaenaeeaenes Rp. 10.000,00JUMIAN woe Rp. 597.000,00(lima ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1913/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 16 dari 16

1913/Pdt.G/2019/PA.JT

/Pdt.G/2019/PAJTDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22 April 2019yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalamregister perkara Nomor 1913/Pdt.G/2019/PAJT tanggal 26 April 2019mengajukan perkara cerai talak dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Termohon menolak untuk minta maaf karena Termohon tidakpernah memfitnah dan menyebarkan berita yang menyudutkan Pemohon,yang dilakukan Termohon hanyalah meminta klarifikasi atas kepergianPemohon dan Dini tanpa sepengetahuan Termohon dan anak pertamaTermohon dan Pemohon (Indra Wardana) selaku suami Dini.Halaman 5 dari 24 halaman Putusan Nmor 1913/Pdt.G/2019/PAJT15.

Hal iniHalaman 10 dari 24 halaman Putusan Nmor 1913/Pdt.G/2019/PAJTmenjadi salsh satu penyebab pertengkaran antara Pemohon denganTermohon.2. , di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Termohon sebagai istri Pemohon. Bahwa sejak tiga atau empat tahun lalu, saksi sering melihatPemohon dan Termohon bertengkar disebabkan Termohon menuduhPemohon selingkuh.

Buktitersebut berupa surat biasa, bukan akta yang nilai pembuktiannya terserahpada penilaian Majelis Hakim.Menimbang, bahwa Termohon mengajukan bukti T.1 sampai denganbukti T.7 berupa print out foto bermeterai cukup oleh karena itu bukti tersebutHalaman 13 dari 24 halaman Putusan Nmor 1913/Pdt.G/2019/PAJTtelah memenuhi Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 23 dari 24 halaman Putusan Nmor 1913/Pdt.G/2019/PAJTHalaman 24 dari 24 halaman Putusan Nmor 1913/Pdt.G/2019/PAJT

1913/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohontanggal 07 Agustus 2016 dihadapan pejabat PPN KUA, Kecamatan DolokMerawan Kabupaten Serdang Bedagai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:66/05/VIII/2016 tertanggal 08082016;Halaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2018/PA.Rap.2.

Bahwa sejak pertengahan Maret 2018 hingga saat ini antara Pemohondengan Termohon telah pisah tempat tinggal disebabkan Termohon pergimeninggalkan kediaman tanpa seizin Pemohon ketika Pemohon sedangbekerja dan tinggal dengan orang tua Termohon pada alamat Termohon diatas, dan Pemohon tetap tinggal dikediaman pada alamat Pemohon di atas;Halaman 2 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2018/PA.Rap.8.

Bukti Saksi1. umur 44, Agama Islam, Pendidikan STM, Pekerjaan dagang, tempattinggal di Jalan Gunung Meriah Dusun Ill Desa Silinda , KecamatanHalaman 4 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2018/PA.Rap.Silinda, Kabupaten Serdang bedagai di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenaPemohon adalah anak kakak saksi sedangkan Termohon adalahisteri Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sekitar 3 tahun yang lalu;Bahwa Pemohon dan

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkanHalaman 11 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2018/PA.Rap.talak satu raji terhadap Termohon di depansidangPengadilanAgama Libuk Pakam;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp1.041.000,00 ( satu juta empat pulh satu riburupiah )Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Lubuk Pakampada hari Selasa tanggal 23 Januari 2019 Miladiyah, bertepatan dengantanggal 17 Jumadhil Awal 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.

SH .Panitera PenggantiHalaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2018/PA.Rap.Hj. Sri Handayani. S.Ag. MH .Perincian biaya perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000.002. Biaya proses Rp. 50.000.003. Biaya panggilan Penggugat dan Tergugat Rp.620.000.004. Biaya redaksi Rp. 5.000.005. Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 711.000.00(Tujuh ratus sebelas ribu rupiag) ;Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2018/PA.Rap.

1913/Pdt.P/2018/PA.Sby

Put 1913/Pdt.P/2018/PA.Sby3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk segera mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kec. Krembangan. KotaSurabaya;4.

Put 1913/Pdt.P/2018/PA.Sby1.

Put 1913/Pdt.P/2018/PA.Sby Bahwa saksi mengetahui sejak melaksanakan pernikahantersebut antara Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah terjadiperceraian;2.

Put 1913/Pdt.P/2018/PA.Sby.

Put 1913/Pdt.P/2018/PA.Sby

No.1913/Pdt.G/2017/PA.Ba.NBahwa sewaktu menikah Penggugat adalah janda dan Tergugat adalahjejaka;Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan Jakarta 5 tahun selanjutnya tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama 15 tahun dan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami istri (bada dukhul) serta telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama1. Nama Anak, umur 21 tahun, 2.

No.1913/Pdt.G/2017/PA.Ba.berkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No.1913/Pdt.G/2017/PA.Ba.3.Surat Keterangan Ghoib nomor 581/38/2018 tanggal 05 Januari 2018.yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Bondolharjo. KecamatanPunggelan, Kabupaten Banjarnegara ( P.3 );B. Saksi;1.

No.1913/Pdt.G/2017/PA.Ba.Sm.Hk. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,tidDrs. H. Nurrudin, SH., MSI.Hakim Anggota, Hakim Anggotatid ittdDrs. H. Nur Amin, M.H. Drs.

No.1913/Pdt.G/2017/PA.Ba.

1913/Pdt.G/2019/PA.PO

PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2019/PA.PoZaNaNb; :SSNS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Migran /TKW, tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo, dalamhal ini memberi kuasa kepada KUASA HUKUM, Advokat,beralamat kantor di Kabupaten Ponorogo, sebagaiPenggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 36 tahun, agama

Cianjur, Jawabarat sebagaimana termaktub dalam Kutipan Akte Nikah Nomor :270/65/V1/2003.Hal. 1 dari 11 hal Put.No. 1913/Pdt.G/2019/PA.Po2. Bahwa saat menikah Penggugat bersatus Perawan dan TergugatPerjaka.3. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggalditempat Orang Tua Tergugat selama 6 tahun, selanjutnya tahun 2006Penggugat bekerja ke Negara Hongkong, Pulang tahun 2009 sampai2013, berangkat lagi pulang tahun 2019, kemudian berangkat lagihingga sekarang.4.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Hal. 2 dari 11 hal Put.No. 1913/Pdt.G/2019/PA.PoBahwa berdasar dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon denganhormat kepada Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Ponorogo berkenanmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 270/65/V1/2003 tanggal 24 Juni 2003,atas nama PENGGUGAT (Penggugat) dan TERGUGAT (Tergugat) yangdibuat dan ditandatangani olen Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanHal. 3 dari 11 hal Put.No. 1913/Pdt.G/2019/PA.PoAgrabinta Kabupaten Cianjur, bermaterai cukup dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P2);Bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksimasingmasing sebagai berikut :1.

,Jumlah Rp. 479.000,Terbilang (empat ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Put.No. 1913/Pdt.G/2019/PA.Po

1913/Pdt.G/2018/PA.Ba

PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2018/PA.Ba.

No 1913/Pdt.G/2018/PA.Badikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bawang, KabupatenBanjarnegara dibawah Nomor 0211/021/VIII/2000 tertanggal 12September 2018.;Bahwa sewaktu menikah Pemohon adalah duda dan Termohon adalahjanda.

No 1913/Pdt.G/2018/PA.Bab. Surat keterangan tidak mampu (SKTM) dengan nomor : 474.1/963/2018tertanggal 18 September 2018;9. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka dalil permohonan ceraitalak Pemohon telah berdasarkan hukum dan telah beralasan hukumkarena telah sesuai pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

No 1913/Pdt.G/2018/PA.BaMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Nama Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Banjarnegara;4.

No 1913/Pdt.G/2018/PA.BaDrs. H. Nur Amin, M.H. Drs. Muridi, M.H.Panitera Pengganti,Hidayati, Sm.Hk.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 0,00,Biaya Proses : Rp 0,00,Biaya Pemanggilan : Rp 225.000,00;Biaya Redaksi : Rp 0,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 231.000,00;Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1913/Pdt.G/2018/PA.Ba

1913/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2021/PA.StbZa NE RF seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Meulaboh, 28 Januari 1991,umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan S1, tempat kediaman di Lingk.

Bahwa pada suatu malam pukul 02.00 wib, Penggugat video callTergugat yang sedang berada disuatu kamar namun lampu kamar mati dantendengar suara perempuan sedang bersama Tergugat, dan sambil dengannada tinggi Tergugat mengatakan jangan ganggu, sudah malam, mauistirahat langsung Tergugat matikan hp;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1913/Padt.G/2021/PA.Stb8.

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Halaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2021/PA.StbMenimbang, bahwa salah satu alasan yang memungkinkan untukmengajukan perceraian sebagaimana yang tercantum dalam Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Pasal 91 A ayat (3) dan (5) Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang perubahan kedua atas UndangundangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka semua biaya perkara inidibebankan kepada Penggugat untuk membayarnya;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIHalaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2021/PA.Stb1.

Zuairiah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2021/PA.StbPanggilan > Rp 630.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 750.000,00(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2021/PA.Stb

1913/Pdt.G/2019/PA.Pwt

Dasar, tempat kediaman di KABUPATENBANYUMAS, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Agustus 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwokerto dengan Nomor 1913/Pdt.G/2019/PA.Pwt,tanggal 19 Agustus 2019, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Kemudian sekitar akhir bulan Juni1999, Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah kontrakan di DesaHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1913/Padt.G/2019/PA.PwtDangder, Kecamatan Bandung, Kabupaten Bandung selama kuranglebih 11 (Sebelas) tahun 7 (tujuh) bulan.

Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat menderitalahir bathin dan tidak rela, karenanbya sangatlah beralasan PenggugatHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1913/Padt.G/2019/PA.

;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 1913/Padt.G/2019/PA.

Biaya Materai : Rp 0,00Jumlah: Rp 0,00(Nihil ).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2019/PA.Pwt

1913/Pdt.G/2019/PA.Pas

PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2019/PA.PasZzZaayaatSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :PEMOHON, umur 28 tahun (17 Mei 1991), agama Islam, pendidikan terakhirSMK, pekerjaan Karyawan Pabrik, tempat kediamandi Kabupaten Pasuruan, sebagai Pemohon;MELAWAN:TERMOHON, umur 31 tahun (22 Januari 1988), agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan

Karyawan Toko, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi, sebagaiTermohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 18 November 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1913/Pdt.G/2019/PA.Pas tanggal 18 November 2019yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 15 September 2017 sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor 0624/098/IX/2017, tanggal 15 September 2017 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Srono KabupatenBanyuwangi;Hal. 1 dari 10 hal Put Nomor: 1913/Pdt.G/2019/PA.Pas2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakasedangkan Termohon berstatus Perawan;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 2 dari 10 hal Put Nomor: 1913/Pdt.G/2019/PA.Pas2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji kepadaTermohon;3.

MASITAH,M.HESHakim Anggota,SONDY ARI SAPUTRA, S.H.Hal. 9 dari 10 hal Put Nomor: 1913/Pdt.G/2019/PA.Pas1.5.Panitera Pengganti,DJUNAIDI ICHWANTORO, S.H.,M.HPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00: Biaya Proses Rp 50.000,003 Biaya Panggilan Rp 221.000,004 Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 317.000,00 (tiga ratus tujuh belas ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Put Nomor: 1913/Pdt.G/2019/PA.Pas

1913/Pdt.G/2018/PA.Mks

PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2018/PA Mksg Mts!

Put No.1913/Pdt.G/2018/PA Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Bunga Eja Beru, Kecamatan Tallo, KotaMakassar.3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 7 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangansuami istri dan tidak dikaruniai anak.4. Bahwa sejak bulan April 2018 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinyaperselisinan dan pertengkaran secara terus menerus.5.

No.1913/Pdt.G/2018/PA Mks3.

No.1913/Pdt.G/2018/PA MksDemikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 26September 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Muharram1440Hijriyah, oleh kami Drs. H. Muhammad Anwar Saleh, SH., MH.sebagai Ketua Majelis, Dra Hj. Mardianah R, SH.Dan Drs. Saifuddin,MH.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehSyahruni SH.

No.1913/Pdt.G/2018/PA Mks

1913/Pid.Sus/2019/PN Mdn

PUTUSANNomor 1913/Pid.Sus/2019/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara para Terdakwa :1. Nama lengkap Juniper NaibahoTempat lahirUmur / Tgl. LahirJenis kelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan2.

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 7 Agustus 2019sampai dengan tanggal 5 Oktober 2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 1913/Pid.Sus/2019/PN Mdn Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 1913/Pid.Sus/2019/PN Mdntanggal 11 Juli 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1913/Pid.Sus/2019/PN Mdn tanggal 11 Juli 2019tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

Saksi Dwi Purwanto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi menerangkan saksi bersama dengan teman saksi yaitu Dapot Turnip,Siswo dan Toni Cas telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa JuniperNaibaho dengan Terdakwa Yen Felix Sitanggang pada hari Kamis, tanggal 28Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 1913/Pid.Sus/2019/PN MdnMaret 2019 sekira pukul 12.30 wib di Jalan Permai Kec.

Yen Felix Sitanggang :Bahwa Terdakwa bersama dengan teman Terdakwa yaitu Juniper Naibaho telahditangkap petugas kepolisian pada hari Kamis, tanggal 28 Maret 2019 sekira pukulHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 1913/Pid.Sus/2019/PN Mdn12.30 wib di Jalan Permai Kec.

HENDRA UTAMA SOTARDODO, S.H, M.H.SRI WAHYUNI BATUBARA, S.H, M.H.Panitera Pengganti,ROSMERI SITINJAK, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 1913/Pid.Sus/2019/PN Mdn

1913/Pdt.G/2013/PA.Bdw

PENETAPANNOMOR 1913/Pdt.G/2013/PA.Bdw.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Permohonan antara :PEMOHON , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan srabutan, bertempat tinggal dikabupaten Bondowoso; disebut sebagai Pemohon ASLI ;lawanTERMOHON , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus

rumah tangga,bertempat tinggal di Samarinda; disebut sebagai Termohon ASLI ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat Permohonan tertanggal 12 Desember 2013 yangdidaftar pada kepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso Nomor : 1913/Pdt.G/2013/PA.Bdw telah mengajukan Permohonan melawan Termohon dengan alasanalasan sebagaiberikut :1.

No. 1913/Pdt.G/2013/PA.Bdw.10.Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karena Masalah tempattinggal. Termohon tidak betah tinggal di rumah Pemohon. Sehingga memutuskanpulang ke rumah orang tua Termohon di Samarinda dengan mengajak Pemohon.

No. 1913/Pdt.G/2013/PA.Bdw.Mengingat, segala perundang undangan dan peraturan yang berlaku serta dalildalilsyar'i yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara nomor: 1913/Pdt.G/2013/PA.Bdw, tanggal 12 Desember 2013;2.

No. 1913/Pdt.G/2013/PA.Bdw.

1913/Pdt.G/2015/PA.Smd

PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2015/PA.Smd=) ph) ;Calm dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ...,pekerjaan XXX, tempat tinggal di .... Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ...

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1913/Pdt.G/2015/PA.SmdlBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Samarinda telahmemanggil Tergugat pada tanggal 03 Desember 2015 dan tanggal 17Desember 2015 untuk hadir di persidangan;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak

Bukti Saksi1. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,tempat tinggal di ..., telan memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:Him 2 dari 16 hlm Putusan No. 1913/Pdt.G/2015/PA.Smdl2. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Penggugat menyatakan tidak adakan mengajukan alat buktilagi dan telah mencukupkan buktibuktinya sedangkan Tergugat tidak pernahhadir

PeradilanAgama dan Penggugat telah mendalilkan mengenai tempat domisili Penggugatyang berada di wilayah hukum Pengadilan Agama Samarinda, makaberdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Samarinda berwenangmenerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Him 3 dari 16 hlm Putusan No. 1913

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul QuranHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1913/Pdt.G/2015/PA.Smdl=#7 : +4 5 ,

1913 K/Pdt/2010

PUTUS ANNomor 1913 K/Pdt/2010DEM!

No. 1913 K/Padt/2010Padangsambian, tanggal 4 Juni 1982 atas nama Putu Supartha, denganbatasbatas sebagaimana dalam surat gugatan, pada tanggal 5 Februari2003 tercatat atas nama almarhum Kusyadi, suami Tergugat ;b.

No. 1913 K/Pdt/20102. Menyatakan bahwa akta jual beli Nomor 216/2005 dan Akta Jual Beli Nomor217/ 2005 keduaduanya tertanggal 23 Februari 2005 yang dibuat dihadapan Putu Chandra, SH. Pejabat Pembuat Akta Tanah Kota Denpasar dansebagian Kabupaten Badung adalah sah menurut hukum ;3.

No. 1913 K/Pdt/2010dibuat di hadapan PPAT dan hak atas tanah telah dibaliknamakan menjadi milikalm.

No. 1913 K/Padt/2010

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor 1913/Pdt.G/2016/Ckr ; 2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara; 3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);

1913/Pdt.G/2016/PA.Ckr

PENETAPANNomor 1913/Pdt.G/2016/PA CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di XXX Kabupaten Bekasi, dalam hal ini memberi kuasakepada XXX Advokat dan Konsultan Hukum yang berkantordikantor Hukum XXX yang

Tangga, tempattinggal di XXX, dalam hal ini memberi kuasa kepadaXXXadvokat dan Konsultan Hukum yang berkantor di XXXKabupaten Bekasi, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal14 Desember 2016, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal31 Oktober 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang Nomor 1913

Bahwa sejak 05 Oktober 2015 Termohon telah sering keluar tanpaseiizin Pemohon dengan alasan kerumah temannya namun setelahHtm. 2 dari HCm,7/Peru/Wo.1913 /Pdt.g/2016/PA Cfrdilakukan pemasangan GPS pada unit kendaraan Roda 4 ( Empat )dengan no polisi B 1520 FFZ Pemohon memergoki Termohon denganPria Idaman Lain ( PIL ) sedang di Hotel Sakura diketahui Pria IdamanLain nya tersebut bernama Fathur Rossi ( Oknum Aparat Brimob )( terlampir Bukti P1 );.

Bahwa Pemohon memberikan harta berupa Emas dan uang namunsetelah dicek uang dan harta yang diberikan Pemohon habis malahMn.3 dari Mm, 7/Peru/Wo, 1913 /Rft Q/2016/PA Cfrsebaliknya Hutang Hutang Termohon selalu Pemohon yangmembayar dan diperparah uang biaya SPP buat anak anak antaraPemohon dan Termohon tidak dibayarkan di sekolahn sehinggaPemohon yang harus membayarkan kembali ke sekolah dimana Putradan Putri antara Termohon dan Pemohon sekolah;10.Bahwa guna menjaga perkembangan dan pertumbuhan kejiwaan

Menentukan besarnya biaya perkara serta pembebanannya sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku ;jOm.4dariMm.7/Pen.frfo. 1913/PA CtlMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untukmemeriksa perkara ini, Pemohon datang menghadap didampingi kuasahukumnya ARI INDRA DAVID, S.H., M.H Advokat dan Konsultan Hukum yangberkantor dikantor Hukum A..DAVID & PARTNERS yang beralamat di JalanCileungsi RayaJonggol, Perumahan Citra Indah, Bukit Menteng, Blok B8, No.37, Kabupaten Bogor, berdasarkan

1913/Pdt.G/2021/PA.Btm

PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2021/PA.Btm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat , lempat Dan Tanggal Lahir, , Umur 26Tahun, NIK , Agama Islam, Pendidikan TerakhirSLTA, Pekerjaan Karyawan Swasta (Karyawan PT), WargaNegara Indonesia, Bertempat Tinggal di , Kota Batam,sebagai

Bukti Surat.Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2021/PA.Btm1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: , atas nama Penggugat,yang di keluarkan oleh Pemerintah Kota Batam, pada tanggal 02 April2016, bukti surat tersebut telan diberi meterai cukup dan dinazegelenserta cap Pos, dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuaidan diparaf, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Halaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2021/PA.Btm2. Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran, dan telah berpisah tempat tinggal:3.

Siti Khadijah., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, olehKetua Majelis, didampingi Hakim Anggota tersebut diatas, dibantu DewiOktavia, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2021/PA.BtmHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Azizon, S.H., M.H., Drs. Syafii, M.H.Hakim AnggotaDra. Hj.

., M.H.Rincian Biaya Perkara:Biaya ProsesBiaya Redaksioa KF wn >Biaya MeteralBiaya Pendaftaran: Rp 30.000,00Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 360.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00 JumlahRp 480.000,00Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2021/PA.Btm

1913/Pdt.G/2020/PA.TA

PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2020/PA.TAaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Kerja, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sekarang tidak

Bahwa pada tanggal 04 Agustus 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kecamatan Kabupaten Tulungagung, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor 2xx/15/VIII/2015 tanggal 03 Agustus 2015 ;Putusan Cerai Gugat, nomor 1913/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 1 dari 162. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus duda;3.

Bukti TertulisPutusan Cerai Gugat, nomor 1913/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 3 dari 161. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3504185601xxx001 tanggal09022016, Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 2xx/15/VIII/2015tanggal 3 Agustus 2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Tulungagung.

/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 6 dari 16sebagaimana relaas panggilan nomor 1913/Pdt.G/2020/PA.TA tanggal 13Agustus 2020 dan tanggal 14 September 2020.

RECAKSI oo... cccceccecscsecceeceeeeeneeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeetaeneeaenees Rp. 10.000,00JUMIAN woe ceeceeeeeeeeeeaes Rp. 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1913/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 15 dari 16Putusan Cerai Gugat, nomor 1913/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 16 dari 16

1913/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

Putusan Nomor : 1913/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdra. Termohon tidak terima terhadap nafkah yang diberikan Pemohon walaupunPemohon telah memberikan seluruh penghasilan Pemohon ;b. Termohon sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa sejjinPemohon ;4.

Putusan Nomor : 1913/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon telah mengajukan saksisaksi yaitu : 2222222222 o one nnn nnn eee1.

Putusan Nomor : 1913/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, telah ditunjukberita acara persidangan sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas; Menimbang, bahwa untuk memenuhi perintah pasal 130 HIR jo.

Putusan Nomor : 1913/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,Majelis memandang perlu menambahkan amar putusan yang isinya memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Kab.

Putusan Nomor : 1913/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

Menyatakan sah dan berharga serta memiliki kekuatan hukummengikat tanah berdasarkan:2.1.Soerat Penjerahan Haq Tanah (Acte van Afstand vanErfpachtsrecht) Nomor 192/153 tanggal 22 November 1913 atasnama Goh A Tong alias Goh Bun Tong seluas 1.200 m?

Nomor 1848 K/Pdt/2020Menyatakan sah menurut hukum obyek tanah berdasarkan SoeratPenjerahan Haq Tanah (Acte van Afstand van Erfpachtsrecht) Nomor192/153 tanggal 22 November 1913 atas nama Goh A Tong alias GohBun Tong seluas 1.200 m? dan Soerat Penjerahan Haq Tanah (Actevan Afstand van Erfpachtsrecht) Nomor 83/136 tanggal 22 November1913 atas nama Goh A Tong alias Goh Bun Tong seluas 1.400 m?

Kerugian atas obyek tanah berdasarkan Soerat PenjerahanHaq Tanah (Acte van Afstand van Erfpachtsrecht) Nomor83/136 tanggal 22 November 1913 atas nama Goh A Tongalias Goh Bun Tong seluas 1.400 m? yang terletak di JalanMerdeka/Sutomo yang dihitung berdasarkan NJOP setempatadalah sebesar Rp18.751.540.000,00 (delapan belas miliartujuh ratus lima puluh satu juta lima ratus empat puluh riburupiah),8.2.

Kerugian atas obyek tanah berdasarkan Soerat PenjerahanHaq Tanah (Acte van Afstand van Erfpachtsrecht) Nomor192/153 tanggal 22 November 1913 atas nama Goh A Tongalias Goh Bun Tong seluas 1.200 m? yang terletak di JalanImam Bonjol yang dihitung berdasarkan NJOP setempatadalah sebesar Rp42.721.722.000,00 (empat puluh duamiliar tujuh ratus dua puluh satu juta tujun ratus dua puluhdua ribu rupiah),b.