1922/Pdt.G/2016/PA.Slw

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada sekitar bulanJanuari 2016, akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kemudianantara Pemohon dengan Termohon terjadi pisah tempat tinggal, PemohonPutusan No.1922/Pdt.G/2016/PA.Stw.

Dibayar Tunai pada waktu pembacaan Ikrar TalakTergugat Ir.Putusan No.1922/Pdt.G/2016/PA.Stw. Alm. 5 dari 30 hin.Berdasarkan uraianuraian serta alasanalasan yang telah Termohon Icatau Penggugat Ir sampaikan diatas maka Termohon Ic atau Penggugat Irmohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenanmemberikan keputusankeputusan sebagai berikut:1.ll..

Menghukum Tergugat Rekonpensi / Pemohon Konpensi untuk membayarnafkah iddah kepada Penggugat Rekonpensi / Termohon konpensi sebesarPutusan No.1922/Pdt.G/2016/PA.Stw. Alm. 8 dari 30 hhn.Rp.1.500.000,(satu) juta lima ratus ribu rupiah), Mutah sebesarRp.1.000.000, ( satu juta rupiah ).3.

Menyatakan secara Hukum Tergugat Ir untuk bertanggung jawab biayapersalinan anak yang bernama ANAK II, umur 41 hari lahir pada tanggal 9Putusan No.1922/Pdt.G/2016/PA.Stw. fhlm. 10 dari 30 hlm.Agustus 2016 sebesar Rp 6.000.000, (Enam Juta Rupiah).

Biaya Panggilan Rp. 270.000,Putusan No.1922/Pdt.G/2016/PA.Stw. hlm. 29 dari 30 hm.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,Putusan No.1922/Pdt.G/2016/PA.Stw. hlm. 30 dari 30 hm.

1922/Pdt.G/2019/PA.PML

No. 1922/Pdt.G/2019/PA.PML2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanAmpelgading, Kabupaten Pemalang. Serta, pada saat berlangsungnyaperkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusJejaka dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan Sighat Taklik Talak;2.

No. 1922/Pdt.G/2019/PA.PMLpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menjatuhkan talak satukhuli Tergugat kepada Penggugat dengan iwadl Rp 10.000, (Sepuluh riburupiah);3.

No. 1922/Pdt.G/2019/PA.PMLoleh Kepala Desa Tegalsari barat, Kecamatan Ampelgading, KabupatenPemalang (Bukti P.3).B. Saksi:1.

No. 1922/Pdt.G/2019/PA.PMLdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 1922/Pdt.G/2019/PA.PMLWina Ulfah,S.HI sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Moh. Zuhri, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. A. Muthohar AS, SH, MH. Drs. H. Ramlan Marzuki, SPanitera Pengganti,Wina Ulfah,S.HIPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya RpPemanggilanBiaya Redaksi : RpBiaya Materai : RpJumlah: RpHal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1922/Pdt.G/2019/PA.PML

1922/Pdt.G/2014/PA.Lmg.

SALINAN PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2014/PA.Lmg.Ww Wwpari!

Putusan No. 1922/Pdt.G/2014/PA.Lmg1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Putusan No. 1922/Pdt.G/2014/PA.LmgBahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekat yaitu :1.

Putusan No. 1922/Pdt.G/2014/PA.Lmgkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKalitengah Kabupaten Lamongan dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sukodadi Kabupaten Lamongan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Putusan No. 1922/Pdt.G/2014/PA.Lmg Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000.Biaya Panggilan Rp. 225.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000.Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 316.000,( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama LamonganDrs. H. MACHSUN, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No. 1922/Pdt.G/2014/PA.Lmg

1922/Pdt.G/2020/PA.MLG

Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.Mlguntuk rukun, Penggugat benarbenar menyatakan tidak rela/tidak ridlo danPenggugat bermaksud menggugat cerai kepada Tergugat, karena kebahagiaandan ketentraman rumah tangga tidak dapat terwujud sebagaimana yangdikehendaki oleh UndangUndang Perkawinan;7.

Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.Mlg1. SURAT Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dibuat Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Sukun Nomor : ..........::::ceee TanggalXX Agustus 2003, bermaterai cukup dan fotokopi tersebut telahdicocokkan telan sesuai dengan aslinya, kKemudian surat bukti tersebutoleh Ketua Majelis diberi tanda (P);2.

Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.Mlg Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Kakak Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, dansudah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadan rukun terakhir di rumah orang tua Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanbaik, rukun dan harmonis.

Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.Mlgkuasanya, dan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya tersebut disebabkan suatuhalangan yang sah.

Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.Mlg

1922/Pdt.G/2017/PA.Clp

Salinan PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2017/PA.Clp~DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan lourumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnyadisebut Penggugat;MELAWANTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawanswasta,

bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17April 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap Nomor :1922/Pdt.G/2017/PA.Clp tanggal 17 April 2017, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat sebelum melangsungkan pernikahan denganTergugat, status Penggugat adalah janda mati dan sudah dikaruniani 4 (empat ) anak dari hasil perkawinan terdahulu, sedangkan statusTergugat adalah duda ceraidan sudah dikaruniani 2 ( dua ) anak hasilperkawinan terdahulu.Putusan Nomor: 1922/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 1 dari 9 halamanBahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 08 Juli 2014 di hadapan pejabat PPN KUA KecamatanCilacap Utara dengan Kutipan Akta Nikah

Mu'tamar, masingmasing sebagai HakimHakim Anggota, putusan tersebut telah diucapkan oleh majelis tersebut padaPutusan Nomor: 1922/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 8 dari 9 halamanhari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dibantu oleh Moh.Farhudin, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olen Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Perincian Biaya :123.45Anggota TtdDrs. KharisPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahCatatan:KetuaTtdDrs. H. Fahrudin, MH.Anggota IlTidDrs. H.

,MSI.Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1922/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 9 dari 9 halaman

1922/Pdt.G/2018/PA.Pwt

Putusan Nomor 1922/Padt.G/2018/PA.PwtNikah Nomor 139/28/IV/2007 dalam status Perawan dan Jejaka;2.

Putusan Nomor 1922/Padt.G/2018/PA.Pwtselama kurang lebih 8 (delapan) tahun berjalan rukun dan harmonislayaknya rumah tangga pada umumnya, namun kurang lebih mulai tahun2015 rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadiperselisihan yang penyebabnya yaitu :5.1.

Putusan Nomor 1922/Padt.G/2018/PA.PwtPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A.

Putusan Nomor 1922/Padt.G/2018/PA.Pwtnafkah dan tidak bertenggungjawab dalam keluarga danpuncaknya Tergugat pada Desember 2017 pergi meninggalkanpenggugat ke rumah kakaknya sampai sekarang selama 8(delapan) bulan;Bahwa selama Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tidakpernah kembali lagi dan telan membiarkan sekaligus tidakmemberi nafkah wajib kepada Penggugat;2.

Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2018/PA.PwtHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. MAHASIN,S.H. Drs. MARWOTO, S.H., MSI.Panitera Pengganti,MUSTIANTORO, BA.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Pemanggilan : Rp 379.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah: Rp 470.000,(empatratus tujuhpuluh ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2018/PA.Pwt

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1922/Pdt.G/2022/PA.Badg dari Penggugat ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 445.000 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1922/Pdt.G/2022/PA.Badg

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1922/Pdt.G/2018/PA.Mlg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 351.000,- ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah );

1922/Pdt.G/2018/PA.MLG

SA LINANPENETAPANNomor 1922/Pdt.G/2018/PA.Mlgo w om si aia yl pea pil aii! piasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan Strata1,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal diPerum .........5+ Kota Malang, sekarang beralamat dijalan ............

MlgDan setelan mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal 28September 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malangdengan Nomor Register 1922/Pdt.G/2018/PA.Mlg. tanggal 28 September 2018telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1..

Bahwa lebih kurang sejak awal tahun 2007 kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah , karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain :Hal.2 dari 6 halm.Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2018/PA.MIg1. Karena tidak ada persamaan dan kecocokan pendapat dalammengatur rumah tangga, sehingga sering terjadi kesalafahaman danpertengkaran mulut.2.

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat.Hal.3 dari 6 halm.Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2018/PA.MIg2. Mejatuhkan talak satu bain sugroh Tergugat (TERGUGAT )kepada Penggugat (PENGGUGAT),.;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menuruthukum.4.

Meterai Rp. 6.000Jumlah Rp. 351.000( Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal.6 dari 6 halm.Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2018/PA.MIg

1922/Pdt.P/2018/PN Btm

PENETAPANNomor : 1922/Pdt.P/2018/PN. Btm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam, yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan pada tingkat pertama telah menjatunkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan yang diajukan oleh Pemohon :MUH.

HONEY DWI KUSUMA pada tanggal 12Desember 2007, di KUA Sekupang Batam berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : 1695/33/XII/2007 tanggal 1222207 yang dilkeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Sekupang ;Hal. 1 dari 11 hal Penetapan Nomor : 1922/Pdt.P/2018/PN. Btm.3.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah, Nomor : 1695/33/XII/2007, atas nama MUH.RIFADIN dan C HONEY DWI KUSUMA, diberi tanda P5 ;Hal. 3 dari 11 hal Penetapan Nomor : 1922/Pdt.P/2018/PN. Btm.6.

HONEY DEWI KUSUMA telah meninggalHal. 4 dari 11 hal Penetapan Nomor : 1922/Pdt.P/2018/PN.

Menunjuk Pemohon tersebut di atas sebagai Wali dari seorang anakkandungnya yang belum dewasa yaitu bernama : MUHAMMAD SEAGLE,Hal. 10 dari 11 hal Penetapan Nomor : 1922/Pdt.P/2018/PN.

1922/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan S1

Putusan No.1922/Pdt.G/2020/PA.TgrsBerdasarkan uraian di atas telah cukup alasan bagi Penggugat untukmengajukan Gugatan cerai ini dan oleh karenanya Penggugat mohondengan hormat kepada Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa untukmenetapkan Majelis Hakim, selanjutnya memeriksa dan selanjutnyamemutuskan sebagai berikut;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Putusan No.1922/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.2. Bukti Saksi.Saksi 1, saksi I, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di LJI.

Putusan No.1922/Pdt.G/2020/PA.TgrsAndi Wiwiek Lestari, S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim AnggotaDrs. M. Syukri, S.H., M.H.Drs. H. SHOBIRIN, S.H., M.HPerincian biaya :JumlahPendaftaran :RpATK Perkara : RpPanggilan :RpPNBP PanggilanRedaksi : RpMeterai : RpKetua Majelis,Dra. Hj.

Putusan No.1922/Pdt.G/2020/PA.TgrsHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1922/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

1922/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2019/PA.Smdne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 15 Juli 1990,Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kota Samarinda sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXX,

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 23 Mei 2012, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Seberang, Kota SamarindaHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 1922/Pdt.G/2019/PA.Smdsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 449/88/V/2012tanggal 24 Mei 2012;2.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di jalan Hj. Jahrah (RumahBapak Hj.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanbersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengadukan masalah ini kePengadilan Agama Samarinda.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Samarinda, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:PrimerHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 1922/Pdt.G/2019/PA.Smd1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Safiah, M.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Hakim Anggota,ttd.ttd.Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1922/Pdt.G/2019/PA.SmdDrs. Zulkifli Siregar, S.H., M.H. Dra. Hj. Rusinah, M.H.1.Hakim Anggota,ttd.H. Ali Akbar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Dra. Hj. Safiah, M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan dan PNBP panggilan Rp 255.000,004. Redaksi Rp 10.000,005.

Muhammad Salman, S.Ag., M.H.Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1922/Pdt.G/2019/PA.Smd

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso tanggal 16 Desember 2013 Nomor 1922/Pdt.G/2013/PA.Bdw,-2. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini di perhitungkan sebesar Rp 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah)

1922/Pdt.G/2013/PA.Bdw

Muhammad Alhinduan yang lahir di Pontianak tahun 1922 dan meninggal dunia pada tahun 1984 ;

1922/Pdt.G/2020/PA.Srg

Putusan No.1922/Pdt.G/2020/PA.Srgdengan register perkara Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.Srg, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.1922/Pdt.G/2020/PA.Srg5.2. Tergugat dirasakan sudah tidak ada rasa kasih dan sayang kepadaPenggugat, sehingga Penggugat merasa disiasiakan,5.3.

Putusan No.1922/Pdt.G/2020/PA.Srgdisini sudah jelas bahwa alasan Penggugat untuk mengajukanperceraian/ bercerai ini sudah memenuhi syarat, dan sudahsepantasnyalah apabila gugatan Penggugat haruslah dikabulkan;9.

Putusan No.1922/Pdt.G/2020/PA.SrgProsedur Mediasi di Pengadilan, mediasi mengharuskan kehadiran kedua belahpihak yang berperkara, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan.

Putusan No.1922/Pdt.G/2020/PA.Srg

1922/Pdt.G/2020/PA.Krw

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2020/PA.Krw.

KABUPATEN KARAWANG, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan karyawan BUMN, tempatkediaman di KOTA BAUBAU, Provinsi Sulawesi Tenggara,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat di persidangan;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan yang dibuat olehnya sendiritertanggal 01 Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKarawang dengan nomor 1922

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk bersabar demimempertahankan rumah tangga, namun dari pada berlarutlarutnyapermasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang tidakkunjung selesai, maka jalan yang sangat maslahat adalah denganperceraian, di mana atas hal tersebut telah dibicarakan dengan keluarga;putusan nomor 1922/pdt.g/2020/pa.krw. halaman 2 dari 7Bahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas, maka gugatancerai Penggugat ini telan sesuai dan memenuhi ketentuan hukum danmempunyai

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXXXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXXXXxX);putusan nomor 1922/pdt.g/2020/pa.krw. halaman 6 dari 74. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Karawang pada hari ini, Rabu, tanggal 09 September 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Muharram 1441 Hijriyah, oleh Drs. H.Mohd. Abdu A.

Biaya meteral : Rp 6.000,Jumlah :Rp 371.000,Terbilang: tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah.putusan nomor 1922/pdt.g/2020/pa.krw. halaman 7 dari 7

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1922/Pdt.G/2019/PA.PLG dariPemohon ;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regiater perkara;

3. MembebankanPemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 536000,- ( lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

1922/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2019/PA.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA: ayPengadilan Agama Palem a SN NN bang yangmemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidangmajelis hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Palembang, 30 Mei 1983, agama Islam,pekerjaan Swasta, Pendidikan Strata I, tempat kediaman di D/aSunardi Jin.

dilaksanakan berdasarkan hukum Islam pada tanggal02 Oktober 2009 di Illir Timur Il Kota Palembang Provinsi SumateraSelatan, yang tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan llirTimur Il Kota Palembang Provinsi Sumatera Selatan, berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor: /38/X/2009 tanggal 05 Oktober 2009; dansetelah akad nikah Pemohon ada mengucapkan sighat taklik sebagaimana yang tercantum dalam kutipan akta nikah;2.Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Termohon tinggalHalaman 1 dari 5 putusan Nomor 1922

karenanya makaPemohon sudah berketetapan hati untuk mengajukan cerai Talakterhadap Termohon ke Pengadilan Agama PalembangKelas A;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Peemohon memohon kepadaPengadilan Agama Palembang, agar menjatukan putusan yang amarnyasebagai berikut:Berdasarkan dalildalil gugatan Pemohon diatas, mohon Kepada Majelis Hakimyang mengadili dan memeriksa perkara ini, memberikan amar putusansebagai berikut:1.Menerima dan mengabulkan Permohon Pemohon .Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 1922

;Bahwa dalam upaya memenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 Majelis Hakim telah memerintahkanPemohon dan Termohon untuk menempuh proses mediasi dengan mediator .1 Paragraf Pilihan kalau para pihak PNS2 Paragraf PilihanHalaman 3 dari 5 putusan Nomor 1922/Pat.G/2019/PA.PLGBahwa Pemohon dan Termohon telah menempuh mediasi danberhasil mencapai kesepakatan, sebagaimana laporan mediator tanggal#tanggallaporanmediator# yang isinya sebagai berikut:#pasalkesepakatandamai

Meterai Rp6.000,00Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 1922/Pat.G/2019/PA.PLGJumlah Rp531.000,00(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 1922/Pat.G/2019/PA.PLG

1922/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2021/PA.SdnSayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 21 (dua puluh satu) tahun, agama Islam, pendidikan SLTA(Sekolah Lanjutan Tingkat Atas), pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 22 (dua puluh dua)

tahun, agama Islam, pendidikan SLTA(Sekolah Lanjutan Tingkat Atas), pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 5 Oktober2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1922/Pdt.G/2021/PA.Sdn

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnyaberlangsung di Kabupaten Lampung Timur pada tanggal 26 November 2020berdasarkan Kutipan Duplikat Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batanghari Nuban,Nomor. 257/16/X1/2020 Tertanggal 26 November 2020;Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 1922/Padt.G/2021/PA.Sdn10.Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan dan dilaksanakan suka sama suka;Bahwa Pemohon dan Termohon

Ratu, sejak saat itu antara Pemohon denganTermohon sudah tidak saling memperdulikan lagi satu sama lainnya sampaisaat ini;Bahwa Pemohon telah berusaha mempertahankan keutuhan rumah tanggadengan meminta bantuan kepada pihak keluarga, namun usaha tersebuttidak berhasil;Bahwa dengan adanya hal hal tersebut diatas, maka Pemohon merasa sulituntuk mempertahankan ikatan pernikahan seperti ini sehingga pula tujuanpernikahan dalam rangka mewujudkan rumah tangga yang sakinah,Halaman 2 dari 13, Putusan Nomor 1922

Ana Latifatuz Zahro, S.H.Panitera PenggantiHalaman 12 dari 13, Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2021/PA.SdnAsep Supriadi, S.H.I.Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 800.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 920.000,00(Sembilan ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2021/PA.Sdn

1922/Pdt.G/2019/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2019/PA.Clpby aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Cilacap, sebagai PemohonMelawanTermohon, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah

No 1922/Pdt.G/2019/PA.Clp3. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon hidupbersama di rumah orang tua Pemohon di Kabupaten Cilacap, sekitar 9 tahun1 bulan sampai bulan Desember 2008, Ba'da Dukhul dan telah dikaruniai 1anak, yang bernama : anak, lahir tanggal 05 September 2002, sekarangberada di bawah pemeliharaan Pemohon;4. Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dengan Termohondiliputi kKebahagiaan dan ketentraman lahir bathin;5.

No 1922/Pdt.G/2019/PA.ClpR.I.

No 1922/Pdt.G/2019/PA.ClpMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan percekcokan disebabkan masalah ekonomi ;2.

No 1922/Pdt.G/2019/PA.Clp

1922/Pdt.G/2014/PA.Bdw

PUTUSANNomor: 1922/Pdt.G/2014/PA.Bdw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat asli, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidakkerja,pendidikan SD, bertempat kediaman di Kecamatan WringinKabupaten Bondowoso, disebut sebagai Penggugat ;MelawanTergugat asli, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan SD, bertempat kediaman

di Kecamatan Wringin KabupatenBondowoso, disebut sebagai Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 17Desember 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBondowoso Nomor: 1922/Pdt.G/2014/PA.Bdw bermaksud mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Senin tanggal 18 Februari 2013 yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wringin KabupatenHal. 1 dari 13 Put.No.1922 /Pdt.G/2014/PA.BdwBondowoso dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 026/19/II/2013 tanggal18 Februari 2013 ;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri orang tua Tergugat namun belum dikaruniaiketurunan ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI )terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI );Hal. 11 dari 13 Put.No.1922 /Pdt.G/2014/PA.Bdw4. Memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaBondowoso untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan WringinKabupaten Bondowoso untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

::ccceeeeeeee Rp. 6.000,Jumlah .... 2. eects eee = 361.000,Hal. 13 dari 13 Put.No.1922 /Pdt.G/2014/PA.Bdw

1922/Pid.B/2019/PN Sby

PUTUSANNomor 1922/Pid.B/2019/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :: SUJONO BIN SUJAN: Surabaya: 34 Tahun / 1 September 1982: Lakilaki: Indonesia: Randu Tejo No. 10 RT 15 RW 13 Kelurahan SidoteoWetan Kecamatan Kenjeran Kota Surabaya atauKos di JI.

Wakil Ketua Pengadilan pada Pengadilan Negeri Surabaya, Sejak tanggal 2Agustus 2019 sampai dengan tanggal30 September 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telanh mendengar pembacaan Surat Dakwaan;Telah mendengar saksisaksi,terdakwa, dan memperhatikan pula barangbukti dalam perkara ini;Halaman 1 , Putusan Nomor 1922/Pid.B/2019/PN SbyTelah mendengar Tuntutan Penuntut umum yang pada pokoknya PenuntutUmum berpendapat bahwa perbuatan terdakwa telah terbukti memenuhiunsurunsur dakwaan

Jemursari No.17 Surabaya; Bahwa benar yang menjadi korban pencurian adalah saksi AcengWahyudin;Halaman 5 , Putusan Nomor 1922/Pid.B/2019/PN Sby Bahwa benar barang yang di curi adalah 1 (Satu) unit HP Merek HaierWarna Putih; Bahwa benar pada saat tersebut saksi bersama rekan saksi HernurisSancoko sedang melakukan patroli di JI.

Menetapkan agarterdakwa tetap ditahan ;Halaman 9 , Putusan Nomor 1922/Pid.B/2019/PN Sby5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit HP merk Haier warna Putih ;Dikembalikan kepada saksi Aceng Wahyudin6.

Hamdan, SH.Halaman 10 , Putusan Nomor 1922/Pid.B/2019/PN Sby