Ditemukan 12743 data
Urut Berdasarkan
Putus : 21-07-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1437 K/Pdt/2020 Tanggal 21 Juli 2020 — ERMIDA binti H. ZAKARIA DKK VS Hj. PAUZIAH binti H. MUSTAFA DKK
134 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
134 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1437 K/Pdt/20202.
Nomor 1437 K/Pdt/20202.Menyatakan sahnya perjanjian antara Hj. Pauziah (Tergugat I) dan H.Jamil (almarhum) dengan ayah kandung Para Penggugat Drs. H. ZakariaMustafa (almarhum) 1 Januari 1975 tentang pemberian sebidang ladangkulit manis untuk Ermida adik beradik (Para Penggugat);Menyatakan gugatan Para Penggugat adalah sah gugatan perbuataningkar janji (wanprestasi);Menyatakan perbuatan yang telah dilakukan oleh Hj. Pauziah (Tergugat1) dan H.
Putus : 17-09-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 512 PK/Pdt/2020 Tanggal 17 September 2020 — PT TOYOTA ASTRA FINANCE BERKEDUDUKAN DI JAKARTA, c.q. PT TOYOTA ASTRA FINANCE KOTA JAMBI, yang diwakili oleh Para Direktur, Devy Santoso Jayadi dan kawan VS DEDI BUDIANTO
234 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
234 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 512 PK/Pdt/20202. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;3. Memerintahkan Tergugat untuk tetap melanjutkan PerjanjianPembiayaan Nomor 98407414 tertanggal 27 Desember 2014;4. Memerintahkan Tergugat menerima pembayaran kredit atau angsuranke15 (lima belas) bulan Februari 2016 sejak putusan ini dibacakan danberkekuatan tetap;5. Menghukum Tergugat membayar kerugian immateni! Penggugatsebesar Rp2.000.000.000,00 (dua miliar rupiah) secara tunai danseketika;6.
Nomor 512 PK/Pdt/20202. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara pada pemeriksaan peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 17 September 2020 oleh Dr. H. M. Syarifuddin, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N., M.Kn., dan Dr. H.
Register : 10-09-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 19-01-2021
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 12-P/PM.III-17/AD/IX/2020 Tanggal 15 September 2020 — Oditur:
J. Prins, S.H.
Terdakwa:
AZOM ROMLI
155 — 28
J. Prins, S.H.
Terdakwa:
AZOM ROMLI
155 — 28
IIl17/AD/X/20202. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlahRp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila dendatidak dibayar diganti dengan kurungan pengganti selama 14 (empatbelas) hari.3. Menetapkan barang bukti berupa 1 (Satu) buah Sepeda Motor HondaBeat warna biru Nopol DB 1303 BL dikembalikan kepada yang palingberhak.4.
Register : 15-02-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 28-04-2016
Putusan PA TEGAL Nomor 0111/Pdt.G/2016/PA.Tg Tanggal 29 Maret 2016 — Penggugat lawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Agama Tegal yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatunkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutPGDCA, fmm nm nnn ennmelawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Supir,tempat kediaman di Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutTSP a fmm nn nmencemcncmPengadilan Agama tersebut ; 202202 20 20202
Register : 28-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA WONOSARI Nomor 1062/Pdt.G/2020/PA.Wno Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 4
70 — 4
Yogyakarta, yang hal tersebut telah diketahuisendiri oleh Penggugat dan Tergugat juga mengakui dan berjanjikepada Penggugat bahwa Tergugat tidak akan mengulangi lagiperbuatannya, namun ternyata Tergugat mengulangi perbuatannyadengan perempuan lain yang berbeda yang Penggugat tidak tahuHal. 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1062/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 20 Oktober 20202,identitasnya, yang hal tersebut juga telah diketahui sendiri olehPenggugat.2) Pada awal tahun 2017 Tergugat mulai sering bersikap
Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, menikah pada tanggal13 Januari 1990, dan setelah pernikahan tersebut Penggugat danTergugat membina rumah tangga dan bertempat tinggal bersama dirumah kakek/nenek Penggugat di Padukuhan Patuk, RT. 001 RW. 001,Desa Patuk, Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul,D.I.Yogyakarta, selama dalam ikatan perkawinan telah memperoleh 2(satu) orang anak.Hal. 9 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1062/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 20 Oktober 20202.
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir.Hal. 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1062/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 20 Oktober 20202. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).4.
Register : 23-06-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PN TEGAL Nomor 59/Pid.B/2015/PN Tgl Tanggal 24 Agustus 2015 — Tarjoyo, S.pd bin Sunardi
39 — 4
39 — 4
Penyidik, berdasarkan Surat Perintah Penahanan, tertanggal 15 April 2015,No.Pol: SP.Han/12/IV/2015/Sek.Galtim, sejak tanggal 15 April 2015 sampaidenga 04 Mei 2015; 20202 22 oe non non nen on enn enn nen2. Perpanjangan Penuntut Umum, berdasarkan Surat PerpanjanganPenahanan, tanggal 29 April 2015, Nomor : TAP.148/0.3.15/Epp.1/4/2015,sejak tanggal 05 Mei 2015 sampai dengan 13 Juni 2015; 3.
Register : 22-10-2014 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 06-11-2015
Putusan PN LARANTUKA Nomor 8/PDT G/2014/ PN LRT Tanggal 8 April 2014 — - PERDATA
1. LAURENSIUS SINA HURIT (Penggugat I)
2. EMANUEL KELI HURIT (Penggugat II)
MELAWAN
1. DOMINIKUS DOSI WELAN (Tergugat I)
2. ANDREAS WALANG HURIT (Tergugat II)
3. MIKHAEL PEHAN HURIT (Tergugat III)
4. DOMINIKUS SINA HURIT (Tergugat IV)
5. YOHANES RAJA HURIT, (Tergugat V)
6. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN FLORES TIMUR (: Turut Tergugat)
95 — 37
95 — 37
Theresia Barek Hurit (almahruma) ;20202 cere cee cnee one noe2. Laurensius Sina Hurit;+++2 202+ 220+ soe nce cn none neen eee3. Maria keleka Hurit (almahrum a) ;+++2 222202 sree eeseeeeeeeHalaman 2 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 08/Pat.G/2014/PN Lr.4. Martina Barek Hurit (almahrum a) ; =+22
Register : 13-03-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 06-08-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 634/Pdt.G/2014/PA.Pwt Tanggal 12 Juni 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
21 — 2
21 — 2
PNS, tempatkediaman di Jalan Tipar Baru No. 15 RT. 003 RW. 003,Kelurahan Kranji, Kecamatan Purwokerto Timur, KabupatenBanyumas, selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANSURYANTO EKO PRABOWO bin SOESILO SATYA PUTRA, umur 46tahun, Agama Islam, pendidikan SMA (Sekolah MenengahAtas), pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Jalan Let JendPol Sumarto, Gg Papandayan No. 178 KelurahanPurwanegara, Kecamatan Purwokerto Utara, KabupatenBanyumas, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ; 202202 20 20202
Register : 01-11-2013 — Putus : 29-11-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1107/Pdt.P/2013/PA.Jr Tanggal 29 Nopember 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
13 — 7
13 — 7
umur 5 tahun danRAHMAD HIDYAT umur 1 tahun ;e Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon Il dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaituPeimOlhion j =s2=sn=seseeseneeeseemee tries seme neem eeeo Menimbang bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu apapun dan mohon penetapan)nn Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makaditunjuk segala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidangpemeriksaan perkara ini ; 20202
KHAMIMUDIN, MH masing masing sebagai Hakim Anggota, penetapandibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh KHOLIDDARMAWAN, SH, sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dandihadiri oleh para Pemohon ; 220 22000 20202 202Hakim Anggota Hakim KetuaDrs. H. ACH. ZAYYADI, SH Drs. KHOIRUL MUHTAROM, SHHakim Anggota IIDrs. H.
Putus : 09-06-2015 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 443/Pdt.P/2015/PN.Sby Tanggal 9 Juni 2015 — 1. MUSTARI
2. KRISMIANAH
11 — 0
11 — 0
dalam penetapan ini ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Para Pemohon sebagaimana teruraiMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya pada pokoknya mohonagar diijinkan untuk merubah/membetulkan nama anak Para Pemohon yang terdapat pada KutipanAkta Kelahiran Nomor : No.3507.AL.1998.011394 tertanggal tertanggal 02 Januari 2015 yang semulatertulis DORRA MERCIANA dirubah/dibetulkan menjadi DORA MERCIANA, sehingga dibacadan ditulis menjadi DORA MERCIANA ; 20202
20202+Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya tersebut Para Pemohontelah mengajukan bukti P1 sampai dengan P7 ;Hal.3 dari 7 Penetapan No.443/Pdt.P/2015/PN.SbyMenimbang, bahwa dari faktafakta hukum dipersidangan, Hakim mempertimbangkansebagai berikut : 772 222 nn nena nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa dari bukti bertanda P1, yaitu Kutipan Akta Nikah No.
Putus : 23-07-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2562/B/PK/Pjk/2020 Tanggal 23 Juli 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT INDOSAT TBK
376 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
376 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 2562 B/PK/Pjk/20202. Terdapat sejumlah 1 (satu) item sengketa dengan jumlah PPh Pasal23/26 Final yang Terutang sebesar Rp18.251.520,00 yang merupakandokumen 30 Juni 2011;3. Terdapat sejumlah 14 (empat belas) item sengketa dengan jumlahPPh Pasal 23/26 Final yang Terutang sebesar Rp1.160.140.726,00yang hanya berupa dokumen Fotokopi:4.
Putusan Nomor 2562 B/PK/Pjk/20202. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 23 Juli 2020, oleh Prof. Dr. H. Supandi, S.H.,M.Hum., Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan Peradilan TataUsaha Negara, yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Prof. Dr. H. M.
Register : 01-11-2013 — Putus : 29-11-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1108/Pdt.P/2013/PA.Jr Tanggal 29 Nopember 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
8 — 0
8 — 0
anak, nama : HABI, umur 10 tahun ;e Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon Il dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaituP@IMOhOn ) ~~ nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnnnnnnnnnnnnnnnnno Menimbang bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu apapun dan mohon penetapan)nn Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makaditunjuk segala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidangpemeriksaan perkara ini ; 20202
KHAMIMUDIN, MH masing masing sebagai Hakim Anggota, penetapandibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh KHOLIDDARMAWAN, SH, sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dandihadiri oleh para Pemohon ; 220 22000 20202 202Hakim Anggota Hakim KetuaDrs. H. ACH. ZAYYADI, SH Drs. KHOIRUL MUHTAROM, SHHakim Anggota IIDrs. H.
Register : 01-11-2013 — Putus : 29-11-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1105/Pdt.P/2013/PA.Jr Tanggal 29 Nopember 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
15 — 0
15 — 0
danAHMAD HARFIANSYAH, umur 2 tahun ;e Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon Il dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaituP@IMOhOn ) ~~ nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnnnnnnnnnnnnnnnnno Menimbang bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu apapun dan mohon penetapan)nn Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makaditunjuk segala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidangpemeriksaan perkara ini ; 20202
KHAMIMUDIN, MH masing masing sebagai Hakim Anggota, penetapandibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh KHOLIDDARMAWAN, SH, sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dandihadiri oleh para Pemohon ; 220 22000 20202 202Hakim Anggota Hakim KetuaDrs. H. ACH. ZAYYADI, SH Drs. KHOIRUL MUHTAROM, SHHakim Anggota IIDrs. H.
Putus : 05-08-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2724/B/PK/Pjk/2020 Tanggal 5 Agustus 2020 — PT DOS NI ROHA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
478 — 137 — Berkekuatan Hukum Tetap
478 — 137 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 2724/B/PK/Pjk/20202. Menurut Penggugat perhitungan PPN April 2013 adalah sebagai berikut: No.UraianPer SuratPenggugat 1.Dasar Pengenaan Pajak a.Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPN: a.1 Ekspor a.2 Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri248.581.579.794 a.3 Penyerahan yang PPNnya dipungut oleh Pemungut PPN34.942.759.939 a.4 Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut13.842.071.590 a.5 Penyerahan yang dibebaskan dari pengenaan PPN a.
Putusan Nomor 2724/B/PK/Pjk/20202. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada Peninjauan Kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 5 Agustus 2020, oleh Prof. Dr. H.M. Hary Djatmiko,S.H., M.S., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Is Sudaryono, S.H., M.H.,dan Dr.
Putus : 03-06-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1376 K/Pdt/2020 Tanggal 3 Juni 2020 — SUHARTO,
PT VIRTUE DRAGON NICKEL INDUSTRI
lawan
RASAK
235 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
235 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1376 K/Pdt/20202. Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik sah sebidang tanah yangterletak di Desa Tondowatu, Kecamatan Morosi, Kabupaten Konawe,dahulu Desa Paku, Kecamatan Sampara, Kabupaten Tingkat II, Kendari,Provinsi Sulawesi Tenggara, seluas 4 ha (empat hektare), dengan batasbatas tanah yang menjadi sengketa sebagai berikut: Sebelah utara : Saluran Sekunder (SS) 8; Sebelahselatan : H. Barli, H. Djohar dan Pala, sekarangdikuasai Tergugat ; Sebelah timur : Suharto pengalihan dari H.
Nomor 1376 K/Pdt/20202.
Putus : 10-03-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 86 K/TUN/2020 Tanggal 10 Maret 2020 — DRS. SIGIT ASMARA SANTA vs. PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA
193 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
193 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 86 K/TUN/20202. Penggugat Tidak Mempunyai Kepentingan Untuk Menggugat (TidakMempunyai Persona Standi In Judicio):3. Gugatan Kabur (Obscuur Libel):Menimbang, bahwa gugatan tersebut ditolak oleh Pengadilan TataUsaha Negara Jakarta dengan Putusan Nomor 243/G/2018/PTUNJKT.
Putusan Nomor 86 K/TUN/20202/99 tanggal 3 Oktober 2017 terikat dengan aturan mengenai batas usiapensiun 60 (enam puluh) tahun, oleh karenanya segera disampaikan usulpemberhentian dan pemberian pensiun kepada Kepala BadanKepegawaian Negara dan selanjutnya atas usulan tersebut, telah terdapatPertimbangan Teknis Kepala Badan Kepegawaian Negara; Bahwa oleh karena telah diusulkannya pemberhentian dengan hakpensiun Penggugat karena telah mencapai usia pensiun pada tanggal 20Juni 2018 kepada Presiden c.g
Register : 18-09-2020 — Putus : 18-09-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 898/Pid.C/2020/PN Sby Tanggal 18 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
AJUN NASUKI, SH
Terdakwa:
MAHMUD
11 — 0
AJUN NASUKI, SH
Terdakwa:
MAHMUD
11 — 0
8412259Websitehttp : satpolpp.jatimprov.go.id, Email : satpolppjatim1950@qmail.comKodePos : 60244 PRO JUSTITIA BERITA ACARA PEMERIKSAAN PERKARA PELANGGARAN PERATURAN DAERAHNomor : REG.ZA/ 42 / (4/20 /Satpol.PPPet cub Ae lio) wares dacou unedes vind reted susan ssh tay vaaha dvsuvarveneneevegvaadersvesaeessnuveretlsNIP... dengan mengingat sumpah jabatan serta berdasarkan Peraturan DaerahEien vale Timur Nomor 4 Tahun a tentang a Pegawai Negeri Sipil menyatakan bahwaFT Blut Ne .tanggal....W2..... 20202
Register : 16-12-2013 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 23-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5256/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 11 Juni 2014 — penggugat tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa sejak bulan juni 2005 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah disebabkan : === = 20202 222222222 2==1. Sering terjadi percekcokan dan pertengkaran terus menerus karenamasalah kekurangan ekonomi, Tergugat tidak bisa memenuhikebutuhan rumah tangganya karena Tergugat tidak mempunyaipekerjaan tetap.
Register : 10-12-2015 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PN BOYOLALI Nomor -7/Pdt. P/2015/PN.Byl Tanggal 5 Februari 2015 — -SUPARMAN
24 — 4
24 — 4
Bahwa oleh karena Para Pemohon dalam perkawinan pada tanggal30 Juni tahun 2001 hingga sekarang tahun 2014 + 14 tahun belumdikaruniai anak; 20202 20> eon on one one ee3. Bahwa Para Pemohon bermaksud mengangkat dan merawat anakbersama DESTA AULIYA SRI REJEKI lahir di Semarang padatanggal 13 Juli 2014 hingga sekarang berumur 6 bulan; 4. Bahwa Para Pemohon telah merawat dan mengasuh anak tersebutseperti anak kandung sendiri; 5.
Register : 04-11-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 23-03-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0700/Pdt.G/2015/PA.Bn Tanggal 7 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
PUTUSAN iNomor : 0700/Pdt.G/2015/PA.Bn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadiian Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat, antara:I 0 2 25, 20202 tanpetenean Kevewer IE. pencicixan 5.1,Se ote Kota Bengkulu, selanjutnya disebut sebagai "PENGGUGAT":melawanPF umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanUsaha Gas, bertempat finggal dahulu di Bengkulu, selanjutnya disebut sebagai sebagai