2421/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2421/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut inidalam perkara antara :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MelawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten

Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai " Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksidi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal16 Oktober 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 16 Oktober 2013 dengan register perkara Nomor :2421/Pdt.G/2013/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai

sebagaiwakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilan dari Jurusita PengadilanAgama Bojonegoro tertanggal 31 Oktober 2013 dan tanggal 13 Nopember2013 yang dibacakan di muka sidang, bahwa termohon telah dipanggilsecara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa sebelum memeriksa pokok perkara Majelis Hakimtelah memeriksa permohonan Pemohon untuk berperkara secara CumaCuma dan telah menjatuhkan putusan sela Nomor 2421

Mengabulkan permohonan Pemohon untukberperkara secara prodeo;Halaman 3 dari 10 : Putusan nomor: 2421/Pdt.G/2013/PA.Bjn2. Memerintahkan kepada Kuasa PenggunaAnggaran Pengadilan Agama Bojonegoro untukmembayar persekot biaya perkara Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah) yang dibebankan kepadaDIPA Pengadilan Agama Bojonegoro TahunAnggaran 2013;3.

dirumah orang tua termohon selama 3 tahun 5 bulan, dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniaseorang anak bernama ANAK umur 3 tahun; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan untuk mentalakTermohon karena rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebutsejak awal pernikahan orang tua termohon tidak setuju jika Termohonnikah dengan Pemohon sebab Pemohon orang yang tidak mampubahkan sejak awal pernikahan Pemohon tidak pernah tegur sapaHalaman 5 dari 10 : Putusan nomor: 2421

. - 1 (satu) unit sepeda motor merk/type Honda VARIO, tahun 2016, warna Merah, nomor rangka MH1JFV117GK358695, nomor mesin JFV1E-1367948, Nomor Register BK 2421 XAW - 1 (satu) buah kunci sepeda motor.- 1 (satu) buah borgol- 1 (satu) buah jaket kain warna abu-abu. (Terlampir didalam berkas perkara Budi Syahrial Als Budi, DKK).5. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

ANTON, 1 (satu) unit sepeda motor merk/typeHonda VARIO, tahun 2016, warna Merah, nomor rangkaMH1JFV117GK358695, nomor mesin JFV1E1367948, Nomor Register :BK 2421 XAW, 1 (satu) buah kunci sepeda motor, 1 (Satu) buah borgol, 1(satu) buah jaket kain warna abuabu.

pernah diperiksa oleh Penyidik, dan keterangan saksi pada BAPPenyidik tersebut sudah benar;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 1489/Pid.B/2017/PN LbpBahwa pada hari Rabu tanggal 26 April 2017 sekitar pukul 22.45bertempat diJl Umum Dusun V Desa Pantai Cermin Kabupaten Serdang Bedagai saksidan teman saksi bernama NIRMANSYAH ALIAS MUNIR telah mengambil 1(satu) unit sepeda motor merk/type Honda Vario, tahun 2016, warna merah,nomor rangka MH1JFV117GK358695, nomor mesin JFV1E1367948, NomorRegstrasi : BK 2421

Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor merk/type Honda VARIO, tahun 2016,warna Merah, nomor rangka MH1JFV117GK358695, nomor mesin JFV1E1367948, Nomor Register : BK 2421 XAW bukanlah milik saksi BUDISYAHRIAL Als BUDI pun pulang kerumah saksi MUHAMMAD NASRUL AlsARUL; Bahwa selanjuntnya terdakwa berserta barang bukti berupa 1 (satu) unitsepeda motor merk/tyoe Honda VARIO, tahun 2016, warna Merah, nomorrangka MH1JFV117GK358695, nomor mesin JFV1E1367948, NomorRegister : BK 2421 XAW dibawa ke Polres Serdang

BedagaiNIRMANSYAH ALIAS MUNIR dan JAKA KURNIAWAN SINAGA Als JAKAtelah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor merk/tyoe Honda Vario, tahun2016, warna merah, nomor rangka MH1JFV117GK358695, nomor mesinJFV1E1367948, Nomor Regstrasi : BK 2421 XAW, handphone dan uangHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 1489/Pid.B/2017/PN Lbptunai milik BAGUS DARMAWAN Als BAGUS Terdakwa telah tertangkap olehsaksisaksi dari Kepolisian; Bahwa sepeda motor tersebut dibawa oleh JAKA KURNIAWAN SINAGA AlsJAKA dan NIRMANSYAH ALIAS

ANTON. 1 (satu) unit sepeda motor merk/typeHonda VARIO, tahun 2016, warna Merah, nomor = rangkaMH1JFV117GK358695, nomor mesin JFV1E1367948, Nomor RegisterBK 2421 XAW 1 (satu) buah kunci sepeda motor. 1 (Satu) buah borgol 1(satu) buah jaket kain warna abuabu. (Terlampir didalam berkas perkaraBudi Syahrial Als Budi, DKK).5.

PENETAPANNomor 31 PK/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMajelis Hakim pada Mahkamah Agung RI:Membaca Akta Pencabutan Permohonan Peninjauan Kembali pada hari Selasa, tanggal25 Februari 2014 Nomor 2421 K/PDT/2011 jo. Nomor 426/PDT/2010/PT.DKI. jo.Nomor 277/Pdt.G/2009/PN.JKT.TIM, dari Pemohon Peninjauan Kembali: H. AMANGSURATMAN UMAR, selaku Pemohon Peninjauan Kembali, yang berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 5 September 2013 memberi kuasa kepada Sulardi, S.H.

,beralamat di Jalan Mayor Oking JA/HH Nomor 06, Cibinong Kabupaten Bogor, yangmenyatakan Pemohon Peninjauan Kembali mencabut kembali permohonan peninjauankembalinya yang telah diajukan pada tanggal 10 September 2013 sebagaimana ternyatadari Akta Pencabutan Peninjauan Kembali tanggal 25 Februari 2014Nomor 2421 K/PDT/2011 jo. Nomor 426/PDT/2010/PT.DKI. jo.

AMANGSURATMAN UMAR tersebut untuk mencabut kembali permohonan peninjauankembali yang diajukan terhadap Putusan Nomor 2421 K/PDT/2011 tanggal 26 Juli 2012tersebut;Memerintahkan Panitera Mahkamah Agung RI untuk mencoret permohonanpeninjauan kembali Nomor 31 PK/Pdt/2014 tersebut dari Buku Register perkarapeninjauan kembali perdata;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biaya perkaradalam tingkat peninjauan kembali ini sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah);Memerintahkan

2421/Pdt.G/2017/PA.Bwi

PENETAPANNomor : 2421/Pdt.G/2017/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi telah menjatuhkan penetapan sebagaitersebut di bawah ini, dalam perkaranya:PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani / Pekebun, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada ICHWAN HANDOKO,SH, advokat/penasehat hukum yang berkantor di JalanJawa No. 208 Desa Jajag Kecamatan GambiranKabupaten Banyuwangi, berdasarkan surat kuasa khusustanggal

sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara beserta semua surat surat yang berhubungandengan perkara ini ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah,nikah pada tanggal 30 Oktober 1993, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gambiran Kabupaten Banyuwangi, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 747/93/X/1993 tanggal 30 Oktober1993 ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Agama Banyuwangi, tanggal 22 Juni2017 Nomor : 2421

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp466.000,00 (empat ratus enam puluh enamribu rupiah);Menimbang bahwa berdasarkan Berita Acara Persidangan Pengadilan AgamaBanyuwangi, tanggal 03 Agustus 2017 Nomor : 2421/Pdt.G/2017/PA.Bwi, Pemohontelah mengucapkan ikrar talak talak roj'i kepada Termohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaPengadilan Agama berpendapat perlu menetapkan telah terjadinya cerai talakantara Pemohon dengan Termohon ;Memperhatikan

2421/Pdt.G/2015/PA.Ba

SALINAN PUTUSANNomor 2421/Pdt.G/2015/PA.Ba.a asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang,pendidikan SD, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSD

BanjarnegaraSekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia maupun di LuarNegeri, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Desember 2015telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 2421

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 17 Juni2000, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatinegara, Kotamadya JakartaHalaman dari 10 hal.Putusan.No. 2421/Pdt.G/2015/PA.

Surat;Halaman 3 dari 10 hal.Putusan.No. 2421/Pdt.G/2015/PA. Ba.Fotokopi Surat Keterangan Tanda Penduduk Penggugat Nomor:470/1186/KEC.BTR/2015 tanggal 10 Desember 2015 , yang bermateraicukup dan telah sesuai dengan aslinya ( Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Jatinegara, Kotamadya Jakarta Timur Nomor ; 271/017/VII/2000 Tanggal 17 Juni 2000, yang bermaterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya ( Bukti P.2);B.

Saifurrohman, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,: Rp: Ro: Ro: Ro: Ro: RotidSudin, S.Ag.30.000,50.000,210.000,5.000,6.000,301.000,Salinan putusan sesuai dengan aslinya,PANITERA,Halaman 9 dari 10 hal.Putusan.No. 2421/Pdt.G/2015/PA. Ba.H. MOHAMAD DARDIRI, SH.MH.

- Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima; - Menguatkan putusan Pengadilan Agama Jombang Nomor 2421/Pdt.G/2019/PA.Jbg tanggal 13 Pebruari 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Jumadil Akhir 1441 Hijriyah;- Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000,-(seratus lima puluh ribu rupiah).

SetiabudiNomor 24 B Jombang, berdasarkan Surat Kuasa tanggal24 Maret 2020, semula sebagai Penggugat, sekarangsebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusanPengadilan Agama Jombang Nomor 2421/Pdt.G/2019/PA.Jbg tanggal 13Pebruari 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Jumadil Akhir 1441Hijriyah yang amarnya sebagai berikut:1.

(enam ratus limapuluh enam ribu rupiah).Bahwa sewaktu putusan tersebut diatas dibacakan dalam sidang telahnyata dihadiri olen Kuasa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya Tergugatmengajukan Banding pada tanggal 17 Pebruari 2020 sebagaimana tercantumdalam Akta Permohonan Banding Nomor 2421/Pdt.G/2019/PA.Jbg yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Agama Jombang dan permohonan banding tersebuttelah diberitahukan kepada Penggugat yang untuk selanjutnya disebutTerbanding pada tanggal 19 Pebruari 2020 sebagaimana

SuratPemberitahuan Pernyataan Banding Nomor 2421/Pdt.G/2019/PA.Jbg olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Jombang;Bahwa Pembanding menyerahkan memori banding sebagaimana suratketerangan yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Jombangtertanggal 11 Maret 2020 dan Terbanding telah menyerahkan kontra memoribanding sebagaimana surat keterangan dari Panitera Pengadilan AgamaJombang tanggal 24 Maret 2020 yang telah disusulkan lewat Pos danditerima Pengadilan Tinggi Agama Surabaya pada tanggal 2 April

2020;Bahwa kepada Pembanding dan Terbanding telah diberitahukan untukmemeriksa berkas perkara (inzage) masingmasing pada tanggal 3 Maret2020 dan tanggal 12 Maret 2020 dengan Nomor 2421/Pdt.G/2019/PA.Jbgnamun sampai dengan berkas perkara banding dikirim ke Pengadilan TinggiAgama Surabaya Pembanding dan Terbanding tidak memeriksa berkasperkara (inzage), sebagaimana Surat Panitera Pengadilan Agama Jombangtanggal 11 Maret 2020 Nomor 2421/Pdt.G/2019/PA.Jbg;Bahwa Permohonan banding tersebut telah didaftarkan

dikepaniteraan Pengadilan Tinggi Agama Surabaya dan telah didaftardengan Nomor 144/Pdt.G/2020/PTA.Sby tanggal 19 Maret 2020 dan telahdiberitahukan kepada Ketua Pengadilan Agama Jombangsertatembusannya disampaikan kepada Pembanding dan Terbanding dengansurat Nomor W13A/1547/HK.05/3/2020 tanggal 19 Maret 2020;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Pembanding mengajukan banding pada tanggal17 Pebruari 2020 dan Tergugat/Pembanding hadir pada sidang pengucapanputusan Pengadilan Agama Jombang Nomor 2421/Pdt.G

Padang Sugiarto khusus untuk Keperluan menjual sebidang tanah dengan Nomor sertifikat : 2421 tahun 1982; Menyatakan ahli waris Almarhumah Kusmiyati binti Samian masing-masing bernama: Bagus Pramono Yakti bin Ir. Padang Sugiarto, laki-laki, (anak kandung); Nugroho Dwi Hatmono bin Ir. Padang Sugiarto, laki-laki,(anak kandung); Maharani Dian Larasati binti Ir.

Padang Sugiarto, perempuan, (anak kandung);khusus untuk Keperluan menjual sebidang tanah dengan Nomor sertifikat : 2421 tahun 1982; Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 190.000,- ( serratus sembilan puluh ribu rupiah).

AA- 2421-W beserta STNKnya dan SIM.C An KARSONO ; ----------------------------------------------------------------------- Dikembalikan kepada pemiliknya (saksi KARSONO) ; ---------------------------------- - 1 (satu) unit sepeda ontel/sepeda kayuh mini warna merah di kembalikan kepada AHMAD SOLIKHUN melalui terdakwa I NANANG RUDIYANTO Als BONDET Bin AHMAD SOLIKHUN ; ---------------------------------------------------- - 1 (satu) unit sepeda ontel/sepeda kayuh laki-laki, karung goni dan karet ban

AA 2421 W ; Bahwa bapak mertua saksi kehilangan Sepeda Motor Honda Supra tersebut dipinggir jalan raya dekat sawah termasuk Desa Banyumudal, Kec.

AA 2421 Wbeserta STNKnya dan SIM. C an. KARSONO alamat Desa Banyumudal Kec.Buayan,Kab.

AA 2421 W yang selanjutnya mengambilnya ; Bahwa setelah Terdakwa I. NANANG RUDIYANTO Als.

AA 2421 W yang selanjutnya mengambilnya ; Menimbang, bahwa setelah Terdakwa I berhasil mengambil sepeda motorkemudian dengan konci kontak yang tergantung menghidupkan mesin sepeda motortersebut dan mengendarinya dengan memboncengkan terdakwa II ; Menimbang, bahwa (satu) unit sepeda ontel lanang (jantan) warna polostersebut adalah milik saksi MARSUDI , 1 (satu) unit Sepeda motor Honda Supra No.Pol. AA 2421 W, beserta STNK, KTP, SIM. C An.

AA 2421 W yang selanjutnya mengambilnya ; Menimbang, bahwa setelah Terdakwa I berhasil mengambil sepeda motorkemudian dengan konci kontak yang tergantung menghidupkan mesin sepeda motortersebut dan mengendarinya dengan memboncengkan terdakwa II ; Menimbang, bahwa (satu) unit sepeda ontel lanang (jantan) warna polostersebut adalah milik saksi MARSUDI, 1 (satu) unit Sepeda motor Honda Supra No.Pol. AA 2421 W, beserta STNK, KTP, SIM. C An.

2421/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 2421/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat tinggal di Dusun Tempuran RT.001 RW. 001 Desa CakruKecamatan Kencong Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 74 tahun, agama Islam, pendidikan

Put Nomor 2421/Pdt.G/2016/PA.Jr(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah Penggugatbelum mempunyai anak ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + tahun 2006 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi dimana Tergugat sebagai seorang suami tidakbertanggung jawab terhadap nafkah keluarga dikarenakan Tergugat malasbekerja.

Put Nomor 2421/Pdt.G/2016/PA.Jrterhadap nafkah keluarga dikarenakan Tergugat malas bekerja.

Put Nomor 2421/Pdt.G/2016/PA.JrMenimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah + 13 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena masalah ekonomi dimana Tergugat sebagai seorang suami tidakbertanggung jawab terhadap nafkah keluarga dikarenakan Tergugat malasbekerja.

Put Nomor 2421/Pdt.G/2016/PA.JrPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Redaksi :Rp. 5.000,3. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,4. Biaya Proses : Rp. 50.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000,Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPlt. PaniteraKholid Darmawan, S.H.

2421/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 2421/Pdt.G/2015/PA.JrZS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:Penggugat;MELAWANTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 Mei 2015 yangdidaftarkan

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2421/Pdt.G/2015/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasansebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 21 Oktober 2009,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalisat, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 505/31/X/2009 tanggal 21 Oktober 2009dengan status Penggugat janda cerai sedang Tergugat duda talak;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai

Put Nomor 2421/Pdt.G/2015/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 1 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak mencukupi nafkah Penggugat, dikarenakan Tergugattidak jujur masalah keuangan keluarga, selain itu Tergugat juga mempunyaihubungan dengan wanita lain, yang masih keponakan Penggugat sendiri, hal itudiketahui Penggugat langsung ketika Tergugat

Put Nomor 2421/Pdt.G/2015/PA.Jrwanita lain, yang masih keponakan Penggugat sendiri, hal itu diketahuiPenggugat langsung ketika Tergugat sedang berpelukan dengan WIL tersebut;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;e Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tidakpamit Penggugat sejak 1 tahun dan sekarang berada dirumah alamat tersebutdiatas;e Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina

Put Nomor 2421/Pdt.G/2015/PA.JrH. ALI SUWANDI S, SHPerincian Biaya Perkara :Pendaftaran :RpBiaya proses :RpBiaya Panggilan > RpRedaksi : RpMeterai >: RpJumlah : Rp30.000.50.000,450.000,5.000.6.000.541.000,Panitera Pengganti,TtdAKHMAD MARJUKI, SH Untuk salinan yang sama bunyinya Oleh:Pengadilan Agama JemberPaniteraH. MAHMUD, SH.

2421/Pdt.G/2012/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 2421/Pdt.G/2012/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :PEMOHON umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, dahulubertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi , sekarangtidak

diketahui alamatnya secara pasti di seluruh wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai"Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal03 Mei 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 2421/Pdt.G/2012/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon menghadap sendiri, sedangkan Termohon tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danptut, dengan surat panggilan pertama tanggal 24 Mei 2012, Nomor : 2421/Pdt.G/2012/PA.Bwi dan

surat panggilan kedua tertanggal 25 Juni 2012, Nomor :2421/Pdt.G/2012/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti, berupa :A.

2421/Pdt.G/2015/PA.Bwi

PUTUSANNomor 2421/Pdt.G/2015/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah

mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta telah memeriksaalat bukti dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07 Mei2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 2421/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

No.2421/Pdt.G/2015/PA.Bwi Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai tetangga Pemohon Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran karena Termohon selingkuh Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama 7 bulan dan selam itu kKeduanya sudah tidak adahubungan lagi Bahwa saksi sebagai keluarga / orang dekat Pemohon telah berusahamendamaikan keduanya, tetapi tidak berhasil2.

No.2421/Pdt.G/2015/PA.Bwi2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009,biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, Peraturan Perundangundangan yang berlaku danketentuanketentuan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;3.

No.2421/Pdt.G/2015/PA.Bwi

NAGABE KARYA BERSAMA berlaku s/d tanggal 11 April 2021, No. 05612927/BTM ;

Dikembalikan kepada saksi ROY TUA PANGGABEAN ;

- 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor Honda Revo warna hitamBP 2421 OG, Noka : MH1JBK115FK251296, Nosin : JBK1E1250246 ;

- 1 (satu) lembar STNK Asli BP 2421 OG An.

NAGABE KARYABERSAMA berlaku s/d tanggal 11 April 2021, No. 05612927/BTM ;Dikembalikan kepada saksi ROY TUA PANGGABEAN ; 1 (Satu) unit kendaraan sepeda motor Honda Revo warna hitamBP 2421OG, Noka : MH1JBK115FK251296, Nosin : JBK1E1250246 ; 1 (satu) lembar STNK Asli BP 2421 OG An. SRI INDRAYANTI berlaku s/d15 Oktober 2020 No. 0151939/KR/ ;Dikembalikan kepada korban JUNI ANDI ;4.

menurun dan Terdakwa EGI mengemudikankendaraan dengan cara yang tidak wajar (Zigzag) dan dengan kecepatantinggi lebih kurang 100 (Seratus) Km/jam hingga kendaraan Angkutan UmumBimbar yang dikemudikan oleh Terdakwa EGI lepas kendali yang semula daribadan jalan (arah Batu Aji menuju Muka Kuning) lalu berbelok kearah lajurkanan jalan kemudian masuk dan melewati pulau jalan hingga memasukibadan jalan (arah dari Muka Kuning menuju Batu Aji) dan menabrakKendaraan Sepeda Motor Honda Revo warna hitam BP 2421

NAGABE KARYABERSAMA berlaku s/d tanggal 11 April 2021, No. 05612927/BTM ; 1 (Satu) unit kendaraan sepeda motor Honda Revo warna hitamBP 2421OG, Noka : MH1JBK115FK251296, Nosin : JBK1E1250246 ; dan 1 (satu) lembar STNK Asli BP 2421 OG An.

/2019/PN BtmJBK1E1250246 dan 1 (satu) Iembar STNK Asli BP 2421 OG An.

NAGABE KARYABERSAMA berlaku s/d tanggal 11 April 2021, No. 05612927/BTM ;Dikembalikan kepada saksi ROY TUA PANGGABEAN ; 1 (Satu) unit kendaraan sepeda motor Honda Revo warna hitamBP 2421OG, Noka : MH1JBK115FK251296, Nosin : JBK1E1250246 ; 1 (satu) lembar STNK Asli BP 2421 OG An. SRI INDRAYANTI berlaku s/d15 Oktober 2020 No. 0151939/KR/ ;Dikembalikan kepada korban JUNI ANDI ;6.

2421/PID.B/2013/PN.JKT.BAR

PUTUSANNomor : 2421/PID.B/2013/PN.JKT.BAR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkaraTerdakwa terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan

/PID/B/2013/PN.JKT.BAR, sejak tanggal 20 Desember 2013tanggal 18 Januari 2014s/d3e Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal07 Januari 2014 Nomor : 2421/Pen.Pid/B/2013/PN.JKT.BAR, sejaktanggal 19 Januari 2014 s/d tanggal 19 Maret 2014 ;Terdakwa Il.

Umum tanggal 23 Oktober 2013 Nomor :2014/0.1.12/Epp.2/10/2013, sejak tanggal 24 Oktober 2013 s/dtanggal 02 Desember 2013 ;e Penuntut Umum tanggal 28 November 2013 NomorPRINT6790/0.1.17/EP.1/11/2013, sejak tanggal 28 November 2013s/d tanggal 17 Desember 2013 ;e Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal11 Desember 2013 Nomor : 1033/Pen.Pid/B/2013/PN.JKT.BAR,sejak tanggal 18 Desember 2013 s/d tanggal 16 Januari 2014 ;e Hakim Pengadilan Negeri tanggal 20 Desember 2013 Nomor : 2421

/PID/B/2013/PN.JKT.BAR, sejak tanggal 20 Desember 2013 s/dtanggal 18 Januari 2014 ;e Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal07 Januari 2014 Nomor : 2421/Pen.Pid/B/2013/PN.JKT.BAR, sejaktanggal 19 Januari 2014 s/d tanggal 19 Maret 2014 ;Para Terdakwa menolak didampingi Penasihat Hukum, karena akanmenghadapi sendiri perkaranya sampai selesai, sesuai Surat PernyataanPenolakan Didampingi Penasihat Hukum tertanggal 27 Januari 2014 ; PENGADILAN NEGERI Tersebut ; 222no onoTelah

:PDM607/JKT.BAR/11/2013 tanggal 10 Maret 2014,jelasjelas disebutkan bahwa kami Terdakwa dan Ildihadapkan kedepan persidangan dengan dakwaanmelanggar Pasal 374 Jo.Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP, adalah berdasarkan Penetapan Hakim KetuaMajelis Pengadilan Negeri Jakarta Barat No. 2421/Pen.Pid.B/2013/PN.JKT.BAR, tanggal O06 Januari2013 dan Surat Pelimpahan Perkara APBNo. TAR3586/0.1.12/Ep.1/11/2013 tanggal 16Desember 2013 ;Bahwa kami Terdakwa dan II dilaporkan oleh pihakPT.

2421/Pdt.G/2015/PA.Tng

PENETAPANNomor: 2421/Pdt.G/2015/PA.Tng>) ry)apesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara 2421/Pdt.G/2015/PA.Tngantara:PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kota Tangerang.

Selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon di dalam surat permohonannya tanggal 29 Desember2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang dalam registerperkara Nomor 2421/Pdt.G/2015/PA.Tng, telah mengemukakan alasanalasan yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2421/Pdt.G/2015/PA.Tng dariPemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam registerperkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dibacakan di Tangerang, pada hari Senin tanggal 18 Januari2016, bertepatan dengan tanggal 8 Rabiulakhir 1437 oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaTangerang yang terdiri dari Drs.

SALINAN PUTUSANNomor: 2421/Pdt.G/2013/PA.SIw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, Agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan karyawanswasta, bertempat tinggal di xxxxx KabupatenTegal, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;LAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, Agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan

Putusan No. 2421/Pdt.G/2013/PA.SIw.Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangkah, Kabupaten Tegal (Kutipan AktaNikah Nomor : 453/60/IX/1999 tertanggal 24 September 1999);2. Bahwa sesaat setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;3.

Putusan No. 2421/Pdt.G/2013/PA.SIw.1.

Putusan No. 2421/Pdt.G/2013/PA.SIw.Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Slawi pada hari Senin tanggal 20 Januari 2014 M. bertepatandengan tanggal 18 Rabiul awal 1435 H, oleh Drs. A. KHAERUN, MH. Hakim yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi sebagai Ketua Majelis, Drs. NURSIDIK,MH dan Drs.

Putusan No. 2421/Pdt.G/2013/PA.SIw.

2421/Pdt.G/2016/PA.Sby

PENETAPANNomor 2421/Pdt.G/2016/PA.Sby:eHDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat ;MelawanTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 16 Mei 2016 dan didaftarkan di Kepaniteraan

Pengadilan denganRegister Nomor : 2421/Pdt.G/2016/PA.Sby tertanggal 16 Mei 2016 padapokoknya Penggugat mohon agar perkawinannya dengan Tergugatdiceraikan;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan mencabut perkaranyadengan alasan alamat Tergugat tidak dikatahui dan akan mencari alamatTergugat terlebih dahulu;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan selengkapnyacukuplah ditunjuk pada Berita Acara Pemeriksaan perkara ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Penggugat adalahseperti tersebut

Menyatakan perkara nomor 2421/Pdt.G/2016/PA.Sby dicabut3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.391000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian Penetapan ini dijatuhkan pada hari Jum'at tanggal 17Juni 2016 Masehi. bertepatan dengan tanggal 12 Ramadan 1437 Hijriyah.oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. NURJAYA, M.H. selakuKetua Majelis, Drs. H. BAHRUL HAYAT, S.H. dan H.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 2421/Pdt.G/2017/PA.Bbs. dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

2421/Pdt.G/2017/PA.Bbs

PENETAPANNomor 2421/Pdt.G/2017/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT , umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik, tempatkediaman di XXXXXXX Kabupaten Brebes, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT .LawanTERGUGAT , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman diXXXXXXXX

Kabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT .Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengarkan keterangan Penggugat.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 Juli 2017 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes Nomor 2421/Pdt.G/2017/PA.Bbs.tanggal 11 Juli 2017 telah mengajukan gugatan Cerai Talak yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku.Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon diputus yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir sendiri dipersidangan dan Tergugat tidak hadir di persidangan.Bahwa dalam persidangan Penggugat menyatakan telah hidup rukun kembalidengan Tergugat, oleh karena itu Penggugat mencabut perkaranya yang terdaftar diregister Nomor 2421/Pdt.G/2017/PA.Bbs..Bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkara ini telah dicatat

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 2421/Pdt.G/2017/PA.Bbs.dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam registerperkara;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.331000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian, penetapan ini dijatuhkan di Brebes pada hari Kamis tanggal 31Agustus 2017 Masehi., bertepatan dengan tanggal 09 Dzulhijjah 1438 Hijriyah., olehkami Hanafi, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

2421/Pdt.G/2014/PA.Krs

Salinan PUTUSANNomor 2421/Pdt.G/2014/PA.KrsZona) .seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraitalak antara:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan , tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu rumah tangga,pendidikan, tempat kediaman di Kabupaten

Probolinggo,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 02Desember 2014 telah mengajukan Permohonan cerai talak yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan, dengan Nomor 2421/Pdt.G/2014/PA.Krs,tanggal 02 Desember 2014 dengan

Putusan No : 2421/Pdt.G/2014/PA.KrsVIU/2008 tanggal 01 Agustus 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo ;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiisteri dirumah kediaman orangtua Pemohon di Kabupaten Probolinggo selama tahun 4bulan dalam keadaan rukun dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK, umur 7tahun karena sebelumnya menikah secara sirri terlebih dahulu;3.

Putusan No : 2421/Pdt.G/2014/PA.Krs1SAKSI I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di,Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon;e Bahwa saksi adalah paman Pemohon, sedang Termohon sebagaikeponakan menantu;e Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sekitar tahun 2008, tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon dan telah dikaruniai orang anak;e Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun

Putusan No : 2421/Pdt.G/2014/PA.Krs

Menyatakan barang bukti berupa; 1 (satu) lembar STNK (surat tanda nomor kendaraan) asli an.ANTO; 1 (satu) unit sepeda motor merk/type Honda Vario, tahun 2016, warna merah, nomor rangka MH1JFV117GK358695, nomor mesin JFV1E-1367948, nomor Registrasi : BK 2421 XAW; 1 (satu) buah kunci sepeda motor; 1 (satu) buah borgol; 1 (satu) buah jaket kain warna abu-abu(Terlampir dalam berkas perkara BUDI SYAHRIAL als BUDI)6.

Barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar STNK (surat tanda nomor kendaraan) asli an.ANTO;e 1 (satu) unit sepeda motor merk/type Honda Vario, tahun 2016, warnamerah, nomor rangka MH1JFV117GK358695, nomor mesin JFV1E1367948, nomor Registrasi : BK 2421 XAW;1 (satu) buah kunci sepeda motor;1 (satu) buah borgol;1 (satu) buah jaket kain warna abuabu;(Terlampir dalam berkas perkara BUDISYAHRIAL als BUDI)4.

Pantai Cermin Kab Serdang Bedagai atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, mengambil suatu barang yakni 1 (satu) unit sepeda motor merk/typeHonda Vario, tahun 2016, warna merah, nomor rangka MH1JFV117GK358695,nomor mesin JFV1E1367948, Nomor Regstrasi : BK 2421 XAW, 1 (satu) unitHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 1491/Pid.B/2017/PN Lbphandphone merk Strawberry warna hitam dengan

Pantai Cermin Kab Serdang Bedagai atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, mengambil suatu barang yakni 1 (satu) unit sepeda motor merk/typeHonda Vario, tahun 2016, warna merah, nomor rangka MH1JFV117GK358695,nomor mesin JFV1E1367948, Nomor Regstrasi : BK 2421 XAW, 1 (satu) unithandphone merk Strawberry warna hitam dengan nomor sim card adalah085861917847, uang kontan sebesar

XAW bukanlah milik saksi BUDISYAHRIAL Als BUDI pun pulang kerumah saksi MUHAMMAD NASRUL AlsARUL;Bahwa selanjuntnya terdakwa berserta barang bukti berupa 1 (satu) unitsepeda motor merk/type Honda VARIO, tahun 2016, warna Merah, nomorrangka MH1JFV117GK358695, nomor mesin JFV1E1367948, NomorRegister : BK 2421 XAW dibawa ke Polres Serdang Bedagai;Bahwa saksi membenarkan barang bukti;Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 1491/Pid.B/2017/PN LopMenimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan

Menyatakan barang bukti berupa;e 1 (satu) lembar STNK (surat tanda nomor kendaraan) asli an.ANTO;e 1 (satu) unit sepeda motor merk/type Honda Vario, tahun 2016, warnamerah, nomor rangka MH1JFV117GK358695, nomor mesin JFV1E1367948, nomor Registrasi : BK 2421 XAW;Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 1491/Pid.B/2017/PN Lope 1 (satu) buah kunci sepeda motor;e 1 (satu) buah borgol;e 1 (satu) buah jaket kain warna abuabu(Terlampir dalam berkas perkara BUDI SYAHRIAL als BUDI)6.