• di Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama, dalam persidangannya telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara, antara :PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan memperhatikan bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 12122006 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember dengan Nomor: 3089

  Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair, atau mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat datang menghadapdidepan persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak menyuruh orang lain sebagaikuasanya untuk datang menghadap dipersidangan tanpa suatu alasan yang sah, meskipunberdasarkan surat panggilan Nomor: 3089/Pdt.G/2006/PA.Jr tanggal 15122006 dan tanggal15012007 yang dibacakan dipersidangan ternyata

• 3089/Pdt.G/2015/PA.Bbs.

  SALINAN PUTUSANNomor 3089/Pdt.G/2015/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :PENGGUGAT umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXX Kecamatan Kersana Kabupaten Brebes,sebagai "PENGGUGAT".MELAWANTERGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan

  BUruh Tani, tempat tinggaldiXXXXXXXXXXXXXXXX Kecamatan Kersana Kabupaten Brebes,sebagai ''TERGUGAT".Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 Agustus 2015yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes di bawah Register Nomor:3089/Pdt.G/2015/PA.Bbs., mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

• 3089/Pdt.G/2012/PA.Smdg

  PUTUSANNomor: 3089/Pdt.G/2012/PA.Smdg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkaraperkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di KABUPATEN SUMEDANG, yangselanjutnya disebut PENGGUGAT.LAWAN:TERGUGAT, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan

  Dagang, bertempat tinggal diKABUPATEN SUMEDANG, yang selanjutnya disebutTERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatan yang ditandatanganinyatertanggal 14 Nopember 2012 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Sumedang dengan register nomor: 3089/Pdt.G/2012/PA.Smdg, tanggal 14Nopember 2012, mengemukakan halhal sebagai

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
  2. Menetapkan dan memberikan izin kepada Pemohon dalam Perbaikan nama anak pemohon di Akta Kelahiran Anak kesatu Pemohon no. 3089/IST-A/2006 dari NASYATASYA KAMILA menjadi NASYA TASYA KAMILA;
  3. Menetapkan dan memberikan izin kepada Pemohon dalam Perbaikan nama pemohon selaku orang tua kandung di Akta Kelahiran Anak kesatu Pemohon

  no. 3089/IST-A/2006 dari M.

• 3089/Pdt.G/2019/PA.Sbr

  PUTUSANNomor 3089/Pdt.G/2019/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat;Pengadilan

  Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Juni 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 3089/Pdt.G/2019/PA.Sbr tanggal 11 Juni 2019, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

• 3089/Pdt.G/2021/PA.Sbr

  PUTUSANNomor 3089/Pdt.G/2021/PA.SbraN MalleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Termohon;Pengadilan

  Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25 Mei 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 3089/Pdt.G/2021/PA.Sbr tanggal 25 Mei 2021, telah mengajukan halhalsebagai berikut :1.

• 3089/Pdt.G/2017/PA.PML

  PUTUSANNomor 3089/Pdt.G/2017/PA.Pml.SpryAf aVea csDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Konveksi,pendidikan terakhir SMP, bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan

  SMA, dahulu bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya dengan jelas di Indonesia, selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;000020e nne renee nennnneeTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02Nopember 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalangdalam register perkara Nomor 3089

• Asli dan fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atasnama Yusuf Hanafi tanggal2 Agustus 2000 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilKabupaten Semarang pada tanggal 6 September 2000 No.3089/2000, selanjutnya diberi tanda P6;7. Asli Surat Keterangan Nomor : 145/0745/VII/2021 tanggal 21 Juli 2021yang menerangkan bahwa Ibu Mutiah merupakan nenek dari YusufHanafi dan Ibu Kandung yang bersangkutan an. Purwaningsih telahmeninggal dunia pada tanggal 04 Juli 2007 dan ayah kandung yangbersangkutan an.

  bertanda P1 sampai dengan P8 serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama ZUDI HANAFI danFAUZ ADAM MACHPOS, sebagaimana keterangannya tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan ZUDI HANAFI dan FAUZADAM MACHPOS, dan bukti P2 yaitu Kartu Tanda Penduduk (KTP), No.N.I.K. : 3322180208000004 atas nama Yusuf Hanafi, P6 yaitu Kutipan AktaKelahiran atasnama Yusuf Hanafi tanggal 2 Agustus 2000 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Semarang pada tanggal 6September 2000 No. : 3089

• meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN ;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan agar Terdakwa Tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) lembar STNK asli sepeda motor roda dua merk/type Yamaha 3C1 V-IXION No pol Z 3089

  Garut;

• 1 (satu) unit sepeda motor roda dua merk/type Yamaha 3C1 V-IXION No pol Z 3089 EV tahun 2011, 150 CC, warna hitam, Noka MH33C1004BK587527, Nosin 3C1588527, No BPKB R00691837, STNK atas nama REESTI TRI SENDI Alamat Pagedeng Rt.05 Rw.04 Desa Padamukti, Kec. Sukaresmi, Kab. Garut;
• 1 (satu) kunci kontak asli.

• LAB : 3089/NNF/VIII/2017 pada hari Kamis tanggal 31Agustus 2017 yang ditandatangani oleh Drs.

  LAB: 3089/NNFA/III/2017 pada hari Kamis tanggal 31Agustus 2017 yang ditandatangani oleh Drs.

  Lab : 3089/NNF/VIII/2017 pada hari Kamis tanggal 31 Agustus2017 yang ditandatangani oleh Drs. Samir, SSt, Mk, M.A.P selaku KepalaLaboratorium Forensik Polri Cabang Makassar, yang pada pokoknyamenyimpulkan bahwa barang bukti Kristal bening dengan berat netto 0,6532gram milik terdakwa Wahyuni Alias Uni Binti Dg.

• . :3089/NPF/2018 tanggal 19 Oktober 2018 disimpulkan barang bukti berupa tabletwarna merah muda logo DEXA mengandung Alprazolam yang terdaftarsebagai Golongan IV (empat) Nomor urut 02 Lampiran Peraturan MenteriKesehatan Republik Indonesia Nomor 3 Tahun 2017 tentang perubahanpenggolongan Psikotropika didalam lampiran Undang Undang RepublikIndonesia No. 5 Tahun 1997 tentang Psikotropika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamketentuan Pasal 60 ayat (2) UU RI Nomor 5 Tahun 1997

  LAB. :3089/NPF/2018 tanggal 19 Oktober 2018 disimpulkan barang bukti berupa tabletwarna merah muda logo DEXA mengandung Alprazolam yang terdaftarsebagai Golongan IV (empat) Nomor urut 02 Lampiran Peraturan MenteriKesehatan Republik Indonesia Nomor 3 Tahun 2017 tentang perubahanhalaman 5 dari 20 Putusan nomor 44/Pid.Sus/2018/PN Mtkpenggolongan Psikotropika didalam lampiran Undang Undang RepublikIndonesia No. 5 Tahun 1997 tentang Psikotropika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana

  LAB. :3089/NPF/2018 tanggal 19 Oktober 2018 disimpulkan barang bukti berupa tabletwarna merah muda logo DEXA mengandung Alprazolam yang terdaftarsebagai Golongan IV (empat) Nomor urut 02 Lampiran Peraturan MenteriKesehatan Republik Indonesia Nomor 3 Tahun 2017 tentang perubahanpenggolongan Psikotropika didalam lampiran Undang Undang RepublikIndonesia No. 5 Tahun 1997 tentang Psikotropika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamketentuan Pasal 196 UU RI Nomor 36 Tahun 2009 tentang

  atau pun Instansiyang berwenang lainnya;Bahwa obat/tablet warna merah muda logo DEXA mengandung Alprazolamyang terdaftar sebagai Psikotropika Golongan IV yang mana peredarannyahanya dapat dilakukan oleh pabrik obat, pedagang besar farmasi dan saranahalaman 14 dari 20 Putusan nomor 44/Pid.Sus/2018/PN Mtkpenyimpanan sediaan farmasi pemerintah, setelah terdaftar pada departemenyang bertanggung jawab di bidang kesehatan; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NO.LAB. : 3089

  LAB. : 3089/NPF/2018 tanggal 19 Oktober 2018 disimpulkanbarang bukti berupa tablet warna merah muda logo DEXA milik Terdakwamengandung Alprazolam yang terdaftar sebagai Golongan IV (empat) Nomor urut02 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 3 Tahun2017 tentang perubahan penggolongan Psikotropika di dalam lampiran Undang Undang Republik Indonesia No. 5 Tahun 1997 tentang Psikotropika;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak memiliki izin ataupun dokumen resmidari pejabat yang berwenang

• 3089/Pdt.G/2011/PA.Bwi

  PUTUS ANNomor : 3089/Pdt.G/2011/PA.Bwimal cya ll a aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa danmengadili perkara tertentu dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antaraPENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di KabupatenBanyuwangi yang selanjutnya disebutsebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di KabupatenBanyuwangi selanjutnya

  Membebankan biaya perkara kepadaPenggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain,mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yangtelah ditetapkan, Penggugat menghadap sendiri, sedangkanTergugat tidak hadir di persidangan tanpa alasan yangsah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnyasecara resmi dan patut, dengan surat panggilan pertamatanggal 19 Juli 2011, Nomor : 3089/Pdt.G/2011/PA.Bwi

• 3089/Pid.C/2020/PN Blt

  PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 3089/Pid.C/2020/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : Rokani;Tempat lahir : Blitar;Umur atau tanggal lahir : 12 Juni 1980;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : DS KOLOMAYAN

• 1. Menyatakan Perkara Nomor 3089/Pdt.G/2020/PA.Srg Tersebut Gugur ;

  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk Mencoret Perkara tersebut dari register perkara;

  3. Membebankan kepada Penggugat untuk Membayar biaya perkara ini sebesar Rp 570.000,- (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)

  3089/Pdt.G/2020/PA.Srg

• ketempat melakukan kejahatanatau untuk sampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak.memotongatau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu perintah palsu atau pakaianJabatan palsu perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Sabtu tanggal 2 Agustus 2014 sekira pukul 10.00 wib, di Dusun IDesa Agung Jati Kec Madang Suku I Kabupaten Oku Timur,saksi Suratno Bin Arpansedang bekerja di sawah dan memarkirkan sepeda motor merk Honda Type NF 125 TDNopol.3089

  sedang mendorong sepeda motor milik saksi Sutarno dari jarak + 100meterlalu saksi Sutarli memberitahukan kepada saksi Suratno,setelah itu saksi Suratnolangsung berteriak minta tolong hingga warga sekitar mendengar dan melakukanpenegejaran bersama dengan saksi Sutarli dan saksi Amri Bin Bastoni kemudian terdakwaberusaha kabur dengan menjatuhkan sepeda motor milik saksi Suratno ke sawah namunterdakwa berhasil ditangkap warga;Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor merk Honda Supra Type NF 125 TD,NopolBG 3089

• paket shabu dikemas dalam plastik transparandengan berat 2,61 gram, 1 (satu) set bong, 30 (tiga) puluh lembar plastikklip, 1 (Satu) buah mancis, 1 (satu) buah jarum suntik, 1 (satu) buah sekopterbuat dari pipet plastik di dalam kamar tidur terdakwa, bahwa terdakwatidak memiliki ijin atas narkotika jenis shabushabu tersebut, kemudianterdakwa berikut barang bukti dibawa ke Polres Deli Serdang untuk diprosessesuai hukum, berdasarkan Berita acara analisis Laboratorium Barang buktiNarkotika : No.LAB : 3089

  paket shabu dikemas dalam plastik transparan dengan berat 2,61 gram, 1(satu) set bong, 30 (tiga) puluh lembar plastik klip, 1 (Satu) buah mancis, 1(satu) buah jarum suntik, 1 (Satu) buah sekop terbuat dari pipet plastik didalam kamar tidur terdakwa, bahwa terdakwa tidak memiliki ijin atasnarkotika jenis shabushabu tersebut, kemudian terdakwa berikut barangbukti dibawa ke Polres Deli Serdang untuk diproses sesuaihukum,berdasarkan Berita acara analisis Laboratorium Barang buktiNarkotika : No.LAB : 3089

  mengaku tidak memiliki ijin dari pemerintah maupun daripenjabat yang berwenang ;e Bahwa sewaktu saksi melakukan Tidak ada;e Bahwa setahu saksi tanyakan tetapi terdakwa bukan sebagai peneliti atauseorang dokter ;e Bahwa terdakwa mempunyai shabu tersebut tidak mempunyai ijin;Atas keterangan saksi tersbut terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa di dalam persidangan telah diajukan bukti surat berupahasil berdasarkan Berita acara analisis Laboratorium Barang bukti Narkotika :No.LAB : 3089

  Medan (belakangKampus USU) dengan cara membeli dari a.n AMRI (DPO);e Bahwa tujuan maksud dan tujuan terdakwa dengan Narkotika Jenis Shabutersebut rencananya terdakwa akan menjualnya;e Bahwa menjual Shabu tersebut sudah 6 (enam) Bulan;e Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk menjadi perantara dalam jual beli,Narkotika jenis Shabu tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pengujian Laboratorium terhadapbarang bukti berdasarkan Berita acara analisis Laboratorium Barang buktiNarkotika : No.LAB : 3089

• 3089/Pdt.G/2017/PA.Bbs

  PUTUSANNomor 3089/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Opi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara CeralTalak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanDagang, tempat tinggal di XXXX, Kabupaten Brebes, sebagai "PENGGUGAT".MelawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA. pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal

  di XXXX, Kabupaten Brebes,sebagai TERGUGAT".Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 10 Agustus 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes, Nomor:3089/Pdt.G/2017/PA.Bbs., telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

• Lab : 3089/NNF/2017, padahari Jumat tanggal 21 Maret 2017, yang ditandatangani dan diperiksa oleh ZulniErma, dan Supiyani, S.Si, M.Si, serta diketahui oleh Dra.

  Lab. 3089/NNF/2017 tanggal 21 Maret 2017 yang ditanda tangani ZulniErma dan Supiyani, S.Si.

• Pol Z-3089-BB tahun 2010 warna kuning, No. Rangka: MH314D004AK886003, No. Sin: 14D886298, STNK A.n SURAHMAN alamat Dusun Cilopang Hilir Rt. 005 Rw. 004 Cilopang Kec. Cisitu Kab. Sumedang;

• 1 (satu) buah STNK asli sepeda motor merk/type : YAMAHA/ 14 D (Mio Soul), dengan No. Pol Z-3089-BB tahun 2010 warna kuning, No. Rangka: MH314D004AK886003, No. Sin: 14D886298, STNK A.n SURAHMAN alamat Dusun Cilopang Hilir Rt. 005 Rw. 004 Cilopang Kec. Cisitu Kab.

  Pol Z-3089-BB, No. Rangka: MH314D004AK886003, No. Sin: 14D886298 (tanpa dilengkapi dengan cover body, velg sudah di cat warna hitam dan tidak terpasang plat nomor kendaraan;

• Cover batok kepala Mio Soul warna hitam;
• Tameng Full set Mio Soul warna hitam;
• Dasbor tengah (body kasar) Mio Soul warna hitam;

DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI ROBY NUGRAHA;

6.

• 3089/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

  SALINANPUTUSANNomor: 3089/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

  Kediri, Nomor: 3089/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr, tanggal 02 Oktober2013 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 30 Januari 1999 M Pemohon dengan Termohonmelaksanakan perkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah KabupatenKediri, sesuai dengan kutipan akta nikah No 703/04 /I/1999, tanggal 1Februari 1999 ;.