3189/Pdt.G/2020/PA.Sbr

PUTUSANNomor 3189/Pdt.G/2020/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatunkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat:Pengadilan

Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Juli 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 3189/Pdt.G/2020/PA.Sbr tanggal 03 Juli 2020, telah mengajukan halhalsebagai berikut :1.

dilakukan oleh dua orangatau lebih dengan bersekutu, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Sabtu tanggal 13 Oktober 2018 sekira pukul 16.00Wib terdakwa CECEP ARIANTO alas CECEP bin UJANG bertemudengan BUDI (DPO) di daerah bongkaran Tanah Abang Jakarta Pusat,pada saat itu terdakwa dan BUDI (DPO) sepakat untuk mencari sasaranHP yang bisa diambil, Kemudian terdakwa bersama dengan BUDI (DPO)berangkat dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Miowarna hijau Nopol B 3189

Brt.warna hijau Nopol B 3189 BMS yang dikendarai oleh BUDI (DPO).Kemudian sekira pukul 16.30 Wib terdakwa bersama dengan BUDI (DPO)melintas di Jl. KS. Tubun depan Apotik Kimia Farma Kel.

KS Tubun depanApotik Kimia Farma Jakarta Barat, dengan cara merampas HP yangsedang dipegang oleh Saksi Anggi Dwi Putri saat Saksi Anggia DwiPutri sedang memainkan HP nya di dalam Angkot M11, kemudianHP tersebut oleh Terdakwa diserahkan kepada BUDI (DPO) yangsaat itu berboncengan sepeda motor Yamaha Mio warna hijaudengan Nopol B 3189 BMS bersama Terdakwa, maka unsurmengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang Iain telah terpenuhi;Ad 3.

Pol BG 3189 CG No. Rangka MHIKEV8191KO84291. No. Mesin :KEV8E1084508 An. INDRA GUNAWAN yang beralamat di Jalan Tampo Mas No.33Rt.002 Rw.009 Kelurahan Muara Dua Kecamatan Prabumulih Timur Kota Prabumulih.Sesampai di rumah saksi korban Masitoh terdakwa dan Sdr. EVAN datang kerumahsaksi korban Masitoh dan pada saat yang membukakan pintu anak korban yang masihkecil kemudian terdakwa langsung masuk ke dalam rumah sedangkan Sdr.

Pol BG 3189 CG No. RangkaMH1KEV8191K084291. No. Mesin : KEV8E1084508 An. INDRA GUNAWANyang beralamat di Jalan Tampo Mas No.33 Rt.002 Rw.009 Kelurahan Muara DuaKecamatan Prabumulih Timur Kota Prabumulih.Bahwa sesampai di rumah saksi korban Masitoh terdakwa dan Sdr. EVAN datangkerumah saksi korban Masitoh dan pada saat yang membukakan pintu anak korbanyang masih kecil kemudian terdakwa langsung masuk ke dalam rumah sedangkanSdr.

Pol BG 3189 CG No. Rangka MH1IKEV8191K084291.No. Mesin : KEV8E1084508 An. INDRA GUNAWAN yang dipergunakan olehterdakwa bersama dengan Sdr. Evan sebagai alat angkut ke rumah saksi korbanMasitoh.e Bahwa (satu ) unit sepeda motor Honda Supra X warna hitam Tahun 2001 No.Pol BG 3189 CG No. Rangka MHIKEV8191K084291. No. MesinKEV8E1084508 An.

Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan Terhadap barang bukti berupa:e 1 (satu ) buah kotak Jam tangan warna hitam merah yang berisi ( satu )buah jam tangan wanita merek BONIA warna emas, ( satu ) buah jamtangan wanita merek GUESS warna emas, ( satu ) buah jam tanganwanita merek ESPRIT warna hitam, 1( satu ) buah jam tangan wanitamerek DKNY warna SilverDikembalikan kepada saksi korban Masitoh Binti Dahri.e 1 (satu ) unit sepeda motor Honda Supra X warna hitam Tahun 2001 No.Pol BG 3189

3189/Pdt.G/2012/PA.Bbs.

PUTUSANNomor:3189/Pdt.G/2012/PA.Bbs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Brebes, sebagai "Penggugat".MELAWANTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Brebes, sebagai "Tergugat

".Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03Oktober 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes dibawah Register Nomor: 3189/Pdt.G/2012/PA.Bbs., mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Menetapkan barang bukti berupa:

3189/Pdt.G/2013/PA.Bbs.

SALINAN PUTUSANNomor 3189/Pdt.G/2013/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :NAMA PENGGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diRT.0O7 RW. 03 Desa Kubangwungu Kecamatan Ketanggungan KabupatenBrebes, sebagai ''Penggugat"'.MELAWANNAMA TERGUGAT umur 37 tahun

, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diRT.O1 RW. 04 Desa Kubangwungu Kecamatan Ketanggungan KabupatenBrebes, sebagai ''Tergugat".Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 29 Agustus 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes, Nomor: 3189/Pdt.G/2013/PA.Bbs.

dimaksuddalam Yurisprudensi tetaop MAHKAMAH AGUNG Republik Indonesia Nomor :437 K/Sip/1973 tertanggal 9 Desember 1975 sepanjang terkait dengan PihakDalam Perkara yaitu : Karena tanahtanah sengketa sesungguhnya tidakhanya dikuasai oleh Tergugat (pembanding) sendiri, tetapi bersamasama dengan saudara kandungnya, seharusnya gugatan ditujukanterhadap Tergugat (pembanding) sesaudara, bukan hanya terhadapTergugat I (pembanding) sendiri, Jo Yurisprudensi tetap MAHKAMAHAGUNG Republik Indonesia Nomor : 3189

(pembanding) sendiri, Jo Yurisprudensi tetap MAHKAMAH AGUNGRepublik Indonesia Nomor : 3189 K/Pdt/1983 sepanjang terkait denganPihak Dalam Perkara yaitu : Dimana gugatan tidak dapat diterimaatas alasan pihak yang ditarik sebagai tergugat tidak lengkap,mengakibatkan gugatan penggugat error ini persona;Maka berdasarkan segala apa yang terurai di atas, Tergugat II mohondengan hormat sudilah kiranya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan memutuskan : Mengabulkan Eksepsi Tergugat

(pembanding) sendiri, Jo Yurisprudensi tetap MAHKAMAH AGUNGRepublik Indonesia Nomor : 3189 K/Pdt/1983 sepanjang terkait denganPihak Dalam Perkara yaitu : Dimana gugatan tidak dapat diterimaatas alasan pihak yang ditarik sebagai tergugat tidak lengkap,mengakibatkan gugatan penggugat error ini persona;Maka berdasarkan segala apa yang terurai di atas, Tergugat III mohondengan hormat sudilah kiranya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan memutuskan : Mengabulkan Eksepsi Tergugat

(pembanding) sendiri, Jo Yurisprudensi tetap MAHKAMAH AGUNGRepublik Indonesia Nomor : 3189 K/Pdt/1983 sepanjang terkait denganPihak Dalam Perkara yaitu : Dimana gugatan tidak dapat diterimaatas alasan pihak yang ditarik sebagai tergugat tidak lengkap,mengakibatkan gugatan penggugat error ini persona;Maka berdasarkan segala apa yang terurai di atas, Tergugat IV mohondengan hormat sudilah kiranya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan memutuskan : Mengabulkan Eksepsi Tergugat

(vide: Yurisprudensi tetap MAHKAMAH AGUNGRepublik Indonesia Nomor : 3189 K/Pdt/193 sepanjang terkait denganPihak Dalam Perkara yaitu : Dimana gugatan tidak dapat diterimaatas alasan pihak yang ditarik sebagai tergugat tidak lengkap,mengakibatkan gugatan penggugat error ini persona.3.

Memerintahkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah STNK sepeda motor merk SUZUKI type SMASH/FD110XCD warna biru, No.Pol.H-3189-W, No.Ka.MH8FD110C3J204044, No.Sin.E4021D203481, tahun 2003 atas nama MOCHAMAD RIYADI alamat Jl. Rorojonggrang Timur XIII Rt.08 Rw.10 Manyaran Semarang Barat Kota Semarang;- 1 (satu) buah BPKB sepeda motor merk SUZUKI type SMASH/FD110XCD warna biru, No.Pol.H-3189-W, No.Ka.MH8FD110C3J204044, No. Sin.E4021D203481, tahun 2003 atas nama MOCHAMAD RIYADI alamat Jl.

Bahwa pada tanggal 16 September 2017, Sabriah binti Side meninggaldunia karena sakit (Tumor Payudara Ganas) berdasarkan surat keterangankematian yang telah diterbitkan oleh Rumah Sakit Umum Islam FaisalMakassar No.3189/SKM/IX/2017 tertanggal 16 September 2017.6.

Menetapkan Almarhumah Sabriah binti Side meninggal dunia karena sakit(Tumor Payudara Ganas) pada tanggal 16 September 2017, berdasarkansurat keterangan kematian yang telah diterbitkan oleh Ruamh Sakit UmumIslam Faisal Makassar No.3189/SKM/IX/2017 tertanggal 16 September2017.3. Menetapkan Ahli Waris Almarhumah Almarhumah Sabriah binti Sideyaitu : Hj. Salama binti Side. Suardi bin Side.

PUTUSANNomor: 3189/Pdt.G/2014/PA.Slw.

Islam, pendidikan SD, pekerjaan , bertempattinggal di xxxxxx Kabupaten Tegal, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Nopember 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 3189

3189/Pdt.G/2021/PA.Jr

PUTUSANNomor 3189/Pdt.G/2021/PA.JrAWE ,SESFNS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan tidakbekerja, tempat kediaman di Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Kabupaten Jember, sebagai

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 Juli 2021 yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 3189/Pdt.G/2021/PA.Jrtanggal 06 Juli 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

hitam; 19 (sembilan belas ) sachet kosong plastik klip kosong;5 (lima) sachet kosong klip kosong; 2 (dua) buku catatan transaksi; Uang senilai Rp.525.000 (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah) ; Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk menavearkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan narkotika Golongan jenis shabu tersebut; Bahwa dari hasil Pemeriksaan Laboratorium Forensik Cabang Makassar, sesuaidengan hasil pemeriksaannya No LAB: 3189

(( 1 (satu) unit handphone merek samsung warna hitam; 95 (lima) sachet kosong klip kosong; 2 (dua) buku catatan transaksi; Uang senilai Rp.525.000 (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabu tersebut;Halaman 6 dari Halaman 34 Putusan Nomor 307/Pid.Sus/2016/PN Kka Bahwa dari hasil Pemeriksaan Laboratorium Forensik Cabang Makassar, sesuaidengan hasil pemeriksaannya No LAB: 3189

LAB. :3189/NNF/IX/2016, tanggal 14 September 2016, yang dibuat dan ditandatanganioleh GEDE SUARTHAWAN, S.Si., M.Si., USMAN, S.Si., M.Kes., dan DEDESETIYARTO. H, ST., masingmasing selaku pemeriksa, pada Pusat LaboratoriumForensik Polri, Laboratorium Forensik Cabang Makassar; Kesimpulan :> 1 (satu) sachet plastik berisikan kristal bening dengan berat netto 0,0514 gram,diberi nomor barang bukti 8651/2016/NNF; > 1 (satu) botol kaca berisi urine milik USMAN MUIS Alias MUIS Bin ABD.

LAB. : 3189/NNF/IX/2016, tanggal 14 September 2016, yang dibuat danditandatangani oleh GEDE SUARTHAWAN, S.Si., M.Si., USMAN, S.Si.,M.Kes., dan DEDE SETIYARTO. H, ST., masingmasing selaku pemeriksa,pada Pusat Laboratorium Forensik Polri, Laboratorium Forensik CabangMakassar, dengan kesimpulan : 1 (satu) sachet plastik berisikan kristal beningdengan berat netto 0,0514 gram, diberi nomor barang bukti 8651/2016/NNF, 1(satu) botol kaca berisi urine milik USMAN MUIS Alias MUIS Bin ABD.

WAN (DPO); Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik, NO.LAB. : 3189/NNF/IX/2016, tanggal 14 September 2016, yang dibuat danditandatangani oleh GEDE SUARTHAWAN, S.Si., M.Si., USMAN, S.Si.,M.Kes., dan DEDE SETIYARTO.

3189/Pdt.G/2017/PA.Bbs

PUTUSANNomor 3189/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Ewe asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di XXXXXXXxX Kecamatan Bulakamba KabupatenBrebes, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;MELAWANTERMOHON umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga

, bertempat tinggal di XXXXXXXX KecamatanBulakamba Kabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON:;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 16Agustus 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes,Nomor 3189/Pdt.G/2017/PA.Bbs. tanggal 16 Agustus 2017 telah mengajukanpermohonan Cerai terhadap Termohon

sumbu; 19 (sembilan belas ) sachet kosong plastik klip kosong ; (1 ( 1 (satu) unit handphone merek samsung warna hitam; 95 (lima) sachet kosong klip kosong; 2 (dua) buku catatan transaksi; Uang senilai Rp.525.000 (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah) ; Bahwa terdakwa tidak memiliki izin memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabu tersebut; Bahwa dari hasil Pemeriksaan Laboratorium Forensik Cabang Makassar, sesuaidengan hasil pemeriksaannya No LAB: 3189

mengkomsumsi narkotika jenis shabu tanpaadanya surat izin dari pihak yang berwenang dengan cara terdakwa pertamakali butiran kristal bening yang berada didalam tabung pireks yang sebelumnyasudah terpasang pada alat bong terdakwa bakar dengan menggunakan korekgas api hingga menghasilkan asap dan asap pembakaran tersebut yangkemudian terdakwa hisap melalui alat bong seperti halnya menghisap rokok; Bahwa dari hasil Pemeriksaan Laboratorium Forensik Cabang Makassar, sesuaidengan hasil pemeriksaannya No LAB: 3189

LAB. :3189/NNF/IX/2016, tanggal 14 September 2016, yang dibuat dan ditandatanganioleh GEDE SUARTHAWAN, S.Si., M.Si., USMAN, S.Si., M.Kes., dan DEDESETIYARTO.

LAB. : 3189/NNF/IX/2016, tanggal 14 September 2016, yang dibuat danditandatangani oleh GEDE SUARTHAWAN, S.Si., M.Si., USMAN, S.Si.,M.Kes., dan DEDE SETIYARTO.

WAN (DPO); Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik, NO.LAB. : 3189/NNF/IX/2016, tanggal 14 September 2016, yang dibuat danditandatangani oleh GEDE SUARTHAWAN, S.Si., M.Si., USMAN, S.Si.,M.Kes., dan DEDE SETIYARTO.

3189/Pdt.G/2021/PA.Sbr

PUTUSANNomor 3189/Pdt.G/2021/PA.SbraN MalleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Termohon;Pengadilan

Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28 Mei 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 3189/Pdt.G/2021/PA.Sbr tanggal 28 Mei 2021, telah mengajukan halhalsebagai berikut :1.

Zul Baret duduk diatas sepeda motor RevoBM 3189 Qy milik Sdr Edo yang semula dipinjamdan dipakai oleh Saksi 5 Suwarno dan Saksi 6Sukardi datang ke kedai Mak Din.Bahwa benar saat itu) kunci sepeda motor Revo BM3189 Qy tersebut masih tergantung menempeldimotor, selanjutnya Sdr.

Zul3940.41.42.43.44.45.34Baret kabur dengan mengendarai sepeda motorRevo BM 3189 Qy tersebut serta membawa HPMotorola milik Saksi 6 Sukardi = menuju arahPekanbaru.Bahwa benar Terdakwa menerangkan setelah Sadr.Zul Baret kabur dengan mengendarai sepeda motorRevo BM 3189 Qy tersebut ke arah Pekanbaru,selanjutnya Terdakwa pun pergi dengan arah yangsama yaitu) arah Pekanbaru' sambil membawa uangsebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah)tersebut yang diambil dari dalam dompet Saksi 2Suwarno.Bahwa benar

TenayanRaya Pekanbaru, Terdakwa mengambil uangmilik Saksi 5 Suwarno sebsra Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah), sedangkan Sadr.Zul Baret membawa kabur Handphone dansepeda motor Revo BM 3189 Qy milik Sdr Edoyang semula dipinjam dan dipakai olehSaksi 5 Suwarno dan Saksi 6 Sukardi datangke kedai Mak Din. Setelah itu) Terdakwa danSdr.

Zul Baret duduk diatas sepedamotor Revo BM 3189 Qy milik Sdr Edo yangsemula dipinjam dan dipakai oleh Saksi 5Suwarno dan Saksi 6 Sukardi datang ke kedaiMak Din.Bahwa benar saat itu kunci sepeda motorRevo BM 3189 Qy tersebut masih tergantungmenempel dimotor, selanjutnya Sdr.

Zul Baret kabur dengan mengendaraisepeda motor Revo BM 3189 Qy tersebut sertamembawa HP Motorola milik Saksi 6 Sukardimenuju arah Pekanbaru.Bahwa benar Terdakwa menerangkan setelahSdr.

JAKA adalah positifMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotikaberdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.Lab:3189/NNF/2015 tanggal 7 April 2015 yang ditandatangani oleh PemeriksaZULNI ERMA dan DELIANA NAIBORHU, S.Si., Apt serta diketahui oleh Dra.MELTA TARIGAN, M.Si selaku Wakil Kepala Laboratorium Forensik CabangMedan;Dan berdasarkan penimbangan barang bukti yang dilakukan

LAB:3189/NNF/2015 tanggal 7 April 2015 yang ditandatangani oleh PemeriksaZulni Erma dan Deliana Naiborhu, S.Si, Apt serta diketahui oleh Dra.

penurunan atau perubahankesadaran, hilangnya rasa, mengurangi sampai menghilangkan rasanyeri, dan dapat menimbulkan ketergantungan, yang dibedakan kedlamgolongangolongan sebagaimana terlampir dalam Undangundang ini;Menimbang, bahwa berdasarkan dari faktafakta yang terungkap dipersidangan dan dikaitkan dengan pengertian tersebut diatas, makaunsur Narkotika Golongan telah terobukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum, berdasarkan hasil Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang Bukti Narkotika No.Lab : 3189

3189/Pdt.G/2016/PAJT

PUTUSANNomor 3189/Pdt.G/2016/PAJT*I yy >AF >=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara : Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebut Pemohon ;MELAWANTermohon, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di KotaJakarta Timur, selanjutnya

disebut Termohon ; Pengadilan Agama tersebut ; 222022 2 nnn nonoTelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ; Telah mendengar Pemohon, Termohon dan para saksi di muka sidang ; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal21 September 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaTimur dalam register Nomor 3189/Pdt.G/2016/PAJT tanggal 22 September2016, mengajukan perkara Cerai Talak dengan dalildalil pada pokoknyasebagai berikut : 2020020

Vodka dengan hargaRp.45.000, (empat puluh lima ribu rupiah) sehingga tiap botolnya terdakwamendapat keuntungan sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) s/dRp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) ;Bahwa sesuai Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik PuslabforBareskrim Polri Laboratorium Forensik Cabang Surabaya Nomor : LAB6623 / KKF / 2018 tanggal 23 Juli 2018, dari hasil pemeriksaan barang buktisecara laboratoris kriminalistik tersebit dapat disimpulkan sabagai berikut :Barang buktinomor 3189

Fitryanana Hawa, Titin Emawati, S.Farm, Apt, dengankesimpulan dari hasil pemeriksaan barang bukti secara laboratoris kriminalistiktersebut dapat disimpulkan barang bukti dengan nomor 3189/2018/KKF sepertitersebut dalam (I) benar didapatkan adanya kandungan Etanol dengan kadar5,55%, barang bukti dengan nomor 3190/2018/KKF seperti tersebut dalam (1)benar didapatkan adanya kandungan Etanol dengan kadar 33,83% (untukselengkapnya materi/substansinya sebagaimana terlampir dalam berkaspenyidik);Halaman

Fitryanana Hawa, Titin Ernawati, S.Farm, Apt, dengankesimpulan dari hasil pemeriksaan barang bukti secara laboratoris kriminalistiktersebut dapat disimpulkan barang bukti dengan nomor 3189/2018/KKFseperti tersebut dalam (I) benar didapatkan adanya kandungan Etanoldengan kadar 5,55%, barang bukti dengan nomor 3190/2018/KKF sepertitersebut dalam (I) benar didapatkan adanya kandungan Etanol dengankadar 33,83% (untuk selengkapnya materi/substansinya sebagaimanaterlampir dalam berkas penyidik);Menimbang

LAB : 3189/NNF/VII/2020 tanggal 30 Juli 2020 yang pada pokoknyamenerangkan bahwa 2 (dua) sachet berisikan kristal bening dengan beratnetto selurunnya 0,1719 gram milik Terdakwa dan setelah dilakukanpemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan! Nomor Urut 61 LampiranPeraturan Menteri Kesehatan R. Nomor 5 Tahun 2020 tentang PerubahanPenggolongan Narkotika didalam Lampiran UndangUndang R.

LAB : 3189/NNF/VII/2020 tanggal 30 Juli 2020 yang padapokoknya menerangkan bahwa 2 (dua) sachet berisikan kristal beningdengan berat netto selurunnya 0,1719 gram milik Terdakwa dan setelahdilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan! Nomor Urut61 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan R.

LAB : 3189/NNF/VII/2020 tanggal 30 Juli2020 yang pada pokoknya menerangkan bahwa 2 (dua) sachetberisikan kristal bening dengan berat netto seluruhnya 0,1719 grammilik Terdakwa dan setelah dilakukan pemeriksaan secara LaboratorisKriminalistik adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan ! Nomor Urut 61 Lampiran Peraturan MenteriKesehatan R. Nomor 5 Tahun 2020 tentang Perubahan PenggolonganNarkotika didalam Lampiran UndangUndang R.

LAB : 3189/NNF/VII/2020 tanggal 30 Juli2020 yang pada pokoknya menerangkan bahwa 2 (dua) sachetberisikan kristal bening dengan berat netto seluruhnya 0,1719 grammilik Terdakwa dan setelah dilakukan pemeriksaan secara LaboratorisKriminalistik adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan ! Nomor Urut 61 Lampiran Peraturan MenteriKesehatan R.! Nomor 5 Tahun 2020 tentang Perubahan PenggolonganNarkotika didalam Lampiran UndangUndang R.