Ditemukan 328 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-01-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 14-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 43 B/PK/PJK/2017
Tanggal 9 Maret 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. HERCULES CHEMICAL INDONESIA;
2413 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Laica Marzuki, S.H menjelaskan bahwaperaturan kebijakan dibuat oleh tata usaha negara guna penjabaranperaturan perundangundangan (algemene verbindende voorschrift) apabilaperaturan kebijakan diumumkan keluar (naar buiten gebracht) makamengikat warga (burger) sebagai juridische regel (H.M.
    Laica Marzuki, ibid.5557);* bahwa menurut Majelis ternyata SE08/PJ.52/1996 tidak diumumkan(naar buiten gebracht) oleh pihak tata usaha negara maka bukanmerupakan juridisch regel dan tidak mengikat warga (burger) dankarenanya Majelis tidak mempertimbangkan sebagai dasar hukum;+ bahwa Majelis sependapat dengan Terbanding bahwa terhadap eksporJasa Kena Pajak yang dilakukan PKP pada prinsipnya UndangundangPPN menganut purchase principle dan karenanya tidak relevanmempertimbangkan pemanfaatannya di dalam
Register : 13-05-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 314/Pid.Sus/2014/PN.Jmb.
Tanggal 8 Juli 2014 — ISKANDAR MUDA Als IIS Bin RUSLI
239
  • Uang tunai sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta ruiah) (satu) buah HP Merk Nokia warna hitam tipe 7100s 2 berikut Sim Card No.085273624808.Dikembalikankepada saksi REZA KARNAILA. 1 (satu) buah topi levis merk Cardinal warna ungu 1 (satu) buah HP merk Nokia warna abuabu tie 1180 berikut sim Card No.085382122492 1 (satu) buah buku rekapan bertuliskan nyamnyam burger 1 (satu) buah dompet warna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan.
Register : 19-10-2023 — Putus : 07-12-2023 — Upload : 08-12-2023
Putusan PN PONTIANAK Nomor 572/Pid.Sus/2023/PN Ptk
Tanggal 7 Desember 2023 — Penuntut Umum:
WILMAN ERNALDY, SH
Terdakwa:
ALFONSUS RODRIGES PAMPOSA Als ALDO Bin BARTOLOMIUS (Alm)
520
  • Widodo no. 32 (depan rumah ada gerobak burger dan jasuke) Kel. Akcaya Kec. Pontianak Selatan;
  • 1 (satu) buah kotak kue warna hitam bertuliskan Aroma Prima Bakery and Cake Shop;
  • 1 (satu) buah handphone merk Infinix type V8.6.0 warna biru metalik dengan IMEI : 355485660390026 / 355485660390034;

Dirampas untuk dimusnahkan;

8. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Putus : 28-05-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 641 PK/Pdt/2013
Tanggal 28 Mei 2015 — IDA BAGUS TUGER ABIARTHA, DKK vs IDA BAGUS RAI SUDARSANA, DKK;
7849 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Gugatan Penggugat error in objecto karena luas tanah dan batasbatastanah yang didalilkan olen Penggugat dibeli oleh Tergugat IV dari Tergugat ternyata fakta hukumnya berbeda yaitu:Dalam gugatannya Penggugat mendalilkan bahwa tanah sengketa yangdijual Tergugat (Ida Bagus Rai Sudarsana) kepada Tergugat IV (Ni MadeMuklin Burger) adalah seluas 53 are dengan batasbatas:Utara : D417/telabah kecil;Barat : Dewa Gede Oka Sukawati;Selatan > Parit;Timur : Telabah subak;Hal. 35 dari 52 Hal.
    Sosro (Tergugat Ill) tidakmemiliki Kekuatan hukum;Menyatakan hukum sertifikat Nomor 1383 atas nama Ni Made Muklin Burger(Tergugat IV) tidak memiliki kekuatan hukum;Menghukum Para Tergugat untuk mengembalikan tanahtanah baik berupatanah sawah ataupun tanah tegalan yang telah dikuasai oleh Para Tergugatkepada ahli warisnya;Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya;Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar biayaperkara sebesar Rp1.261.000,00 (satu juta dua ratus
Putus : 22-12-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1766/B/PK/PJK/2016
Tanggal 22 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. HERCULES CHEMICAL INDONESIA
2213 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Laica Marzuki, S.H menjelaskanbahwa peraturan kebijakan dibuat oleh tata usaha negara gunapenjabaran peraturan perundangundangan (algemene verbindendevoorschrift) apabila peraturan kebijakan diumumkan keluar (naarbuiten gebracht) maka mengikat warga (burger) sebagai juridischeregel (H.M. Laica Marzuki, ibid. 5557);Bahwa menurut Majelis ternyata SE08/PJ.52/1996 tidakdiumumkan (naar buiten gebracht) oleh pihak tata usaha negara?
    ,~maka bukan merupakan juridisch regel dan tidak mengikat warga(burger) dan karenanya Majelis tidak mempertimbangkan sebagaidasar hukum;?
Putus : 28-11-2011 — Upload : 20-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2199 K/Pdt/2011
Tanggal 28 Nopember 2011 — IDA BAGUS TUGER ABIARTHA;DKK VS. IDA BAGUS RAI SUDARSANA, DKK
9657 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Gugatan Penggugat error in objecto karena luas tanah dan batasbatastanah yang didalilkan oleh Penggugat dibeli oleh Tergugat IV dariTergugat ternyata fakta hukumnya berbeda yaitu :Dalam gugatannya Penggugat mendalilkan bahwa tanah sengketa yangdijual Tergugat (Ida Bagus Rai Sudarsana) kepada Tergugat IV (NiMade Muklin Burger) adalah seluas 53 are dengan batasbatas:Utara : D17/telabah kecil;Barat : Dewa Gede Oka Sukawati;Selatan >: Parit;Timur : Telabah subak;Hal. 31 dari 48 hal.Put.No. 2199 K/Pdt
    Sosro (Tergugat Ill) tidakmemiliki kekuatan hukum; Menyatakan hukum sertifikat No. 1383 atas nama Ni Made Muklin Burger(Tergugat IV) tidak memiliki kekuatan hukum; Menghukum para Tergugat untuk mengembalikan tanahtanah baikberupa tanah sawah ataupun tanah tegalan yang telah dikuasai olehpara Tergugat kepada ahli warisnya; Menolak gugatan para Penggugat untuk selain dan selebihnya; Menghukum para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 1.261.000, (satu juta dua ratus
Putus : 30-11-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1578/B/PK/PJK/2016
Tanggal 30 Nopember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. HERCULES CHEMICAL INDONESIA
2816 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., menjelaskanbahwa peraturan kebijakan dibuat oleh tata usaha negara gunapenjabaran peraturan perundangundangan (algemene verbindendevoorschrift) apabila peraturan kebijakan diumumkan keluar (naarbuiten gebracht) maka mengikat warga (burger) sebagai juridischeregel (H.M.
    Laica Marzuki, ibid. 5557);Bahwa menurut Majelis ternyata SE08/PJ.52/1996 tidakdiumumkan (naar buiten gebracht) oleh pihak tata usaha negaramaka bukan merupakan juridisch rege/ dan tidak mengikat warga(burger) dan karenanya Majelis tidak mempertimbangkan sebagaidasar hukum;Bahwa Majelis sependapat dengan Terbanding bahwa terhadapekspor Jasa Kena Pajak yang dilakukan PKP pada prinsipnyaUndangundang PPN menganut purchase principle dan karenanyatidak relevan mempertimbangkan pemanfaatannya di dalam
Putus : 03-11-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 271 K/PDT/2009
Tanggal 3 Nopember 2010 — H. SUWARNA A.F dkk ; VS HANS W. VRIENS, dkk ;
7655 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dalam bukunya yang berjudul "Hukum Acara Perdata diIndonesia", Penerbit Sumur Bandung, Tahun 1992, halaman70 (Bukti PT8 Dalam Eksepsi) yang menyatakan32"Pembentuk undangundang dalam zaman Belanda dalammenyusun Pasal 136 HIR dan Pasal 162 R.Bg. dan pasalyang serupa dari Reglement Burger/like Rechtsvorderingyaitu Pasal 114 = ayat (1), melaksanakan politik"concordantie" yaitu penyesuaian perundang undanganHindia Belanda di Eropa, dengan mencontoh kepada Pasal141 ayat (2) dari Kitab WHukum Acara Perdata
    Wirjono ProjodikoroSH., dalam bukunya yang berjudul "Hukum Acara Perdata diIndonesia", Penerbit Sumur Bandung, Tahun 1992, halaman70 (Bukti PT8 Dalam Eksepsi) yang menyatakan"Pembentuk undangundang dalam zaman Belanda dalammenyusun Pasal 136 HIR dan Pasal 162 R.Bg. dan pasalyang serupa dari Reglement Burger/Like Rechtsvorderingyaitu Pasal 114 = ayat (1), melaksanakan politik"concordantie" yaitu penyesuaian perundang undangan32Hindia Belanda di Eropa, dengan mencontoh kepada Pasal141 ayat (2) dari
Register : 08-12-2021 — Putus : 05-01-2022 — Upload : 05-01-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 317/PID/2021/PT DKI
Tanggal 5 Januari 2022 — Pembanding/Penuntut Umum I : RUMONDANG SITORUS, SH
Terbanding/Terdakwa : DJOKO KAM EMMANUEL BIENVENU ALS FREDY BIN KAM PAUL
7535
  • pelaku Michel Andre mengirimkan pesanwhatsapp kepada saksi Yettie Krsinha Wardani yang isinya untukmengeluarkan Safety Box dan cairan pencuci uang tersebut membutuhkanuang Rp. 165.000.000, (Seratus enam puluh lima juta rupiah) sehingga padatanggal O05 Mei 2021 saksi Yettie Krsinnha Wardani mengirimkan pesanWhatsapp kepada pelaku Michel Andre yang berisikan bahwa saksi YettieKrsinha Wardani telah memiliki uang sebesar Rp. 130.000.000, (Seratus tigapuluh juta rupiah) ;Pada tanggal 06 Mei 2021 di Burger
Putus : 25-03-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 563 PK/Pdt/2012
Tanggal 25 Maret 2013 — YOSEF SIWAH GINTING, Dkk vs SURJIT KAUR
277 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Burger pada tanggal 28 bulan November tahun1949, sehingga secara kebahasaan ditulis dan dibuat pada masaberlakunya Ejaan Republik atau Ejaan Soewandi yang diberlakukan diIndonesia sejak tanggal 19 Maret 1947, namun setelah diteliti ejaan danpenulisan yang digunakan dalam Surat Vergunning No.18 tanggal 28November 1949 tertulis menggunakan Ejaan Yang Disempurnakan(EYD) yang baru diberlakukan di Indonesia sejak tahun 1972, dengandemikian Surat Kepala Wilayah Deli dan Serdang di Medan No.24/Div.Medan
Register : 29-01-2015 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 19-K/PM.I-07/AD/I/2015
Tanggal 11 Februari 2015 — Pratu Ahmadi NRP 81090203170387 Ta Denma Kodam VI/Mlw
5043
  • BalikpapanSelatan dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Vixion warnamerah KT 4714 YD dengan membonceng Sdri Nita Oktavian Noor(saksi Il), Sesampainya di Kafe Pop Stick Terdakwa memarkirkansepeda motor lalu Terdakwa bersama dengan saksi II (Sdri NitaOktavian Noor) masuk ke dalam kafe tersebut dan memesan 2 (dua)pop Stick, 1 (satu) porsi kentang goreng, 1 (satu) porsi nasi dan 2(dua) gelas Juice mangga serta 1 m(satu) buah Burger, 1 (Satu) porsisalad buah dibungkus untuk Terdakwa bawa pulang.d.
Register : 18-02-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN AMBON Nomor 63/Pid.Sus/2021/PN Amb
Tanggal 22 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.Selvia. G.A.Hattu, SH,MH
2.SECRETCHIL E. PENTURY, SH
Terdakwa:
MARIANUS KAINAMA
2027
  • yang tidak terdakwa kenal dan yang mengatakan kalau terdakwaharus pergi ke Manggarai untuk menjemput barang, maka terdakwapunbergegas menuju ke lokasi yang disebutkan tadi dan setelah terdakwa tibaditempat tersebut, terdakwa menunggu kurang lebih sekira 10 (Sepuluh)menit barulah orang tersebut menelpon terdakwa untuk memastikan posisiterdakwa dan setelan bertemu dengan terdakwa, orang tersebutmenyerahkan barang berupa 1 (Satu) buah tas jinjing yang didalamnya berisibungkusan yang ditutupi dengan burger
Register : 17-07-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan PA KEDIRI Nomor 401/Pdt.G/2013/PA.Kdr
Tanggal 20 Januari 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
2810
  • ;Bahwa saksi tidak pernah tahu di rumah Penggugat ada KDRT(kekerasan dalam rumah tangga);Bahwa suami Penggugat (HM.Solikhin) bersama Penggugatkompak untuk mendidik anakanak.Bahwa Penggugat kalau kangen dengan anak diambil dibawa kerumah, lalu kalau) anakanak ingin pulang, dipulangkan olehPenggugat juga;Bahwa anakanak ke rumah Penggugat satu bulan sekali;Bahwa saksi sering disuruh oleh Penggugat seminggu 2 kalimengantar uang dan atau makanan kepada anakanak;19Bahwa anakanak suka masakan opor dan burger
Register : 12-02-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 09-05-2016
Putusan PA KENDARI Nomor 97/Pdt.G/2015/PA Kdi.
Tanggal 25 Nopember 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
5013
  • jawabannya selalu tidak memuaskan, seringpula saya mengingatkan suami saya agar berteman sewajarnya saja, jangan adayang diistimewakan supaya tidak terjadi fitnah dan halhal yang tidak diinginkan,karena nama baik suami adalah nama baik istri, begitu juga sebaliknya jika terjadisesuatu pada suami tentunya berdampak pula pada istri, tapi nasehat itu bagi suamisaya hanya dianggap angin lalu;Pernah suatu ketika saya membaca SMS dari xxxxxxxxxx di Handphonesuami saya yang bunyinya Pak sudah saya pesankan burger
Register : 13-03-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PT AMBON Nomor 10 / PDT / 2017 / PT AMB
Tanggal 29 Mei 2017 — 1. JOHANNES TISERA, Semula Tergugat Asal I Konvensi/Tergugat II Intervensi sekarang PembandingI; 2. TONNY KUSDIANTO, Tergugat Asal IV / Penggugat Rekonvensi / Tergugat Intervensi V, sekarang Pembanding II; 3. JULIANUS WATTIMENA, semula Penggugat Asal sekarang Pembanding III M e l a w a n : 1. JACOBUS ABNER ALFONS, Semula Penggugat Intervensi sekarang Terbanding 2. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA AMBON, Tergugat Asal II / Tergugat Intervensi III sekarang Turut Terbanding
17850
  • Bahwa Dusun Dusun Dati almarhum Estafanus Watemena tersebutmenjadi Dati Lenyap karena pada tahun 1850 keturunan dari almarhumEstafanus Watemena keluar dari Negeri urimesseng menjadi Borgor(burger) yang mempunyai Kepala Burgermester (rakyat kotamadya), dannanti pada tahun 1923 salah satu keluarga yang bernama ChristianWattimena, menyatakan bahwa ia adalah keturunan dari EstafanusWatemana, sehingga olehnya mengajukan kepada Pemerintah NegeriSoya dan Negeri urimesseng, sehingga memperoleh 3 (tiga) Potong
Register : 17-12-2021 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 721/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 27 Januari 2022 — Pembanding/Tergugat I : PT. Ispi Lestari Pratama Perkasa atau ISPI GROUP
Terbanding/Penggugat I : DARYONO
Terbanding/Penggugat II : Sri Nuryani
Turut Terbanding/Tergugat II : Pemerintah RI, cq Kementrian Pendidikan dan Kebudayaan, cq Kepala Dinas Pendidikan Provinsi Jawa Barat
12467
  • penyelesaian terbaik atas kejadian kecelakaan yang menimpaKliennya (Surat terlampir).Pada tanggal 04 Februari 2019 pukul 13.00 WIB telah dilakukanpertemuan di Rumah Makan Burger King Mega Mall Bekasi antaraManagement Venetian Water Carnaval yang diwakili oleh BapakEndro dengan Kuasa Hukum atas nama Bapak Gunawan Wibowo,S.H dan Isykar Mohammad Khan, S.H., dan beberapa orang lainyang tidak dikenal serta tidak diketahui identitasnya (yangmengaku bernama Udin alias Ki Kusumo) yang mengaku daripihak keluarga
Putus : 31-05-2017 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 514 K/Pdt/2017
Tanggal 31 Mei 2017 — PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq KEMENTRIAN BADAN USAHA MILIK NEGARA cq DIREKTUR PT PLN (PERSERO) cq GENERAL MANAGER PT PLN (PERSERO) WILAYAH ACEH VS PT AGUNG MULIA INDAH
9542 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa selanjutnya dalam Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 62/PUUXI/2013, menyatakan hubungan antara organ Pemerintah dengan pihakkedua dalam hal warga dalam lapangan Pemerintahan adalah hubunganantara overheid dengan burger yaitu antara penguasa dengan rakyatdan tidak sederajat yang aturannya bukan hukum perdata tetapi hukumadministrasi negara. Bahwa perbuatan organ Pemerintahan termasukdalam kategori bestuurshandelingen dan bukan privat handelingen yangtunduk hukum perdata.
Register : 01-12-2016 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 07-04-2017
Putusan PN JANTHO Nomor 225/ Pid.B/ 2016/PN Jth.
Tanggal 20 Februari 2017 — Baihaki Bin Lem Mat dkk
688
  • memberikan uang sejumlah Rp. 900.000, (sembilan ratusribu rupiah) kepada saksi Sopian Bin Alm Ishak Ajee untuk ongkosmengangkut lembu tersebut;Bahwa sisa hasil penjualan tersebut Saksi berikan kepada Terdakwa Baihaki Bin Lem Amat dan Terdakwa II Mustafa Bin Sofian sejumlah Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) perorang nya sedangkan sisanya sejumlahRp. 4.000.000, (empat juta rupiah) untuk Saksi sendini dan uangsejumlah Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) untuk membayar tagihanmakan dan minum kami di kios burger
Register : 16-01-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 0344/Pdt.G/2015/PA.Sby
Tanggal 27 Agustus 2015 — Perdata
452
  • padahal Pemohonsudah memberikan sesuai dengan kemampuan penghasilan yangditerimanya setiap bulan ;Bahwa saksi sudah pernah bertanya kepada Pemohon tentangpermasalahan dalam rumah tangganya, namun Pemohon tidakmenjawab karena memang Pemohon sifatnya tertutup, Pemohonhanya menceritakan ada permasalahan biasa saja, sehinggasaksimengetahui permasalahan dalam rumah tangga Pemohon danTermohon dari cerita ibu Pemohon ;Bahwa, untuk mencukupi kebutuhan rumah tangganya Pemohonmembuka usaha jualan waralaba burger
Register : 26-01-2017 — Putus : 07-04-2017 — Upload : 21-04-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 56/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 7 April 2017 — HARIJANTO KARJADI >< SOFIA ABDUL AZIZ CS
8750
  • No. 56/PDT/2017/PT.DKI21)22)23)24)25)26)27)ke rekening Tergugat III (ZECKY ANDY ALATAS) di bank BCAdengan no rekening 272 1622 900 sejumlah Rp. 500.000.000,(lima ratus juta rupiah) ;Pembayaran ke21, pada tanggal 9 Mei 2011, sejumlahRp 550.000.000, (lima ratus lima puluh juta rupiah) dengan carapembayaran secara tunai kepada Tergugat IIl (ZECKY ANDYALATAS), bertempat di Restoran Burger King JI. Hayam WurukJakarta Barat, dengan di saksikan oleh Sdr.