Ditemukan 2147 data
8 — 1
PENETAPANNomor 0332/Padt.P/2016/PA.Krw.SNPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara yang dijukan oleh:PEMOHON umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta di ,tempat tinggal di Kabupaten Karawang , sebagaiPemohon,Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa
25 — 11
Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya yang berhubungandengan perkara ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA : Memperhatikan dan mengutip halhal yang tercantum dalam salinan PutusanPengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor: 398/PDT.G/2010 /PN.JKT.TIM tanggal 14Maret 2011 dalam perkara antara kedua belah pihak yang dictumnya sebagaiberikut ;I DALAMKONPENSI: 22002 nn nnn nn nnn nnn ne nen ene neneeeDALAM EKSEPSI. 222 n nn nnn nnn nnn nn nnn nnne nen eneeeMenolak Eksepsi yang dijukan
6 — 0
PUTUSANNomor 135/Pdt.G/2016/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara yang dijukan oleh:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Karawang, Untukselanjutnya disebut sebagai Penggugat,melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan
19 — 10
Syar'iyah Idi Nomor : 0066/Pdt.G/2014/MSIdi tanggal 20 Mei 2014 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 20 Rajab 1435 Hijriyah,permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada pihak lawannya secara sempurnapada tanggal 03 Juni 2014;Memperhatikan memori banding yang diajukan pihak Pembanding yangditerima Panitera Mahkamah Syariyah Idi tanggal 09 Juni 2014 dan kontra memoribanding tanggal 20 Juni 2014;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding yang diajukan olehPembanding telah dijukan
Terbanding/Terdakwa : SRI SUMARSIH binti ROHMAT
35 — 21
Akta pemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Magetan tanggal 5 Agustus 2020, permintaan bandingtersebut telah diberitahukan kepada kepada Terdakwa ;3.Akta Memori Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriMagetan Yang dijukan Penuntut Umum pada tanggal 12 Agustus 2020 ;4, Akta Penyerahan Memori banding yang dibuat oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Magetan tanggal 12 Agustus 2020, memori bandingtersebut telah diserahkan kepada Terdakwa ;
14 — 1
PUTUSANNomor 0215/Pdt.G/2017/PA.Krw.ASNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara yang dijukan oleh:Penggugat umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Kab.Karawang , sebagai Penggugat,melawanTergugat umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKab.Karawang, sebagai
8 — 1
PENETAPANNomor 699/Pdt.G/2016/PA.KrwZN zs :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan cerai gugat yang dijukan oleh:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Karawang, dalam halini memberi kuasa kepada Juhari, SH., Edy Trisilo, SH, danBudi Tanius, SH, Advokad/Penasehat Hukum
Terbanding/Penggugat : SORLITA ASEAN S
139 — 46
Palembang yang menyatakanbahwa pada tanggal 29 Oktober 2012 permohonan banding tersebut telahdisampaikan dan diberitahukan secara syah dan seksama kepada pihakPenggugat/ Terbanding;Membaca Relaas Pemberitahuan memeriksa/membaca berkas perkaraNo. 42/PDT.G/2012/PN.PLG, yang dibuat oleh Jurusita Pengganti tanggal 09Nopember 2012 kepada Penggugat/Terbanding dan tanggal 05 Nopember 2012kepada Tergugat/Pembanding;Tentang Pertimbangan Hukumnya :Menimbang, bahwa permohonan banding dari Tergugat/Pembandingtelah dijukan
PT. BANK TABUNGAN NEGARA PERSERO TBK KANTOR CABANG SOLO DALAM HAL INI MEMBERI KUASA KEPADA BELLADINA PUTRI SUKMAWATI, SH
Tergugat:
GALIH ANGGAR KUSUMA
61 — 9
kuasanya, bernama BELLADINA PUTRI SUKMASARI, SH Tergugat dan TurutTergugat tidak hadir tanoa memberikan keterangan yang sahdan tidak mewakilkan wakilnya atau kuasanya, meskipun sudah dipanggil dengansah dan patult.Menimbang, bahwa Penggugat melalui Kuasa Hukumnya menyatakanmencabut gugatan tersebut dengan suratnya tertanggal 01 Agustus 2019 dan di depanpersidangan, Kuasa Penggugat menyatakan mencabut gugatannya dengan alasanakan memperbaiki surat gugatannya ;Menimbang, bahwa pencabutan gugatan ini dijukan
7 — 1
PENETAPANNomor 1450/Pdt.G/2017/PA.Mjl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara cerai talak yang dijukan oleh:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di Kecamatan Maja KabupatenMajalengka.
6 — 1
PUTUSANNomor 2940/Pdt.G/2017/PA.KrwANF abtle 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara yang dijukan oleh:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Karawang, sebagaiPenggugat,melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas, tempattinggal
9 — 4
PUTUSANNomor 0312/P dt.G/2018/PA.S gtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara permohonan Cerai Talak yang dijukan oleh:Pemohon, umur 36 tahun, tempat/tanggal lahir: Samarinda, 25 Mei 1982,agama Islam, pendidikan S1 Teknik, pekerjaan PNS DinasPekerjaan Umum, tempat tinggal di J alan Apt Pranoto, GangCendrawasih Il, RT. 50, No. 133, Desa Sangata UtaraKecamatan Sangatta
8 — 0
PUTUSANNomor 2286/Pdt.G/2019/PA.Mij.SeedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan dalam perkara cerai talak yang dijukan oleh:Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswsta, bertempat tinggal di Kecamatan KasokandelKabupaten Majalengka.
9 — 0
P UTUSANNomor 0431/Pdt.G/2017/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara yang dijukan oleh:PEMOHON umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempattinggaldi Kabupaten Karawang , sebagai Pemohon,melawanTERMOHON umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten
15 — 7
PUTUSANNomor 0069/P dt.G/2019/PA.S gta DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara permohonan Cerai Talak yang dijukan oleh:Pemohon, umur 33 tahun (tempat / tanggal lahir, Nganjuk, 12 September1984), agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaankaryawan PT.
18 — 11
banding atas putusan Mahkamah Syar'iyahBireuen Nomor: 54/Pdt.G/2012/MsBir. tanggal 24 September 2012 M.bertepatan dengan tanggal 8 Dzulgaidah 1483 H permohonan bandingtersebut telah diberitahukan kepada pihak lawannya dengan sempurna;Memperhatikan memori banding yang diajukan pihak Pembandingtanggal 22 Oktober 2012 dan kontra memori banding yang diajukan pihakTerbanding tanggal 12 Nopember 2012;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding yangdiajukan oleh Tergugat/Pembanding telah dijukan
17 — 13
BNA tanggal 13 Maret 2012 M, bertepatan dengan tanggal 1Jumadil Awwal 1434 H. permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepadapihak lawannya secara sempurna;Memperhatikan memori banding yang diajukan pihak Pembanding, dan kontramemori banding yang diajukan pihak Terbanding, memori banding dan kontramemori banding tersebut telah diberitahukan kepada masingmasing pihak secarasempurna;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding yang diajukan olehTermohon/Pembanding telah dijukan
6 — 0
P UTUSANNomor 1193/Pdt.G/2017/PA.Krw.1 ie ) "es Aldi tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara yang dijukan oleh:PEMOHON (alm), umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggaldi Kabupaten Karawang, sebagai Pemohon ;melawanTERMOHON(alm) umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat
9 — 0
PENETAPANNomor 0494/Padt.P/2016/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan cerai gugat yang dijukan oleh:PEMOHONPEMOHONPEMOHONPEMOHONPEMOHONPEMOHONPEMOHON, Umur 77 tahun, Warga Negara Indonesia Agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Tempat kediaman diKabupaten Karawang, sebagai Pemohon ;ll, Umur 73 tahun, Warga Negara
10 — 6
XXXXXXXXXXXX meninggal dunia pada tanggal meninggal31 Maret 2015 telan meninggalkan seorang ahli waris bernamaXXXXXXXXMOKMK (Pemohon IV);Bahwa pada saatXXXXXXXXXXXX meninggal dunia pada tanggal meninggal31 Maret 2015 telan meninggalkan seorang ahli waris bernamaXXXXXXXKXXKKXK (Pemohon V);Bahwa maksud permohonan dari Para Pemohon adalah mohon ditetapkansebagai ahli waris pengganti dari almarhum XXXXXXXXXXXX, yangmenggantikan kedudukan masingmasing orangtuanya;Bahwa tujuan dari pada Permohonan ini dijukan