Ditemukan 422 data
9 — 0
Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama diSo Kotamadya Jakarta Selatan4. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan belum dikaruniaianak.5.
H. ISMAIL ARSYAD
Tergugat:
YUSUF Als UBA SEHA
Turut Tergugat:
1.SAHRUL
2.H. HUSEN
3.MUHAMMAD YAKUB
30 — 19
(LebihKurang Dua Ribu Enam Ratus Tujuh Puluh Tiga Meter Persegi)berdasarkan Surat Ukur Tgl.10112011 No. 222/Naru Barat, terletak diSO DADI JAMBU Desa Naru Barat, Kec. Sape, Kabupaten Bima,dengan batasbatas sebagai berikut:" Utara berbatasan dengan Tanah AIDIN (NIB 00277);7 Selatan berbatasan dengan Tanah SHM No:222/NIB 00279an.H.ISMAIL ARSYAD (Penggugat);7 Timur berbatasan dengan Tanah H.HASAN (NIB00281NIB 00282);7 Barat berbatasan dengan PARIT;B.
(LebihKurang Dua Ribu Enam Ratus Tujuh Puluh Tiga Meter Persegi)berdasarkan Surat Ukur Tgl.10112011 No. 222/Naru Barat, terletak diSO DADI JAMBU Desa Naru Barat, Kec. Sape, Kabupaten Bima;B. Sebidang Tanah Sawah bersertifikat Hak Milik No.222/DesaNaru Barat, NIB:23.06.06.15.00279, Asal Hak: Pemberian Hak,Penerbitan Tanggal 10 Nopember 2011, Luas + 2.933 M?
Mansyur untuk mengerjakan tanah denganHal. 24 dari 32 hal.Putusan No.82/Pdt.G/2018/PN.Rbicara bagi hasil selama 10 tahun, lalu datang tergugat yang mengatakan tanahsawah ini miliknya, bahwa saksi pernah membayar pajak tanah sebanyak tiga kali,bahwa tergugat keberatan sejak tahun 1980.Menimbang bahwa selanjutnya telah didengar keterangan saksi Tergugatdan Para Turut Tergugat yaitu saksi Abdolah yang menerangkan bahwa antaraPara Penggugat dan Para Tergugat terdapat masalah tanah sawah yang terletak diSo
57 — 28
Sirajudin terletak diSo Raba Niu dengan batasbatas :Utara : tanahnya Hamisa/ H. Gani;Hal.3 dari 64 hal. Putusan Nomor 1389/Padt.G/2016/PA.BmTimur : penggilingan pai H. Anwar;Selatan : tanahnya Taufik H. Umar;Barat > H. Gani;Ditaksir harga adalah sebesar Rp. 22.000.000, (dua puluh dua jutarupiah);3.7. Sapi enam ekor dipelihara oleh Isran Yakub.Ditaksir harga adalah sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh jutarupiah);3.8. Emas lebih kurang 200 gram;3.9.
/Yamin;Selatan : tanahnya Isra;Barat : tanahnya Abdurrahman/Yunus;Ditaksir harga adalah sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus jutarupiah);Satu petak tanah pekarangan luas lebih kurang 90 M2 terletak diSo Sarae Desa Risa dengan batasbatas :Utara : jalan pertanian;Timur : rumahnya Pak.
Sirajudin terletak diSo Raba Niu dengan batasbatas :Utara : tanahnya Hamisa/ H. Gani;Timur : penggilingan pai H. Anwar;Selatan : tanahnya Taufik H. Umar;Barat : H. Gani;Ditaksir harga adalah sebesar Rp. 22.000.000, (dua puluh dua jutarupiah);2.7. Sapi enam ekor dipelihara oleh Isran Yakub.Ditaksir harga adalah sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh jutarupiah);2.8. Emas lebih kurang 200 gram;2.9.
Putusan Nomor 1389/Pat.G/2016/PA.Bm2.3.2.4.2.5.2.6.2.7.2.8.Selatan : tanahnya Isra;Barat : tanahnya Abdurrahman/Yunus;Satu petak tanah pekarangan luas lebih kurang 90 M2 terletak diSo Sarae Desa Risa dengan batasbatas :Utara : jalan pertanian;Timur : rumahnya Pak.
11 — 8
Saksi Il, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal diSO a I , Kota Banjarbaru, di bawahsumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istrikarena saksi adalah kakak kandung Penggugat.Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di selama kurang lebih 7tahun Kemudian pindah ke kontrakan sampaiberpisah tempat tinggal, dan keduanya dikaruniai
84 — 25
diuraikan diatas maka Penggugat memohonkepada Pengadilan Negeri Raba Bima agar dapat memeriksa dan mengadili perkaraini dengan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya.Menyatakan menurut hukum bahwa Almarhum IDRIS telah mmeninggal pada tahun1963 dan lstrinya IMA meninggal pads tahun 1957.Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah salah satu Ahli warts dartIDRIS dan IMAMenyatakan menurut Hukum bahwa tanah kebun seluas + 10 are yang Terletak diSo
Menyatakan menurut hukum bahwa tanah kebun seluas +10 are yang terletak diSo Sambi Desa Sakuru,Kec.Monta,Kab.Bima dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara dengan sungai. Sebelah Timur dengan tanah Tergugat Il. Sebelah Selatan dengan Tanah H.Anwar . Sebelah Barat dengan tanah H.Anwar dan H.M.Ndole.Adalah merupakan tanah hak milik Penggugat yang berasal dari Kakek Penggugatyang bernama IDRIS.4.
Terbanding/Terdakwa : SUTARYO Bin SUDAR
47 — 38
2.159.600,27 02/02/2012 Yuli Astriani Rp. 5.000.000,Jumlah = Rp. 246.450.061, Selanjutnya untuk membukukan lawan setoran eBataraBTN (Bank Tabungan Negara), kedalam Neraca HarianLoket (Neraca SOPP Loket ) supaya Neraca terlihatbalance atau Neraca pengeluaran supaya terlihat sudahdipertanggungjawabkan dan lolos dari pengawasan validasiatau peneguhan kebenaran transaksi DataBase Lokal keData Base Nasional serta Verifikasi Back Sheet, oleh karenaitu Petugas Loket menandatangani neraca SOPP padakolom DISO
2.159.600,27 02/02/2012 Yuli Astriani Rp.5.000.000,Jumlah = Rp. 246.450.061, Selanjutnya untuk membukukan lawan setoran eBataraBTN (Bank Tabungan Negara), kedalam Neraca HarianLoket (Neraca SOPP Loket ) supaya Neraca terlihatbalance atau Neraca pengeluaran supaya terlihat sudahdipertanggungjawabkan dan lolos dari pengawasan validasiatau peneguhan kebenaran transaksi DataBase Lokal keData Base Nasional serta Verifikasi Back Sheet, oleh karenaitu Petugas Loket Menandatangani Neraca SOPP padaKolom DISO
2.159.600,27 02/02/2012 Yuli Astriani Rp. 5.000.000,Jumlah = Rp. 246.450.061, Selanjutnya untuk membukukan lawan setoran eBataraBTN (Bank Tabungan Negara), kedalam Neraca HarianLoket (Neraca SOPP Loket ) supaya Neraca terlihatbalance atau Neraca pengeluaran supaya terlihat sudahdipertanggungjawabkan dan lolos dari pengawasan validasiatau peneguhan kebenaran transaksi DataBase Lokal keData Base Nasional serta Verifikasi Back Sheet, oleh karenaitu Petugas Loket Menandatangani Neraca SOPP padaKolom DISO
7 — 0
o 3 3, o 3 2 .Iiz 0 loi Sead) bE, i eo Sau 2t> do S31 labels U9= wee ~~ob oO0390 s a WS lg.WS Diso 9 oy Vv BD us9 Jl aoa?
54 — 16
tanggapan Penuntut Umum atas pembelaan tersebut PenuntutUmum tetap pada tuntutannya ; Setelah mendengar tanggapan Terdakwa atas tanggapan Penuntut Umumtersebut Terdakwa tetap pada pembelaannya ; Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan dimuka persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa GUNAWAN als GUN pada hari minggu tanggal 02 agustus2015 sekitar jam 15.00 Wita, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan agustus2015, bertempat di pondok dilokasi persawahan diSo
16 — 7
;Bahwa saksi tidak pernah melihat tergugat melakukanpemukulan, saksi hanya melihat wajah penggugat ada bekascakaran dan penggugat menyampaikan kepada saksi bahwamereka bertengkar kemudian tergugat mencakar wajahpenggugat, kejadian tersebut sekitar bulan mei 2011 dirumah saksi di Paguat;e Bahwa sejak kejadian di bulan Mei 2011, penggugat dantergugat sudah berpisah tempat tinggal, tergugat pergimeninggalkan penggugat dan tinggal bersama dengan orangtua tergugat bersama anak penggugat dan tergugat diso
22 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa, Penggugat memiliki tanan sawah seluar 0,16 Ha yang terletak diSo Taa (dulu So Sangaria) di kawasan Desa Rasa Bou Kecamatan SapeKabupaten Bima yaitu dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara: tanah miliknya Hasan bin Taher; Sebelah Selatan : tanah miliknya Sahruddin H. M. Said; Sebelah Barat =: tanah miliknya H. Mustafa Lente dan Diana Mustafa; Sebelah Timur : tanah miliknya H. M. Nur H. M. Saleh;Yaitu disebut sebagai tanah obyek sengketa;2.
52 — 15
KASMI menerangkan di atas sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat tetapitidak memiliki hubungan keluarga; bahwa penggugat dan tergugat suami istri tetapi sudahbercerai; bahwa benar penggugat tinggal di kota bima; bahwa saksi menerangkan sehubungan dengan penggugatyang telah menjual tanah warisan miliknya kepada saksi diSo Tolomango Desa Roi seluas 35 Are; Bahwa penggugat menjual tanah miliknya setelahpenggugat menikah; Bahwa penggugat menjual tanah miliknya untuk keperluarbayar
Putusan Nomor 1038/Pat.G/201 7/PA.BmBahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat tetapitidak memiliki hubungan keluarga;bahwa penggugat dan tergugat suami istri tetapi sudahbercerai;bahwa saksi menerangkan sehubungan dengan penggugatyang telah menjual tanah warisan miliknya kepada saksi diSo Langali Desa Roi seluas 12 Are;Bahwa penggugat menjual tanah miliknya setelahpenggugat menikah;Bahwa penggugat menjual tanah miliknya untuk keperluarbayar hutang tergugat;bahwa saksi mengetahui tanah tersebut
Saksi YUSUF menerangkan di atas sumpah sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat tetapitidak memiliki hubungan keluarga;bahwa penggugat dan tergugat suami istri tetapi sudahbercerai;bahwa saksi menerangkan sehubungan dengan penggugatyang telah menjual tanah warisan miliknya kepada saksi diSo Wawo Rasa Desa Roi seluas 15 Are;Hal.37 dari 74 hal.
Saksi RAMLAH menerangkan di atas sumpah sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat tetapitidak memiliki hubungan keluarga; bahwa penggugat dan tergugat suami istri tetapi sudahbercerai; bahwa saksi menerangkan sehubungan dengan penggugatyang telah menjual tanah milik MASRUFA yang berlokasi diSo Langali seluas 10 Are pada saksi; Bahwa penggugat menjual tanah MASRUFA setelahpenggugat menikah; Bahwa penggugat menjual tanah milik MASRUFA pada saksiuntuk keperluar bayar hutang tergugat
20 — 10
warnet, tidak lamakemudian saksi Dedi Andriaz Bin Asmuni dan saksi Aghar Azizirohim BinSahtion melakukan penangkapan terhadap terdakwa.Bahwa dari hasil penangkapan dan penggeledahan didapatkan kotakrokok surya 16 yang berisi kristalkristal putin yaitu shabu yang berda di dalam6 (enam) buah plastik klip ukuran kecil, 1 (satu) buah sekop yang terbuat daripipet warna kuning yang terletak didalam kantong celana sebelah kiri yangdipakai terdakwa.Bahwa shabu tersebut adalah milik terdakwa yang dibeli dari DISO
11 — 2
Akan tetapi dalam rumah tangga ini sudah tidak ada lagi cintamencinta, hormat menghormati dan saling membantu, oleh karena itu menurutMajlis Hakim rumah tangga tersebut tidak sepatutnya untuk dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa sejalan dengan firman Allah dalam surat ArRummayat 21 yang berbunyi :Peo Diso 9 wy V BD us9 Jl Bo 9Artinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakan untukmuisteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasatenteram kepadanya, dan dijadikanNya
11 — 6
Bahwa, selain meninggalkan Para Pemohon selaku ahli waris almarhumHusen Bin Abdullah dan almarhumah Maryam Binti Abdullah jugameninggalkan harta berupa tanah sawahseluas 7.402 M2 yang terletak diSo Kalate, Rt. 01 Rw. 01Desa Rato, Kec. Bolo,Kabupaten Bima, denganbatas batas sebagai berikut :Hal 2 dari 13 Pen. No. 257/Pdt.P/2018/PA.Bm Barat :Muhdar Ar, Utara Ama Jomi Timur Husen Jamaludin Selatan : Afnah (Pemohon IV)5.
14 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
dengan cara jual laburserta sita jaminan yang diletakkan atas tanah pekarangan objek sengketa sah danberharga ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Raba Bima agar terlebih dahulu meletakkan sita jaminan atas objeksengketa dan selanjutnya menuntut kepada Pengadilan Negeri tersebut supayamemberikan putusan sebagai berikut :1 Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2 Menyatakan menurut hukum bahwa Tanah sawah seluas + 0, 19 Ha, terletak diSo
48 — 19
Muntiani, Turut tergugat Il Syarifuddinadalah ahli waris Sah dari Embang Beang Alias Beang Embang tersebut;Menyatakan menurut hukum bahwa Embang Beang alias Beang Embangtelah meninggal dunia pada 06 juni 2003 dan isterinya bernama SitiHalimah telah meninggal dunia pada 24 Desember 2003, denganmeninggalkan anakanak sebagai ahli waris di atas dan selain itu jugameninggalkan Tanah sawah obyek sengketa sekaligus diatasnya ditanamidengan Pohon kelapa sekitar 25 pohon dan pohon pinang, yang terletak diso
287 — 190
H.Syamsudin : semula sebagai Tergugat Ill/TerlawanV/Termohon Eksekusi, dan selanjutnya terbukti Para Pelawan tidakdisertakan sebagai pihak Para Tergugat atau sebagai Para TurutTergugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pembantah mohonkepada Pengadilan Negeri Raba Bima agar memberikan putusan sebagaiberikut:LeMenerima dan mengabulkan perlawanan dari Para Pelawan untukseluruhnya;Menyatakan menurut hukum, bahwa tanah objek Pelawan yang terletak diSo Wai Binci seluas + 80 are wilayah Desa
9 — 7
memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tanggal lahir: Landasan Ulin / 08 Juni 1982 (umur 35Tahun), agama Islam, pendidikan terakhir D.1, pekerjaanSwasta, tempat tinggal diwana nen nnn nn nn = Kota Banjarbaru, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTergugat, tempat/tanggal lahir: Jember / 10 Januari 1973 (umur 45 Tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Dokter,tempat tinggal diSo
63 — 20
mempunyai 4 orang anakyaitu : SIT, JAENAB, JAFAR dan MARIA ;Bahwa dari SITI dan Suami Abdurrahman mempunyai 5 orang anak yaitu :USMAN ( Penggugat ), NASIR, ABDULLAH, M SIDIK dan HAMID, sehinggakedudukan Penggugat / Terbanding disini adalah salah satu Cucu dari Idris danIsterinya yang bernama IMA ;Menimbang bahwa dalam petitum gugatan Penggugat / Terbanding yangtelah dikabulkan oleh Hakim tingkat pertama dalam amar putusannya Menyatakan menurut hukum bahwa tanah kebun seluas +10 are yang terletak diSo
Pembanding/Penggugat II : Ipah Syaripah Diwakili Oleh : Mukhtar,SH
Pembanding/Penggugat III : M. Arif Ardiansyah Bin Abdullah Diwakili Oleh : Mukhtar,SH
Pembanding/Penggugat IV : Teti Suryanti Binti Abdullah Diwakili Oleh : Mukhtar,SH
Pembanding/Penggugat V : Reni Andriani Binti Abdullah Diwakili Oleh : Mukhtar,SH
Pembanding/Penggugat VI : Rahmiyani Binti Abdullah Diwakili Oleh : Mukhtar,SH
Pembanding/Penggugat VII : Nurdin Bin Muhammad Diwakili Oleh : Mukhtar,SH
Pembanding/Penggugat VIII : ST. Kalisom Binti Muhammad Diwakili Oleh : Mukhtar,SH
Pembanding/Penggugat IX : Fatmah Binti Muhammad Diwakili Oleh : Mukhtar,SH
Pembanding/Penggugat X : Rafaan Binti Muhammad Diwakili Oleh : Mukhtar,SH
Pembanding/Penggugat XI : Nurhayati Binti Muhammad Diwakili Oleh : Mukhtar,SH
Terbanding/Tergugat I : Siti. Isa Diwakili Oleh : Nurhayati. SH
Terbanding/Tergugat II : Ilham Bin Usman Diwakili Oleh : Nurhayati. SH
Terbanding/Tergugat III : Lilis Suryani Binti Usman Diwakili Oleh : Nurhayati. SH
Terbanding/Tergugat IV : Ahmaddin Bin Usman Diwakili Oleh : Nurhayati. SH
Terbanding/Tergugat V : Haryadin Bin Usman Diwakili Oleh : Nurhayati. SH
Terbanding/Turut Tergugat : Ismail Bin Muhammad Diwakili Oleh : Nurhayati. SH
132 — 97
Mahmud, Nurjanah binti Yakub,menerangkan pada pokoknya saksisaksi tahu tanah empang berada diSo Pali dengan luas lebih kurang 33 are dengan batasbatasnya dantanah sawah yang terletak di So Rangga dengan luas lebih kurang 18are dan batasbatasnya, adalah pada mulanya milik Muhammad binHasan, namun saksi tidak tahu peralihannya kepada Usman binMuhammad dan ahli warisnya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti saksisaksi yang diajukanPara Pembanding/Para Penggugat di persidangan, Majelis HakimTingkat Banding