Ditemukan 401 data
19 — 0
Ismal Wariaman Sofyan bin Maman Sofyan sebagai anak kandung;
3.3. Milsa Mutia Sofyan binti Maman Sofyan sebagai anak kandung;
3.4. Lisma Sari Ratu Sofyan binti Maman Sofyan sebagai anak kandung;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);
24 — 15
setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk di dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kalabahi, berawal ketika terjadiperselisihan antara saksi koroan SUPDIYANTO DATE dan saksi JAINUDINISMAIL alias ANDOS sehingga terjadilah kejarkejaran diantara keduanyayang dikarenakan saksi korban mengeluarkan katakata Kamu anak AlorBesar nihh jangan ada yang pi (pergi) ke Kalabahi nanti saya tepa (hadang)kamu di Kalabahi dan saya pukul kamu semua yang mana katakatatersebut telah menyinggung saksi JAINUDIN ISMAL
21 — 9
Ismal bin Abd. Salam, umur 21 tahun, agama Islam, adalah anakkandung para Pemohon, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena paraPemohon adalah orang tua saksi; Halaman 9 dari 18 hal.Penetapan No Or. Bahwa saksi tahu anak para Pemohon pernama sags pintLa Salang alias Abd. Salam; Bahwa para Pemohon ingin menikahkan anaknya yangbernama Karisma binti La Salang alias Abd.
87 — 33
AHMAD, MUHAMMAD ISNAIN ISMAL, SAID SAMSUL(terhadap ketiga terdakwa dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah) danSAMSUL AHMAD (DPO) pada hari Senin, tanggal 10 Maret 2014 sekitar pukul09.30 Wita atau setidaktidaknya pada Tahun 2014 bertempat di wilayah perairanDesa Kawalelo, Kecamatan Demon Pagong, Kabupaten Flores Timur, atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriLarantuka, Dengan Sengaja di wilayah pengelolaan perikanan RepublikIndonesia melakukan penangkapan
171 — 157
Abdullah bin HIsmail yang juga ikut tersita.Ad. 1 Menimbang bahwa berdasarkan bukti surat yang ditandai dengan bukti P.2,P.3,P.4,telah diperoleh fakta hukum bahwa Para Pembantah adalah ahliwaris dari almarhum H.Abdullah bin H Ismal, dan terhadap dalil Pembantah tersebut tidak disangkal olehTerbantah kalau para Pembantah adalah ahliwaris dari almarhum H.
22 — 2
.= Fakta kedua:e Bahwa saksi BABA dianiaya oleh terdakwa bersama dengan saksi ISMAIL dansaksi TAMRIN pada hari Selasa tanggal 15 Nopember 2011 sekitar jam 23.30wita di Jalan Kampung Bonto Kalampang, Desa Biraeng KecamatanMinasatene Kabupaten Pangkep.e Bahwa saksi ISMAIL mengetahui kalau saksi BABA dianiaya oleh terdakwa dari saksi RIJAL,yang menjemput saksi ISMAIL lalu mengantar ke RSUD Pangkep serta melihat saksi BABAdiruangan UGD.e Bahwa pada saat kejadian saksi ISMAL berada dirumah nonton TV.e
52 — 7
Ismal Lubis SH, SE,SpPK kepala instalasi Lab. Patologi Klinik yang pada hasil pemeriksaanya menyatakan : Pemeriksaan Narkoba : Tetrahydrocannabinol (ganja);e = Hasil : Positif (+);Dan Berita Acara Analysis Laboratorium Barang bukti Narkotika No.
63 — 9
WINDRA ISMAL Pgl WIN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 3 Desember 2014 sekitar 13.20 wib di depanwarnet Janet Jorong Balai I Kenagarian Manggopoh Kecamatan LubukBasung Kabupaten Agam terjadi perkelahian antara terdakwa dan saksiREMON;Bahwa saksi berada sekitar 3 (tiga) meter dari tempat kejadian dan melihatterdakwa dan saksi REMON sedang berkelahi dan bergumul di atas tanah;Bahwa terdakwa dan saksi REMON berkelahi tanpa menggunakan alat;Bahwa penyebab
23 — 8
YUSUF Bin ISMAL, dibawah sumpah menerangkan :12Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, tetapi tidak mempunyai hubungan keluargamaupun pekerjaan;Bahwa pada hari Jumat tanggal 09 November 2012 sekira pukul 08.30 Wib,saksi bersama dengan petugas Lapas Kls IIA Lhokseumawe yang lain yaitusaksi Syahrul Bahri Bin Rasyid dan saksi Bukhari Bin Amin melakukan Raziarutin ke kamar Narapidana, dan pada saat saksi dan temantemannya melakukan13razia dikamar terdakwa yaitu kamar Nomor 8, saksi dan temantemannya adamenemukan
60 — 21
Dede Ismal Adiredja, Nazhir dan Pembina Yayasan Wagaf Islam AlMuawanah, Warga Negara Indonesia, Alamat Jalan Singosari Ujung No. 1Kompleks Cibeureum Raya, Cimahi Selatan, Kota Cimahi; Selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT II;Hal. 1 dari 18 Hal. Putusan No. 10302/Pdt.G/2017/PA.Cmi3.
HARYANTO
Tergugat:
1.Drs. H. ALI AHMAD
2.ISMAIL A. BAKAR
3.USMAN ISMAIL
69 — 22
Tergugat mengklaim ataumenurut tergugat bahwa diri tergugat telah membeli tanah obyekperkara pada USMAN ISMAL/ tergugat Ill yaitu dengan jalan jualbelilepas pada tahun 1995.Bahwa menurut penggugat, klaim tergugat tersebut hanyalah akalakalan saja yang lahir dari persekongkolan antara tergugat Illl dengantergugat untuk maksud mempertahankan sikap dan perbuatan tergugatIl dan Ill yang pernah mengingkari peralinan hak tanah obyek perkaradengan jalan jualbeli lepas antara tergugat Ill selaku penjual
1.H. ABDUL GANI H. KARIM
2.Drs. DAHLAN L
3.ILHAM MUHAMMAD
4.DRS. H. NASER DJUMLAN
5.H. AYUB ABDULLAH
6.MOH. DJALAL LATAR
7.HARIS MUHAMMAD
8.AGUS WIYONO
9.SULEMAN SINEN
10.ALI SANGADJI
11.ARIFIN IDRIS
12.MAKMUR MUNTAHA
13.MUHAMMAD H. NOH, S.Sos. MA
14.RAMLI LAITUPA, SKM
15.ACHMAD IFANSORI, SH
16.RUSLI IBRAHIM
17.WAHYUDI SABUTUNG
18.NURLINA A DJABAR
19.SUDIRMAN LATARA
20.RAHMAT A. MUHAMMAD
21.SUMIRNA LAHAPIU S. Pd
22.DARMA HAMADAN
23.ASMA BANYAL
24.RITA SUKUR
25.NOHO HAMISI
26.RIDWAN TUKUBOYA
27.HUSEN SOLEMAN
28.EFENDI UMAR
29.Hj. USMAN UMAR
30.RUSNI LARASIDI
31.YUSMIATI SALAM, ST
32.RUKIAH AHMAD
33.SIN MAHMUD, S.Pd
34.ABD. RAUF TAHER
35.SOFINA BANYAL
36.SULASTRI
37.NURAINI H. SUDIN
38.FARIDA H. ALI
39.AMINAH MAHMUD
40.ARDIANI A. DERO, SE.
41.FANI YUSUF
42.ISSRA
43.HAMIDAH RAHMAN
44.HARUN ABDUL GA
Tergugat:
1.FRANS HENDRA
2.YENY HENDRA
3.kepala badan pertanahan nasional Kota Ternate
200 — 116
batasbatasnya oleh Penggugat XLII, Penggugat XLII Menguasai dan membangun rumah diatas tanahyang luas kurang lebih 328 m2 Dengan Batas Batas Sebelah UtaraBerbatasan Dengan Jalan, Sebelah Selatan Berbatasan Dengan KalliMati, Sebelah Timur Dengan Masni Harus Dan Sebelah Barat DenganHusen Senen dan sudah dilakukan pengukuran dan menentukan batasbatasnya oleh Penggugat XLIII, Penggugat XLIV Menguasai dan membangun rumah diatas tanahyang luas kurang lebih 268 m2 Dengan Batas Batas Sebelah UtaraDengan Arfan Ismal
Penggugat LIV Menguasai dan membangun rumah diatastanah yang luas kurang lebih 227 m2 Dengan Batas Batas SebelahUtara Fardianita Bailusi, Sebelah Selatan Dengan Rusniati Manumpil,Sebelah Timur Dengan Samaun, Dan Sebelah Barat Berbatasan DenganLorong, dan sudah dilakukan pengukuran dan menentukan batasbatasnya oleh Penggugat LIV, Penggugat LV Menguasai dan membangun rumah diatas tanahyang luas kurang lebih 137 m2 Dengan Batas Batas Sebelah UtaraBerbatasan Dengan Jalan, Sebelah Selatan Dengan Anas Ismal
58 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ismal;Selatan : Sehu;Barat : Puri Pattene;Sedangkan Sertipikat Hak Milik Penggugat tidak memiliki batas sesuaidengan surat keputusan in /itis yaitu:Utara : Sungai;Timur : H. Malik;Selatan : Tomasoa;Barat : Suganda;Bahwa Tergugat telah melakukan pembatalan terhadap Hak MilikPenggugat seluas 75.708 M*?
63 — 21
kemudian sekitar 40 menit lamanya saksi korban HAMRULLAH BinISMAIL pamit pulang dan keluar dari pondok saksi IWANSYAH Als IWAN BinARIPIN dan melihat bahwa sepeda motor milik saksi HAMRULLAH Bin ISMAILtersebut sudah tidak ada lagi atau hilang dari tempat parkir sebelumnya; Bahwa saksi korban HAMRULLAH Bin ISMAlLmengalami kerugian sekitar Rp5.000.000, (lima juta rupiah) atas hilangnya 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha Type Jupiter dengan Nopol: KH 6610 EM warna merah marun milik saksiHAMRULLAH Bin ISMAL
117 — 25
sehingga saksi korban tergerak memberian sejumlah uang kepada terdakwayang oleh saksi korban menganggap bahwa SMS tersebut benar dari pemilik material, sopirdan pemilik BBM jenis solar yang material dan jasanya digunakan oleh saksi korban dalampengerjaan Masjid Raya Maba dimana saksi korban sebagai kontraktornya.Bahwa setelah terdakwa menerima uang dari saksi korban yang seolaholah uang yang dikirimuntuk pembayaran material dan BBM tersebut, terdakwa mengambil melalui ATM yangdipinjam dari saksi ISMAL
73 — 5
TliBahwa yang melakukan tindak pidana tersebut yakni Terdakwasedangkan yang menjadi korbannya yakni suami saksi sendiri saksiRUSDIN ISMAL;Bahwa benda atau barang yang telah digelapkan oleh Terdakwa yakniberupa 1 (satu) unit sepeda motor merk mio sporty warna hijau, beserta 1(satu) buah buku BPKB dari sepeda motor tersebut;Bahwa kejadiannya terjadi pada hari kamis tanggal 14 januari 2016bertempat di JI. Hanjala, Kelurahan Nalu, Kecamatan.
95 — 165
Bahwa Dalil Gugatan Penggugat pada point 3.5, Tergugatmenanggapinya sebagai berikut, bahwa benar objek sengketa tersebutdibawah penguasaan Penggugat dan Penggugat juga mengakui bahwanama dalam STNK tersebut atas nama RAMIN ISMAIL, Tergugat ataukuasa hukum tergugat juga tau kalau sebelum ada peralinan hak, baikjual beli atau hibah atau dll, maka secara hukum RAMIN ISMAL adalahpemilik sah dari kenderaan tersebut;8. Bahwa dalil Penggugat pada Point 3.6 adalah dalil yang sangatmengadaada.
Dan didepan persidangan Penggugat mengajukan buktifoto copy BPKB mobil yang tidak disertai dengan aslinya maka buktisurat tersebut harus dikesampingkan sebagaimana putusan mahkamahAgung No. 3609 K/Pdt/1985 Bahwa Penggugat tidak bisa membuktikan dalil gugatannya padaposita 4.5, dalam persidangan Penggugat mengajukan bukti surat fotocopy STNK atas nama Ramin Ismail, berarti secara hukum objek 3.5masih milik dari RAMIN ISMAL, bukan milik Penggugat atau tergugat Bahwa Penggugat Tidak bisa membuktikan
No 97/Pdt.G/2020/PA.SwwTergugat, dan keterangan dari saksi Mudin Karim Bin Danial karim yangmenjelaskan bahwa saksi mengetahui harta bersama Penggugat danTergugat berupa rumah dan pabrik tahu terletak di Kelurahan Dembejaya Kecamatan Kota Utara Kota Gorontalo, dan juga keterangan darisaksi yang di ajukan oleh Tergugat yaitu saksi Dirham Ismal yangmenjelaskan bahwa Penggugat dan Tergugat memiliki harta bersamaberupa rumah dan pabrik tahu yang terletak di Kota Gorontalo.Berdasarkan faktafakta tersebut
7 — 0
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Yusuf Ismal J. alias Yusuf Ismail bin A.
1.Mauritz Marx Williams, SH
2.Aron Wilfrid M.T. Siahaan.SH
Terdakwa:
1.Hermansyah Nasution Alias Eman
2.Sentosa Sitepu Alias Kosa
80 — 32
Agama : Ismal;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Hermansyah Nasution Alias Eman ditangkap pada tanggal 3 Juli2020, selanjutnya ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 4 Juli 2020 sampai dengan tanggal 23 Juli 2020;2. Penyidik, diperpanjang oleh Penuntut Umum sejak tanggal 24 Juli 2020sampai dengan tanggal 1 September 20203.
60 — 20
Ismal bin Abdullah, umur 56 tahun, agama Islam,pekerjaan Pensiunan Guru, bertempat tinggal di RT.002, RW. 001., Kelurahan Pane, KecamatanRasanae, Kota Bima, mengaku sebagai tetanggaPemohon dan Termohon.