Ditemukan 280 data
INDRA ABDI PERKASA, SH.
Terdakwa:
TARWIN Bin JASMADI
84 — 12
,M.Hum.Andi Juniman Konggoasa, S.H.M.HPanitera Pengganti,Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2020/PN. TglHelmy Fakhrizal Farhan.S.H.,M.HHalaman 27 dari 27 Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2020/PN. Tgl
39 — 3
Mohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukPenggugat hadir sendiri namun pada persidangan tahap pembuktianPenggugat menunjuk kuasanya Etti Reita Siregar,SH dan J Juniman Sitepu, SHAdvokad pada kantor ETTY REITA SIREGAR & REKAN berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 3 Februari 2015 dan Tergugat , Tergugat Il, TergugatHalaman 5 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor :129/Pat.G/2014/PN.LPIll hadir kuasanya ZULHAM EFFENDI MUKHTAR, SH, CN, ERFIN
26 — 4
JUNIMAN SITEPU, SH, Advokat/Penasehat Hukum di Kantor Advokat ETTY REITA SIREGAR, SH & REKAN, beralamat di Jalan Medan No.08 Lubuk Pakam, selanjutnya disebut ----------------------------------------------- PENGGUGAT ;L A W A NA R D Y, wiraswasta, alamat Jalan Perjuangan No.526 Dusun III Desa Helvetia Kecamtan Labuhan Deli Serdang, selanjutnya disebut ---------------------- TERGUGAT ;
36 — 48
Juniman Sitepu, SH, Advokatdari Kantor Hukum Etty Reita Siregar, SH & Associates, berkantor JalanMedan nomor 08 Lubuk PakamSUMUT berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 07 November 2014.Selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING semula sebagai PENGGUGAT ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadildan Tinggi Medan tanggal O7 Januari 2016 No.459/PDT/2015/PTMdn Tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara tersebut ditingkat banding ;2.
64 — 8
Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Kuala Simpang pada hari KAMIS, tanggall14Agustus 20140leh kami ANDI JUNIMAN KONGGOASA, SH. sebagaiHakim Ketua Majelis, HASNUL TAMBUNAN, SH.dan DEVRI ANDRI, SH.
91 — 11
JUNIMAN SITEPU,SH.
19 — 10
Juniman Sitepu, SH, Advokatdari Kantor Hukum Etty Reita Siregar, SH & Associates, berkantor JalanMedan nomor 08 Lubuk PakamSUMUT berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 07 November 2014.Selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING semula sebagai PENGGUGAT ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilqan Tinggi Medan tanggal 07 Januari 2016 No. 459/PDT/2015/PTMdn Tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara tersebut ditingkat banding ;2.
90 — 108 — Berkekuatan Hukum Tetap
Juniman Hutagaol, SH.,MH., Pangkat Jaksa Utama Pratama (IV/b) dan Sdr. M. Abeto Harahap,SH., MH., Pangkat Jaksa Madya (IV/a), yang mana pangkat PemintaKeterangan tidak lebih rendah dari yang dimintai keterangan dalam hal iniPenggugat;Dengan demikian dalil Penggugat yang menyatakan penerbitan suratkeputusan objek sengketa tersebut sangat tidak berdasar dan bertentangandengan fakta, sehingga menimbulkan kesan adanya motif lain yangHalaman 19 dari 33 halaman.
T. Dwi Purwanto, S.H.
Terdakwa:
ANDRIH SETIAWAN Alias PEPENG Bin MOHAMMAD RUM
56 — 7
,M.H.Andi Juniman Konggoasa, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Waryo,S.H.Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2021/PN Tgl
112 — 36
diatas tidak benar samasekali, karena lelang yang dilakukan oleh Tergugat melalui TurutTergugat telah dilaksanakan sesuai dengan tata cara dan proseduryang ditentukan dalam Vendu Reglement, Ordonantie 28 Februari 1908Staatsblad 1908:189 sebagaimana telah beberapa kali diubah terakhirdengan Staatsblad 1941:3 (UUD Lelang) dan Peraturan MenteriKeuangan Nomor 93/PMK.06/2010 tentang Petunjuk PelaksanaanBahwa pelelangan terhadap objek sengketa yang dilakukan TurutTergugat adalah atas permintaan Saudara Juniman
86 — 12
,sebagai HakimKetua Majelis,s ANDI JUNIMAN KONGGOASA, SH. dan EKA PRASETYAPRATAMA, SH. MH, masing masing sebagai Hakim Anggota, dan putusan manadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Jum/at tanggal 01 Pebruari2013 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh ANDI JUNIMANKONGGOASA, SH. dan DEVRI ANDRI, SH., masing masing sebagai Hakim Anggota,dibantu oleh T.
ANDI JUNIMAN KONGGOASA,SH. AGUNGSUHENDRO,SH.MH. D.t.o2 DEVRI ANDRI,SH. PANITERA PENGGANTI,D.t.oT. AMIRUDDINPerincian Biaya Perkara:e Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,e Biaya Adm/Atk :Rp. 50.000,e Biaya Panggilan : Rp. 2.085.000, e Biaya Pemeriksaan Setempat (PS) : Rp. 525.000,e PNBP Panggilan & PS : Rp. 130.000,e Meterai : Rp. 6.000,eRedaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 2.831.000,69
FADLI ARDI, SH
Terdakwa:
HERMAN Bin (Alm) TUKUMIN
130 — 45
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000 (dua ribu rupiah);
Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kuala Simpang, pada hari Senin, tanggal 16 November 2015, oleh ANDI JUNIMAN KONGGOASA, SH.MH, selaku Hakim Ketua, HASNUL TAMBUNAN, SH, dan M.ARIEF KURNIAWAN, SH.MH masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua
57 — 6
WICAKSONO, SH sebagai Hakim Ketua Majelis, ANDIJUNIMAN KONGGOASA SH dan DERIT WERDININGSIH,SHmasing masing sebagai Hakim anggota, putusan manadiucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengandidampingi oleh kedua hakim anggota tersebut, dibantuoleh :BGD ST FIRMANSYAH,SH Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Koto Baru, dan dihadapan RIO FRANDY,50SH Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Padang Aroserta para terdakwa.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAANDI JUNIMAN
103 — 43
tidak benar samasekali, karena lelang yang dilakukan oleh Tergugat melalui TurutTergugat telah dilaksanakan sesuai dengan tata cara dan proseduryang ditentukan dalam Vendu Reglement, Ordonantie 28 Februari1908 Staatsblad 1908:189 sebagaimana telah beberapa kali diubahterakhir dengan Staatsblad 1941:3 (UUD Lelang) dan PeraturanMenteri Keuangan Nomor 93/PMK.06/2010 tentang PetunjukPelaksanaan Lelang ;Bahwa pelelangan terhadap objek sengketa yang dilakukan TurutTergugat adalah atas permintaan Saudara Juniman
53 — 15
kepada WandesSuhendra SH, Pangacara dan Penasehat Hukum pada kantorPengacara Law office Wandes Suhendra, SH, Raja IndukSitompul, SH, Majelis Hakim, & Associates beralamat di jalanImam Bonjol, No. 30 A, Lubuk Pakam I,IIl, Kecamatan LubukPakam, Kabupaten Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MELAWANumur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan DIII Keperawatan, pekerjaantidak ada, tempat tinggal di Kabupaten Deli Serdang, yangdalam hal ini memeberikan kuasa kepada Etty Reita Siregar,SH, dan Jaya Juniman
17 — 6
Hakim Pengadilan Tinggi sejak tanggal 20 September 2015 sampaidengan tanggal 19 Oktober 2015;Halaman 1 dari 44 Putusan Nomor 1107/PID.B/2015/PN Lbp/PBTerdakwa didampingi olenAdvokat/Penasihat Hukum Etty Reita Siregar,SH dan Juniman Sitepu pada Kantor Advokat/Pengacara/PenasihatHukum Etty Reita Siregar, SH, berlamat di Jalan Medan No. 08 Lubukpakam, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 12 Juli 2015 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor
Terbanding/Tergugat : Zulfikar
182 — 93
Sentosa Kalimantan Jaya melalui Saudara JunimanNadeak selaku Senior Manager membuat surat udangan kepada Tergugat untukmelanjutkan pembicaraan tentang penyelesaian lahan tersebut yang rencananyadilakukan di kantor kebun pada hari Rabu tanggal 15 Agustus 2018 (vide bukti P11);Bahwa pada tanggal 15 Agustus diadakan pertemuan antara Tergugat denganperwakilan Staf perusahaan yaitu Saudara Juniman Nadeak beserta beberapastaf kebun lainnya.
YUDHA PANDU
Tergugat:
PT. BANK COMMONWEALTH
167 — 95
JUNIMAN MENDROFA, SH., Mkn, dibawah sumpah pada pokoknyaHalaman 23 dari hal 34 Putusan No.450/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Sel.memberikan pendapat sebagai berikut :Bahwa Sebelumnya kita harus melihat dahulu, apakah perjanjian tersebutjelas menimbulkan hak dan kewajiban antara para pihak. Tujuan utamaatau hal pokok yang ada perjanjian itu menimbulkan hak dan kewajiban.Oleh karena itu, 4 syarat dalam perjanjian itu mutlak, karena menyangkuthak dan kewajiban.
19 — 8
., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kualasimpang danTerdakwa serta didampingi Penasehat Hukumnya;HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA,ANDI JUNIMAN KONGGOASA, S.H. ZULFIKAR, S.H.,.M.H. Halaman 51 dari 52 halamanPutusan No. 284/Pid.Sus/2015/PN LgsFADHLI, S.H. PANITERA PENGGANTIUNAIDISYAM52
55 — 35
., M.H;JUNIMAN HUTAGAOL, S.H., M.H;OKTAVIANUS, S.H;DICKY RACHMAT RAHARDJO, S.H;E. SUPRIHANTO, S.H;MEI ABETO HARAHAP, S.H., M.H;YAYAN YUNANTOHA, S.H;INDRA HIDAYANTO, S.H;MAULY PASARIBU, S.H;TIKYONO, S.H;RATNA ANDAMARI YURISTINA, S.H.
Jaksa Agung Muda Pengawasan menerbitkan Surat Perintah Nomor:Prin89/H/Hjw/30/2015, tanggal 26 Mei 2015 untuk melakukan Inspeksi Kasusyang berlaku tanggal 28 Mei 2015 sampai dengan 17 Juni 2015 vide bukti T 5;Halaman 90 dari 101 halaman Perkara No. 46/G/2016/PTUNJKTMenimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan terhadap Penggugattertanggal 27 Mei 2015, Tanggal 28 Mei 2015 dan Tanggal 29 Mei 2015,bertempat di Kejaksaan Agung RI Jakarta dilakukan oleh JUNIMAN HUTAGAOL,S.H., M.H., (Jaksa Utama Pratama / IVb