Tergugatlalai melaksanakan isi putusan ini setelah putusan ini mempunyalkekuatan hukum tetap;DALAM REKONVENSI : Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMenghukum Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara pada kedua tingkat Pengadilan yang dalamtingkat banding sejumlah Rp 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah).Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimBanding pada hari Kamis, tanggal 24 Juni 2021 oleh kami: GedeKomang Ady Natha

GK.Ady Natha,SH.,MHum.Tid.Abdul Bahri A Rahim,SH.,MH..Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 119/PDT/2021/PT MTRPanitera Pengganti, Ttd.Sibahudin, SH. Meterai :Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Pemberkasan : Rp130.000,00Jumlah : Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Mataram, 01 Juli 2021.Untuk Salinan ResmiPaniteraAbner Sirait, SH.,MH. NIP. 196510101993031008Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 119/PDT/2021/PT MTR

Arkan Aditya Natha Widjaya, lahir tanggal 21102014;b. Velove Niken Kalarisna, lahir tanggal 10032017;3. Bahwa, sejak bulan Maret 2015 rumah tangga Pemohon dan Teromohonmulai tidak harmonis karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang disebabkan:a. Termohon sering bersikap Ssemaunya sendiri, sehingga Pemohon merasatidak dihargai sebagai kepala rumah tangga;b. Termohon apabila sedang marah sering mengucapkan katakata kasaryang tidak pantas yang menyakiti hati Pemohon;c.

Arkan Aditya Natha Widjaya, lahir tanggal 21102014;b. Velove Niken Kalarisna, lahir tanggal 10032017;4. Bahwa, benar sejak bulan Maret 2015 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai tidak harmonis karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan;a. Bahwa, benar Termohon sering bersikap Ssemaunya sendiri karenaPemohon juga sering bersikap Semaunya sendiri;b.

Gede Komang Ady natha,SH.,MHum.ttd.Soehartono,SH.,MHum.Panitera Penggantittd Gede Subagyo,SHPerincian Biaya Perkara :1. Meterai Rp. 10.000,002. Biaya Redaksi Rp. 10.000,003. Biaya Proses Lainnya Rp. 130.000,00Jumlah Rp. 150.000,00 (Seratus Lima Puluh Ribu RupiahMataram, September 2021Untuk Salinan resmi:PaniteraAbner Sirait,SH.MHNIP. 196510101993031008 Halaman 6 dari 6 Putusan Nomor 199/PDT/2021/PT MTR

Bahwa selanjutnya saksi menghubungi suami yaitu saksi WAYANHARIS SURYA NATHA memberitahu jika Hp milik saksi hilang.Hal 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 563 /Pid.B/2021PN Dps Bahwa karena tidak ditemukan, ke esokan harinya saksi beserta suammelaporkan kejadian kehilangan tersebut ke Polsek Denpasar Barat.

WAYAN HARIS SURYA NATHA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa benar istri saksi yang bernama AA.PUTU PUTRI MEGAWATIKUSUMA telah kehilangan HP pada hari Rabu tanggal 31 Maret 2021sekitar pukul 20.00 wita, di Jl. Pulau Selayar di dalam Pura Batu BintangDenpasar. Bahwa barang yang hilang milik istri saksi AA.PUTU PUTRI MEGAWATIKUSUMA berupa 1 (Satu) unit Hand Phone Merk. Realme 7i , warna birukutub. Bahwa saksi mengetahui 1 (satu) unit Hand Phone Merk.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Natha Alamsyah bin Junaidi) terhadap Penggugat (Lilis Juliana Br Ginting binti Rantam Ginting);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp

Dalam Eksepsi := Mengabulkan Eksepsi Tergugat;Dalam Konpensi := Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;Dalam Rekonpensi := Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;Dalam Konpensi/Rekonpensi : = Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.584.000, (lima ratus delapan puluh empat ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Sidoarjo pada hari : Kamis, tanggal 29 Nopember 2007, oleh kami IGKADY NATHA

IGK ADY NATHA,SH.MHum. 2. TAFSIR SEMBIRING MELIALA, SH.MHum. PANITERA PENGGANTI,EDI PRAYITNO.Biaya biaya:Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 3.000,Panggilan Rp.525.000,Administrasi Rp, 50,.000,Jumlah Rp.584.000,PUTUSANNomor : 32/Pdt.G/2009/PN.Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada peradilan tingkat pertama yang bersidang dengan Hakim Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara :1.

yang dikalahkan selanjutnyasecara hukum dihukum membayar biaya perkara;Mengingat ketentuan yang berlaku dan bersangkutan;MENGADILI :Dalam Eksepsi := Menyatakan Eksepsi Tergugat tidak dapat diterima;Dalam Pokok Perkara : = Menolak gugatan Para Penggugat seluruhnya;= Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 000,(ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sidoarjo, pada hari Kamis, tanggal 23 Juli 2009, dengansusunan IGK ADY NATHA

IGK ADY NATHA SH.MHum.2. TATL NURNINGSIH, SH.MH. PANITERA PENGGANTI,EDI PRAYITNO, SH.Biaya biaya:Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 3.000,Panggilan Rp.525.000,Administrasi Rp, 50.000,Jumlah Rp.584.000,

tempat kedudukan pengadilan negeri yang di dalamdaerahnya tindak pidana itu dilakukan, yaitu dengan kekerasan atauancaman kekerasan memaksa seorang untuk melakukan atau membiarkanHalaman 2 dari 24 Putusan Perkara Pidana Nomor 36/PID/2021/PTDPSdilakukan perbuatan cabul yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa sebelumnya pada bulan Januari 2020 terdakwa WAYANMAHARDIKA berkenalan dengan saksi KOMANG WIDIARTA danistrinya saksi korban NI KOMANG YUNIKA DEWI di tempat IDA PANDITAMPU NABE NATHA

dipanggil lebin dekat pada tempat pegadilan negeritersebut daripada tempat kedudukan pengadilan negeri yang di dalamdaerahnya tindak pidana itu dilakukan, yaitu. melakukan perbuatan cabuldengan seorang, padahal diketahuinya bahwa orang itu pingsan atau tidakberdaya yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa sebelumnya pada bulan Januari 2020 terdakwa WAYANMAHARDIKA berkenalan dengan saksi KOMANG WIDIARTA danistrinya saksi korban NI KOMANG YUNIKA DEWI di tempat IDA PANDITAMPU NABE NATHA

lebin dekat pada tempat pegadilannegeri tersebut daripada tempat kedudukan pengadilan negeri yang di dalamdaerahnya tindak pidana itu dilakukan, yaitu dengan sengaja dan terbukaHalaman 13 dari 24 Putusan Perkara Pidana Nomor 36/PID/2021/PTDPSmelanggar kesusilaan, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa sebelumnya pada bulan Januari 2020 terdakwa WAYANMAHARDIKA berkenalan dengan saksi KOMANG WIDIARTA danistrinya saksi korban NI KOMANG YUNIKA DEWI di tempat IDA PANDITAMPU NABE NATHA

Ady Natha, S.H.,M.Hum, sebagai Hakim Ketua Majelis,Suko Priyo Widodo, S.H., dan H. Jauhari, S.H.

Ady Natha, S.H.,M.Hum.ttd.2. H. Jauhari, ,S.H.,M.H. Panitera Pengganti,ttd.Yulianus Koroh, S.H.UNTUK TURUNAN RESML :Plh. PANITERA PENGADILAN TINGGI KUPANG,tid...RAMLY MUDA, S.H., M.H.NIP. 19600606 198503 1 009.Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 16/PID/2020/PT KPG

., sebagai HakimKetua Majelis, IGK ADY NATHA, SH.MHum. dan TATI NURNINGSIH,SH.MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana padahari itu juga diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untukumum oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi HakimHakimAnggota dengan dibantu oleh EDI PRAYITNO, SH. PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dengan dihadiri oleh ADISUJANTO, SH.

IGK ADY NATHA, SH.MHum. RrSURYOWATIL, SH.TTD2. TATI NURNINGSIH, SH.MH. Panitera Pengganti,TTDEDI PRAYITNO, SH.

UntalUntal, Dalung, Kuta, Badung, dalam hal ini diwakilioleh NI NYOMAN TRISNAWATI selaku KetuaPengurus yang sah bertindak untuk dan atas namaserta mewakili Panti Asuhan Wisma AnakAnakHarapan, yang dalam hal in memberikan kuasakepada MADE NAYA,SH, NYOMAN SUGITA,SHdan WY KUMARA NATHA,SH samasama Advokatdan beralamat Kantor di JI.A.Yani No. 323,PerumCatalista Indah No. 1 Denpasar , berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 9 Juni 2014 ,selanjutnyadisebut sebagai: TERGUGAT/TERBANDING naonnnns Pengadilan

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padakedua tingkat Pengadilan yang di tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.2.000.00 (du ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimBanding pada hari Kamis, tanggal 11 Juli 2019, yang terdiri dari : GEDEKOMANG ADY NATHA, S.H.,M.Hum.sebagai Hakim Ketua Majelis,SUGIYANTO, S.H.,M.Hum. dan DEDI FARDIMAN , S.H.

GEDE KOMANG ADY NATHA SH.,M.Hum.2. DEDI FARDIMAN , S.H.,M.H. PANITERA PENGGANTI,YOHANES SULI, S.H.UNTUK SALINAN RESMI :PANITERA PENGADILAN TINGGI KUPANG,H. ADI WAHYONO, S.H.,M.H.NIP. 196111131985031004.Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 72/PID/2019/PT KPGHalaman 16 dari 16, Putusan Nomor 72/PID/2019/PT KPG

No. 43 / PDT /2021/ PT.MTR Menghukum Penggugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkansejumblah Rp.150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah )Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Mataram, padahari Selasa, tanggal 23 Maret 2021, olehkami Bambang Sasmito, SH.MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Gede KomangAdy Natha, S.H.M.Hum. dan Unggul Ahmadi, SH,MH. masingmasing sebagaiHakim

Gede Komang Ady Natha, SH.M.Hum Bambang Sasmito, SH.MH.Ttd.Unggul Ahmadi, SH.MH.Panitera Pengganti,Ttd. Wayan Ardana,Sm.Hk.Perincian Biaya Perkara :1. Redaksi .......: Rp. 10.000,2. Meterai........: Rp. 10.000,3. Pemberkasan...: Rp. 130.000,Jumlah............: Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 Hal. Put. No. 43 / PDT /2021/ PT.MTR

MH. sebagai Ketua Majelis, IGK ADY NATHA, SH. MH.. danRr. SURYOWATI, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana padahari itu juga dibacakan pada persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum olehHakim Ketua Majelis didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut diatas dengandibanttu EDI PRAYITNO, SH. Panitera Pengganti serta dihadiri ENYMUSTIKOWATI, SH. Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Anggota : Hakim Ketua Majelis,TtdTtd1. IGK ADY NATHA, SH. MHumTtd TAT! NURNINGSIH, SH. MH.172.

Pdt.G/2014/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara perdata antara ;PENGGUGAT , lakilaki, lahir di Denpasar, tanggal 20 Mei 1984, AgamaHindu, warganegara Indonesia, pekerjaanwiraswasta, beralamat tempat tinggal di Denpasar,, dalam hal ini diwakili oleh kKuasanya bernama Made Naya,SH, Nyoman Sugita,SH dan WayanKumara Natha

No.73/PDT/2020/PT.MTRDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Mataram pada hari Senin tanggal 15 Juni 2020 oleh kami Gede Komang Ady Natha, S.H., M.Hum., Hakim pada Pengadilan Tingg!

Gede Komang Ady Natha, S.H., M.Hum.TtdBambang Sasmito, S.H., M.H.Panitera Pengganti :TtdWahyudi, S.H.Perincian biaya perkara: Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000, Pemberkasan : Rp. 134.000.Jumlah : Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah).Mataram, 25 Juni 2020Untuk Salinan ResmiPANITERAHalaman 15 dari 15 hal. Put. No.73/PDT/2020/PT.MTR Gde Ngurah Arya Winaya, S.H., M.H.NIP. 19630424 198311 1 001Halaman 16 dari 15 hal. Put. No.73/PDT/2020/PT.MTR

SRI FRANS NATHA, beralamat di Jalan Irian No.176, Tanjung Morawa, Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT VI sekarang TERBANDING VI: PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ; Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara tentang.........TENTANG DUDUKNYA PERKARA : Memperhatikan dan menerima keadaan keadaan mengenai duduk perkara inisebagaimana tercantum dalam putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 03 Juni2009 Nomor : 65/Pdt.G/2008

Devi Natha Nael Lumeta;

NATHA GUNAWAN, S.H.,M.H. berdasarkan SuratKeterangan Magang Nomor : 02/LJTMGN/XI/2013tertanggal 15 November 2013. Keduanya WargaNegara Indonesia, Para Advokat Magang pada KantorPengacara dan Konsultan Hukum LIM TJl TIONG,S.H., Mc.Hum & PARTTNERS, beralamat kantor Jl.Pucang Sewu VII/17, Surabaya;untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT/TERBANDING ; Dan: WILLY KUSNADI, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan H.R.

., Gede Komang Ady Natha,S.H.M.Hum, dan Bambang Sasmito, S.H., M.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota dan putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yangterobuka untuk umum pada hari Senin tanggal 20 Juli 2020 oleh HakimKetua Majelis tersebut dengan dihadiri Hakim Hakim Anggota, sertadibantu oleh Wahyudi, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggitersebut akan tetapi tanpa dihadiri kedua belah pihak ataupun KuasaHukumnya masingmasing dalam perkara ini;Hakim Anggota Hakim Ketua:Ttd Ttd Gede

Komang Ady Natha, S.H., M.Hum.. = Majedi Hendi Siswara, S.H., M.H.TtdBambang Sasmito, S.H., M.H.Panitera Pengganti :TtdWahyudi, S.H.Perincian biaya perkara: Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000, Pemberkasan : Rp. 134.000.Jumlah : Rp. 150.000,Halaman 15 dari 15 Halaman Putusan Nomor 98/PDT./2020/PT.MTR(Seratus lima puluh ribu rupiah).Mataram, Juli 2020Untuk Salinan ResmiPanitera Gde Ngurah Arya Winaya,SH,MHNIP ; 196304241983111001Halaman 16 dari 15 Halaman Putusan Nomor 98/PDT./2020/PT.MTR

,MH. dan GEDE KOMANG ADY NATHA, SH.,M.Hum. Masing masing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan penetapan oleh KetuaPengadilan Tinggi Nusa Tenggara Barat Nomor. 77 / PID.

GEDE KOMANG ADY NATHA, SH.,M.Hum.Panitera PenggantTtd.SIBAHUDDIN, SH.Mataram, 20 Oktober 2020Untuk Salinan Resmi:Panitera Gde Ngurah Arya Winaya,SH.,MH.1963 0424 1983 111 001Hal 14 dari 13 Hal.PUT NO.77 / PID.SUS. LH / 2020 / PT.MTR.