Ditemukan 372 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-08-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 19-04-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 0084/Pdt.P/2017/MS.SGI Tanggal 7 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
32 — 7
32 — 7
Abdullah bin Hamzah, umur 63 tahun, agama Islam, pendidkanSD, pekerjaan Tani/Jabatan Petua Meunasah, tempat tinggal diGampong Peunadok, Kecamatan Tiro/Truseb, Kabupaten Pidie, didepan persidangan telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Suwardi dan jugakenal dengan Pemohon Il bernama Laili sebagai wargasekampung; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiisteri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal
Register : 06-11-2014 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 25-03-2015
Putusan PA STABAT Nomor 962/Pdt.G/2014/PA.Stb Tanggal 19 Maret 2015 — Penggugat VS Tergugat
8 — 6
8 — 6
., jiran tetangga, sedang dari Tergugat kedua orangtua Tergugat;Bahwa perdamaian dilaksanakan di rumah Petua Kampung;Bahwa perdamaian tidak berhasil;Bahwa sudah cukup, tidak ada lagi yang akan saksi sampaikan.Hal 7 dari 14 hal. Pts. No.
Putus : 18-07-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 458 PK/Pdt/2018 Tanggal 18 Juli 2018 — SAFARUDDIN alias ADEK DKK VS MUHAMMAD HUSIN DKK
36 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
SAFARUDDIN alias ADEK, bertempat tinggal diJalan Petua Ali, Desa Tupok Teungoh, Kecamatan BandaSakti, Kota Lhokseumawe, dalam hal ini memberi kuasakepada Ratno Cipto, S.H., Advokat pada Kantor PenasihatHukum Ratno Cipto, S.H., beralamat di Jalan DarussalamNomor 10, Hagu Tengoh, Kota Lhokseumawe, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 21 Juli 2017;Pemohon Peninjauan Kembali ;ll. 1. HERMAN JUNAIDI alias WIN bin MUHAMMADKASAH, bertempat tinggal di Jalan T.
Register : 06-10-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 15-05-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 268/Pdt.P/2016/MS.SGI Tanggal 20 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
20 — 7
20 — 7
Pidie), dihadapan saksi nikah masingmasing: 1.Tgk.Idris Mayed Alm (Petua Meunasah Gampong Leupu, Kec. Geumpang,Kab. Pidie) 2. Tgk. Nurfan Anmad (Tokoh Masyarakat Gampong Leupu,Kec. Geumpang, Kab. Pidie) dengan mahar berupa emas 10 (Sepuluh)mayam emas tunai;. Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon dan Pemohon II tinggaldi Gampong Busu, Kec. Mutiara Barat, Kab. Pidie serta berstatus jejakadan Pemohon II tinggal di Gampong Leupu, Kec. Geumpang, Kab.
Register : 19-05-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 30-10-2015
Putusan MS IDI Nomor 184/Pdt.G/2015/MS.Idi Tanggal 22 Juni 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
18 — 10
18 — 10
Bahwa sejak kejadian tersebut Tergugat tidak pernah lagi datangmenemui Penggugat dan tidak lagi memenuhi kewajiban lahirmaupun bathin , yang hingga sekarang setidak tidaknya sudahberlangsung lebih kurang 5 tahun;10.Bahwa ketidak harmonisan dalam rumah tangga antara Penggugatdan tergugat telah di damaikan oleh keluarga berhasil tapi tidak bertahanlama ;11.Bahwa Petua Gampong dan keluarga Penggugat telah b erusahauntuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat tapi tidak ada itikat baikdari pihak Tergugat
Register : 06-05-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 21-08-2015
Putusan PA Pasarwajo Nomor 50/Pdt.G/2013/PA Pw. Tanggal 31 Oktober 2013 — Pemohon melawan Termohon
62 — 10
62 — 10
Bahwa pemohon dengan termohon sudah pernah diupayakan untuk dirukunkan secaraadat tapi pemohon bersikeras untuk bercerai sehingga pemohon membayar uang adatsebesar Rp. 1.566.000, yang diterima oleh PETUA ADAT.Bahwa atas keterangan saksi tersebut pemohon membenarkannya sedang termohonmenyatakan bahwa termohon pergi ke Ambon untuk berobat atas izin pemohon tidakmeninggalkan pemohon dan sekarang termohon telah kembali ditempat kediaman bersamapemohon dengan termohon di Kecamatan Gu.2.
Register : 25-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 379/Pdt.G/2019/MS.Sgi Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
No. 379/Pdt.G/2019/MS.Sgi.Tgl.17.10.19Bahwa pada Hari Jumat tanggal 24 Maret 2000, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan menurut agama islam di Mesjid Baitul AtigGampong Blang Jeurat Kecamatan Tangse Kabupaten Pidie, yangdinikahkan oleh Tgk.T.Zainuddin (Khatib Mesjid);Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Ayah Kandungdari pada Termohon yang bernama Nurdin, yang disaksikan oleh Tgk.AlyubAli (Keuchik) dan Tgk.Malem (Petua), dengan Mahar sebanyak 9 mayamemas tunai;Bahwa pada
Register : 03-05-2011 — Putus : 16-06-2011 — Upload : 05-12-2012
Putusan MS IDI Nomor 113/Pdt.G/2011/MS-Idi Tanggal 16 Juni 2011 — Penggugat lawan Tergugat
21 — 8
21 — 8
menjadi tempat tinggal bersama Penggugat ;7 Bahwa sejak kejadian tersebut Tergugat sudah tidak lagi memperdulikanPenggugat dan tidak ada lagi komunikasi yang baik antara Penggugat danTergugat sebagaiman seharusnya suam isteri ;8 Bahwa sejak kejadian tesebut selama delapan (8) bulan Tergugat tidak pernahlagi memenuhi kewajiban sebagai seorang suami baik dalam hal kewajiabanlahir maupun bathin ;9 Bahwa upaya untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat selama ini sudahpernah dilakukan oleh keluarga dan petua
Register : 08-01-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 44/Pdt.G/2019/MS.Lsk Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
SAKSI II, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, prkerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Petua Ruan Gampong Pucaok Alue,Kecamatan Baktiya, Kabupaten Aceh Utara,di bawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat dan Tergugat adalah warga saksi karena saksi menjabatsebagai Imam Gampong Pucok Alue; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri kawinsah tahun 2015 dan telah hidup bersama sebagaimana
Putus : 11-11-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 629 K/PID.SUS/2014 Tanggal 11 Nopember 2014 — RIDWAN R. bin RAHMANUDDIN
83 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
83 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kemudian' Terdakwamenceritakan hal ikhwal kejadian yang Terdakwa alami, kemudianTerdakwa berujar bahwa, jika masalah ini sebaiknya didamaikan olehpara Petua Gampong, namun bukan karena Terdakwa telah melakukankesalahan, tetapi hal itu telah menjadi kebiasaan warga Desa TanohAnoe, untuk menyelesaikan masalah secara musyawarah;4.
Register : 05-01-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 18-10-2019
Putusan MS LANGSA Nomor 0013/Pdt.G/2016/MS.LGS Tanggal 13 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
Saksi 3, umur 67 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanImam Dusun, Tempat tinggal di Jalan Petua Bayan, Dusun Ill, GamongMatang Seulimeng, Kecamatan Langsa Barat, Kota Langsa, selaku imamDusun, setelah bersumpah menerangkan halhal yang pada padabokoknya sebagai berikut.
Register : 04-05-2012 — Putus : 17-07-2012 — Upload : 02-01-2013
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 114/Pdt.G/2012/Ms.Lsk Tanggal 17 Juli 2012 — Penggugat
lawan
Tergugat
22 — 19
22 — 19
EOiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa danmengadili perkara pada tingkat pertama dengan persidangan HakimMajlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaraCerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir, Cot Ara 1 Juli 1987, agama Islam, Pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat tinggal di Dusun Petua Jubah, GampongCot Ara, Kecamatan Baktia, Kabupaten Aceh Utara, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat,.LawanTergugat, tempat
Register : 15-07-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 209/Pdt.G/2020/MS.Lsm Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 9
36 — 9
Petua Rumoh Rayeuk Gg.
Register : 05-11-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan MS LANGSA Nomor 327/Pdt.G/2019/MS.Lgs Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 5
33 — 5
Simpang Wie,Dusun Petua Puteh, Gampong Buket Meudang Ara, Kec.
Register : 15-11-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 19-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 561 K/TUN/2017 Tanggal 5 Desember 2017 — NURHAYANI, A.MA.,PD VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA LANGSA DAN SITI RADIAH R.B., DKK;
55 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
55 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
SIT NAIMAH RAHIMAH BUTARBUTAR, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Petua Zainun, GampongPaya Bujok Tunong, Kecamatan Langsa Baroe, Kota Langsa,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga;Para Turut Termohon Kasasi dahulu Pembanding / ParaPenggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dan Para Turut Termohon Kasasi dahulu sebagaiPembanding/Para Penggugat telah menggugat sekarang Termohon Kasasidahulu
Register : 05-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 14-02-2021
Putusan PN Melonguane Nomor 56/Pid.B/2020/PN Mgn Tanggal 8 Desember 2020 — Pidana
IVAN BERMULI, S.H Kejaksaan Negeri Kepulauan Talaud
DIKSON LAMPAH terdakwa
210 — 110
210 — 110
masalahnya karena tidak adapengaruh dikampung;Halaman 11 dari 42 Putusan Pidana Nomor 56/Pid.B/2020/PN.ManBahwa Terdakwa protes soal penjemputan Saksi Korban yaitu SebenamyaSaksi ini sebagai Terdakwa dalam rapat ketua adat kabupaten dan disitu jaditerdakwa karena terdakwa lapor kami kedewan adat dan datang masalahtersebutBahwa dewan adat dan Kabupaten mengatakan dalam rapat tidak ada masalahpenjemputan tersebut;Bahwa Rapat hanya untuk petuapetua adat kalau memerlukan masyarakat jadipanjang dan nanti petua
tersebut dan tidak boleh salahpengucapan karena sifatnya sakral karena adalah sesuai dengan putusan rapattapi kebiasaan yang ada di Talaud yang melakukan atau yang mengucapkanbahasa adata adalah Ratumbanua dan pada saat penjemputan kepala sukuharus hadir dalam penjemputan tersebut bersama dengan tokoh agama karenapada saat Ratumbanua memberi hormat kepada tamu yang dijemput makaharus diakui oleh kepala suku, tokoh agama, dan pemenntah desa; Bahwa saksi menerangkan saya yang dulu pemah menjabat sebagai petua
adapenjemputan yang dilakukan bagi seseorang yang bukan pejabat atauorang meninggal:;Bahwa saksi menerangkan tidak ada Terdakwa mempermasalahkan lagimengenai penjemputan 2019 tersebut setelah rapat dengan dewan adat;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak berkeberatan dan membenarkanseluruh isi keterangannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa menerangkan tidak ada masalah dengan oksan awulemelainkan masalahnya saya dengan Petua
Register : 30-04-2007 — Putus : 13-09-2007 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 24/G.TUN/2007/P.TUN.Mks Tanggal 13 September 2007 — SYAHRIR RASJID VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PAREPARE
78 — 32
78 — 32
Adapun terjadinya suatu kesalahanpenempatan Persil/Kohir berikut Subjek Haknyabukan karena tidak ketelitian dari Tergugatmelainkan kurang adanya petunjuk maupundukungan keterangan baik dari petua petua13maupun dari pihak pemerintah sendiri karena BPNdalam memproses sampail pada penerbitansertifikat hak atas tanah diharapkan suatukejujuran dari pemohon sertifikat itu sendiri3Berdasarkan uraian uraian tersebut diatas, olehTergugat menyerahkan penuh kepada Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili
Register : 23-03-0205 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 0062/Pdt.G/2015/MS-Lsm. Tanggal 28 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
41 — 17
41 — 17
Petua Bidin no. 189/1 Desa Tumpok Teungoh KecamatanBanda sakti Kota Lhokseumawe, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, Umur 41 tahun, Agama Islam, pendidikan diploma IV, PekerjaanPNS, (staf Puskesmas Serkrak Kabupaten Aceh Utara) AlamatJin. Rantau Gg.
Upload : 28-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1031 K/PDT/2009 Pemerintah RI. Cq Ka. Desa Gampong Keude Peudawa Rayeuk dk; Abdullah Syad
23 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Petua Husein No. 1 Idi, Kabupaten Aceh Timur ;Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugatl, Il/Pembanding ;MELAWANABDULLAH SYAD, bertempat tinggal di Dusun Lama, DesaGampong Keude, Kecamatan Peudawa, Kabupaten Aceh Timur;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang paraPemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat , Il di
Register : 06-06-2012 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 21-02-2017
Putusan MS SIGLI Nomor 188Pdt.G/2014/MS-Sgi Tanggal 10 September 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
79 — 13
79 — 13
ES an 53 tahun, agama slam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Tukang/ Petua Meunasah, tempat tinggal diGampong Blok Sawah, Kecamatan Kota Sigli, Kabupaten Pidie,menerangkan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, namun saksitidak ada hubungan keluarga dengan mereka;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, merekamenikah bulan Juni 2003;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi Blok Sawah;Bahwa dalam perkawinan Penggugat dengan