., umur 24 tahun, agama Hindu, pendidikan terakhir S2,pekerjaan guru, bertempat tinggal di Griya Sanding, Banjar Puseh,Desa Pejeng, Kecamatan Tampaksiring, Kabupaten Gianyar,sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Januari 2019telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Gianyar

Setelah itu dilanjutkan dengan kunjunganlapangan ke Setra Desa Pakraman Sumita, Pura Puseh, dan PuraBale Agung/Pura Desa Sumita. Berdasarkan temuan dalam rapatrapat serta kunjungan lapangan langsung tersebut, Tim Mulungmenyepakati temuan faktafakta sebagaiberikut :e Bahwa keinginan Banjar Mulung menjadi Desa Pakramansendiri terpisah dari Desa Pakraman Sumita, telah munculsejak Tahun 2003 disebabkan oleh beberapa hal, antaralain: (a).

serta25diketahui dan ditandatangani oleh PerbekelSumita Bahwa alasan pihak Desa Pakraman Sumita menjatuhkansanksi tersebut adalah karena krama Mulung tidak maumengikuti dan melaksanakan AwigAwig Desa Adat Sumita.Hal ini oleh pihak krama Banjar Mulung diartikan sebagaipemecatan secara resmi dan sepihak krama Banjar Mulungsebagai krama Desa Pakraman Sumita oleh krama DesaPakraman Sumita ;Bahwa sebagai persiapan mewujudkan keinginan untukmembentuk Desa Pakraman sendiri, pihak Banjar Mulungtelah memiliki Pura Puseh

Puseh, Ds Ketewel, Kec. Sukawati. Kab. Gianyar. AJB No : 241/2011 tanggal 19 Juli 2011 Luas : 150 M2 dan telah diterbitkan Sertipikat Hak Milik nomor 1994 atas nama Ni Wayan Suryani (Tergugat XIX) ; ---10. I Made Sudarma (Tergugat X) menjual kepada Dr. Ni Luh Wistri. (Tergugat XX) Jln. Jagaraga No. 19 , Br. Celuk, Ds. Celuk, Kec. Sukawati, Kab. Gianyar. AJB No : 242/2011 tanggal 19 Juli 201, Luas : 305 M2 dan telah diterbitkan Sertipikat Hak Milik nomor 1995 atas nama Dr.

JTERGUGAT XVI sekarang sebagaiTERBANDING XVI.17.1GEDE SUGANA, bertempat tinggal di Jalan Tukad Balian,GangMandala Nomor 8 Banjar Kelod, Desa Renon,Kecamatan Denpasar Selatan, Kodya Denpasardahulu sebagai JERGUGAT XVII sekarangsebagai TERBANDING XVII.18.1 KETUT WIRA MAHARDIKA, bertempat tinggal di Jalan SedapMalamNomor 180 Dusun Buaji Anyar, Desa Kesiman,Kecamatan Denpasar Timur, Kodya Denpasar,dahulu sebagai JERGUGAT XVIIl sekarangsebagai TERBANDING XVIII.19.N WAYAN SURYANI, bertempat tinggal di Banjar Puseh

PT.Wahana Suryaland Realitindo, beralamat di JIl.Kebo Iwa, Banjar AdatBongan Kauh, Desa Pakraman Bongan Puseh, KecamatanTabanan, Kabupaten Tabanan, Provinsi Bali, selanjutnya disebutsebagai Tergugat II;Pengadilan Hubungan Industrial tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatan tanggal 16 Mei2019 yang telah dilampiri dengan anjuran atau risalan penyelesaian mediasi

Puseh Kauh, Desa/Kel. Sanur Kauh, Kec. Denpasar Selatan, KotaDenpasar ;e Bahwa saksi melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwapada hari Kamis tanggal 27 Februari 2020 sekitar jam 16.30 wita bertempet diJin. Karang Sari No. 1 Banjar Anyar Gede ,Ds/Kel. Kedongan, Kec.

Puseh Kauh, Desa/Kel. Sanur Kauh, Kec. Denpasar Selatan, KotaDenpasar, ;e Bahwa saksi melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwapada hari Kamis tanggal 27 Februari 2020 sekitar jam 16.30 wita bertempet diJin. Karang Sari No. 1 Banjar Anyar Gede ,Ds/Kel. Kedongan, Kec.

Kecamatan Rendang, KabupatenGianyar, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT XVI.17.1GEDE SUGANA, bertempat tinggal di Jalan Tukad Balian, GangMandala Nomor 8 Banjar Kelod, Desa Renon,Kecamatan Denpasar Selatan, KodyaDenpasar. selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT XVII.18.L.KETUTWIRA MAHARDIKA, bertempat tinggal di Jalan SedapMalam Nomor 180 Dusun Buaji Anyar, DesaKesiman, Kecamatan Denpasar Timur, KodyaDenpasar, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT XVIII. 19.NIWAYAN SURYANI, bertempat tinggal di Banjar Puseh

Puseh, Ds Ketewel, Kec. Sukawati, KabGianyar.2 72 2222 nn nnn nnn nnn nnn nnn16AJB No : 241/2011 tanggal 19 Juli 2011 luas : 150 M2 dan telahditerbitkan Sertipikat Hak Milik nomor 1994 atas nama Ni WayanSuryani (Tergugat XIX)10. Made Sudarma ( Tergugat X ) menjual kepada Dr. Ni Luh Wistri(Tergugat XX) Jin. Jagaraga No. 19, Br. Celuk, Ds. Celuk, Kec.Sukawati, Kab GianyarAJB No : 242/2011 tanggal 19 Juli 2011 luas : 305 M2 dan telahditerbitkan Sertipikat Hak Milik nomor 1995 atas nama Dr.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat tidak pernah hadir di persidangan walaupun telah dipanggil dengan sah dan patut;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan bahwa Perkawinan Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 31 Juli 2020 di hadapan pemuka Agama Hindu di Br Puseh

secara Agama Hindu: Bahwa saksi sebagai kelian adat sejak setahun yang lalu tepatnya9(sembilan) bulan yang lalu ;Bahwa saksi mengatakan Sang Pegawati membeli tanah dari SangPrapta; Bahwa transaksi jual beli Sang Pegawati sekitar tahun 2012 ; Bahwa Sang Pegawati tidak tinggal di tanah sengketa melainkan tinggal didaerah tempek kelod kangin ; Bahwa sejak menjadi Kelian Adat saksi mengetahui jumlah peduduk ataukrama atos sebanyak 225 anggota dan telah melakukan kewajiban adatsetiap ada upacara di Pura Puseh

; Bahwa kewajiban adat yang dibebankan kepada Krama Atos / wargapendatang setiap 6(enam) bulan sekali pada saat upacara di Pura Puseh ; Bahwa Penggugat tidak tercatat sebagai warga atos di lingkunganBebalang ; Bahwa saksi tidak mengetahui kalau Penggugat telah resmi sebagaiwarga Atos Desa Pekraman Bebalang ; Bahwa untuk menjadi atau terdaftar sebagai warga Atos harus membayarpenaub batu ;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan olehkedua belah pihak sebagaimana tersebut di atas

semasa saksi menjabat tidak ada buku catatantentang tanah PKD;Bahwa saksi mengetahui jika tanah sengketa masuk dalam tanah ayahandesa, dan siapa yang menempati tanah tersebut wajib ngempon khayangantiga;Bahwa Khayangan Tiga yang saksi maksudkan ada Pura Desa, Pura Pusehdan Pura Dalem;Bahwa untuk pelaksanaan ayahan nantinya akan dibagi lagi pengaturannya;Bahwa di wilayah banjar adat Bedil pembagian ayahannya ngempon purapuseh sehingga warga desa adat bedil ngaturang ayah secara bersamasamadi pura puseh

hak milik peroranganyang menjadi peninggalan Made Ngemat alias Pan Pateri almarhum;Menimbang, bahwa sebaliknya dari keterangan saksisaksi yang diajukan olehTergugat , Il, Ill, yaitu: saksi Made Nuarsa (Kelian Desa Adat Baha dari tahun 1998sampai dengan 2013) pada pokoknya menerangkan bahwa di wilayah Desa adatBaha dikenal adanya tanah karang ayahan atau PKD yang ditempati oleh wargaDesa Adat dengan kewajiban kepada siapa yang menempati tanah tersebut wajibngempon khayangan tiga (Pura Desa, Pura Puseh

dan Pura Dalem), dimana wargadi wilayah Banjar Adat Bedil mendapat pembagian ayahannya ngempon Pura Puseh,yang bentuk ayahan itu yaitu membuat banten upakara, tenaga, biaya yangditanggung bersamasama, seperti halnya tanah sengketa yang dulunya ditempatioleh Pan Rajeg yang melaksanakan ayahan itu adalah Pan Rajeg, namun setelahHalaman 42 dari 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1063/Pdt.G/2019/PN Dps.Pan Rajeg beralih agama tidak lagi ngayahang ayahan Banjar Adat, dan tidak lagimenempati tanah sengketa

Puseh, Desa Pejeng,Kecamatan Tampaksiring, Kabupaten Gianyar, bertindakberdasarkan Surat kuasa Khusus tertanggal 29 Agustus2019 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanNegeri Bangli tanggal 11 September 2019 dengan Nomor76/Daf.SK.TK.I/2019/PN.Bli, yang selanjutnya disebutsebagal; PENGGUGATLawan:TERGUGAT fakilaki, Tempat/Tanggal lahir Karangsuung kelod 07 September1997, Umur 22 Tahun, Agama Hindu, PekerjaanPelajar/Mahasiswa, Alamat Br.

PENETAPANNomor 119/Pdt.P/2021/PN GinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gianyar yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:NI PUTU ERNA SRI WARDANI, Perempuan, Tempat/tanggal lahir :Dusun Puseh, 03 Pebruari 1989, Umur 32 tahun,Setatus Kawin, Pendidikan Diploma III/Sarjana Muda,Pekerjaan Karyawan Swasta, KewarganegaraanIndonesia, Agama Hindu, beralamat di BanjarManikan, Desa Guwang

perkaranya dan obyek sengketa;Halaman 30 dari 57 putusan perkara Nomrr 458/Pdt.G/2016/PN Dps.Bahwa yang dapat bertindak keluar menyangkut asetaset DesaPakraman adalah Bendesa yaitu atas persetujuan dari Sabha Desa;Bahwa saksi tidak tahu adanya perjanjian sewa menyewa;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menyimpan asetaset DesaPakraman Serangan;Bahwa saksi mengetahui di Desa Pakraman Serangan pada tahun2013, ada kegiatan upacara keagamaan yaitu Melaspas dan MupukPedagingan di Pura Bale Agung, Desa lan Puseh

Desa PakramanSerangan;Bahwa pada saat kegiatan upacara keagamaan yaitu Melaspas danMupuk Pedagingan di Pura Bale Agung, Desa lan Puseh DesaPakraman Serangan tersebut ada panitianya, namun saksi tidakmengetahui siapa ketua panitianya, dan pada saat tersebut MadeMudana Wiguna bukan sebagai Bendesa Desa Pakraman Serangan;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut;Bahwa atas keterangan saksi tersebut kuasa para tergugatmembenarkannya, sedangkan kuasa penggugat dan kuasa turuttergugat menyatakan akan ditanggapi

Serangan, selanjutnya keberatan ini pernah diajukan kepadaMajelis Alit Desa Pakraman sebanyak 2 (dua) kali, yang kemudiandikeluarkan Darma Tetimbang dari Majelis Alit Desa PakramanDenpasar Selatan;Bahwa saksi membenarkan dengan dikeluarkan dan ditandatanganiKeputusan Sabha Desa IV tersebut, Made Mudana Wiguna selakuBendesa dan Prajuru yang lain tetap menjalankan aktivitas sehariharidi Desa Pekraman Serangan;Bahwa pada bulan Maret 2014 diadakan Karya Melaspas, MendemPedagingan, Mecaru di Pura Desa, Puseh

Tempat tinggal : Dsn Krajan 1 Rt 003, RW 001, Desa Sumbersuko,Kec Klabang, Kab Bondowoso, Kab Jatim, alamattinggal rumah kos di Br Puseh, Kec Kediri, KabTabanan.7. Agama : Islam.8. Pekerjaan : Swasta.Terdakwa Joko Susanto Alias Joko ditahan dalam tahanan rutan oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 2 Maret 2018 sampai dengan tanggal 21 Maret2018.2.

Kegiatan Penyelenggaraan upacara di pura kahyangan tiga puradesa puseh Rp 83.000.000,Hal. 84 dari 257 halaman Putusan Nomor 28/Pid.SusTPk/2017/PN. DpsW..

Kegiatan pembuatan tempat sampah di areal pura desa puseh Rp2.000.000,. Kegiatan pemeliharaan sarana di pura desa puseh Rp 20.000.000,. Kegiatan rehap pelinggih dan apit lawang pondasi padu raksa disubak abian corot sari Rp 36.660.000,. Kegiatan rehab bata rateng dan pembuatan tempat parkir di subakkali culuk Rp 45.000.000,Kegiatan pembangunan gedung simpen di pura subak batu rancangRp 42.572.000,. Kegiatan rehab bata rateng di pura subak raja plawa Rp 39.565.000,.

Kegiatan pembuatan tempat sampah di areal pura desa puseh Rp2.000.000, c. Kegiatan pemeliharaan sarana di pura desa puseh Rp 20.000.000,d. Kegiatan rehap pelinggih dan apit lawang pondasi padu raksa disubak abian corot sari Rp 36.660.000,e. Kegiatan rehab bata rateng dan pembuatan tempat parkir di subakkali culuk Rp 45.000.000,f. Kegiatan pembangunan gedung simpen di pura subak batu rancangRp 42.572.000,g. Kegiatan rehab bata rateng di pura subak raja plawa Rp39.565.000,h.

Kegiatan Penyelenggaraan upacara di pura kahyangan tiga puradesa puseh Rp 83.000.000,n. Penyelenggaraan upacara di pura subak abian corot sari Rp8.340.000, 0. Kegiatan penyelenggaraan upacara di pura subak batu rancang Rp2.428.000,p. Kegiatan penyelenggaraan upacara di pura subak raja prawa Rp5.435.000, q. Kegiatan penyelenggaraan upacara di pura subak taman Rp10.247.000,r.

Kegiatan pembuatan tempat sampah di areal pura desa puseh Rp2.000.000,. Kegiatan pemeliharaan sarana di pura desa puseh Rp 20.000.000,. Kegiatan rehap pelinggih dan apit lawang pondasi padu raksa di subakabian corot sari Rp 36.660.000,. Kegiatan rehab bata rateng dan pembuatan tempat parkir di Subak kaliculuk Rp 45.000.000,Kegiatan pembangunan gedung simpen di pura subak batu rancangRp 42.572.000,. Kegiatan rehab bata rateng di pura subak raja plawa Rp 39.565.000,.

ahli waris yaitu anakanaknya;BAHWA APA YANG DIURAIKAN PARA PENGGUGAT DALAMPOIN 11 DAN 12 YANG MENGATAS NAMAKAN ADAT WARISBALI UNTUK PEWARISAN ADALAH TIDAK BENAR.BAHWA BERBICARA ADAT TIDAK TERLEPAS DARI DESA (TEMPAT) KALA (WAKTU) PATRA (KEADAAN) ARTINYA AKAN TERJADI PENERAPAN ADAT YANG BERBEDABEDA YANG TERBATASAN DENGAN TEMPAT, WAKTU DAN KEADAAN, HAL INILAH YANG MENYEBABKAN KENAPA DIBALI TIDAK MUNGKIN ADA SATU KOMPILASI HUKUM ADAT KARENA KEBERADAAN DESA ADAT DI BALI DI BATASI OLEH 3 PURA DESA, PURA PUSEH

tata cara yangbenar demi hukum, sehingga SAH PENGGUGAT 1 REKONVENSIMENGALIHKAN bidang tanah tersebut KEPADA PIHAK LAIN,TIDAK ADA SATUPUN PERBUATAN MELAWAN HUKUM ; BAHWABERBICARA ADAT TIDK TERLEPAS DARI DESA(TEMPAT) KALA (WAKTU) PATRA (KEADAAN) ARTINYA AKAN TERJADI PENERAPAN ADAT YANG BERBEDABEDA YANG TERBATASAN DENGAN TEMPAT, WAKTU DAN KEADAAN, HAL INILAH YANG MENYEBABKAN KENAPA DI BALI TIDAK MUNGKIN ADA SATU KOMPILASI HUKUM ADAT KARENA KEBERADAAN DESA ADAT DI BALI DI BATASI OLEH 3 PURA DESA, PURA PUSEH

waris yaitu anakanaknya ;BAHWA APA YANG DIURAIKAN PARA PENGGUGAT DALAMPOIN 11 DAN 12 YANG MENGATAS NAMAKAN ADAT WARISBALI UNTUK PEWARISAN ADALAH TIDAK BENAR.BAHWA BERBICARA ADAT TIDAK TERLEPAS DARI DESA (TEMPAT) KALA (WAKTU) PATRA ( KEADAAN) ARTINYA AKAN TERJADI PENERAPAN ADAT YANG BERBEDABEDA YANG TERBATASAN DENGAN TEMPAT, WAKTU DAN 44KEADAAN, HAL INILAH YANG MENYEBABKAN KENAPA DIBALI TIDAK MUNGKIN ADA SATU KOMPILASI HUKUM ADAT KARENA KEBERADAAN DESA ADAT DI BALI DI BATASI OLEH 3 PURA DESA, PURA PUSEH

berupa narkotika jenis shabu sebanyak 12 (dua belas) paket.Selanjutnya tim melakukan pengembangan darimana GUSTI NGURAHRAKA Als AJIK WAYAN Als DUNGKI mmendapatkan narkotika jenis shabutersebut yang didapat dari seseorang yang bernama MADE OKA SUYASAAls OKA, dan atas dasar keterangan tersebut, maka pada hari Senin tanggal18 April 2016, sekira pukul 22.00 wita tim dari Kepolisian berhasilmengamankan seseorang yang bernama MADE OKA SUYASA Als OKAtersebut yang beralamat di Jalan Raya Sading, Banjar Puseh

Bahwa tidak benar Penggugat dan leluhurnya Jero Gunung hanyalahpenggarap di atas tanah Nang Rentun yang diberi kewajiban melakukanngayah di Pura Puseh, Pura Bale Agung Kerobokan, Pura Tegal SuciKerobokan dan Pura Luhur Puncak Gede mewakili kepentingan NangRuntun dan ahli warisnya. Bahwa Jero Gunung dan Nang Runtun memilikisanggah keluarga yang sama, bahwa setiap dilakukan upacara di sanggahataupun renovasi sanggah selalu dilakukan secara bersama dan biaya pundibagi bersama.

Pura Puseh dan 4.

kewajiban apabila adakematian, ada upacara di masingmasing merajan dan di pura dalem ; Bahwa saksi tidak tahu ada berapa macam ayahan di Kerobokan ; Bahwa orang yang numpang (medunungan), apabila masih sebagaianggota banjar tetap kena ayahan ; Bahwa umur saksi 55 (lima puluh lima) tahun ; Bahwa saksi tidak tahu nama orang tua Nang Karmi ; Bahwa orang medunungan (numpang) dapat ayahan di pura Dalemdan pura Melanting saja yang dikordinir oleh Bendesa Adat bukantermasuk ayahan di pura Desa dan Pure Puseh

; Bahwa kewajiban warga pokok dengan warga medunungan(numpang) di desa untuk iurannya sama, untuk di pure puseh hanyangayah saja tidak tercatat sebagai anggota ; Bahwa jika sudah keluar dari Kerobokan tetapi masih tercatatsebagai anggota banjar masih kena ayahan di Kerobokan ; Bahwa saksi tidak tahu dan tidak pernah mendengar jika antaraPenggugat dan Para Tergugat ada sengketa ; Bahwa saksi tidak tahu apa hubungan antara Nang karmi dengan Wayan Manadra ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi

Gunung dan keturunannya(Penggugat) selama lebih dari 100 (Seratus) tahun, dimana Penggugatseumur hidupnya juga Sudah menjadi penggarap dan pemilik di ketigabidang lahan tersebut tanpa ada gangguan dari pihak manapuntermasuk para tergugat, dan selama itu pula segala ayahayahan adatdi desa dan pembayaran pajak dilakukan oleh Jero Gunung danketurunannya sampai dengan saat ini dilakukan oleh Penggugat ; Bahwa dimana untuk ayahayahan didesa adat dan Pura Penggugatmendapatkan tiga ayahan yaitu di Pura Puseh

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Hukum bahwa Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang telah sah, melangsungkan perkawinannya di hadapan pemuka agama Hindu yang bernama : JRO MANGKU PUSEH, yaitu pada Tanggal: 6 Juni 2016, di Gianyar dan perkawinan tersebut telah dicatatkan pada Tanggal 21 Desember 2016, di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gianyar, Dengan Akta Perkawinan Nomor : 5104-KW-21122016-0014

,Advokat/Penasehat Hukum padakantor Hukum Basudewa, beralamatdi Jalan Ir Soekarno, Banjar Puseh,Desa Pejeng, Tampaksiring,Kabupaten Gianyar, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 2Januari 2019Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARA.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 5Desember 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 156/Pat.G/2018/PN Bii.Negeri Bangli pada tanggal 13 Desember

Avokat & Konsultan Hukum pada KantorHukum Legal ACT & Co, berkantor di Jalan Kecubung Kirana,No.B 27 Banjar Puseh,KediriTabanan (82121), berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 6 Maret 2017, selanjutnya disebut: PENGGUGAT;Melawan :TERGUGAT ,lakilaki Warga Negara Belgia tempat/tanggal lahir di Dendermonde,tanggal 16 Mei 1976 Umur 40 tahun, Agama Kristen Protestan,No.Pasport FM374003, berlaku sampai dengan tanggal 14 Juli2022 beralamat di Kabupaten Badung,Bali yang dalam hal inidiwakili oleh Mochamad