Ditemukan 3901 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : satudin satuman satuan sarudin satiman satuhan satupan satukan
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 11-11-2008 — Putus : 08-01-2009 — Upload : 23-07-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 1365/Pdt.G/2008/PA.NGJ
Tanggal 8 Januari 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 1
  • SAKSI II, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut masingmasing telahmemberikan keterangan di bawah sumpah dimana keterangannya saling bersesuaianyang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa para saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi satudan saksi dua adalah tetangga Termohon ; bahwa para saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yanghingga kini mempunyai 3 orang anak ; bahwa para
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama Perceraian
Register : 10-02-2011 — Putus : 31-03-2011 — Upload : 18-07-2012
Putusan PA AMBARAWA Nomor 121/Pdt.G / 2011 / PA.Amb
Tanggal 31 Maret 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
16 — 2
  • tahun 9Menimbang, bahwa Termohontidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh seseorang untuk hadirsebagai wakilnya meskipun telahdipanggil dengan patut, sedangkantidak ternyata bahwa ketidakhadiranTermohon tersebut disebabkan sesuatuhalangan yang sah, karenanya TermohonPAGE 12 PAGEyang telah dipanggil dengan patuttersebut harus dinyatakan tidakhadir, dan sesuai dengan maksud Pasal125 dan 126 HIR maka permohonanPemohon dapat diperiksa dan diputustanpa hadirnya Termohon(verstek);Menimbang, bahwa saksi satudan
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 14-02-2013 — Upload : 22-07-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 1816/PDT.P/2013/PN.SBY
Tanggal 14 Februari 2013 — ANG SIAU HUANG
18 — 0
  • selanjutnya mohonpenetapan ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian daripada penetapan ini maka ditunjuksegala sesuatu yang tercantum dalam Berita Acara persidangan dianggapsebagai satu bagian yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan daripada permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan buktibukti surat diajukanoleh Pemohon dipersidangan, Hakim berpendapat telah terdapat kesesuaian antara satudan
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 09-02-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 284/Pdt.G/2015/PA.Mdn
Tanggal 21 Mei 2015 — 1. PENGGUGAT 2. TERGUGAT
9 — 1
  • Bahwa kami selaku Pihak Pertama dan Pihak Kedua dahulu adalahmerupakan pasangan suami istri yang sah, namun dikarenakan satudan lain hal kami telah bercerai, yang mana perceraian kami telahdiitetapkan oleh majelis hakim Pengadilan Agama Medan berdasarkanputusan Pengadilan Agama Medan Reg. No. 1324/Pdt.G/2014/PA.Mdntertanggal 25 September 2014, dan Akte Cerai No.1450/AC/2014/PA/Msy.Mdn tertanggal 31 Oktober 2014;2.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 22-12-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 1140/Pdt.P/2015/PN. Sby.
Tanggal 22 Desember 2015 — LIE TJIE FUNG
135 — 37
  • Pencatatan Sipil paling lambat 30 (tiga puluh)hari sejak diterimanya salinan penetapan pengadilan negeri olehPenduduk; Berdasarkan laporan sebagaimana dimaksud pada ayat (2),Pejabat Pencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada registerAkta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Pencatatan Sipil;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, dihubungkan denganketerangan saksisaksi dan bukti suratsurat yang diajukan oleh Pemohon di persidangan, Pengadilan berpendapat telah terdapat kesesuaian antara satudan
Pengadilan PN KABANJAHE Perdata
Register : 28-06-2012 — Putus : 12-06-2012 — Upload : 12-06-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 138/Pdt.P/2012/PN.Kbj
Tanggal 12 Juni 2012 — - TIMBANGEN S. KEMBAREN
37 — 5
  • pendidikannya; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebut, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat dan saksisaksi seperti yang diuraikan diatas ; Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan buktibukti Pemohon maka perludipertimbangkan tentang permohonan yang memohon supaya anak Pemohon yang bernamaAZESTA SEMBIRING mempunyai akta kelahiran guna kepentingan anak Pemohon dimasayang akan datang ; Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat P1 s/d P4 serta keterangan saksi satudan
Pengadilan PN PUWAKARTA Perdata
Register : 09-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 35/Pdt.G.S/2020/PN Pwk
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk. Kantor Pusat di Jakarta Cq. Kantor Wilayah PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk di Bandung Cq Pemimpin Cabang PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk. di Purwakarta cq. Kepala Unit PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk, Kantor Unit Campaka Sari
Tergugat:
ARDIANSYAH
91 — 11
  • Putusan Perdamaian atauHalaman 3 dari 5 Akta Perdamaian Nomor 35/PDT.G S/2020/PN Pwk.Akta Perdamaian (van dading) yang mempunyai kekuatan hukum yang samadengan Putusan Pengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap sebagaimanaditentukan dalam Pasal 130 Herzien Inlandsch Reglement (H.I.R) juncto Pasal15 ayat (3) dan (4) Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 2Tahun 2015 tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana;Pasal 9Bahwa apabila Para Pihak lalai dan/atau tidak melaksanakan salah satudan
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 17-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 1563/Pdt.P/2019/PN Sby
Tanggal 29 Oktober 2019 — Pemohon:
HENDRA WIJAYA
12 — 0
  • benar diajukan di PengadilanNegeri Surabaya dan Pengadilan Negeri Surabaya berwenang untuk memeriksa danmengadili permohonan Pemohon serta bersesuaian dengan keterangan saksi LELYPUSPAWATI MARSUDI B dan LISTYANI SUMONO;Menimbang, bahwa Pemohon bermaksud menambah nama anakPemohon yaitu dari nama semula LIANG YANG YONG CHEN dirubah/ digantimenjadi LIANG HEYANG CHEN;Menimbang, bahwa perubahan nama tidak menjadikan memperoleh gelarkebangsawanan atau menjadikan seolaholah masuk ke dalam marga tertentu satudan
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 11-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 05-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1658/Pdt.P/2020/PN Sby
Tanggal 3 Desember 2020 — Pemohon:
SYAH EKO SETYAWAN
33 — 15
  • Negeri Surabaya berwenang untuk memeriksa dan mengadilipermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon bermaksud mengganti nama Pemohon danistrinya yaitu dari nama semula tertulis Achmad Syahrul Maulana anak laki laki darisuami istri Mat Misal dan Muawanah dibetulkan menjadi Achmad Syahrul Maulanaanak laki laki dari suami istri Syah Eko Setyawan dan Anita Dwi Permana;Menimbang, bahwa perbaikan nama tidak menjadikan memperoleh gelarkebangsawanan atau menjadikan seolaholah masuk ke dalam marga tertentu satudan
Pengadilan PN BOYOLALI Perdata
Register : 21-06-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 21-06-2016
Putusan PN BOYOLALI Nomor -4/ Pdt.G/ 2016/ PN. Byl
Tanggal 15 Maret 2016 — -IRFAN MAHIRLAN Alias ALAN MAHIRLAN -SUGIARTO
57 — 22
  • Bahwa dengan kepercayaan yang dilakukan bersama antara pihak satudan dua telah terjadi perbuatan main hakim sendiri oleh pihak pertama tergugatsaudara Sugiarto maka sudah sepantasnya dan sesuai ketentuan hukum bahwapihak yang telah melanggar kesepakatan harus mempertaggung jawabkansecara Hukum yang di atur dalam ketentuan WHukum yangDG EA KU jxsesaenensiaaaeenn atin enamanninennnmamieeniennnaamaeennnenaaaaannn7.
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama Perceraian
Register : 27-10-2010 — Putus : 03-03-2011 — Upload : 27-07-2012
Putusan PA AMBARAWA Nomor 810/Pdt.G / 2010 / PA.Amb
Tanggal 3 Maret 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 0
  • seseorang untuk hadirsebagai wakilnya meskipun telahdipanggil dengan patut sesuai denganmaksud Pasal (26), (27) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun = 41975,,sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadiran Termohon tersebutPAGE 11 PAGEdisebabkan sesuatu halangan yang sah,karenanya Termohon yang telahdipanggil dengan patut tersebut harusdinyatakan tidak hadir, dan sesuaidengan maksud Pasal 125 HIR makapermohonan Pemohon dapat diperiksadan diputus tanpa hadirnya Termohon(verstek);Menimbang, bahwa saksi satudan
Pengadilan PN DOMPU Perdata
Register : 12-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN DOMPU Nomor 13/Pdt.G.S/2020/PN Dpu
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat:
PD.BPR NTB DOMPU CAB. SORIUTU
Tergugat:
1.ST. ARAS
2.RIDWAN
72 — 30
  • tentang Tata Cara Penyelesaian GugatanSederhana, untuk kemudian dituangkan dan diputus dalam suatu PutusanPerdamaian dan/atau Akta Perdamaian yang mempunyai kekuatan hukumyang sama dengan Putusan Pengadilan yang telah berkekuatan hukum tetapsebagaimana ditentukan dalam Pasal 154 Rbg juncto Pasal 15 ayat (3) danayat (4) Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 2 Tahun 2015tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana.Pasal 9Bahwa apabila Para Pihak lalai dan/atau tidak melaksanakan salah satudan
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 28-01-2013 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 29-05-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 13/PDT/2013/PT-MDN
Tanggal 26 Maret 2013 — ARI WUALEGEN,DK LAWAN SUGENTHI, DEVI, DKK
93 — 12
  • TingkatPertama dalam putusannya berkenaan dengan halhal yang disengketakan olehkedua belah pihak, telah tepat dan benar menurut hukum, baik Memori Bandingyang diajukan oleh Kuasa Hukum Tergugat/Pembanding dan Kontra MemoriBanding yang diajukan oleh Kuasa Hukum Para Penggugat / Para Terbandingternyata tidak ada memuat halhal baru yang dapat melemahkan putusan a quo,melainkan hanya merupakan pengulangan atas halhal yang sudah dikemukakandalam jawabmenjawab atau pada kesimpulan masingmasing pihak yang satudan
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 13-05-2011 — Putus : 31-01-2012 — Upload : 01-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 247_PDT_G_2011_PN_MDN
Tanggal 31 Januari 2012 — SUGENTHI DEVI, dkk lawan ARI WULAGEN
68 — 17
  • TingkatPertama dalam putusannya berkenaan dengan halhal yang disengketakan olehkedua belah pihak, telah tepat dan benar menurut hukum, baik Memori Bandingyang diajukan oleh Kuasa Hukum Tergugat/Pembanding dan Kontra MemoriBanding yang diajukan oleh Kuasa Hukum Para Penggugat / Para Terbandingternyata tidak ada memuat halhal baru yang dapat melemahkan putusan a quo,melainkan hanya merupakan pengulangan atas halhal yang sudah dikemukakandalam jawabmenjawab atau pada kesimpulan masingmasing pihak yang satudan
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum Perjudian
Register : 09-04-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 28-05-2015
Putusan PN PEMALANG Nomor 80/Pid.B/2015/PN Pml
Tanggal 22 April 2015 — I. ROTO bin KUSNADI, II. TOBI’IN bin MUJAHIT, III. MAHFUD EFENDI bin SANUD, IV. SOEHERMAN alias SUDIR bin TARJUKI,
44 — 4
  • mempunyai niat/ide untuk melakukan judi remi joker banting dengan uangtaruhan tersebut adalah kesepakatan berempat.Bahwa, alat yang dipergunakan untuk bermain remi joker banting adalah satu set karturemi berisi 52 lembar kartu warna merah dan sejumlah uang taruhan.Bahwa, cara permainan judi joker banting dengan menggunakan uang taruhan hanyasekali saja sebesar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) dari setiap peserta, jadi uangterkumpul Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan uang dikumpulkan menjadi satudan
    mempunyai niat/ide untuk melakukan judi remi joker banting dengan uangtaruhan tersebut adalah kesepakatan berempat.Bahwa, alat yang dipergunakan untuk bermain remi joker banting adalah satu set karturemi berisi 52 lembar kartu warna merah dan sejumlah uang taruhan.Bahwa, cara permainan judi joker banting dengan menggunakan uang taruhan hanyasekali saja sebesar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) dari setiap peserta, jadi uang20terkumpul Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan uang dikumpulkan menjadi satudan
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 29-08-2012 — Putus : 23-07-2012 — Upload : 29-08-2012
Putusan PN SURAKARTA Nomor 470/Pdt.P/2012/PN.Ska
Tanggal 23 Juli 2012 — TONY GITAHARJANA
59 — 8
  • Menyatakan bahwa Pemohon yang bernama TONY sebagaimanatercantum dalam Surat Keterangan Kewarganegaraan RepublikIndonesia Nomor : 66/K/1975 tertanggal 8 April 1975 yangdikeluarkan oleh Pengadilan Negeri Surakarta dan nama TONYIWAN HARYONO yang tercantum didalam ijasah yang dikeluarkanoleh Universitas TRISAKTI Jakarta serta nama TONY GiTAHARJANAyang tercantum didalam kartu Tanda Penduduk pemohon adalah satudan sama orangnya .2.
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata
Register : 08-06-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 02-08-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 123/Pdt.P/2017/PN Pbr
Tanggal 21 Juni 2017 — NELSON SITORUS
16 — 1
  • Pergantian tanggal, bulan dan tahun lahir ini dimaksudkan sebagiman pasal52 Undangundang RI Nomor 23 Tahun 2006joUndangundang RI Nomor 24 Tahun 2013 tentangAdministrasikKependudukan, akan tetapi untuk juga untuk kelengkapan adminitrasi yang di perlukanKantor Imigrasi Pekanbaru' berdasarkan PP No. 31 tahun 2013tentangPeraturan Pelaksanaan Undang undang Keimigrasian;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon di persidangan dan buktibukti surat serta dikuatkan pula oleh keterangan saksisaksi dimana yang satudan
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 09-12-2008 — Putus : 12-02-2009 — Upload : 14-06-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 1498/Pdt.G/2008/PA.NGJ
Tanggal 12 Februari 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 1
  • SAKSI II, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Kesra, tempat tinggal diKabupaten Kediri ;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut masingmasing telahmemberikan keterangan di bawah sumpah dimana keterangannya saling bersesuaianyang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa para saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi satudan saksi dua adalah tetangga Pemohon ; bahwa para saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah tahun 2003 dan belum dikaruniai anak
Pengadilan PN BUKITTINGGI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-04-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 14-08-2014
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 27_PID_B_2014_PNBT_Hukum_17072014_Narkotika
Tanggal 17 Juli 2014 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa Dwi Amando Dkk
76 — 8
  • DURUL LUTHFI Pgl.LUTHFI secara bersamasama atau bermufakat satudan yang lainnya pada hari Sabtu tanggal 18 Januari 2014 sekira pukul 16.30wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu masih dalam bulan Januaritahun 2014, bertempat di dalam rumah kontrakan teman terdakwa yaitu saksiAsmadi Pgl.Edi (terdakwa dalam perkara yang sama berkas terpisah) di JorongCangkiang Kel.Batu Taba Kec.Ampek Angkek Kab.Agam atau setidaktidaknyaberdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP, Pengadilan Negeri Bukittinggiberwenang
    DURUL LUTHFI Pgl.LUTHFI secara bersamasama atau bermufakat satudan yang lainnya pada hari Sabtu tanggal 18 Januari 2014 sekira pukul 16.30wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu masih dalam bulan Januaritahun 2014, bertempat di dalam rumah kontrakan teman terdakwa yaitu saksiAsmadi Pgl.Edi (terdakwa dalam perkara yang sama berkas terpisah) di JorongCangkiang Kel.Batu Taba Kec.Ampek Angkek Kab.Agam atau setidaktidaknyaHalaman 9 dari 36 Putusan Nomor 27 /Pid.B/2014.
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus Pidsus Perkebunan
Putus : 12-06-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PN STABAT Nomor 343/Pid.Sus/2017/PN STB
Tanggal 12 Juni 2017 — Terdakwa I. Haidir Alias Idir dan Terdakwa II. Putra Gunawansyah Alias Puput
340 — 22
  • Langkat, kKemudianpara terdakwa dengan menggunakan sebilah para ng untuk mengambil sawitmilik saksi koroban NGAKU BARUS yang mana hal tersebut para terdakwalakukan karena pohon sawit tersebut masih pendek dan buahnya masih kecilkecil (obuah pasir), setelah mengambil buah sawit dan para terdakwa rasa sudahcukup, maka para terdakwa mengumpulkan buah sawit tersebut menjadi satudan setelah para terdakwa hitung banyaknya sekitar 16 (enam belas) janjang,kemudian para terdakwa masukkan ke dalam goni menjadi
    Langkat, kKemudianpara terdakwa dengan menggunakan sebilah parang untuk mengambil sawitmilik saksi koroban NGAKU BARUS yang mana hal tersebut para terdakwalakukan karena pohon sawit tersebut masih pendek dan buahnya masih kecilkecil (obuah pasir), setelah mengambil buah sawit dan para terdakwa rasa sudahcukup, maka para terdakwa mengumpulkan buah sawit tersebut menjadi satudan setelah para terdakwa hitung banyaknya sekitar 16 (enam belas) janjang,kemudian para terdakwa masukkan ke dalam goni menjadi
    Langkat, kKemudianpara terdakwa dengan menggunakan sebilah para ng untuk mengambil sawitmilik saksi koroan NGAKU BARUS yang mana hal tersebut para terdakwalakukan karena pohon sawit tersebut masih pendek dan buahnya masih kecilkecil (obuah pasir), setelah mengambil buah sawit dan para terdakwa rasa sudahcukup, maka para terdakwa mengumpulkan buah sawit tersebut menjadi satudan setelah para terdakwa hitung banyaknya sekitar 16 (enam belas) janjang,kemudian para terdakwa masukkan ke dalam goni menjadi