RAHMAT UZNI HAKIM Als AMEK Bin KAMALUDINSARAGIH pada hari Jumat tanggal 18 November 2016 sekira pukul 23.30 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan November 2016 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2016 bertempat di Jalan Arjuna RT 05 RW04 Kelurahan Labuh Baru Kecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk Daerah Hukum Pengadilan NegeriPekanbaru, yang tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli

Bahwa saksi membenarkan penangkapan terdakwa terjadi pada hari Jumattanggal 18 November 2016 sekira pukul 23.30 Wib bertempat di Jalan ArjunaRT 05 RW 04 Kelurahan Labuh Baru Kecamatan Payung Sekaki KotaPekanbaru.Halaman 7 dari 20 halaman Putusan Nomor 108/Pid.B/2017/PN Pbr Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan kerja dengan terdakwa.

Saksi ABDUL HALIM: Bahwa benar saksi diperiksa oleh penyidik dari bnnk Kota Pekanbaru dalamperkara Tindak Pidana Narkotika untuk memiliki dan menguasai Narkotikajenis sabu oleh terdakwa pada hari Jumat tanggal 18 November 2016 sekirapukul 23.30 Wib bertempat di Jalan Arjuna RT 05 RW 04 Kelurahan LabuhBaru Kecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru.

Saksi SURIADI KOTO: Bahwa benar saksi diperiksa oleh penyidik dari bnnk Kota Pekanbaru dalamperkara Tindak Pidana Narkotika untuk memiliki dan menguasai Narkotikajenis sabu oleh terdakwa pada hari Jumat tanggal 18 November 2016 sekirapukul 23.30 Wib bertempat di Jalan Arjuna RT 05 RW 04 Kelurahan LabuhBaru Kecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru.

Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 18 November 2016 sekirapukul 23.30 Wib bertempat di Jalan Arjuna RT 05 RW 04 Kelurahan Labuh BaruKecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru.Bahwa pada hari pada hari Jumat tanggal 18 November 2016 sekira pukul 16.00Wib pada saat terdakwa berada di sebuah warnet di Jalan Teratai KecamatanSukajadi Pekanbaru, terdakwa menghubungi Sdr.

PUTUSANNomor xxxx/Pdt.G/2021/PA.Pbromg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Majekis telahmenjatuhkan putusan antara:Penggugat, tempat /Tanggal lahir Pekanbaru / 20 Mei 1998, Umur 23 tahun,Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, Pendidikan terakhirSMA Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Tempat tinggal diKecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, Riau, sebagaiPenggugat

;melawanTergugat, tempat / tanggal lahir Pekanbaru / 22 September 1995, umur 26tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal dahulu di Kecamatan Payung Sekaki,Kota Pekanbaru sekarang tidak diketahui alamatnya yang pastidi seluruh wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat ;telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah

Bahwa pada tanggal 10 Mei 2017 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Payung Sekaki Kabupaten kota pekanbaru sebagaimanatercatat dalam Akta Nikah No.0158/016/V/2017 tertanggal 10 Mei 2017;2.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kediaman bersama di Jalan Cahaya, No.15, RT 001, Rw 008,Kelurahan Labuh Baru Barat, Kecamatan Payung Sekaki, KotaPekanbaru4. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suamiisteri dan sudah dikaruniai (1) orang anak yangbernama Ray Fahtian, lakilaki lahir pada tanggal 01 Agustus 2017;5.

umur 54 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan swasta, tempat tinggal di Jalan Cahaya No.07RT.001 RW.008 Kelurahan Labuh Baru Barat Kecamatan Payung SekakiPekanbaru, telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami isteri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2017 diKantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki

/Set.ir iPengadilan Agama Koto Baru yang memeriksa dan mengadili plerkatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telahmemberikan penetapan pengesahan nikah yang diajukan oleh:Ahmad Jufri bin Jaman, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan pedagang, tempat tinggal di Jorong Rumah Gadang,Kenagarian Supayang, Kecamatan Payung Sekaki, Kabupaten Solok,sebagai Pemohon :Desi Gusnita binti Suliar, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan ibu rumah

tangga, tempat tinggal di Jorong Rumah Gadang,Kenagarian Supayang, Kecamatan Payung Sekaki, Kabupaten Solok,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajan berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon , memeriksa alat buktitertulis serta saksisaksi di persidangan:DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon !

Memerintahkan Pemohon dan Pemohon mendaftarkan perkawinannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki, Kabupaten Solok, untukdicatatkan dalam register yang disediakan untuk itu4.

Syafril bin Hasan Basri, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan terakhrSD, pekeraan tani, bertempat tinggal di Jorong Kubang Nan Raok,Kenagarian Supayang, Kecamatan Payung Sekaki, Kabupaten Solok, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon I! karena Saks!

Kecamatan Payung Sekaki, Kabupaten Solok, Hakim Tunggalmempertimbangkan demi terwujudnya kepastian hukum dan kemanfaatanhukum serta terpenuhinya administrasi kependudukan Pemohon dan Pemohonll sebagaimana ketentuan Pasal 36 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 yangtelah diubah dengan Undangundang Nomor 24 Tahun 2013 tentangAdministrasi Kependudukan, maka hakim tunggal memerintahkan Pemohon dan Pemohon untuk mendaftarkan pemikahannya di Kantor Urusan AgamaKecamatan Payung Sekaki, Kabupaten Solok:Menimbang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rengat Kabupaten Indragiri Hulu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 216. 000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);

SALINAN PUTUSANNomor : 0180/Pat.GzpyFp lam stDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Nurma Ningsih Binti Darkoni, S,Umur 32 tahun, Agama Islam,Pendidikan terakhir SMK, pekerjaan Karyawan di Rasa Ramai(home industri), tempat kediaman di Jalan Pemuda GangMasjid Baiturrahman RT.02 RW.05 Kelurahan Tampan,Kecamatan Payung Sekaki

, Kota Pekanbaru, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat;MelawanSamidi Bin Gunung, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikanterakhir SD, pekerjaan Satpam, tempat kediaman dahulu diJalan Pemuda Gang Masjid Baiturrahman RT.02 RW. 05Kelurahan Tampan, Kecamatan Payung Sekaki, KotaPekanbaru, dan sekarang tidak diketahui lagi tempatkediamannya dengan jelas dan pasti diseluruh wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara

Bukti Saksi2.1.2.1.Erifianto bin Sudarwin, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Wiraswasta bertempat tinggal di Jalan PemudaGang Masjid Baiturrahman RT.02 RW.05 Kelurahan Tampan,Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru,saksi tersebutmemberikan keterangandibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi adalah tetangga Penggugat.e Bahwa saksi tidak ingat kapan Penggugat menikah denganTergugat;e Bahwa selama pernikahannya

Muhammad Abdul Jalal Sayuti, umur 50 tahun,agama Islam, pendidikan, SLTA, pekerjaan security padaPerumahan Pondok Mutiara Tampan, bertempat tinggal di JalanPemuda Gang Masjid Baiturrahman Nomor 5 RT.02 RW.05Kelurahan Tampan, Kecamatan Payung Sekaki, KotaPekanbarudibawah sumpahnya saksi tersebut memberikanketerangansebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah tetangga Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2007;e Bahwa terakhir Penggugat dan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPayung Sekaki Kota Pekanbaru dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Rengat Kabupaten Indragiri Hulu, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;.

PUTUSANNomor 1515/Pdt.G/2018/PA.Pbr.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceralgugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan PegawaiSwasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalanxxx Siak Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru,selanjutnya disebut

sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Honorer,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan TiungGang xxx, Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan alatalat bukti Penggugat dimukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulisdengan surat gugatannya bertanggal 26 September

Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Payung Sekaki, KotaHal. 1 dari 12 hal.Put.No.1515/Pdt.G/2018/PA.Pbr, tgl.23102018Pekanbaru, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No 118/16/IV/2015tertanggal 10042015;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman

Tiung GG Keluarga No. 01 RT. 002 RW 007,Kelurahan Labuh Baru Timur, Kecamatan Payung Sekaki, Kabupaten/KotaPekanbaru ;Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suamiisteri dan sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama: xxx, lakilaki, lahir pada 23032016 ;Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelan berumah tanggadengan Tergugat hanya berlangsung sampai 2 tahun, ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah setelah antara Penggugatdengan Tergugat

Bukti saksi:Hal. 4 dari 12 hal.Put.No.1515/Pdt.G/2018/PA.Pbr, tgl.23102018Bahwa selain mengajukan bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi yang bernama Engla Deswira binti Yuli Azmidan Tuti Ningsih bin Bonari yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1. saksi: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri menikah padatahun 2015 dilangsung kan di Kecamatan Payung Sekaki, KotaPekanbaru; Bahwa Penggugat dengan Tergugat

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk menyampaikan Putusan ini yang telah mempunyai hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Payung Sekaki, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Marpoyan Damai Kota Pekanbaru, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Bahwa pada tanggal 04 Mei 2012, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru sebagaimana bukti (Kutipan Akta NikahNo. 172/03/V/2012 tertanggal 04 Mei 2012;)2.

terhadap perkara ini dilanjutkan;Bahwa oleh karena menasehati Penggugat agar berdamai dengan Tergugat tidakberhasil, maka dibacakanlah gugatan Penggugat, yang dalilInya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk mempertahankan dalil gugatan Penggugat, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa Nomor 172/03/V/2012 tanggal 04 Mei 2016 atasnama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanHal 3 daril2 hal.Ptsn No.1 623/Pdt.G.20 16/PA.Pbr.tgl.2712201 6.Payung Sekaki

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah dahulu di Payung Sekaki. Bahwa Penggugat dan tergugat menikah pada tahun 2012. Bahwa Penggugat dan tergugat sekarang sudah punya anak satu orang Bahwa Setelah menikah dahulu Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah tuaPenggugat. Bahwa Sekarang Penggyugat dan Tergugat tidak satu rumah lagi sejak lebihkurang 4 (empat) bulan yang lalu.

dengan Tergugat, akan tetapi karena fungsi akta nikah sebagaiprobationis causa, sebagaimana diatur dalam Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum IslamHal 6 daril2 hal.Ptsn No.1 623/Pdt.G.20 16/PA.Pbr.tgl.2712201 6.yang menyatakan bahwa perkawinan hanya dapat dibuktikan dengan akta nikah, makaMajelis Hakim berpendapat akta nikah tetap diperlukan sebagai bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti tertulis berupa (P.1) yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Payung Sekaki

Menjatuhkan Thalak satu bain sugra Tergugat terhadap .Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk menyampaikanPutusan ini yang telah mempunyai hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Payung Sekaki, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Marpoyan Damai Kota Pekanbaru, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 416.00

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru dan Kecamatan Tanjung Mutiara Kabupaten Agama Sumatera Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Pekanbaru tahun 2014 sejumlah Rp. 206.000,-(dua ratus enam ribu rupiah);

RW.03, Kelurahan Tampan KecamatanPayung Sekaki, Kota Pekanbaru, sebagai PENGGUGAT;MelawanRIZAL bin ZANI, umur 50 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanTukang Becak, bertempat tinggal Dahulu di Jalan Pemuda Ujung No, 121.RT.04.

RW.03, Kelurahan Tampan Kecamatan Payung Sekaki, KotaPekanbaru, dan sekarang tidak diketahui tempat kediamannya dengan jelas danpasti diseluruh wilayah Republik Indonesia; sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaski di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA;Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tanggal 04Februari 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru dalamRegister Nomor: 0173

AZIMAH yang aslinya dikeluarkanoleh Kepala Kelurahan Tampan Kecamatan Payung Sekaki yang telahdinazegellen, dan dilegalisir oleh Pejabat Kepaniteraan Pengadilan AgamaPekanbaru, oleh majelis hakim telah diteliti ternyata sesuai dengan aslinya diberikode (P.1);2 Fotocopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 09/04/V/1990 tertanggal 08 Mei1990, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Mutiara Kabupaten Agam Sumatera Barat, yang telahdinazegellen, dan dilegalisir oleh

Bukti Saksi1 LINA binti SIDIK, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal Jalan Pemuda Ujung RT.04 RW.03 Kelurahan Tampan,Payung Sekaki Kota Pekanbaru, dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah tahun1990 dan telah mempunyai 4 orang anak yang diasuh oleh Penggugat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

sampaisekarang tanpa ada khabar beritanya;Bahwa sejak Tergugat pergi tidak pernah pulang lagi kerumah Penggugat lebihkurang 3 tahun sampai sekarang;e Bahwa selama Tergugat meninggalkan Penggugat tidak pernah diberi nafkahdan tidak ada pula harta yang ditinggalkannya untuk dijadikan nafkah;Bahwa saksi tidak tahu tentang keberadaan Tergugat;2 YUSNA binti JAAPAR, umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Pemuda Ujung RT.04 RW.03 KelurahanTampan Kecamatan Payung Sekaki

Panjaitan) adalah pemilik yang sah dan yang berhak atas tanah terperkara sebidang tanah kosong seluas 9.100 m2 yang terletak dahulu di daerah RT.I/RK.III Kedesaan Tampan, Kecamatan Siak Hulu, Kabupaten Kampar, yang sekarang dikenal Jalan Riau Ujung Gang Karya Makmur RT.05 RW.03 Kelurahan Air Hitam, Kecamatan Payung Sekaki, Pekanbaru. Tanah kosong seluas 9.100 m2 dibeli almarhum CT. PANJAITAN (suami Penggugat) dari MISWADI dibayar kontan sebesar Rp.300.000 (tiga ratus ribu rupiah).

RK.III, Ketua RK III Tampan dan Kepala Desa Tampan, Kecamatan Siak Hulu, Kabupaten Kampar, dengan batas-batas dahulu sebagai berikut : Sebelah Utara dengan tanah Miswadi 70 m Sebelah Timur dengan tanah Sukatmin 135 m Sebelah Selatan dengan tanah Kadimin 70 m Sebelah Barat dengan tanah Miswadi 125 m Sekarang Jalan Riau Ujung Gang Karya Makmur RT 05/RW 03, Kelurahan Air Hitam, Kecamatan Payung Sekaki

Riau UjungGg.Karya Maju No.14 A RT 04/ RW 03 KelurahanAir Hitam Kecamatan Payung Sekaki, PekanbaruSelanjutnya disebut Tergugat IV ;5. Pemerintah RI Cq Depdagri Cq Pemda TK II Prop. Riau Cq Kepala KelurahanAir Hitam berkedudukan di Jalan Karya IndahPekanbaru. Selanjutnya disebut Tergugat V;6. Pemerintah RI Cq Depdagri Cq Pemda TK II Prop. Riau Cq KepalaKecamatan Payung Sekaki berkedudukan diJalan Fajar Ujung No.56 Pekanbaru. Selanjutnyadisebut Tergugat VI;7.

sebesar Rp 300.000, (Tiga ratus ribu rupiah) yang terletak dahulu didaerah RT.I/RK.III Kedesaan Tampan, Kecamatan Siak Hulu, KabupatenKampar, yang sekarang dikenal Jalan Riau Ujung Gang Karya MakmurRT.05 / RW.03 Kelurahan Air Hitam, Kecamatan Payung Sekaki,Pekanbaru.

yang terletak dahulu di daerah RT.I/RK.IIIl KedesaanTampan, Kecamatan Siak Hulu, Kabupaten Kampar, yang sekarangdikenal Jalan Riau Ujung Gang Karya Makmur RT.05 RW.03 KelurahanAir Hitam, Kecamatan Payung Sekaki, Pekanbaru. Tanah kosong seluas9.100 m? dibeli almarhum CT.

Karya Makmur RT. 05/RW. 03 Kelurahan Air Hitam, KecamatanPayung Sekaki Kota Pekanbaru, dan untuk itu selanjutnya tanah tersebutdiserahkan kepada Tergugat Il, Ill dan Tergugat IV sebagai pemiliknya yangsah;Menyatakan Surat Keterangan Ganti Rugi (SKGR) tanggal 6 Oktober 1981atas nama CT.

Karya Makmur RT. 05/RW.03 Kelurahan Air Hitam, Kecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaruberdasarkan Surat Keterangan Riwayat Pemilikan/Penguasaan Tanah (SKPT)Nomor: 04/AH/II/2015 tanggal 27 Februari 2015 atas nama Risma RiaNainggolan dengan Luas + 8.400 M?

Payung Sekaki, Kota Pekanbaru selanjutnya disebutsebagai Penggugat Ill;4. Wirdaniari Harahap binti Parundingan Harahap, Agama Islam, Umur 33 tahun,Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal JL Parkis Raya No. 29Taman Kurnia Jaya, Batam Centre Batam, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat IV;5.

Payung Sekaki, KotaPekanbaru,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT V;6. Wadiro Harahap bin M. Agus Salim Harahap, Agama Islam, Umur 66 tahun, PekerjaanTidak Bekerja, Alamat Jl. Dahlia Ujung/Serayu, No. 71 RT.001, RW. 011, Kel. Labuh Baru Timur, Kec.

Puskesmas RT. 02 RW. 06 KelurahanLabuh baru Barat Kecamatan Payung sekaki Kota Pekan baru dengan batasbatasdan ukuran sebagai berikut: Utara dengan Zainal Abidin.Cn/ Tampubolon Alm.+ 32/104 M Selatan dengan Parit +138M Barat dengan Gg. Puskesmas/W. Aswir + 48/61M Timur dengan Parit + 90 MDitambah bagian warisan dari suaminya M.

Puskesmas RT. 02 RW. 06 Kelurahan Labuh Baru Barat,Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, dengan batasbatas dan ukuransebagai berikut:Utara dengan Zainal Abidin.Cn/ Tampubolon Alm. + 32/104MSelatan dengan Parit. + 138MBarat dengan Gg. Puskesmas/W.

Puskesmas RT. 02RW. 06 Kelurahan Labuh Baru Barat, Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbarudengan batasbatas dan ukuran sebagai berikut:Utara dengan Zainal Abidin.Ch/ Tampubolon Alm + 32/104 M Selatan dengan Pari + 138MBarat dengan Gg. Puskesmas/W.

ke persidangan;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan karena telah didakwa olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Samuel Domini Munthe Als Samuel bersamasama ApriantoAls Apri B in Lazarus dan Didit Permana Putra Als Didit Bin Misni (yang penuntutannyadilakukan secara terpisah) pada hari Kamis tanggal 28 Februari 2013, sekira jam 10.00 wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Februari 2013, bertempat di JalanTuanku Tambusai Kecamatan Payung Sekaki

dengan caracarasebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti yang disebutkan diatas, terdakwa bersamasamaAprianto Als Apri B in Lazarus dan Didit Permana Putra Als Didit Bin Misni(penuntutannya dilakukan secara terpisah) yang telah berencana untuk melakukanpenjambretan, pergi mencari sasaran, dengan menggunakan (satu) unit sepeda motorSuzuki Satria FU warna hitam BM. 5386 MD dan 1 (satu) unit sepeda motor YamahaJupiter Z warna orange BM. 4291 JK, saat lewat di Jalan Tuanku Tambusai KecamatanPayung Sekaki

Payung Sekaki Pekanbaru telah kehilangan 1(satu) buah tas yang berisikan uang sebanyak Rp. 690.00, (enam ratus sembilan puluhribu), (satu) unit HP merk Blacberry Gemini, (satu) unit HP merk Samsung, (satu)buah camera digital ; Bahwa pada waktu itu saksi mau pergi melihat wisuda temannya bersama saksi SitiWulandari menggunakan motor pada saat melewati jalan Tuanku Tambusai Pekanbarusebelum sekolah AsShofa tibatiba datang dua orang yang mengendari sepeda motor SatriaFU mendekati saksi dari arah sebelah

Payung Sekaki Pekanbaru Saksi Winda Ayu Malya telahkehilangan 1 (satu) buah tas yang berisikan uang sebanyak Rp. 690.00, (enam ratussembilan puluh ribu), (satu) unit HP merk Blacberry Gemini, 1 (satu) unit HP merkSamsung, (satu) buah camera digital ; Bahwa pada waktu itu saksi menemani saksi Winda Ayu Malya mau pergi melihatwisuda temannya menggunakan motor pada saat melewati jalan Tuanku TambusaiPekanbaru sebelum sekolah AsShofa tibatiba datang dua orang yang mengendari sepedamotor Satria FU mendekati

Payung Sekaki Pekanbaru Wib terdakwa bersama temannyatelah mengambil (satu) buah tas yang berisikan uang sebanyak Rp. 690.00, (enam ratussembilan puluh ribu), (satu) unit HP merk Blacberry Gemini, 1 (satu) unit HP merkSamsung, (satu) buah camera digital milik saksi Winda Ayu Malya ; Bahwa adapun cara terdakwa mengambil barang tas tersebut yaitu Berawal pada saatlewat jalan tuanku Tambusai kecamatan Payung Sekaki Pekanbaru Terdakwa bersamaAfrianto dan Didit Permana melihat tas saksi korban yang tergantung

Anggrek KecamatanPayung Sekaki Pekanbaru. Agama > Islam. Pekerjaan : SwastaTerdakwa lip Fatmajaya Als lip Bin Syarifuddin Yatim ditahan dalamtahanan Rutan oleh :1.Penyidik sejak tanggal 14 Maret 2019 sampai dengan tanggal 2 April2019;. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 3 April 2019 sampaidengan tanggal 12 Mei 2019;. Perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 13Mei 2019 sampai dengan tanggal 11 Juni 2019;.

Payung Sekaki kota Pekanbaru atausetidaktidaknya ditempat lain yang masih berada dalam wilayah hukumpengadilan Negeri Pekanbaru, percobaan atau permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika tanpa hakmelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman Jenis shabushabu perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 08 Maret 2019 sekira pukul14.50 Wib Anggota Polsek

Payung Sekaki Kota Pekanbaru sering dijadikan tempattransaksi Narkotika jenis sabusabu yang dilakukan oleh Terdakwa bersamatemannya bernama ALISMAN HUTABARAT (Dituntut dalam berkasterpisah), kKemudian atas perintah Kanit Reskrim Polsek Senapelan saksiAMANDUS M. BANGUN dan rekanrekan saksi lainnya yakni saksi NELFIHENDRA dan saksi RANDI mendatangi tempat yang dimaksud dan sekirapukul 15.00 Wib saksi AMANDUS M.

Sabar Kec.Payung Sekaki Pekanbaru yang mana pada saat itu saksi danbersama team masuk ke dalam rumah lewat pintu depan;Bahwa saksi bersama team mendobrak pintu depan rumah, dansaat itu ada 3 (tiga) orang di dalam rumah kontrakan tersebut yangmana ada 2 (dua) orang di duga pelaku yang bernama Sdr. DWI(DPO) dan IIP FATMAJAYA lari kearah pintu belakang sedangkan 1(satu) orang lagi yang bernama Sdr.

Sabar Kec.Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2019/PN PbrPayung Sekaki Pekanbaru yang mana pada saat itu saksi danbersama team masuk ke dalam rumah lewat pintu depan;eBahwa saksi bersama team mendobrak pintu depan rumah, dansaat itu ada 3 (tiga) orang di dalam rumah kontrakan tersebut yangmana ada 2 (dua) orang di duga pelaku yang bernama Sdr. DWI(DPO) dan IIP FATMAJAYA lari kearah pintu belakang sedangkan 1(satu) orang lagi yang bernama Sdr.

Vera, 2.Anton terletak di Kelurahan Air Hitam, Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru;Bahwa adapun alasanalasan dan keadaan hukum yang menjadi dasar gugatan olehPenggugat adalah:1 Bahwa Penggugat mempunyai sebidang tanah yang terletak di Jalan Riau Ujung/Jalan Handayani RW.003, Kelurahan Tampan, Kecamatan Payung Sekaki, KotaPekanbaru berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 3271/Kelurahan TampanSurat Ukur Nomor 499/Tampan/2000 tanggal 2 November 2000 seluas 19.455m?

Anton terletak di Kelurahan AirHitam, Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru yang dikeluarkan olehTergugat telah dipergunakan oleh 1. Vera, 2. Anton untuk menguasai bidangtanah milik Penggugat seluas 16.945 m?* yang juga telah bersertifikat Hak MilikNomor 3271/Kelurahan Tampan Surat Ukur Nomor 499/Tampan/2000 tanggal 2November 2000 seluas 19.455 m?

Antonterletak di Kelurahan Air Hitam, Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru;Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertifikat Hak Milik Nomor 712/Kelurahan Tampan tanggal 2 April 1994 Surat Ukur Nomor 2305/1993tanggal 16 Juni 1993 seluas 16.945 m?, sebagaimana diubah menjadi HakMilik Nomor 2830/Kelurahan Air Hitam Surat Ukur Nomor 37/2012 tanggal24 Februari 2012, semula diterbitkan atas nama Supyanto, sekarang atas nama1. Vera, 2.

Anton, terletak di Kelurahan AirHitam, Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru;Bahwa gugatan Penggugat pada halaman 2 poin pada pokoknya menguraikan bahwaPenggugat sebagai pemilik atas objek perkara yang didasarkan pada Sertifikat HakMilik Nomor 3271/SU, Nomor 499/Tampan/2000 tanggal 2 November 2000 seluas19.455 m?

, Kota Pekanbaru, bahkan Lurah yang dihadirkansebagai saksi tersebut juga pernah menjabat sebagai Lurah Air Hitam,Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru sehingga keterangannya sudahcukup membuktikan kebenaran dari gugatan Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 29 Februari 2008 di hadapan Pejabat PPNKUA Kecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru Propinsi Riaudengan Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxx tanggal 29 Februari2008;Hlm. 1 dari 17 hlm. Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2022/PA. Pbr.2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubunganbadan dan kedua bertempat tinggal bersama semula dirumah orangtua Penggugat di JL.

Makmur RT.002 RW.003 Kelurahan Labuh BaruBarat Kecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru selama lebihkurang 7 (tujuh) tahun lamanya, dan terakhir tinggal di JI. Rawa IndahKelurahan Bandar Raya Kecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaruselama lebih kurang 5 (lima) tahun lamanya;3.

Ampalu Indah (Dekat Kantor Camat Payung Sekaki) No.16 RT.003 RW.001 Kelurahan Labuh Baru Barat Kecamatan PayungSekaki Kota Pekanbaru dan Tergugat bertempat tinggal di JL. SidorukunNo. 03 RT.002 RW.002 Kelurahan Bandar Raya Kecamatan PayungSekaki Kota Pekanbaru;8.

sebagai berikut:1saksi 1, tempat dan tanggal lahir Pacitan, 08 Januari 1967, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diJalan Ampalu Indah Mo. 16 RT 003 RW 001, Kelurahan Labuh Baru Barat,Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai teman sejak kecil dengan Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah yang menikah

, Kota Pekanbaru, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisabagai saudara sepupu ibu Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah yang menikah pada tahun 2008 Kantor Urusan AgamaKecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama di Kota Pekanbaru; Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah dikaruniai 3 orang anak ;

Tempat tinggal : Kos Daraya JalanWaringin 2 Keluranan Labuh Baru Barat KecamatanPayung Sekaki Kota Pekanbaru atau Jalan Teratai Gg.Anggrek No. 2 Kelurahan Padang Bulan KecamatanKota Pekanbaru;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap tanggal 29 April 2020 sampai dengan tanggal 4 Me!2020 dan ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara :1. Penyidik sejak tanggal 5 Mei 2020 sampai dengan tanggal 24 Mei 2020;2.

Payung Sekaki KotaPekanbaru terkait dengan tindak pidana narkotika, Saksi Irsan Aprianto,saksi Hadyanto Pasaribu, saksi Yuldi Eka Saputra dari Team ResnarkobaPolresta Pekanbaru telah melakukan penangkapan terhadap terdakwadikarenakan menggunakan narkotika jenis pil ekstasi.

Payung Sekaki Kota Pekanbaru terkaitdengan tindak pidana narkotika, Saksi Irsan Aprianto, saksi HadyantoPasaribu, saksi Yuldi Eka Saputra dari Team Resnarkoba Polresta Pekanbarutelah melakukan penangkapan terhadap terdakwa dikarenakan menggunakannarkotika jenis pil ekstasi.

diterima;Menimbang, bahwa Para Penggugat melalui Kuasa Hukumnya BintangSianipar, S.H, mengajukan gugatan sebagaimana diuraikan dalam gugatannyatertanggal 28 Mei 2012 dan didaftarkan pada tanggal 28 Mei 2012 dengan gugatanperbaikan diterima pada tanggal 25 Juni 2012 yang bermaksud dan memohon agarPengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru memutuskan:e Mengabulkan gugatan Para Penggugat seluruhnya;e Menyatakan batal atau tidak sah Sertipikat Hak Milik Nomor: 768/KelurahanLabuh Baru Barat, Kecamatan Payung Sekaki

atas nama GunawanHalaman 5 dari 21 Halaman:Putusan Nomor: 15/B/2013/PTTUN.MDNMakmur, dahulu atas nama Herry Purnomo, Sertipikat Hak Milik Nomor: 768/Desa Simpang Baru Kecamatan Tampan Pekanbaru;e Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik Nomor: 768/Kelurahan Labuh Baru Barat, Kecamatan Payung Sekaki Pekanbaru tanggal 09September 1991, Surat Ukur Nomor: 678 / 1991, seluas 14.880 m?

banding ;Menimbang, bahwa Para Penggugat / Pembanding dalam memoribandingnya tertanggal 29 Nopember 2012 pada pokoknya memohon kepadaMajelis Hakim tingkat banding:1 Menerima permohonan banding dan memori banding yang diajukan olehPara Pembanding;2 Membatalkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru Reg.Perkara Nomor: 23/G/2012/PTUNPBR;3 Mengabulkan gugatan Para Penggugat seluruhnnya;4 Menyatakan batal atau tidak sah Sertipikat Hak Milik Nomor: 768 /Kelurahan Labuh Baru Barat, Kecamatan Payung Sekaki

mendalilkan denganditerbitkan Sertipikat Hak Milik Nomor: 768 oleh Kepala Kantor Pertanahan KotaPekanbaru ( Tergugat ) atas nama Herry Purnomo tersebut, sehingga kepentinganPara Penggugat /Pembanding telah dirugikan;Menimbang, bahwa akibat dari diterbitkannya Objek Sengketa a quopermohonan Para Penggugat/Pembanding tidak bisa dilanjutkan proses permohonanHak Atas Tanah atas nama Para Penggugat/Pembanding yang terletak di Jalan SiakII, Rt.03 / Rw.05, Kelurahan Labuh Baru Barat, Kecamatan Payung Sekaki

Pekanbaru Nomor:320/200.3.14.7 1/11/2012, tanggal 28 Febuari 2012 ) yang dialamatkankepada Para Penggugat / Pembanding ERWIN MANUMPAKHUTAGALUNG, di Jalan Teratai Nomor: 210, RT.0O1 / RW.05Sukajadi Pekanbaru, sehubungan dengan permohonan hak atas tanahyang dimohonkan oleh Para Penggugat / Pembanding tertanggal 10Oktober 2010 dengan dasar penguasaan ( alas hak ) berupa SuratKeterangan Ganti Rugi Nomor: 540/037/KT/1999 tanggal 20 April1999 yang dikeluarkan Lurah Labuh Baru dan diketahui CamatPayung Sekaki

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru dan Kecamatan Tambang Kabupaten Kampar, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Jefri bin Saruan, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Pabrik Roti Bobo, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Pemuda Gang Kukuh RT.01 RW. 05No. 5B Kelurahan Tirta Siak Kecamatan Payung Sekaki,Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan suratgugatannya

Tirta Siak , Kec.Payung Sekaki, Kota Pekanbaru;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri;Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak perempuan yang bernama VIOLA ANASTASYA ZAHIRA, lahir10 Februari 2015 dan sekarang tinggal bersama Penggugat;Bahwa awalnya hubungan antara Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri berjalan rukun dan harmonis sebagaimana kehidupan suami isteripada umumnya;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat

salinan putusan sebagaimana yang terdapat dalam Pasal 84UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka MajelisHakim berpendapat perlu memerintahkan Panitera untuk mengirim salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahyang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta PegawaiPencatat Nikah tempat dilangsungkan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat ternyataPenggugat berdomisili di Kecamatan Payung Sekaki

, Kota Pekanbaru danTergugat berdomisi di Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, yangdihubungkan dengan Perkawinan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkandi Kecamatan Tambang, Kabupaten Kampar, maka Majelis Hakimberkesimpulan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap ke Pegawai Pencatat NikahHal. 10 dari 13 hal.Putusan No. 0713/Pdt.G/2017/PA.PbrKecamatan Payung Sekaki, Kota Pekonbaru dan Pegawai Pencatat NikahKecamatan Tambang, Kabupaten Kampar

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Payung Sekaki, KotaPekanbaru dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Payung Sekaki, KotaPekanbaru untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untukitu.Hal. 11 dari 13 hal.Putusan No. 0713/Pdt.G/2017/PA.Pbr5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah / Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru tempat tinggal Penggugat dan Kecamatan Payakumbuh Limapuluh Kota-Sumatera Barat tempat tinggal Tergugat serta Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa pada tanggal 07 Desember 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru sebagaimanabukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah No. , tertanggal 07 Desember 2009;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talak yangisinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dengan

TERGUGAT sebagai suami danPENGGUGAT sebagai isteri yang aslinya dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, Nomor: Tanggal 07 Desember2009, photocopy mana telah diberi materai secukupnya dan dinazegel Pos sertatelah dilegalisir oleh Pejabat Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru dan telahdicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis, diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain suratsurat Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah / Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki, KotaPekanbaru tempat tinggal Penggugat dan Kecamatan Payakumbuh LimapuluhKotaSumatera Barat tempat tinggal Tergugat serta Kecamatan Payung Sekaki,Kota Pekanbaru tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Payung Sekaki Kota Pekanbaru atas nama : Oh Giok Kie, Yenny Theresia, Yunita Theresia, Yean Lockwood, Meyna Kumari, Velicia Lockita, Joan Linden Lockita, Agnatasya Tiara Lockita yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan;3. Membebankan biaya yang timbul akibat permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Payung Sekaki Kota Pekanbaru atas nama : Lorein yang diterbitkanoleh Kepala Kantor Pertanahan;Bahwa Keluarga Orangtua Ahli Waris Pemohon bermaksud akan menjual tanahdan bangunan tersebut untuk biaya pendidikan anak pemohon, serta untukmodal usaha Keluarga Orangtua Ahli Waris;Bahwa oleh karena anak Pemohon JOAN LINDEN LOCKITA;AGNATASIATIARA LOCKITA sekarang ini masih dibawah umur/belum dewasa menuruthukum belum mampu bertindak sendiri di muka hukum, maka untuk melakukanperbuatan hukumnya harus diwakili

Payung Sekaki Kota Pekanbaru atas nama : Oh Giok Kie,Yenny Theresia, Yunita Theresia, Yean Lockwood, Meyna Kumari, VeliciaLockita, Joan Linden Lockita, Agnatasya Tiara Lockita yang diterbitkanoleh Kepala Kantor Pertanahan;.

Payung Sekaki Kota Pekanbaru atas nama : Lorein yangditerbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan; Bahwa saksi mengetahui Keluarga Orangtua Ahli Waris Pemohon bermaksudakan menjual tanah dan bangunan tersebut untuk biaya pendidikan anakpemohon, serta untuk modal usaha Keluarga Orangtua Ahli Waris; Bahwa menurut saksi Pemohon dapat mewakili kepentingan anakanaknya,terutama yang belum dewasa dalam melakukan tindakan hukum; Bahwa menurut saksi Pemohon dapat dipercaya menjadi orang tua yang dapatmewakili

Payung Sekaki Kota Pekanbaru atas nama : Oh Giok Kie, YennyTheresia, Yunita Theresia, Yean Lockwood, Meyna Kumari, Velicia Lockita,Joan Linden Lockita, Agnatasya Tiara Lockita yang diterbitkan oleh KepalaKantor Pertanahan;3. Membebankan biaya yang timbul akibat permohonan ini kepada Pemohonsebesar Rp.171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikianlah ditetapkan pada hari : Kamis tanggal 22 Desember 2016, olehkami : Elfian.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengagilan Agama Koto Baru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah memberikanpenetapan perkara yang diajukan oleh:Emi Darni binti Rakun, tempat tanggal lahir Kubang Nan Duo 01 Juli 1976,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tani, tempat tinggal diJorong Kubang Nan Duo, Nagari Sirukam, Kecamatan Payung Sekaki,Kabupaten Solok, sebagai Pemohon:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari

tertanggal28 Agustus 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKoto Baru dengan register perkara Nomor 0121/Pdt.P/2017/PA.KBr tanggal 28Agustus 2017 mengajukan halhal sebagai berikut:1, Bahwa Pemohon ingin menikahkan anak perempuan Pemohon yangbernama Putri Wulandari binti Nofrizal, lahir di Kubang Nan Duo, tanggal 12Agustus 2002, yang berumur 15 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSekolah Dasar, pekenaan rumah tangga, alamat Jorong Kubang Nan Duo,Nagari Sirukam, Kecamatan Payung Sekaki

Bahwa Pemohon telah mengurus suratsurat yang diperlukan untukpernikahan tersebut, namun pergawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Payung Sekaki tidak bersedia untuk mencatatkan pemikahansebagaimana yang dimohonkan karena anak Pemohon masih di bawahumur sebagaimana tertuang dalam surat Penolakan Pernikahan Nomor :125/Kua.03.2,10/PW.01/2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Payung Sekaki pada tanggal 22 Agustus 2017;.

Surat penolakan permikahan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Payung Sekaki, Kabupaten Solok nomor125/KUA.03.02 107//PW.01/2017 tanggal 22 Agustus 2017, telahdinazegeien sebagimana bukti P.1;2.

Berdasarkan hal itu, maka alat buktiP.4 dan P.2, harus dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa secara materil berdasarkan alat bukti P .1 berupasurat penolakan pernikahan (N9),terbukti bahwa adanya penolakan dari KantorUrusan Agama Kecamatan Payung Sekaki, Kabupaten Solok, untukmelaksanakan permikahan Wulandari binti Nofrizal dengan calon suaminyaYasril bin Jarudin karena Putri Wulandari binti Nofrizal belum cukup umur (15tahun):Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.2, terbukti bahwa PutriWulandari

PDM47/Ep.3/Solok/03/2013, Terdakwa telah didakwa :KESATU Bahwa Terdakwa GENI EFFENDI Pgl GENI secara bersamasama dengan saksiRANDA MAISKI ARDTYAN Pgl RANDA (penuntutan terpisah) pada hari Senin tanggal 25Februari 2013 sekira pukul 23.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain masihdalam tahun 2013, bertempat di Jalan Umum Payung Sekaki Jorong Tabek Nagari SirukamKecamatan Payung Sekaki Kabupaten Solok, atau setidak tidaknya pada suatu tempat tertentuyang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan

Negeri Koto Baru yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak atau melawan hukum menanam,memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika GolonganI dalam bentuk tanaman jenis daun ganja kering, Perbuatan tersebut Terdakwa lakukandengan caracara sebagai berikut Berawal dari diterimanya informasi dari masyarakat bahwa Terdakwa bersamasamasaksi Randa membawa Narkotika jenis daun ganja kering dari Kota Anau menuju SirukamKecamatan Payung Sekaki Kabupaten Solok dengan

, Jorong Tabek, Nagari Sirukam,Kecamatan Payung Sekaki, Kabupaten Solok Saksi bersama Terdakwa telahditangkap oleh anggota Polres Solok karena membawa daun ganja kering;e Bahwa bermula beberapa jam sebelum penangkapan saksi bersama teman saksiberencana membeli daun Ganja Kering kepada sdr Yudi (DPO) kemudian temansaksi menyerahkan uang sebesar Rp. 100.000 (seratus ribu) rupiah, setelah itusaksi meminjam sepeda motor Sdr.

membeli Daun Ganja Kering dari Yudi(Dpo) di Simpang Tugu depan Kantor Wali Nagari Koto Anau, KabupatenSolok, dengan harga Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah), dimanaharga per paket daun ganja tersebut sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah);e Bahwa uang yang digunakan untuk membeli daun ganja kering tersebut adalahuang milik saksi dan teman saksi;e Bahwa selanjutnya Terdakwa bersamasama saksi membawa Narkotika jenisdaun ganja kering dari Kota Anau menuju Sirukam, Kecamatan Payung Sekaki

Sesuai Pasal 161 ayat 2 KUHAP*Jika keterangan itu sebelumnya telah diberikan dibawah sumpah, makaketerangan itu disamakan nilainya dengan keterangan saksi dibawah sumpahyang diucapkan di sidang. pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 25 Februari 2013 sekira pukul 23.30 Wibbertempat di Jalan Umum Payung Sekaki, Jorong Tabek, Nagari Sirukam,Kecamatan Payung, Sekaki Kabupaten Solok Terdakwa bersamasama saksiRanda telah ditangkap oleh anggota Polres Solok karena kedapatan membawadaun