Ditemukan 253 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-10-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 09-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 476/PDT/2018/PT BDG Tanggal 10 Desember 2018 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
45 — 26
45 — 26
Di dalam caralamaran dan pertunangan tersebut dibicarakan dan didoakan semuayang berkenan dengan rencana perkawinan;* # Kesimpulan:1) Perkawinan bukan hanya melibatkan antara 2 orang sebagai suami istri(Tergugat Penggugat), tetapi juga melibatkan pihak keluarga, gereja danterutama Tuhan;2) Pemberkatakan Nikah (tepatnya Pemberkatakan Perkawinan) adalahsuatu tahapan proses dalam berumahtangga yang diawali dengan prosespembelajaran dan kemudian diikrarkan secara bersama sama (Sumpahsehidup dan semati
Register : 16-01-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PN SURAKARTA Nomor 12/Pdt.G/2018/PN Skt Tanggal 6 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
114 — 25
114 — 25
Bahwa Tergugat pun selalu mengingat ikrar suci yangdilafalkan pada waktu Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan, dan berjanji untuk sehidup semati sampai ajalmemisahkan karena didasari oleh Ketuhanan Yang Maha Esa yangpastinya selalu merestul Penggugat dan Tergugat dalam menjalanikehidupan suami ister!
Register : 01-11-2016 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PN TANJUNG Nomor 18 / Pdt.G / 2016 / PN.Tjg Tanggal 11 April 2017 — PENGGUGAT ISSA RAINTARIA
TERGUGAT YAN PEDRIK
137 — 51
137 — 51
Padahalseharusnya penggugat selaku orang yang menganut hukumkasih dan mentaati janji pernikahan gereja di hadapan pendeta,samasama berikrar sehidup semati. dalam hidup baik susahmaupun senang, sampai akhir hayat di tutup bumi, namun ikrartersebut hanyalah ucapan belaka, kini sudah menjadi tergugatdan banyak di beri permasalahan, padahal tergugat sangatmenyayangi dan mencintai penggugat bersama anakpenggugat. yaitu bagaikan mengasihi diri sendiri.
Register : 03-09-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 828/Pdt.G/2018/PA.Ptk Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
Tahun 2012 cinta duniamaya dan janji sehidup semati dengan lakilakibernama NASSER ANDERSON yang mengaku warga negaraAMERIKA dan sampai termohon berani minta ijin NIKAH SIRI (untukberpoli andri) selama 3 (tiga) bulan terlampir Ketahuan berdasarkanpengakuan sdr PIL bahwa termohon mendatangi kontrakan sdr PILpada Hari Jumat tanggal 14 April 2016, hari Minggu tanggal 16 April2016 untuk tidur tiduran dan pada hari Kamis tanggal 20 April 2016untuk jalan jalan dan makan berdua.Hal. 15 dari 58 Hal.
Register : 11-05-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA MAGETAN Nomor 0497/Pdt.G/2020/PA.Mgt Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 6
21 — 6
Bahwa sejak awal Penggugat mau menerima Tergugat yang berbeda StatusSOSIALNYA, tidak membedakan yang kaya dan yang miskin, dan mausehidup semati, serta menikah dengan Tergugat : hal tersebut sudah Tidakdapat dipungkiri karena telah ada pernikahan antara Penggugat danTergugat sebagaimana tertera dalam Daftar Kartu Keluarga sebagaimanayang dibuktikan dalam Bukti Surat Kartu Keluarga, (Bukti 2)Fotocopy Kartu Keluarga Nomor XXXXXtanggal 5 Juli 2019, yang membuktikan bahwa antara Penggugat danTergugat
Register : 07-08-2017 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 1720/Pdt.G/2017/PA.Smg Tanggal 23 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
Bahwa dahulu Pemohon / Tergugat dalam Rekonpensi telah melakukanbujuk rayu kepada Penggugat Rekonpensi / Termohon dalam Konpensiuntuk dijadikan sebagai seorang istri untuk sehidup semati bahkan katakatanya selalu manis dan janjijanjinya juga manis bahkan suatu ketikapernah berjanji sebelum pernikahan itu terjadi yaitu dengan katakata"kita akan berumah tangga sampai tua (kakenkaken ninenninen)"akan tetapi janji itu ternyata palsu (tidak ditepati, ingkar janji) olehTergugat dalam Rekonpensi / Pemohon
Putus : 15-12-2015 — Upload : 14-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 490 PK/Pdt/2015 Tanggal 15 Desember 2015 — ANDRINALDI DT. GINDO SIMARAJO, dk vs HUSNIWATI, dkk
96 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
96 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Basa Nan Hitam dan Husniwati dengan kehidupan rukun/damai dansehidup semati sampai masingmasing meninggal dunia;Eqivalen dengan persetujuan alm. R.H.M.Z. Dt. Gindo Simarajo KokManjua Salingka Payuang, Bakisa duduak di lapiak non soholai, biladijual hanya sebatas anggota kaum Dt. Gindo Simarajo;Tanggal 25 November 1983 dibalik nama dari alm. Saleha kepadaHusniwati.
Register : 06-10-2020 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.Wtp Tanggal 18 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 11
29 — 11
Wtpmengenal karakter masingmasing,sehingga Termohon menganggapperlu Pemohon untuk berjanji mengucapkan Demi ALLAH dan DemiRASULLULAH.agar kelak jika terjadi sesuatu maka kami akan salingmengingatkan satu sama lain untuk memegang teguh janji dankomitment sehidup semati. Dan sebelum menikah pun sudah terjadikesepakatan berdua antara Termohon dan Pemohon kesepakatan itumeliputi :1.
Register : 14-01-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PA BANJARBARU Nomor 37/Pdt.G/2015/PA.Bjb Tanggal 25 Juni 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 6
10 — 6
Buat apasusah mencarikan uang kasih sayang sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus jutarupiah), lebih baik sehidup semati dengan Penggugat Rekonvensi / TermohonKonvensi;Nafkah masa iddah tetap Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah), andai terjadiperceraian;Mengenai tempat tinggal tanah dan usaha / perusahaan.
Register : 04-04-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 17-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1978/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 12 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 59
75 — 59
Dalam hal ini Tergugat akan mengupayakan segala upayauntuk kembali dapat rujuk dengan Penggugat (dikarenakan pada saatperkawinan Penggugat dan Tergugat sudah berikrar dan berjanji untuksehidup semati).3. Bahwa yang sesungguhnya terjadi untuk menanggap!
Register : 09-03-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 15-06-2020
Putusan PA TOLITOLI Nomor 121/Pdt.G/2020/PA.Tli Tanggal 15 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 14
22 — 14
suami dan ayah dari anakanak Termohon meski demikianTermohon juga mengakui sebagai manusia biasa Termohon terkadang lupadan khilaf sehingga berbuat salah kepada Pemohon untuk itu Termohondengan setelus hati memohon maaf kepada Pemohon atas segalakekurangan Termohon baik sebagai pribadi maupun mewakili keluargaTermohon, dan meski sangat menyakitkan hati karena Pemohon seakanakan ingin mengingkari janjinya, Termohon akan selalu setia sebagaiwanita yang sudah terlanjur berjanji dalam hati, akan hidup semati
Register : 12-03-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 08-07-2021
Putusan PA TAKALAR Nomor 101/Pdt.G/2021/PA.Tkl Tanggal 8 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
19 — 10
Bahwa dalil Pemohon pada poin 3 adalah tidak benar dan mengadaada karena faktanya kecemburuan Termohon terhadap pemohon yangmenjalin hubungan istimewa dengan perempuan lain yang bernama oonconne telah terbukti dimana Pemohon telah menikahi perempuantersebut tanpa seizin Termohon sebagai isteri sahnya, cinta dankomitmen yang dibangun untuk setia sehidup semati kini telahdihancurkan oleh Pemohon, bahkan~ Tujuan perkawinan untukmembentuk keluarga bahagia dan kekal sebagaimana penjelasanumum amanat UndangUndang
Putusan Mahkamah Konstitusi
Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 69/PUU-XIII/2015 Tahun 2015 3454 — 2635
- Tentang : Pengujian Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan
atau guna kaya;Sedangkan pola hukum Barat (BW), menurut Subekti, nampak /ebihideal (dibandingkan dengan pola Hukum Adat), karena:(i) Sepasang muda mudi yang telah menemukan teman hidup merekamasingmasing, yang mana pihak yang kaya atau berada mengangkat(menjunjung) teman hidupnya yang kurang berada;(ii) Orang yang miskin yang kawin dengan seorang jutawan, menjadikan iaseorang jutawan;(iii) Sungguhsungguh mereka itu sehidup semati;Namun sebenarnya, menurut Subekti, pola Hukum Harta Kawindalam KUH