Ditemukan 276 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sepakat selaras sepadan semarag semaran sejarah sepirah sepurah saparah suparah separuh separoh secarah sedarah
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 09-07-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA MAROS Nomor 326/Pdt.G/2020/PA.Mrs
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 16
  • pengakuanTermohon bahwa penyebab pertengkaran dalam rumah tangga karenaTermohon sendiri membesarbesarkan masalah tuduhan kepada Pemohonadanya wanita lain, justru kalau Termohon mau menyelesaikan masalah itudengan baik, atak dingin samasama mengoreksi diri, bahwa Pemohon danTermohon samasama ada masalah pribadi dalam rumah tangga kaitannyadengan pihak ke 3, karena setiap masalah dalam rumah tangga pasti adasebab akibatnya, kalau ada asap pasti ada api, maka tentu rumah tangga initidak berakibat separah
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-06-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOYOLALI Nomor 113/Pid.Sus/2020/PN Byl
Tanggal 27 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
HARYANTA, SH
Terdakwa:
NOVA ARI PRASEYAWAN Als NOPEL Bin SUWONO.
87 — 11
  • perintah Hakim dalam Putusan Pengadilan dan harus adapermohonan dari pihak Kepolisian dan keluarga pasien itu sendiri;Bahwa, dalam tahap pengobatan bagi seorang pecandu Narkotika makatingkat keberhasilan rehabilitasi tersebut berdasarkan pada niat dari pasiendan didukung oleh pihak Rumah Sakit dan lingkungan keluarga pasien itusendin;Bahwa, untuk mengobati pasien ketergantungan Narkotika dimulai dengantahap pemeriksaan terhadap pasien pecandu Narkotika dimana seorangdokter harus bisa mengukur sampai separah
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 27-07-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PN TANGERANG Nomor 1509/Pid.B/2020/PN Tng
Tanggal 20 Oktober 2020 — H.MUHAMMAD IDRIS, S.Ag Bin SIMAN Alm
445 — 86
  • TngBahwa waktu terjadinya jual beli tanah ditahun 2008, ayah saksi masihsehat fisiknya dan saksi masih SMA (18 tahun) diceritakan oleh ayah;Bahwa pada saat tanah terkena pembangunan tol ditahun 2015, ayahsaksi baru terkena serangan stroke tapi belum separah sekarang.Bahwa saat ada pembebasan, Pihak BPN menanyakan manakekurangan Girik 1242 karena hanya mencantumkan luas tanah 410meter, sekitar tahun 2018, ayah saksi mengutus saksi untuk menanyakankekurangan tersebut kepada Terdakwa.Bahwa saksi katakan
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Umum Penghinaan
Upload : 02-07-2014
Putusan PN KALIANDA Nomor 492/ Pid.B/SUS/2013/ PN-KLD
HANDOKO BIN JOKO
89 — 17
  • terdakwa sedang memuat asbes dariKarawang Jawa Barat menuju Gudang yang berada didaerah TelukBetung Bandar Lampung;Bahwa setelah tabrakan terjadi akhirnya mobil Truck Fuso warnahijau No.Pol.B 9387 VO yang dikemudikan terdakwa dapat berhentisetelah menabrak pohon yang berada dilajur kanan;Bahwa setelah mobil Truck Fuso warna hijau No.Pol.B 9387 VOberhenti terdakwa melihat mobilmobil yang ditabrak mobilterdakwa tersebut sudah berhenti dengan keadaan ringsekringsek akan tetapi terdakwa tidak tahu pasti separah
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 30-09-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1389/Pdt.G/2015/PA.Ckr
Tanggal 14 Januari 2016 — Penggugat :
Anita Mei Dawati binti Tukirin
Tergugat:
Yudi Aryatna S.T bin Drs.Akiyat, MS.,B.SE,
28 — 17
  • #Mencoba bisnisApakah separah itu setiap hari Sabtu) Minggu Tergugat hanyamempergunakan waktunya untuk tidurtiduran ? Tergugat herandengan pernyataan ini. Perlu diketahui sebelum anak pertama lahir,hampir setiap hari Sabtu Tergugat berusaha untuk masuk kerjadengan tujuan untuk menambah penghasilan dengan cara kerjalembur.
Pengadilan PN BANJARMASIN Perdata
Register : 14-01-2021 — Putus : 21-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 8/Pdt.G/2021/PN Bjm
Tanggal 21 Juni 2021 — Penggugat:
PERDANAWATY
Tergugat:
1.PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk
2.H. MUHIBULLAH
3.H. IBERAHIM, SH. MH
437 — 90
  • Bahwa kurang lebih 7 (tujuh) bulan sesudah akad jual beli, BangunanRuko sebelah kanan milik WINARTO CHANDRA sebanyak 5 (lima) pintuselesai dibangun, sehingga Bangunan Ruko milik Penggugat terlihat miringsedikit, namun tidak separah apa yang didalilkan oleh Penggugat yangsangat melebihlebinkan dan tidak sesuai dengan fakta sebenarnya.
Pengadilan PN Mentok Perdata
Register : 21-07-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PN Mentok Nomor 7/Pdt.G/2020/PN Mtk
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat:
1.CV. GUNUNG MANIK
2.deni ahmad firdaus S.H., MM.
Tergugat:
1.CV. CAHAYA SAMUDERA BANGKA
2.suherman ho
116 — 46
  • harus ditanggapi, dikarenakanPutusan Perdata Nomor 7/Pdt.G/2020/PN Mtk halaman 19 dari 50 halamansesuai dengan Surat Pernyataan tidak ada yang harus diwajibkanterhadap TergugatPenuhi; Bahwa daftar total kerugian yang di alami oleh Penggugat dibuatsecara sepihak oleh Penggugat sendiri, Penggugat datang danmenyodorkan daftar kerugiannya kepada Tergugat tanpa disertaibukti kerusakan yang dialami Penggugat, sementara itu Tergugatmelihat sendiri dampak dari jebolnya Phok/Dam tersebutkerusakannya tidak separah
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama Perceraian
Register : 11-12-2013 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 21-11-2014
Putusan PA BATAM Nomor 1644/Pdt.G/2013/PA.BTM
Tanggal 20 Mei 2014 — Penggugat vs Tergugat
38 — 9
  • menurut saksi anakanak Tergugat & Pengugat intinya takutdengan Ibunya (Pengugat), kalau macammacam sama mami ajalahmenurut katakata dari ke 2 (dua) anakanak tersebut mengatakan kepadasaksi;e Bahwa Pengugat banyak diluar termasuk harihari libur;e Bahwa saksi mengatakan anakanak curhat pada saksi, bahwa anakanaktidak leluasa dirumahnya atau tidak nyaman, karena ada orang lain;e Bahwa menurut saksi, sekarang anakanak kalau dikasih tau sering keraskepala;e Bahwa anakanak nilainya agak rendah tidak separah
Pengadilan PN PROBOLINGGO Pidana Umum Penganiayaan
Register : 05-01-2017 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 19-04-2017
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 7/Pid.B/2017/PN Pbl
Tanggal 18 Januari 2017 — Penuntut Umum: ANWAR RIZA ZAKARIA SH Terdakwa: AHMAD HIBATURRAHMAN Bin WALUYO
66 — 8
  • Kamal;Bahwa saksi dan juga saksi Rofik, saksi Ayu, saksi Hoirul serta terdakwa tidakberusaha melerai maupun menolong karena saksi tidak menyangka akibainyaakan separah in;Bahwa sepengetahuan saksi, terdakwa tidak ada melakukan pemukuanterhadap korban;Bahwa pada saat saksi meninggalkan tempat kejadian perkara koroan sedangtidur tengkurap dan seingat saksi masih banyak orang ada dilapangan baskettersebut diantaranya saksi Bayu, saksi Tino, saksi Rofik, saksi Ayu, saksiHoirl serta terdakwa;Bahwa kondisi
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum
Putus : 14-11-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 248/Pid/2018/PT SMG
Tanggal 14 Nopember 2018 — MULATI CINTA OKTAMIA
892 — 1093
  • denganpidana kurungan selama 3 (tiga) bulan adalah terlalu berat karenamenurut persesuaian saksi yang dihadirkan di depansidangdanberadadibawah sumpah,mereka telah menerima dan menikmati hasilkejahatan serta memberikan share atau wa kepada nasabahlainnya.Pidana ini adalah dilakukan secarabersamasama atau bersekutumaupun bertindak untuk dirinya sendiri dengan tanggung jawabmasingmasing, karena tanpa peran 17 (tujuhbelas) orang saksitersebut pidana ini tidak akan terlaksana ataupun kalau terjadi,tidakakan separah
Pengadilan PN TUBEI Pidana Umum
Register : 12-11-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PN TUBEI Nomor 72/Pid.B/2020/PN Tub
Tanggal 7 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.MUCHAMAD ADYANSYAH, SH, MH
2.SIS SUGIAT, SH
3.UTAMI GUSTINA, S.H.
Terdakwa:
REZA FAHLEVI ALS ICAL BIN MUKLIS
132 — 74
  • Saudara Budi terlukakepalanya bocor dan Saksi Sumarno juga terluka, saat itu Terdakwa adadatang ke tempat karaoke dengan membawa pisau mencari orang yangmelukai adik Terdakwa yaitu Saudara Budi;Bahwa saat telepon, Terdakwa mengatakan kepada saudara Alit Suhendar:Bodoh kau lit, dari kemarin aku la omong, datanglah ke rumah, budi kini gaada di rumah, kata budi dia dikeroyok marno;Kemudian saudara Alit Suhendar mengatakan:Tidak, tidak dikeroyok, mereka berkelahi;Lalu Terdakwa jawab:Kalo ga dikeroyok ga separah
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 09-07-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 103-K/PM.II-09/AD/VII/2019
Tanggal 11 September 2019 — Oditur:
Yunus Ginting, S.H.
Terdakwa:
1.Andi Kurniawan
2.Ariswan
3.Muzaril Fahmi
78 — 46
  • Bahwa sebagai akibat dari pemukulan/penganiayaanterhadap Saksi6 tersebut diketahui Saksi6 mengalamiluka memar di punggung berdasarkan foto yangditunjukan oleh DanSecapa AD pada saat jamKomandan di gedung Oerip Sumoharjo tanggal 29Desember 2017, hal ini berbeda dengan luka yangdillhat Saksi2 saat selesai dipukul oleh Terdakwa1yakni luka memar di punggung tidak separah/sebanyakseperti yang ada di foto dan saat itu tidak ada bekasluka pada lengan bagian atas.11.
Pengadilan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Perdata Khusus
Register : 08-11-2016 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 19-05-2017
Putusan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Nomor 77/Pid.Sus/2016/PN.Tjt
Tanggal 21 Maret 2017 — HERIYANTO Als ATEK Bin AYU;
185 — 130
  • Tjt.oleh pihak kepolisian sehingga saat itu hanya dilaksanakan pemeriksaan klinissaja terhadap FIRLY OKTAVIAN ;Bahwa jika luka diakibatkan sadel sepeda lukanya tidak akan seperti yangdialami oleh FIRLY OKTAVIAN itu, luka akibat sadel sepeda ciricirinya adalahlebam pada buah zakar dan ada kemungkinan kencing darah, luka akibat sadelsepeda tidak akan mengakibatkan iritasi separah seperti yang dialami FIRLYOKTAVIAN;Bahwa menurut keterangan FIRLY OKTAVIAN dan keluarganya, seharisetelah FIRLY menderita
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Penghinaan
Register : 12-04-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 27-04-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 516/Pid.B/2016/PN.Jkt.Pst
Tanggal 22 Nopember 2016 — Pidana 1. Setiyardi alias Setiyardi Budiono 2. H. Darmawan Sepriyossa, S.E
281 — 93
  • Hal 3 dari 49 hal Putusan No.516/Pid.B/2016/PN.Jkt.Pst.Bahwa ketidakhadiran saksi korban (pak Jokowi) selama proses peradilan,bagaimana peradilan bisa mengukur sedalam apa sakit yang di derita, selebar apaluka yang telah menganga atau separah apa harga diri yang telah terhina tulisantulisan kami di Obor Rakyat.Saya sadar, sayalah yang harus menafsirkan sendiri artiketidakhadiran beliau selama proses persidangan.
Pengadilan PN BITUNG Perdata
Register : 13-12-2017 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 09-11-2018
Putusan PN BITUNG Nomor 173/Pdt.G/2017/PN Bit
Tanggal 26 September 2018 — Penggugat:
EDDY JULIANTO ALS HOK
Tergugat:
1.PT. PELAYARAN SANDIDEWA SAMUDERA
2.PT. RIZKIA ARMADA NUSANTARA
230 — 153
  • Penggugatjuga mengalami kerugian dengan rusaknya 1 (satu) buahperahu Pambut akibat ditabraknya oleh Kapal TongkangSANDIDEWA 32 milik Tergugat dimana akibat kerusakanPambut tersebut Penggugat mengalami kerugian sebesar Rp.110.000.000, (seratus sepuluh juta rupiah).Dalil PENGGUGAT tersebut tidak jelas, mengingat :e PENGGUGAT tidak secara detil memberikan penjelasankerusakan yang dialami oleh perahu Pambut tersebut.e Separah apa kerusakan yang dialami oleh perahu Pambut,sehingga PENGGUGAT meminta ganti
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Putus : 19-09-2012 — Upload : 20-03-2013
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 99/Pid.B/2012/PN.Pwk
Tanggal 19 September 2012 — SAIPUL JAMIL Bin KAWI
156 — 49
  • merasakankendaraan menjadikencang dan saksi tidaktahu apakah terdakwaberusaha mengerematau tidak.Bahwa selainpenumpang berjumlah10 orang jugamembawa tas berisibaju baju yang disimpandidalam bagasi.Bahwa kondisi istri saksibernama Hafiyahmengalami lukalukadan di rawat diRS.Efarina Etaham daritanggal 3 keluar tanggal21 Septeber 2011 tetapimasih rawat jalankarena masih ada lukadipipi dan selamadirawat saksi Hafiyahtidak bisa melakukanaktifitas/tidak bisaberjalan.e Bahwa kondisi Imas lukadibagian kepala tetapitidak separah
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata
Putus : 09-07-2018 — Upload : 28-01-2019
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 14/Pdt.G/2018/PN.Tjk
Tanggal 9 Juli 2018 — - USMAN IBRAHIM Alias DODY, dkk lawan NAJIB DAHLAN, dkk
52 — 15
  • Padahal patut diketahui sebelum adanyaganguan dan gugatan dari Para Tergugat Rekonvensi, kondisi PenggugatRekonvensi tidak separah saat ini. Hal ini menyangkut masalah psikis dariPenggugat Rekonvensi akibat perouatan Para Tergugat Rekonvensi..
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 18-06-2015 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2540 K/Pdt/2014
Tanggal 18 Juni 2015 — MOELJADI HARTONO vs D J E N Y
86 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Peristiwa Termohon Kasasi/Terbanding dan Pemohon Kasasi/Pembanding adalah lebih sepele tidaksampai separah kedua masalah tersebut di atas. Tidak ada pria atau wanitalain yang mengganggu kehidupan kami. Dimana bukti SMS, bukti foto diPrambanan, disaat cuti setiap enam bulan sekali saling memberi nafkahbatin membuktikan bahwa peristiwa ini bukanlah pertengkaran yang terusmenerus. Dan saksi dari Pemohon Kasasi/Tergugat menyatakan tidak adapertengkaran.
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 28-01-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PT MANADO Nomor 21/PDT/2020/PT MND
Tanggal 5 Maret 2020 — Pembanding/Terbanding/Penggugat : EDDY JULIANTO ALS HOK
Terbanding/Pembanding/Tergugat I : PT. PELAYARAN SANDIDEWA SAMUDERA
Terbanding/Tergugat II : PT. RIZKIA ARMADA NUSANTARA
76 — 52
  • Penggugat jugamengalami kerugian dengan rusaknya 1 (satu) buah perahu Pambutakibat ditabraknya oleh Kapal Tongkang SANDIDEWA 32 milik Tergugatdimana akibat kerusakan Pambut tersebut Penggugat mengalamikerugian sebesar Rp. 110.000.000, (Seratus sepuluh juta rupiah).Dalil PENGGUGAT tersebut tidak jelas, mengingat :e PENGGUGAT tidak secara detil memberikan penjelasankerusakan yang dialami oleh perahu Pambut tersebut.e Separah apa kerusakan yang dialami oleh perahu Pambut,sehingga PENGGUGAT meminta ganti
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-10-2011 — Putus : 08-02-2012 — Upload : 27-03-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 1/Pid.Sus/Tipikor/2011/PN.PL.R
Tanggal 8 Februari 2012 — Ir. AMIN SUBAGIO, MP
112 — 18
  • terssebut berkisarantara 3 sampai 5 meter; Bahwa menurut pengamatan ahli kubikasi dan campuran tidak sesuai dengankontrak, dimana dalam kontrak cor beton K 125 tetapi pada kenyataannya tidak sesuaispesifikasi, sehingga jalan menjadi rusak secepat itu;e Bahwa berdasarkan kontrak cor beton K 125 seharusnya 157 M3 tapi dilaksanakan132b M3, jadi kurang sekitar 125 M3;e Bahwa bisa juga jalan tersebut mengalami kerusakan karena banjir, namun apabilasesuai spesifikasi tentunya tidak mengalami kerusakan separah