Jamaludin, S.H, dan seteah melalui Mediasi Penggugatdan Tergugat berdamai, dan kembali membina rumah tangga, danPenggugat menyatakan perkara ini akan dicabut;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan mencabut perkara inikarena telah berdamai dengan Tergugat maka pemeriksaan perkara initidak perludilanjutkan lagi, dan Majelis mengabulkan permohonanPenggugat untuk mencabut perkara ini;Hal. 4 dari 6 Hal. Put.

tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon dimuka sidang telah meneguhkan dalildalilnya denganmengemukakan bukti surat berupa:e Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Banjarnegara Nomor : 103/57/V/94 Tanggal27 Meil994 (P1);Bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi;1 Indentitas Saksi 1 ;Dibawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai kakak kandung Pemohon ;Bahwa seteah

Bahwa, seteah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtua (nenek)Penggugat di Dalangan, Kelurahan Kramat Utara, Kecamatan Magelang Utara, Kota Magelng,seana 05 tahun (mul bulan Pebruari 1992 sampai bun Pebruari 1997), kemudian pindahdan bertempat tinggal di rumah kontrakan di Perum Depkes, 06 tahnn 10 bubn (muki buknPebruar. 1997 sampai bulan Desember 2004) kemudian pindah dan menempati rumah sendindi Dalangansebagaimana alimat tersebut di atas selma 06 tahun 09 bubn (nuhi buln

Dan seteah Foto Copy tersebut saksi terima,baru saksi ketahui pertama kali pada hari dan tanggal yang saksitidakingat agi, namun pada akhir bulan Desember 2015;Selanjutnya setelah melihat Foto Copy tersebut yang mana saksiFAHRIMUDDIN MALIK tidak pernah membuat dan menandatanganinyasehingga saksi melaporkan tentang pemalsuan tersebut ke Polres LuwuTimur;Bahwa tertanggal 10 Agustus 1998 yang mana tandatangan saksidipalsukan karenae Saksi tidak pernah membuat atau menandatangani surat tersebut;HIm.

Dan seteah Foto Copy tersebut saksi terima,baru saksi ketahui pertama kali pada hari dan tanggal yang saksitidakingat agi, namun pada akhir bulan Desember 2015;Selanjutnya setelah melihat Foto Copy tersebut yang mana saksiFAHRIMUDDIN MALIK tidak pernah membuat dan menandatanganinyasehingga saksi melaporkan tentang pemalsuan tersebut ke Polres LuwuTimur;Bahwa tertanggal 10 Agustus 1998 yang mana tandatangan saksidipalsukan karenae Saksi tidak pernah membuat atau menandatangani surat tersebut;e Pada

sedangpulang bertemu dengan Sdr MUHAMAD NUH dan mengobrol dan saatitu. pula Sdr MUHAMAD NUH meminta kepada terdakwa untukmembelikan Narkotika jenis Sabu namun terdakwa tidak meresponnya.Bahwa, Kemudian pada hari Rabu tanggal O9 Juni 2021, SdrMUHAMAD NUH menelpon terdakwa dan meminta terdakwa Kembaliuntuk membelikan narkotika jenis sabu dan menjanjikan akan memberiupah berupa uang apabila bisa membelikannya, lalu terdakwamenghubungi teman terdakwa yang bernama Sdr AMPLAK dan SdrAMPLAK menyanggupinya.Bahwa, Seteah

Bahwa,Seteah pulang kerja sekitar pukul 18.00 Wib terdakwa dan Sdr MUHAMADNUH pergi ke Jalan Mindi Lagoan Jakarta Utara, sesampainya disanatepatnya di depan sekolah Al Khoiriyah sekitar pukul 19.30 Wib terdakwameminta uang kepada Sdr MUHAMAD NUH Rp. 400.000, (empat ratusHalaman 17 dari 23 Putusan Nomor 612/Pid.Sus/2021/PN Ckr.ribu rupiah) untuk membeli narkotika jenis sabu paket O04 dan jugamemberikan uang Rp. 30.000, sebagai upah terdakwa.Menimbang, Bahwa, Setelah itu terdakwa langsung pergimeninggalkan

.- 1 (satu) buah pipet kaca berisi serbuk kristal dengan berat bersih 0,009 gram seteah di lab sisa 0,007 gram- 1 (satu) buah alat hisap sabu (bong).- 1 (satu) buah Handphone OPPO warna putih nomor simcard 081227144663,- 1 (satu) tube urine, Dirampas untuk negara. 6. Menetapkan Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (Dua ribu rupiah).

plastik klipstransparan awalnya saksi simpan di saku depan sebelah kiri celanapanjang warna biru ;Bahwa saksi ikut menyaksikan penggeledahan di rumah Terdakwatersebut ;Bahwa pada awa mula kejadiannya pada hari Kamis tanggal 29September 2016 sekitar pukul 18.30 WIB pada saat saksi di rumah, saksididatangi Adi als Kakek menawarkan shabu seharga Rp. 50.000.00 (limapuluh ribu rupiah) selanjutnya Adi menyuruh saksi datang ke rumahnya,sekitar pukul 20.00 WIB saksi datang ke rumah Adi untuk membeli shabu,seteah

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) paket sabu dalam plastik klip transparan yang dilakban coklatdengan berat bersih 0,130 gram setelah di lab sisa 0,128 gram. 1 (satu) buah pipet kaca berisi serbuk kristal dengan berat bersih0,009 gram seteah di lab sisa 0,007 gram 1 (satu) buah alat hisap sabu (bong). 1 (satu) buah Handphone OPPO warna putih nomor simcard081227144663, 1 (satu) tube urine,Dirampas untuk negara.6.

Bahwa Pemohon dimuka sidang telah meneguhkan dalildalilnya denganmengemukakan bukti surat berupa:e Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarnegara, Kabupaten Banjarnegara Nomor : 253/06/V/2007 Tanggal02/05/2007 (P 1);Bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi;1 Indentitas Saksi 1 ;Dibawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai kakak kamdung Pemohon ;e Bahwa seteah

copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Madukara Nomor : 184/9/X1I/95 Tanggal 05/11/1995 (P1);e Surat Keterangan dari Kepala Desa Gununggiana, KecamatanMadukara, Kabupaten Banjaranegara nomor 180/VI/2008 tanggal 2Juni 2008 (P 2);Bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi;1 Indentitas Saksi 1 ;Dibawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetangga Pemohon ;e Bahwa seteah

AgamaKecamatan Bawang, Kabupaten Banjarnegara Nomor : K.k.11.4.4/Pw.01/XII/1987 tangal 6 Juni 2005 (P 1);e Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Gentansari, KecamatanPagedongan, Kabupaten Banjarnegara tanpa Nomor tanggal 6Pebruari 2008 (P 2):Bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi;1 Indentitas Saksi 1 ;Dibawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:e Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetangga Pemohon;e Bahwa seteah

Menetapkan barang bukti berupa :

Alat Bukti Saksi.Saksi : ENN. saksi mana dibawah sumpahnya di depan sidangtelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan antara saksi dengan Penggugat sebagai abangkandung Penggugat;Halaman 3dari 16 halamanBahwa benar Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yangsah yang menikah secara sah pada tahun 2009;Bahwa seteah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat yaitu di Kota Batu ;Bahwa dalam

EE, saksi mana dibawah sumpahnya didepan sidang telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa hubungan antara saksi dengan Penggugat sebagai abangkandung Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yangsah yang menikah secara sah pada tahun 2009;Bahwa seteah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat yaitu di Kota Batu ;Halaman 4dari 16 halaman Bahwa dalam pernikahan Penggugat dengan

No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 9 Nomor : 54/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.TimPerbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam denganpidana dalam Pasal 112 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) Undang Undang RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.1.2.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi yang didengar keterangannyadibawah sumpah sebagai berikut:Dwi AnggoroBahwa saksi sebagai anggota Polri bersama Polisi Waskito CiptoHamonangan dan Mukis Hamidi seteah

masuk kerumah tersebut, dihalanghalangi daridalam namun akhirnya saksi bisa masuk kedalam.Bahwa didalam rumah tersebut ditemukan terdakwaterdakwa.Bahwa terdakwa Defi berada didalam kamar mandi dan kemudiandisuruh keluar dan setelah digeledah ditemukan barang bukti 1kantong plastic berisi sabu dan 1 unit hp merk Oppo dan 1 lagimerk Sonny.Bahwa kemudian kedua terdakwa dibawa ke Polres Jakarta TimurMukis Hamidi: Bahwa saksi sebagai anggota Polri bersama Polisi Waskito CiptoHamonangan dan Mukis Hamidi seteah

dimuka sidang telah meneguhkan dalildalilnya denganmengemukakan bukti surat berupa:e Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaWatubelah Kabupaten Banjarnegara Nomor : K.k.11.04.01/Pw.01/549/2008 tanggal 10 Nopember 2008;Bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi;1 Indentitas Saksi 1 ;Dibawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:e Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai Ibu kandung Pemohon ;Bahwa seteah

Seteah sapi naik keatas mobil, kemudian sapi tersebutditidurkan posisinya. Kemudian Sidus dan Nono mengikat kedua kaki tersebut menjadi satu. Danterdakwa mengikat kepala sapi kebesi bangku mobil. Terdakwa Hermansyah kemudian menutuppintu belakang mobil dan terdakwa bensama dengan temannya kemudian pergi menuju padang.

Seteah sapi naik keatas mobil, kemudian sapi tersebutditidurkan posisinya. Kemudian Sidus dan Nono mengikat kedua kaki tersebut menjadi sam. Danterdakwa mengikat kepala sapi kebesi bangku mobil. Terdakwa Hermansyah kemudian menutuppintu belakang mobil dan terdakwa ben sama dengan temannya kemudian pergi menuju padang.

Seteah sapi naik keatas mobil, kemudian sapi tersebutditidurkan posisinya. Kemudian Sidus dan Nono mengikat kedua kaki tersebut menjadi satu. Danterdakwa mengikat kepala sapi kebesi bangku mobil.

Seteah terjadi pisah tempat tinggal antaraPenggugat dan Tergugat, kedua anak tersebut ikutPP GMS UNG Nema mm maa nn nn crs nse nmmnmnnes smnos. Bahwa sejak tahun 2012, antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan: pada saat Tergugat diPHK, perekonomian rumah tangga menjadi goyah kemudian Penggugatberusaha mencarikan pekerjaan lain untuk Tergugat namun Tergugatselalu merasa tidak cocok sehingga Tergugat tidak bekerja.

diperoleh karena kejahatan, dilakukan olehterdakwa dengan caracara sebagai berikut: Berawal pada Hari Senin tanggal 25 Februari 2013 sekitar jam 13.30 Wita saksi SAPWANberkunjung ke rumah temannya dengan mengunakan sepeda motor milik saksi KHAIRILANWAR kemudian saksi SAPWAN memarkir sepeda motor Yamaha Mio berwarna putihdengan nomor Polisi DR5144 DT di luar pekarangan rumah di BTN Blencong Jalan TopasRaya BD 21 Kecamatan Gunungsari Kabupaten Lombok Barat dengan posisi sepeda motorterkunci stang seteah

bahwa diperoleh dari kejahatan,dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Berawal pada Hari Senin tanggal 25 Februari 2012 sekitar jam 13.30 Wita saksi SAPWANberkunjung ke rumah temannya dengan mengunakan sepeda motor milik saksi KHAIRILANWAR kemudian saksi SAPWAN memarkir sepeda motor Yamaha Mio berwarna putihdengan nomor Polisi DR5144 DT di luar pekarangan rumah di BTN Blencong Jalan TopasRaya BD 21 Kecamatan Gunungsari Kabupaten Lombok Barat dengan posisi sepeda motorterkunci stang seteah

Kemudian sekira pukul 16.00 wib terdakwa berangkat dari rumahnya didaerah Pekalongan menuju Kab.batang dengan menggunakan sepeda motor.Kemudian seteah sampai Kab.Batang terdakwa ditelpon kembali yangmemberitahukan kepada terdakwa bahwa shabu dapat diambil di bawah besi pembatasjalandi daerah Kandeman Batang dimana sabu tersebut terbungkus plastik warnahitam dan di isolasi warna hitam.

Pemohon;Bahwa Pemohon dimuka sidang telah meneguhkan dalildalilnya denganmengemukakan bukti surat berupa:e Foto copy Kutipan Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKabupaten Banjarnegara Nomor : Kk.11.04.05/Pw.01/199/2008 Tanggal10 Juni 2008 (P 1);Bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi;1 Indentitas Saksi 1;Dibawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetangga Pemohon ;e Bahwa seteah

saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Halaman 4 dari 14 halaman, Putusan No464/Pdt.G/2017/PA.LLG Bahwa saksi hadir pada pernikahan Penggugat dengan Tergugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahmilik sendiri; Bahwa setahu saksi selama perkawinan Penggugat dengan Tergugatsudah mempunyai 1 orang anak dan diasuh Penggugat; Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat hidup rukun kurang lebih 6 bulan dan seteah

Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Penggugat dengan Tergugat;Halaman 5 dari 14 halaman, Putusan No464/Pdt.G/2017/PA.LLG Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahmilik sendiri; Bahwa setahu saksi selama perkawinan Penggugat dengan Tergugatsudah mempunyai 1 orang anak dan diasuh Penggugat; Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat hidup rukun kurang lebih 5 bulan dan seteah

kediaman (i Si 777777PT Propinsi Jawa Tengah, ataspertanyaan Majlis Hakim dibawah sumpahnya didepan persidangan telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, dan hubungan saksidengan Pemohon adalah sebagai pakde/uwak Penggugat ;Bahwa waktu Penggugat menikah dan Tergugat saksi mengetahui danmenghadirinya mereka menikah pada tahun 2014 dan hingga sekarangmereka belum pernah bercerai ;Bahwa waktu Penggugat dan Tergugat menikah saksi menghadirinyadansesaat seteah

No. 1600/Pdt.G/2019/PA.Pwt.Bahwa waktu Penggugat menikah dan Tergugat saksi mengetahui danmenghadirinya mereka menikah pada tahun 2014 dan hingga sekarangmereka belum pernah bercerai ;Bahwa waktu Penggugat dan Tergugat menikah saksi menghadirinyadansesaat seteah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat takliktalak ;Bahwa selama membina rumah tangga hingga sekarang Penggugatdan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri, dantelah dikarunai 1 orang anak dan saksi kenal dengan anaknya