Memerintahkan kepada TURUT TERGUGAT IV untuk mencoret SHM.No. 695/Kel. Ciseureuh dalam Daftar Buku Tanah yang tersedia untuk itu dan selanjutnya mengembalikan dan mencatat kembali sebidang tanah objek sengketa aquo sebagai Persil 30 D.n Kohir No.353 luas tanah + 6.487 M2 terletak di Blok Dungussema, Kelurahan Ciseureuh, Kecamatan Regol, Kota Bandung (d/h.

LioeLock Hoa), in casu TERGUGAT Il, Ill dan IV adalah juga cacat hukum dantidak sah, dan karenanya harus dibatalkan atau setidaktidaknya dinyatakantidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;Bahwa selain itu, ketidak benaran penguasaan dan pemilikan tanah objeksengketa oleh TERGUGAT Il, Ill dan IV berdasarkan SHM.No.695/Kel.Ciseureuh yang nota bene merupakan sertifikat pengganti SHM.

No. 134/Kel.Ciseureuh yang seharusnya hanya seluas luas 5.610 M2, namunkenyataannya Gambar Situasi dari SHM.No.695/Kel. Ciseureuh, tanggal13121995 No. 9.150/1994, terletak pada lokasi dan mencakup seluruh sisatanah dari persil 30 D.II Kohir No. 353, yakni seluas + 6.487 M2 yang padahalseharusnya berdasarkan perincian luas tanah yang tercantum dalam SHM No.134/Kel.

DesaPasawahan, Kecamatan Bodjongloa, Kewedanaan Karees, KabupatenBandung, Keresidenan Priangan, Propinsi Jawa Barat) kepada PENGGUGATselaku ahli waris pengganti yang sah dari almarhum Sastramidjaja Nenengalias Neneng Sastramidjaja, bilamana perlu melalui upaya paksa denganmenggunakan alat keamanan negara ;Memerintahkan kepada TURUT TERGUGAT IV untuk mencoret SHM.No. 695/Kel.

Desa Pasawahan, Kecamatan Bodjongloa, KewedanaanKarees, Kabupaten Bandung, Keresidenan Priangan, Propinsi Jawa Barat)atas nama dan sebagai hak (milik) dari Sastramidjaja Neneng alias NenengSastramidjaja ;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yang telahdiletakkan atas tanah objek sengketa SHM.No. 695/Kel.

.;5 Bahwa setelah tanah tersebut diatas beralih kepada Penggugat,Penggugat berusaha merawat, mengerjakan atau membersihkannya agartidak menjadi belukar, akan tetapi kegiatan Penggugat tersebutmengalami hambatan karena tanah yang Penggugat gati rugi dari SdrRiwayatinun tersebut tibatiba sebagian tanah Penggugat di kuasai olehTergugat I yang mengatakan bahwa tanah tersebut adalah tanah termasukdalam ukuran tanah miliknya berdasarkan sertipikat yaitu SHM.No. 1522 tahun 2007; 6 Bahwa tanah Tergugat I

tahun 1997 yang kemudiandipecah menjadi tiga sertipikat masingmasing SHM No 1524, SHM No1523 dan SHM No. 1522;Memerintahkan kepada Turut Tergugat untuk melakukan pengukuranUlang Sertipikat Hak Milik No. 410 tahun 1986 atas nama Yukirin M.Sawuh yang dijadikan dasar pemecahan sertipikat No. 1522 atas NamaAhmad Royani Azis, sesuai dengan warkah asli dan atau fakta yangsebenarnya;Menyatakan bahwa orang tua Tergugat II, HI, IV, V dan VI telahmelakukan kesalahan dalam penunjukan batas dan ukuran dalam SHM.No

BPN Sampit tahun 1986 untuk keperluanpenerbitan Sertipikat Hak Milik No. 410 tahun 1986 dimana pemilik tanah yangsebatas jugs ikut hadir untuk menunjukan batas tanah, untuk itu batas tanahSHM No. 410 Tahun 1986 adalah sah secara hokum dan wajar mendapatperlindungan hukum;Bahwa SHM No. 410 tahun 1986 semula atas nama YUKIRIN M SAWUH danselanjutnya pada tanggal, Desember 1997 SHM No. 410 dilakukan pemecahanmenjadi 3 ( tiga) bagian dan pemisahan yaitu SHM No. 1522, SHM No. 1523dan SHM No. 1524;Bahwa SHM.No

kalau dicermati dalildalil dalam gugatan penggugat, seolaholahpenggugatlah yang menentukan batas tanah milik para tergugat, sedangkanstatus tanah milik para tergugat telah sesuai dengan SHM No. 410 Tahun1986 yang telah dibagi menjadi SHM No. 1522, SHM No. 1523 danSHM No 1I524.Tahun. 1997;Bahwa penggugat tidak dapat menyamakan antara SHM No.228 denganSHM.No.410 tahun 1986 karena, lokasi tanah berbeda letak, maka hal itu bukansuatu alasan pembenar dan patut untuk dikesampingkan;Bahwa oleh karena, SHM.No

Tanah seluas 420 M2, SHM.No.00269, yang terletak diDes/kelurahan Cihanjuang Rahayu, Kecamatan Parongpong,Kabupaten Bandung, Propinsi Jawa Barat ; Tanah seluas 381 M2, SHM.No. 561 yang terletak diDes/kelurahan Cihanjuang Rahayu, Kecamatan Parongpong,Kabupaten Bandung, Propinsi Jawa Barat ;4.

Glogor Carik Gang TanjungAtau :No.5 Denpasar Bali ;Menghukum tergugat untuk menyerahkan tanah beserta Rumah yangberlokasi di jalan Glogor Carik, Gang Tanjung No.5 DenpasarBalikepada penggugat selaku ahli waris yang sah dari almarhum EDDYHERIYANTO ;Menyatakan hukum untuk membagi sama Rata atas Villa Rumah Kayuyang berlokasi di Gili Trawanagan Lombok Barat dan tanah yangterletak di Desa/Kelurahan Cihanjuang, Kecamatan Parongpong,Kabupaten Bandung, Propinsi Jawa Barat Milik alm.EDDY HERIYANTO,sesuai SHM.No

Gresik ;Foto copy 1 (satu) bendel persyaratan Penerbitan SHM.No. 534 ;Foto copy legalisasi SHM No. 534 atas nama Tonik, dkkFoto copy putusan Pengadilan Negeri Surabaya No.714/Pdt.G/1992/ PN.Sby tanggal 30 Januari 1993 ;Foto copy risalah lelang No. 555/19992000 tanggal 11November 1999 ;Foto copy putusan Mahkamah Agung RI. No. 3060K/Pdt/1995 tanggal 30 September 1998 ;Foto copy surat BPN. Kan.Wil.

Gresik ;Foto copy 1 (satu) bendel persyaratan penerbitan SHM.No. 534 ;Foto copy legalisasi SHM. No. 534 atas nama Tonik, dkkFoto copy putusan Pengadilan Negeri Surabaya No.714/Pdt.G/1992/ PN.Sby. tanggal 30 Januari 1993 ;Foto copy risalah lelang No. 555/19992000 tanggal 11November 1999 ;Foto copy putusan Mahkamah Agung RI. No. 3060K/Pdt/1995 tanggal 30 September 1998 ;Foto copy surat BPN. Kan.Wil.

Bahwa Tidak alasan hukum bagi Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri untukmengangkat Sita Jaminan yang telah diletakkan pada Tanah dan BangunanRumah SHM.No. 636/Desa Branggahan atas nama : Pelawan dan Surat UkurNo.43 tanggal 21 September 2005 serta Luas: 295 M2, karena Pelawan.Masih Belum Melaksanakan apa yang diputuskan oleh Hakim untuk MelunasiHutangnya kepada Terlawan senilai Rp. 157.000.000, (seratus limapuluh tujuh juta rupiah) kepada Terlawan, sedangkan selama ini Terlawantidak pernah menerima

Menyatakan tetap sah dan berharga atas Sita Jaminan yang telah diletakkanpada Tanah dan Bangunan Rumah SHM.No. 636/Desa Branggahan atas nama :Pelawan dan Surat Ukur No.43 tanggal 21 September 2005 serta Luas : 295M2.6. Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkaraini.7.

Hadrah dkk.Atas nama SHM.No.235, GS.NP.50 Tahun 1976 adalah perbuatan melawan hukum,sebagai berikut: Bahwa perfimbangan hukum tersebut, tidak benar, dan sangatkeliru, sertamengadangada. Karena Pembanding semula Tergugat Il s/d Vill tidak pernah mengakui kalauperbuatan tersebut melawan hukum. Bahwa Pembanding semula Tergugat Il s/d VIII, dalam eksepsinyapada no. 2b hanyamenyatakan bahwa : jika sekiranya H.

Halede, maupun ke nama Tergugat Il s/d Vill, sehinggamemperoleh hak atas tanahdan rumah SHM.No.235,GS.No.50, tahun 1976, maka perkara ini tetap masukkompetensi absolute Pengadilan Agama Parepare..............cccees seen OSEMaka dengan demikian rupanya yudexfactie in casu Pengadilan Negeri Parepare, lupamembaca kata : jika sekiranya atau tidak mengert maksud kata : ika sekiranya,sehingga kalimattersebut dip andang sebagai pengakuan.

berperkara; Keterangan saksisaksi dari para pihak;Telah meneliti dan memperhatikan: Suratsurat bukti yang diajukan oleh kedua belah pihak;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 17 Juli 2013 yang diterima dandidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surakarta pada tanggal 17 Juli 2013 dalamRegister Nomor: 175/Pdt.G/2013/PN.Ska, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1nan FF WwW WNBahwa Para Penggugat adalah pemilik sah atas sebidang tanah dan bangunan SHM.No

MS;Menimbang, bahwa terhadap dam gugatan Penggugat tersebut diatas, terlebih dahuluMajelis akan mempertimbangkan apakah Para Penggugat adalah pemilik sah tanah dan bangunansertipikat Hak Milik No.274 atas nama pemegang hak; Bahwa Para Penggugat adalah pemilik sahatas sebidang tanah dan bangunan SHM.No.274 luas +305 m2 tercatat atas nama Pemegang Hak:1 KOMARUKMY MUCHTADY;MARY KOMARLIAH;KOMARTI ASRI;BAGUS ADYASTAMA PURNAMA HADI;FATHURACHMAN NUGROHO (Almarhum);nan &B Ww WNYang tertetak di JI.

SHM No.1 742, Surat Ukur No.02314/Parit Tokaya 1982, Seluas: 360 m2, Atas Nama : ZUBIR WAHAB, dengan batasbatastanah : Sebelah Utara dengan: Tanah dengan SU.02315/1982.Halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 54/PDT/2018/PT PTK Sebelah Selatan dengan: Tanah Zubir Wahab (Penggugat)SHM.No.1741 (NIB.07962). Sebelah Barat dengan: Tanah dengan SU.00515/1998.

Tergugat/Pihak Il selaku ahli waris anak mendapat bagian/hak sebesar55 % (lima puluh lima persen) dari harga nilai jual tanah yang akan diperoleh atau 55 % (lima puluh lima persen) dari luas tanah SHM.No. 799/Ds. Panggungroyom yakni : 55/100X1556 M? = 855,8 M2(delapan ratus lima puluh lima koma delapan meter persegi);Hal. 7 dari 12 hal. Put. No. 018/Pdt.G/2017/PTA.Smg.3.

Voorbaar Bij Voorad) meski ada upayahukum Banding Verset maupun kasasi ;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat perkenanPengadilan Negeri Sragen agar kiranya mengadili dan menuntut dalamQUGALAN IN : 222222 2n nn nn nnn nnn nn nen nn nen nn nnn en nn nnn n enn ennn ne nenenceneeneePRIMER : 0nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnmnnnnMengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya :Menyatakan menurut hukum sah dan berharga gugatan Penggugat adalahyang berhak atas hak yang terkait atas SHM.No

Tanah dan bangunan SHM.No.179 seluas : 930 M2, atas nama HERYSUBIYANTO terletak di Desa Sumberagung, Kecamatan Megaluh,Kabupaten Jombang;.

Tanah dan bangunan SHM.No.179 seluas : 930 M2, atas namaHERY SUBIYANTO terletak di Desa Sumberagung, KecamatanMegaluh, Kabupaten Jombang;b.

BANK MANDIRI (PERSERO) TBK,bukti T6 berupa foto copy Sertifikat Hak Tanggungan No.151/2010 KabupatenJombang Jawa Timur tertanggal 28012010 atas nama pemegang hak PT.BANK MANDIRI (PERSERO) TBK, seluruhnya menerangkan bahwa antaraPENGGUGAT telah mengadakan ikatan perjanjian kredit dengan TERGUGATberlaku sejak tanggal 27 September 2005 dan berakhir 26 September 2005dengan jaminan Tanah dan bangunan SHM.No.179 seluas : 930 M2, atas namaHERY SUBIYANTO terletak di Desa Sumberagung, Kecamatan Megaluh,Kabupaten

Bahwa, oleh karena harta bersama No. 6.1. dan 6.2. adalah berupa tanahpertanian yang telah bersertipikat dengan luas tanah sebanding/berimbang makademi kemudahan pelaksanaan pembagian harta bersama dan untuk menghindariupaya Tergugat Rekonpensi akan mengalihkan harta bersama kepada Pihakketiga maka Penggugat Rekonpensi mohon agar Pengadilan Agama Patimenetapkan 2 (seperdua) bagian masingmasing untuk Penggugat Rekonpensidan Tergugat Rekonpensi dengan menetapkan harta bersama No. 6.1. berupatanah SHM.No

: 439, luas tanah 2298 m2 menjadi bagian Tergugat Rekonpensidan harta bersama No. 6.2. berupa tanah SHM.No : 438, luas tanah 2291 m2menjadi bagian Penggugat Rekonpensi ;Bahwa, karena harta bersama No. 6.3. adalah uang tunai Rp. 100.000.000,(Seratus juta rupiah) pinjaman dari PT.

Bahwa, oleh karena harta bersama No. 6.1. dan 6.2. adalah berupa tanahpertanian yang telah bersertipikat dengan luas tanah sebanding/berimbang makademi kemudahan pelaksanaan pembagian harta bersama dan untuk menghindariupaya Tergugat Rekonpensi akan mengalihkan harta bersama kepada Pihakketiga maka Penggugat Rekonpensi mohon agar Pengadilan Agama Patimenetapkan 2 (seperdua) bagian masingmasing untuk Penggugat Rekonpensidan Tergugat Rekonpensi dengan menetapkan harta bersama No. 6.1. berupatanah SHM.No

: 439, luas tanah 2298 m2 menjadi bagian Tergugat Rekonpensidan harta bersama No. 6.2. berupa tanah SHM.No : 438, luas tanah 2291 m2menjadi bagian Penggugat Rekonpensi ;Bahwa, karena harta bersama No. 6.3. adalah uang tunai Rp. 100.000.000,(Seratus juta rupiah) pinjaman dari PT.

Bahwa pada tanggal 13 Desember 2013 telah dilakukanpelelangan atas tanah SHM No.1917/Sendangadi, Surat Ukurtanggal 18031992 seluas 2716 m2 atas nama Nona KartikaAnggraini oleh Pejabat Lelang pada Kantor Pelayanan KekayaanNegara dan Lelang (KPKNL) Yogyakarta dan dibeli oleh IrmaKustandari, S.H.M.Hum,e Bahwa dengan telah dijual secara lelang, maka haka kepilikan tanahsudah berpindah kepada pembeli lelang.e Bahawa dengan tidak menyertakan pemilik yang saat inimenguasai tanah SHM.NO.1917/Sendangadi,

Bahwa permasalahan yang dijadikan dasar oleh Penggugat dalammengajukan gugatannya khususnya terhadap Turut Terugat adalahsehubungan dengan tindakan Turut Tergugat yang telah mengeluarkanPenetapan Jadwal Lelang Eksekusi Hak Tanggungan atas obyeksengketa berupa sebidang tanah sawah yang terletak di DesaSendangadi, Kecamatan Mlati, Kabupaten Sleman, Propinsi D.lI.Yogyakarta dalam SHM.No.1971 seluas 2716 m2 tercatat atas namaNona Kartika Anggraini, yang menurut Penggugat dengan harga jauhdari harga pasaran

Bahwa dengan tidak menyertakan pemilik yang saat ini menguasaitanah SHM.NO.1917/Sendangadi, Surat Ukur tanggal 18031992seluas 2716 m2, maka gugatan menjadi kurang pihak.Menimbang bahwa terhadap eksepsi Tergugat pada point 1 tersebutmajelis akan mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang bahwa menurut Tergugat bahwa pada tanggal 13Desember 2013 telah dilakukan pelelangan terhadap obyek sengketa ATASTANAH SHM No.1917 /Sendangadi , luas 2716 m2 atas nama Nona KartikaAnggraini oleh pejabat lelang Kantor

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul;Menimbang, bahwa seharusnya Hakim Tingkat Pertama mencantumkansemua petitum gugatan Penggugat Asal/Tergugat Intervensi I, karena fakta yangtelah dipertimbangkan Hakim Tingkat Pertama, antara lain jual beli terhadaptanah sengketa telah sah dilakukan di hadapan PPAT sebagaimana dituangkandalam Akta Jual Beli di hadapan PPAT atas sebidang tanah SHM.No.4533/Tegalsari, seluas 135 m* tanggal 25 April 2012 dan SHM.No.4534/Tegalsari seluas 93 m?

Ciamis, Persil No. 103, Kelas DIII,Nama Waodjib luran (C/Kohir) No. 549, atas nama Ahmad, sesuai SHM.No. : 00764, SHM. No. : 00766 dan SHM. No. : 0770, dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Jalan Raya TasikmalayaCiamis ;Selatan : Tanah Sawah H.

Ciamis, Persil No. 103, Kelas DIII,Nama Waodjib luran (C/Kohir) No. 549, atas nama Ahmad, sesuai SHM.No. 00764, SHM. No. : 00766 dan SHM. No. : 00770, dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Jalan Raya TasikmalayaCiamis ;Selatan : Tanah Sawah H.

No. : 00766 dan SHM.No. : 00770, dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Jalan Raya TasikmalayaCiamis ;Selatan ~ : Tanah Sawah H. Ahmad (Maman Suparman);Barat : Jalan Desa ;Timur : Tanah Darat Maman Suparman ;Sebidang tanah Sawah, seluas kurang lebih 4.400 m2, di BlokKubang, Desa Cimari, Kec. Cikoneng, Kab. Ciamis, Persil No. 68a,Kelas SI, Nama Wadjib luran (C/Kohir) No. 549, atas namaAHMAD, sesual SHM. No. : 00765, SHM. No. : 00768, SHM. No. :00767 dan SHM.

pada bulan Oktober 2005 sangat membutuhkantambahan modal, maka Penggugat datang ke Tergugat untuk mohontambahan modal, dan oleh Tergugat I, Permohonan Penggugat dikabulkandengan tambahan kredit sebesar Rp. 700.000.000, (tujuh ratus juta rupiah)sehingga total pinjaman Penggugat dalam bentuk rekening Koran sebesarRp. 1.700.000.000, (Satu milyar tujuh ratus juta rupiah);Bahwa dengan dikabulkanya tambahan modal tersebut oleh Tergugat ,Penggugat memberikan tambahan jaminan berupa tanah dan bangunan SHM.No

KantorCabang.Solo.dan memberikan Jaminan SHM.No.1891. AN.AGUSAHMAT JAUHARI. Suami Nya Utiek Sri Hastutik,SE. sebagaiPENGGUGAT.3. Bahwa pihak Penggugat dalam perjalanan mengupayakan setoranpernah terjadi keterlambatan setor angsuran dan pihak Pimpinan BankShinhan Indonesia.Cabang Solo.dan telah melakukan Restrukturisasiatas pinjamanya dengan pihak penggugat dan bisa berjalan kembali.4.

Ketua Pengadilan Negeri Yogyakarta untuk meletakan sita atas tanahdan bangunan yang terletak di Gedong Kiwo SHM.NO.1822 seluas 229 m?.17.

Bahwa untuk menjamin gugatan Para Penggugat serta guna menjagakepastian atas pelaksanaan putusan dikemudian hari maka mohon KepadaYih.Ketua Pengadilan Negeri Yogyakarta untuk meletakan sita atas tanah danbangunan yang terletak di Gedong Kiwo SHM.NO.1822 seluas 229 m2.17.

SHM.No.1674, luas 407 M2 atas nama Desak Nyoman Karmini, terletakdi Desa Kenderan, Kecamatan Tegalalang, kabupaten Gianyar denganharga limit Rp 1.4000.000.000, (satu milyard empat ratus juta rupiah);2.

SHM.No.1675, luas 440 M2 atas nama Desak Nyoman Karmini, terletakdi Desa Kenderan, Kecamatan Tegalalang, kabupaten Gianyar denganharga limit Rp 1.5000.000.000, (satu milyard lima ratus juta rupiah);yang kemudian oleh TERGUGAT Il telah dipasang Hak Tanggungan (HT)sebagaimana dalam Sertifikat Hak Tanggungan (SHT) No. 3406/2015tertanggal 03/09/2015 dan sertifikat hak Tanggungan (SHT) No. 6357/ 2015/ tertanggal 28 September 2015yang dikeluarkan oleh TURUT TERGUGAT;Bahwa dalam Pasal 6 UU.