Sampang berupa batu dan sirtu dijualumum dengan harga Rp.250.000,/rit untuk batu dan Rp.100.000,rit untuksirtu, kemudian dalam sehari bisa menjual rit + 60 rit sedangkan batu jaranglaku; Bahwa Terdakwa Moh. Mahrus dalam melakukan kegiatan usahapenambangan lahan yang dilakukan penambangan tersebut adalah milikTerdakwa sendiri dengan luas sebesar + 1 Ha dengan kedalaman galiansedalam + 2 meter terletak di Ds. Temoran Kec. Omben Kab.

Sampang berupa batu dan sirtudijual umum dengan harga Rp.250.000,/rit untuk batu dan Rp.100.000,rituntuk sirtu; Bahwa dalam sehari bisa menjual sirtu + 60 rit sedangkan batu jaranglaku; Bahwa lahan yang dilakukan penambangan tersebut adalah milikTerdakwa sendiri dengan luas sebesar + 1 Ha dengan kedalaman galiansedalam + 2 meter; Bahwa Terdakwa dalam melakukan penambangan di Ds. Temoran Kec.Omben Kab.

Sampang,dimana kegiatan penambangan berupa batu bara dan sirtu yang dilakukanTerdakwa tidak memiliki izin usaha pertambangan;Menimbang, bahwa dilokasi penambangan ditemukan kegiatan danadanya 2 (dua) unit alat berat yaitu 1 (Satu) unit excavator baket merk Hitachizaxis 200 dan 1 (satu) unit excavator breker merk Hitachi zaxis 210 yangdigunakan untuk lakukan kegiatan pertambangan dimana hasil tambang berupabatu dan situ, dimana sirtu dijual dengan harga Rp.100.000,/rit dan batu dijualseharga Rp.250.000

memanfaatkan dan memperoleh mineral ikutannya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Pengangkutan adalahkegiatan usaha pertambangan untuk memindahkan mineral dan atau batu baradari daerah tambang dan atau tempat pengolahan dan atau sampai padatempat penyerahan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Penjualan adalah kegiatanusaha pertambangan untuk menjual hasil pertambangan mineral atau batubara ;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut hemat Majelis Hakimkegiatan yang dilakukan Terdakwa terhadap batu dan sirtu

batubara adalah: Pertambangan Mineral Radioaktif, komoditasnya antara lain: Radium,Thorium, Uranium; Pertambangan Mineral Logam, komoditasnya antara lain : Tembaga,Nikel, Emas, Perak, Timah, Mangan, Timbal dan Seng, Kromium, dll; Pertambangan Mineral Bukan Logam, komoditasnya antara lain : Zirkon,Kaolin, Zeolit, Bentonit, Silika, Kalsit, Felspar, Intan, belerang, fosfat,gypsum, tras, mika, dll; Pertambangan Batuan, komoditasnya antara lain : pumice, tras, toseki,obsidian, marmer, perlit, pasir batu (Sirtu

) diatome, pasir batu (sirtu) serap(fullers earth), slate, granit, granodiorit, andesit, gabro, peridotit, basalt,trakhit, leusit, pasir batu (Sirtu) liat, pasir batu (sirtu) urug, batu apung, opal,kalsedon, chert, kristal kuarsa, jasper, krisoprase, kayu terkersikan, gamet,giok, agat, diorite, topas, batu gunung quarry besar, krikil galian dari bukit,kerikil Sungai, batu kali, kerikil Sungai ayak tanpa pasir, pasir urug, pasirpasang, kerikil berpasir alami (sirtu), bahan timbunan pilihan (pasir

batu(sirtu)), urukan pasi batu (sirtu) stempat, tanah urug, pasir batu (sirtu), onik,pasir laut, dan pasir yang tidak mengandung unsur mineral logam atauunsur mineral bukan logam dalam jumlah yang berarti ditinjau segi ekonomipertambangan.

Mitra Bupolo Mandiri dilakukan pengerukan tanah galian c milik KorbanKarel Limba yang adalah merupakan warisan Yohanis Limba dengan menggunakan eksavatordan pengangkutan tanah galian c menggunakan 2 (dua) buah mobil trucke Bahwa proses pembayaran harga tanah sirtu galian c yang dijual terdakwa Syarif Kao kepadapihak FT. Mitra Bupolo Mandiri dilakukan sebanyak 2 (dua) kali pada akhir bulan November2010 yaitu yang pertama saudara Irfan Mukadar yang dalam hal ini mewakili pihak FT.

HAMJA KAO aliasHAMJA dengan pidana penjara masingmasing selama (satu) tahun;3 Menetapkan masa pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa dikurangkan dengan masapenahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa;4 Menetapkan barang bukti berupa :a1 (satu) lembar kwitansi tanggal 05 Desember 2010 dari sdr Ade Mukadar untuk bapakAmor yang digunakan untuk pembayaran sirtu sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus limapuluh ribu rupiah)1 (satu) lembar kwitansi tanggal 05 Desember 2010 dari sdr Ade Mukadar untuk bapakAmor

yang digunakan untuk pembayaran sirtu sebesar Rp. 2.235.000, (dua juta duaratus tiga puluh lima ribu rupiah)Lampirkan Dalam Berkas Perkara;Surat Pemberian Hak Milik ketel Dusun Kayu Putih Batu Boi tanggal 11 Ferbuari 1971Surat Keterangan Pemerintah Negeri Petuanan Lilialy tahun 1977Surat Kelerangan Kepala Desa Namlea No. 140/38/XII/2007 tanggal 11 Desember2007Cart Lokasi Dusun Kayu Putih Batu Boi tanggal 25 Oktober 1980Putusan Pengadilan Negeri Ambon No. 52/Pdt.G/2009/PN.AB tanggal 21 Juli 2009Dikembalikan

Bahwa Penggugat dalam perkara ini mengajukan gugatan tentang tanahyang terletak di Jalan Sirtu/Jalan Lintas Melawi di desa TembawangPanjang Kecamatan Nanga Pinoh Kabupaten Melawi ini termasuk dalamwilayah Hukum Pengadilan Negeri Sintang maka menurut Penggugat sudahbenar dan tepat perkara ini diajukan di Pengadilan Negeri Sintang;2.

Bahwa terhadap letak tanah objek sengketa yang diakuil sebagaikepunyaan Penggugat sudah jelas di Jalan Sirtu/Jalan Lintas Melawi didesa Tembawang Panjang yang secara fisik sudah nyata dan menurutumum masyarakat luas Kabupaten Melawi Faktanya benar bahwa letaktanah Penggugat tersebut di desa Tembawang Panjang yang apabiladari arah Jalan Provinsi (dari Sintang ke Pinoh) kemudian masukkekanan di Jalan Sirtu/Jalan Lintas Melawi tersebut maka posisi TanahHalaman 3 dari 35 hal.Put.

Terhadap luasantanah untuk kepentingan Jalan Umu/jalan Sirtu/lintas Melawi tidak termasuksebagai Tanah Penggugat, maka terhadap status jalan sirtu disepanjangtanah Penggugat tidak termasuk sebagai objek gugatan. dalam perkara Ini:3. Bahwa untuk itu letak Tanah Penggugat (SKT) pada bagian sebelahkanan jalan dari arah jalan Provinsi memasuki Jalan Sirtu/Jalan LintasMelawi yaitu:3.1.

(empat puluh dua ribu empat ratus enam belas meter persegi);.Tanah Para Tergugat (Tergugat IV.1 sampai dengan Tergugat IV.5)yang masuk keareal tanah garapan/kebun karet Penggugat pada tanahyang terletak pada bagian sebelah kiri Jalan Sirtu/Lintas Melawi sebagaitanah objek sengketa dengan tanah (SKT) Penggugat dari seluas 4.380m? yang telah masuk sertifikat Tergugat IV. dan IV. 5 yaitu:Halaman 12 dari 35 hal.Put. Nomor 1918 K/Pdt/201711.1.

= 38.814 meter persegitermasuk tanah yang berasal dari Andi Kudu, Terjadinya penguranganluas Tanah Penggugat ini karena terjadi pergeseran kemiringan arahJalan Sirtu/Linas Melawi yang dibuat desa tidak sama dengan yangdibuat berdasarkan alat pengukuran Kantor Pertanahan KabupatenMelawi sehingga luas tanah Penggugat (3) bidang tersebut semakinberkurang dari seluas 57.230 m? (lima puluh tujuh ribu dua ratus tigapuluh meter persegi) menjadi 38.814 m?

pengecekan perijinan kegiatan tambang bantak atau tanah urug lokasitegalan di tepian sungai Grawah Dusun/Desa Sukabumi Kecamatan CepogoKabupaten Boyolali dan menemukan adanya kegiatan penambangan tanahurug atau bantak dengan menggunakan 1 (satu) unit Excavator merekCOBELCO warna hijau dan sedang menaikkan muatannya ke dump trukNomor Polisi AD1580SD guna dijual secara umum ke para pengemudi /sopir truck yang datang kelokasi dengan harga ratarata untuk tanah urugsebesar Rp. 350.000,/rit sedangkan untuk Sirtu

Pemuatan material tersebut menggunakansebuah ekskavator merk Kobelco SK200 warna hijau dan saksi tahunyanama operator ekskavator tersebut bernama Sunar;Bahwa untuk material tambang berupa tanah urug, saksi menjualnyadengan harga Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah)sedangkan untuk sirtu/oantak saksi menjual dengan harga Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) untuk per ritnya.

Yang ditambang dari lokasi tersebut adalah tanah urug serta sirtu(pasir serta batu)/bantak;Bahwa tanah urug dan bantak tersebut dijual kepada orang umumdengan harga Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) per rituntuk harga tanah urug dan Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh riburupiah) per rit untuk bantak;Bahwa pada hari Kamis tanggal 2 Februari 2017 sekitar pukul 14.30 WIBpihak kepolisian dari Polda Jawa Tengah datang melakukan razia dilokasi tambang tersebut menanyakan surat izin penambangan

), bahan timbunan pilihan (tanah), urukan tanah setempat,tanah urug (laterit), batu gamping, onik, pasir laut dan pasir yang tidakmengandung unsur mineral logam atau unsur mineral bukan logamdalam jumlah yang berarti ditinjau dari segi ekonomis pertambangan.Ahli pernah ditanya oleh pihak penyidik mengenai mineral bantak yangdista dari lokasi tambang milik Terdakwa dan menurut ahli batuan bantaktersebut termasuk dalam kategori mineral batuan jenis sirtu;Bahwa untuk melakukan kegiatan pertambangan

Dirinya mencatat dalam DO mengenai tanggal masuk truk, plat nomortruk yang mengambil material tambang berupa tanah urug atau sirtu/bantak.Saksi Wawan Setiawan bin Sugimin Siswo Mulyono (Alm) membuat DOrangkap, berwarna merah dan putih.

Pertambangan Mineral Bukan LogamKomoditasnya antara lain: Zirkon, Kaolin, Zeolit, Bentonit, Silika,Kalsit, Felspar, Intan, belerang, fosfat, gypsum , tras , mika, dll Pertambangan BatuanKomoditasnya antara lain : pumice, tras, toseki, obsidian, marmer,perlit, pasir batu (sirtu) diatome, pasir batu (sirtu) serap (fullersearth), slate, granit, granodiorit, andesit, gabro, peridotit, basalt,trakhit, leusit, pasir batu (Sirtu) liat, pasir batu (sirtu) urug, batuapung, opal, kalsedon, chert, kristal Kuarsa

, jasper, krisoprase,kayu terkersikan, gamet, giok, agat, diorite, topas, batu gunungquarry besar, krikil galian dari bukit, kerikil Sungai, batu kali, kerikilsungail ayak tanpa pasir, pasir urug, pasir pasang, kerikil berpasiralami (sirtu), bahan timbunan pilihan (pasir batu (sirtu)), urukanpasi batu (sirtu) stempat, tanah urug, pasir batu (sirtu), onik, pasirlaut, dan pasir yang tidak mengandung unsur mineral logam atauunsur mineral bukan logam dalam jumlah yang berarti ditinjau seg!

Pekerjaan 181.513.675.13abrasi pantai galian tanah M3 101.98 94.050.00 9.591.219.00lumpur beton M3 23.96 4.466.365.00 107.000.706.31bertulang M3 39.12 1.548.578.00 60.583.468.52sederhana beton tumbuk M3 35.82 121.110.00 4.338.281.311:3:5 Urugan pasirberbatu (sirtu)A SUB TOTAL 181.513.675,13B PPN 10% 18.151.367,51C TOTAL 199.665.042,64D DIBULATKAN 199.665.000,00Namun dilakukan Amandemen Nomor : 610/AMDSDA/PPPP/1131/2013/A1 Tanggal 24 Juni 2013 dengan perubahanpekerjaan sebagai berikut :Amandemen Nomor

Pekerjaan abrasi pantai 181.513.675.13 galian tanah lumpur M3 25.54 2.401.707.83 beton bertulang sederhana M3 25.57 114.190.660.68 beton tumbuk 1: 3:5 M3 39.12 60.583.468.52 Urugan pasir berbatu (sirtu) M3 35.82 4.338.281.31JUMLAH 181.513.675.14PPN 10% 18.151.367.51TOTAL 199.665.042.65DIBULATKAN 199.665.000.00 Halaman 6 dari 38 Halaman Putusan Nomor : 1/PID.SUSTPK/2017/PT GTOBahwa uraian pekerjaan yang harus dikerjakan oleh CV.Adha Electrikberdasarkan Rencana Anggaran Biaya sebagaimana yang terdapat

Pekerjaan 181.727.448.37abrasi pantai galian tanah M3 47.42 51.000.00 2.418.269.041biasa (M) beton M3 27.37 4.548.553.00 24.505.558.10bertulangsederhana M3 32.33 1.528.081.00 49.402.553.11(Abrasi) beton M3 38.80 139.218.00 5.401.068.12tumbuk Sp1:3:5 Isian BuisBeton (sirtu)A SUB TOTAL 181.727.448,37B PPN 10% 18.172.744,84C TOTAL 199.900.193,21D DIBULATKAN 199.900.000,00Namun dilakukan Amandemen Nomor : 610/SPKSDA/388/2013Tanggal 26 Agustus 2013 dengan perubahan pekerjaan sebagai berikut :No.

Pekerjaan abrasi pantai 181.727.448.37 galian tanah biasa (M) M3 30.04 1.532.040.00 beton bertulangsederhana(Abrasi) M3 25.15 114.413.938.28 beton tumbuk Sp1:3: 5 M3 39.863 60.913.892.90 Isian Buis Beton (sirtu) M3 34.97 4.868.035.81A JUMLAH 181.727.448.37B PPN 10% 18.172.744.84C TOTAL 199.900.193.21D DIBULATKAN 199.900.000.00 Bahwa jangka waktu pelaksanaan Pekerjaan Pembangunan TanggulPengaman Pantai Desa Tabulo Selatan Kecamatan Mananggu TahunAnggaran 2013 yaitu :Halaman 7 dari 38 Halaman Putusan

/UGLHPP/WR.II/XI/2015 Tanggal 23Halaman 10 dari 38 Halaman Putusan Nomor : 1/PID.SUSTPK/2017/PT GTONopember 2015 sebagai berikut :Tidak adanya pengujian tanah, struktur dan material;Tidak ada data gelombang pasang surut;Hasil test hammer beton tidak terpenuhi standar K225 namunkenyataanya K60;Tidak terpasang penutup buis bawah (alas) untuk menutupi isian buissehingga isian buis tergerus;Seharusnya isian buis adalah sirtu namun kenyataannya pasir dankondisi dilapangan pasir telah tergerus oleh air

Dan akhirnya pada hari Jumat Tanggal 08 Desember 2017 sekirajam : 15.00 wib dilakukan pengecoran ulang di lokasi yang sama atas ke6saluran yang sebelumnya pada tanggal 04 Desember 2017 telah ditutupdengan cor semen dengan cara sirtu dan semen dicampur diaduk kemudiandituangkan kedalam timba plastik dan secara estafet turun ke sungaimelakukan pengecoran ulang ke bagian saluran yang sebelumnya sudahditutup cor.sonensenn= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat (

Dan akhirnya pada hari Jumat Tanggal 08 Desember 2017 sekirajam : 15.00 wib dilakukan pengecoran ulang di lokasi yang sama atas ke6saluran yang sebelumnya pada tanggal 04 Desember 2017 telah ditutupdengan cor semen dengan cara sirtu dan semen dicampur diaduk kemudiandituangkan kedalam timba plastik dan secara estafet turun ke sungaimelakukan pengecoran ulang ke bagian saluran yang sebelumnya sudahditutup cor;aonennene= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 335 ayat (

Sekar Laut tanggal 4 Desember2017;bahwa Terdakwa sebagai Ketua Umum akan memimpin Korlap dan jugaditetapbkan tugas masingmasing;,diantaranya Ahmad Junaedi diminta olehTerdakwa untuk menyiapkan mobil tronto dan sirtu;bahwa Terdakwa selaku Ketua Umum LSM Ganass kemudian mengirim suratpemberitahuan demo ke Kapolres Sidoarjo;bahwa kemudian muncul konsep dari Cikrak agar lebih dahulu demo keHalaman 21 dari 35 Putusan Nomor 241 /Pid.B/2018/PN.Sda.Pendopo;bahwa pada tanggal 4 Desember 2017.peserta demo

Saiful alias Cikrak untukmempersiapkan dumptruck bermuatan sirtu yang akan dipergunakanuntuk menutup jalan masuk ke PT. Sekar Laut;Halaman 30 dari 35 Putusan Nomor 241 /Pid.B/2018/PN.Sda. bahwa ditemukan fakta, yang dipesan oleh sdr. M. Saiful alias Cikrakadalah mixertruck (molen) yang bermuatan semen cor dan hal tersebuttelah dilihat oleh Terdakwa akan tetapi tidak dicegah oleh Terdakwa danmixertruck bermuatan semen cor tersebut tetap diikutkan sampai kelokasi demo yaitu PT.

Sekar Laut, serta Terdakwa juga telah mempersiapkan danmembawa alat sehubungan dengan itu berupa timba dan sekrop, dimanaadalah hal yang umum diketahui bahwa timba dan sekrop adalah alat yangdipergunakan untuk pengecoran dengan semen karena apabila yangdibawa adalah sirtu dengan dumptruck, maka sirtu cukup dituangkandengan oleh dumptruck tanopa membutuhkan timba dan sekrop untuk itu;Menimbang, bahwa disamping itu, pada saat Tim dari BalaiLingkungan Hidup datang untuk mengambil sample, Terdakwamemerintahkan

Bengkulu Mandiri Pratama.1 (satu) bundel Gambar Rencana Kegiatan Padat Karya Infrastruktur,Pekerjaan Sirtu Desa Taba Lagan Kecamatan Talang Empat Tahun 2019.1 (satu) bundel Gambar Rencana Kegiatan Padat Karya Infrastruktur,Pekerjaan Sirtu Desa Bukit Kecamatan Semidang Lagan Tahun 2019.1 (satu) bundel Gambar Rencana Kegiatan Padat Karya Infrastruktur,Pekerjaan Sirtu Desa Padang Siring Kecamatan Karang Tinggi Tahun2019.1 (satu) bundel Gambar Rencana Kegiatan Padat Karya Infrastruktur,Pekerjaan Sirtu

Sirtu T.15 cm berjumlah 82,80 m*?

Bengkulu Mandiri Pratama.557) 1 (satu) bundel Gambar Rencana Kegiatan Padat Karya Infrastruktur,Pekerjaan Sirtu Desa Taba Lagan Kecamatan Talang Empat Tahun 2019.558) 1 (satu) bundel Gambar Rencana Kegiatan Padat Karya Infrastruktur,Pekerjaan Sirtu Desa Bukit Kecamatan Semidang Lagan Tahun 2019.559) 1 (satu) bundel Gambar Rencana Kegiatan Padat Karya Infrastruktur,Pekerjaan Sirtu Desa Padang Siring Kecamatan Karang Tinggi Tahun2019.560) 1 (satu) bundel Gambar Rencana Kegiatan Padat Karya Infrastruktur

Bengkulu Mandiri Pratama.557)1 (satu) bundel Gambar Rencana Kegiatan Padat Karya Infrastruktur,Pekerjaan Sirtu Desa Taba Lagan Kecamatan Talang Empat Tahun 2019.558)1 (satu) bundel Gambar Rencana Kegiatan Padat Karya Infrastruktur,Pekerjaan Sirtu Desa Bukit Kecamatan Semidang Lagan Tahun 2019.559)1 (satu) bundel Gambar Rencana Kegiatan Padat Karya Infrastruktur,Pekerjaan Sirtu Desa Padang Siring Kecamatan Karang Tinggi Tahun2019.560)1 (satu) bundel Gambar Rencana Kegiatan Padat Karya Infrastruktur

10) Gambar Rencana Kegiatan Padat Karya Infrastruktur, Pekerjaan Sirtu Desa Taba Lagan Kecamatan Talang Empat Tahun 2019.
11) Rencana Anggaran Biaya (RAB) Pekerjaan Pekerasan Jalan (Sirtu) Lokasi Ds. Taba Lagan Tahun Anggaran 2019 (tanpa tanggal).
12) Kwitansi untuk Pembayaran Belanja Bahan (ATK) sejumlah Rp 500.000,- tertanggal 10-10-2019.

59) Gambar Rencana Kegiatan Padat Karya Infrastruktur, Pekerjaan Sirtu Desa Padang Siring, Kecamatan Karang Tinggi Tahun 2019.
60) Rencana Anggaran Biaya (RAB) Pekerjaan : Pekerasan Jalan (Sirtu) Lokasi : Ds. Padang Siring Tahun Anggaran 2019. (tanpa tanggal)
61) Kwitansi Nomor : 026/0000231/DKKT/X/2019 untuk Pembayaran Belanja Barang Operasional Lainnya (Identifikasi Potensi Lokasi) sejumlah Rp 500.000,- tertanggal 25-10-2019.

102) Rencana Anggaran Biaya (RAB) Pekerjaan : Pekerasan Jalan (Sirtu) Lokasi : Desa Kota Niur Tahun Anggaran 2019.
103) Gambar Rencana Kegiatan Padat Karya Infrastruktur, Pekerjaan Sirtu Desa Kota Niur Kecamatan Taba Penanjung Tahun 2019.
104) Kwitansi Nomor : 026/000005/DKKT/X/2019, untuk Pembayaran Belanja Barang Operasional Lainnya (Identifikasi Potensi Lokasi), Sejumlah Rp 500.000,- tertanggal 09-10-2019.

557) 1 (satu) bundel Gambar Rencana Kegiatan Padat Karya Infrastruktur, Pekerjaan Sirtu Desa Taba Lagan Kecamatan Talang Empat Tahun 2019.
558) 1 (satu) bundel Gambar Rencana Kegiatan Padat Karya Infrastruktur, Pekerjaan Sirtu Desa Bukit Kecamatan Semidang Lagan Tahun 2019.
559) 1 (satu) bundel Gambar Rencana Kegiatan Padat Karya Infrastruktur, Pekerjaan Sirtu Desa Padang Siring Kecamatan Karang Tinggi Tahun 2019.

560) 1 (satu) bundel Gambar Rencana Kegiatan Padat Karya Infrastruktur, Pekerjaan Sirtu Desa Pagar Gunung Kecamatan Semidang Lagan Tahun 2019.
561) 1 (satu) bundel Gambar Rencana Kegiatan Padat Karya Infrastruktur, Pekerjaan Sirtu Desa Kota Niur Kecamatan Taba Penanjung Tahun 2019.
562) 1 (satu) berkas Proposal Kelompok Usulan Mandiri Desa Taban Lagan Melalui Kelompok Memasak Perempuan Taba Makmur tanggal 25 Desember 2018.

Bengkulu Mandiri Pratama.557) 1 (Satu) bundel Gambar Rencana Kegiatan Padat Karya Infrastruktur,Pekerjaan Sirtu Desa Taba Lagan Kecamatan Talang Empat Tahun2019.558) 1 (Satu) bundel Gambar Rencana Kegiatan Padat Karya Infrastruktur,Pekerjaan Sirtu Desa Bukit Kecamatan Semidang Lagan Tahun 2019.559) 1 (satu) bundel Gambar Rencana Kegiatan Padat Karya Infrastruktur,Pekerjaan Sirtu Desa Padang Siring Kecamatan Karang Tinggi Tahun2019.Hal 51 dari 359 hal Putusan Nomor 44/Pid.SusTPK/2021/PN Bgl560) 1

Bengkulu Mandiri Pratama.1 (satu) bundel Gambar Rencana Kegiatan Padat Karya Infrastruktur,Pekerjaan Sirtu Desa Taba Lagan Kecamatan Talang Empat Tahun 2019.1 (satu) bundel Gambar Rencana Kegiatan Padat Karya Infrastruktur,Pekerjaan Sirtu Desa Bukit Kecamatan Semidang Lagan Tahun 2019.1 (satu) bundel Gambar Rencana Kegiatan Padat Karya Infrastruktur,Pekerjaan Sirtu Desa Padang Siring Kecamatan Karang Tinggi Tahun2019.1 (satu) bundel Gambar Rencana Kegiatan Padat Karya Infrastruktur,Pekerjaan Sirtu

DesaTaba Lagan Kecamatan Talang Empat Tahun 2019.11)Rencana Anggaran Biaya (RAB) Pekerjaan Pekerasan Jalan (Sirtu) LokasiDs.

DesaPadang Siring, Kecamatan Karang Tinggi Tahun 2019.60) Rencana Anggaran Biaya (RAB) Pekerjaan : Pekerasan Jalan (Sirtu) Lokasi: Ds.

Bengkulu Mandiri Pratama.557)1 (satu) bundel Gambar Rencana Kegiatan Padat Karya Infrastruktur,Pekerjaan Sirtu Desa Taba Lagan Kecamatan Talang Empat Tahun 2019.558)1 (satu) bundel Gambar Rencana Kegiatan Padat Karya Infrastruktur,Pekerjaan Sirtu Desa Bukit Kecamatan Semidang Lagan Tahun 2019.559)1 (satu) bundel Gambar Rencana Kegiatan Padat Karya Infrastruktur,Pekerjaan Sirtu Desa Padang Siring Kecamatan Karang Tinggi Tahun2019.560)1 (satu) bundel Gambar Rencana Kegiatan Padat Karya Infrastruktur

Dusun Bukit (Lapen)

1 (satu) Berkas Laporan Hasil Pengujian / Pemeriksaan Rencana Campuran Awal Komposisi Lapis Pondasi atau Aggregat Base Class A

1 (satu) Berkas Laporan Hasil Pengujian / Pemeriksaan Job Mix Formula (JMF) Aggregat Material Timbunan Pilihan (Sirtu

PERLEBARANPERKERASAN DAB BAHU4.2 (2a) JALAN M3 300,00 92.912.250,00Lapisan Pondasi Timbunan 309.707,50Pilihan (Sirtu) Halaman 3 dari 41 No. 15/Pid.TIPIKOR/2013/PT.BKL Jumlah HargaPekerjaan DIVISI 4 ( Masuk pada Rekapitulasi Perkiraan Harga Pekerjaan) DIVISI 5. PEKERJAAN5.1 (1) BERBUTIR M3 525,00 647.937,67 340.167.276,75Lapisan Pondasi AgregatKelas AJumlah Harga Pekerjaan DIVISI 5 ( Masuk pada Rekapitulasi Perkiraan Harga Pekerjaan) 340.167.276,75DIVISI 6.

Masuk pada Rekapitulasi Perkiraan Harga 21,045,966.00Pekerjaan)DIVISI 3.3.2 (2) PEKERJAAN M3 89.25 301,071,97 26,870,673.323.3a TANAH M2 5,250.00 3,532.34 18,544,785.00TimbunanPilihanPenyiapanBadan JIn PadaGalian Biasaatau PekerjaanLama Rusak Halaman 4 dari 41 No. 15/Pid.TIPIKOR/2013/PT.BKL Jumlah Harga Pekerjaan DIVISI 3 ( Masuk pada Rekapitulasi Perkiraan Harga 45,415,458.32Pekerjaan) DIVISIPERLEBARAN M3 300.00 301,071.97 90,321,591.004.2 (2a) PERKERASANDANBAHUJALANLapisan PondasiTimbunanPilihan (Sirtu

Tebal Ratarata Lapis Pondasi Timbunan Pilihan ( Sirtu ) = 4,625 Cm. Tebal Ratarata Lapis Pondasi Agregat Klas A = 3,313 Cm. Tebal Ratarata Lapis Penetrasi Macadam Permukaan = 3,29 CmBahwa perbuatan Terdakwa INDRA WIBAWA Als INDRA Bin EDI SUPARDI(Alm) selaku Pimpinan Cabang CV.

PEKERJAAN3.2 (2) TANAH 89.25 301,071,97 26,870,673.3.3a Timbunan Pilihan M3 5,250.00 3,532.34 32Penyiapan Badan JIn 18,544,785.Pada Galian Biasa M2 00atau Pekerjaan LamaRusakJumlah Harga Pekerjaan DIVISI 3 ( Masuk pada Rekapitulasi Perkiraan Harga Pekerjaan) 45,415,458.32DIVISI 4.PERLEBARAN4.2 (2a) PERKERASAN 300.00 301,071.97 90,321,591.DAB BAHU M3 00JALANLapisan PondasiTimbunan Pilihan(Sirtu)Jumlah Harga Pekerjaan DIVISI 4 ( Masuk pada Rekapitulasi Perkiraan Harga Pekerjaan) 90,321,591.00DIVISI

M2PELEBARAN5.250,00 3.532,34PERKERASAN DANBAHU JALANLapis PondasiTimbunan Pilihan( Sirtu )DIVISI V.PEKERJAANBERBUTIRM3300,00 301.071,97Lapisan PondasiAgregat Kelas A.DIVISI VI.PEKERJAAN ASPAL. .

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (HARYANTO bin ABDUL ROHMAN) terhadap Penggugat (WIWI PURWANINGSIH binti SIRTU HADI PURWANTO);-----------------------------------------------------------------------4.

Pekerjaan Sirtu sepanjang 1560 M3. Pekerjaan Timbunan Pasir Urug pada bahu jalanE. Pekerjaan Lain lain:1. Papan Proyek2.

Pekerjaan Sirtu sesuai dengan surat Perjanjian Kerja (Kontrak) volume 63,50 M?sedangkan hasil pengukuran dilapangan adalah volume 31,67 M sehinggaterdapat selisih volume pekerjaan minus 31,83 M?

Pekerjaan Sirtu sesuai dengan surat Perjanjian Kerja (Kontrak) volume 63,50 M2sedangkan hasil pengukuran dilapangan adalah volume 31,67 M? sehinggaterdapat selisih volume pekerjaan minus 31,83 M?

Banyumassedangkan selebihnya dijual kepada orang yang membutuhkannya, hal inisaksi lakukan atas permintaan dari terdakwa itu sendiri; Bahwa penambangan tanah tersebut dilakukan dengan cara mengali/mengeruk tanah dengan menggunakan alat berat berupa eksavatorkemudian setelah itu dimuat oleh truck, Kemudian diangkut untuk dibawapergi ke tempat tujuan masingmasing; Bahwa jenis material yang dikeruk berupa tanah dan pasir batu (sirtu),dan hasil galian dijual dengan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah

) setiap 1(satu) rit/ bak dam truck; Bahwa yang menerima uang hasil penjualan yaitu saksi KARWAN; Bahwa tanah dan sirtu. tersebut dijual kepada orang yangmembutuhkannya, akan tetapi saksi tidak hafal semua pembeli; Bahwa saksi menyetorkan setiap saksi menerima uang hasil penjualantanah urug maupun batu kepada saksi Karwan dan (bila libur saksi tidakmenyetorkannya), dan kadang uang hasil penjualan atas perintah dariterdakwa digunakan oleh saksi untuk biaya operasional Eskavator; Bahwa saksi menyetorkan

uang ke terdakwa dengan alasan terdakwamerupakan pemilik alat berat/eksavator yang digunakan untukmenambang dilokasi tersebut; Bahwa penanggung jawab pelaksanaan usaha pertambangan tersebutadalah saksi KARWAN; Bahwa saksi tidak tahu bahwa usaha pertambangan tersebut sudahberizin atau tidak., dan ratarata penjualan tanah dan sirtu sekitar 510 rit.

Kemudian pada hari Senin tanggal 8 April 2019sekira pukul 11.00 wib saat saksi sedang bekerja sebagai operatoreksavator yaitu menggali tanah dan kemudian meletakkannya ke atas damtruck tibatiba ada petugas dari Polres Banyumas untuk melakukanpengecekan, dan setelah itu saksi beserta orang yang sedang berada dilokasi penambangan dimintai keterangannya di Polres Banyumas; Bahwa peralatan yang dipergunakan adalah 1 (satu) unit eksavator,truck yang mengangkut tanah/ sirtu, dan buku catatan; Bahwa setiap

Bahwa tanah urug, kerikil galian dari bukit, pasir urug, kerikil berpasiralami (sirtu) termasuk ke dalam golongan mineral dan batubara karenatermasuk senyawa anorganik yang terbentuk di alam, yang memiliki sifatfisik dan kimia tertentu serta susunan kristal teratur atau gabungannya yangmembentuk batuan, baik dalam bentuk lepas atau padu; Bahwa syarat yang harus dimiliki oleh penambang dalam melakukanusaha penambangan mineral dan batubara yaitu IUP atau IJIN USAHAPENAMBANGAN; Bahwa proses melakukan

Put.Nomor 02/PID.SUS.TPK/2019/PT MKS2.Bidang Pelaksanaan Pembangunan Desa sebesarRp. 286.869.000,, terdiri dari2.1.2.2.2.3.2.4.2.0.2.6.2.7.2.8.20.2.10.2A Vs2.12.2.13.2.14.Pembuatan talud (dusun opo riawang) sebesarRp. 37.000.000,Rabat Beton (dusun opo riawang) sebesar Rp. 21.000.000Pembuatan talud (dusun opo riattang) sebesarRp. 40.000.000,Pembangunan jalan setapan (dusun opo riattang) sebesarRp. 20.000.000,Pembangunan Dekker 4 (empat) unit sebesarRp. 20.000.000,Perkerasan jalan sirtu (dusun opo

Put.Nomor 02/PID.SUS.TPK/2019/PT MKS2.4 Perkerasan Jalan Sirtu di Dusun Opo Riawang panjang 210meterBahwa dalam pembangunan perkerasan jalan sirtu di dusunopo riawang Tim Pengelola Kegiatan yang dibentuk olehterdakwa tidak terlibat sama sekali dalam pelaksanaanpembangunan perkerasan jalan sirtu di dusun opo riawangnamun melainkan terdakwa yang melaksanakan kegiatanpembangunan tersebut sehingga terdapat uraian pekerjaanyang tidak dilaksanakan oleh terdakwa sebagaimana yangtertuang Rencana Anggaran

Biaya termasuk upah Ketua,Sekretaris dan Bendahara Tim Pengelola Kegiatan serta biayaadmnisirasi kegiatan, akan tetapi oleh terdakwa pelaksanaanseluruh kegiatan pembangunan perkerasan jalan sirtu di dusunopo riawang dan upah Ketua, Sekretaris dan Bendahara TimPengelola Kegiatan serta biaya admnistrasi kegiatan telahdilaporkan dalam Laporan Pertanggung Jawaban APBDesaOpo Tahun Anggaran 2015 telah selesai dilaksanakankeseluruhan dengan persentase pekerjaan 100 % telahselesai, adapun uraian pekerjaan

Perkerasan jalan sirtu (dusun opo riawang) sebesarRp. 20.000.000.2.7. Perintisan/perkerasan jalan tani (dusun sepee) sebesarRp. 30.000.000,2.8. Rehabilitasi Jembatan Gantung sebesar Rp. 15.000.000,Him. 49 dari 86 him.

Put.Nomor 02/PID.SUS.TPK/2019/PT MKS Jumlah 8.010.000 Bahwa biaya pekerjaan yang tidak dilaksanakan oleh terdakwadalam pembangunan Mandi Cuci Kakus (MCK) sebesarRp. 8.010.000, terdakwa gunakan untuk kepentingan pribaditerdakwa.2.4 Perkerasan Jalan Sirtu di Dusun Opo Riawang panjang 210meterBahwa dalam pembangunan perkerasan jalan sirtu di dusunopo riawang Tim Pengelola Kegiatan yang dibentuk olehterdakwa tidak terlibat sama sekali dalam pelaksanaanpembangunan perkerasan jalan sirtu di dusun opo riawangnamun

Tempeh Kab.Lumajang sedangkan bagian dalam berupa sirtu diangkut ketempat saksi RUDYSUTANTO di CV. TANAH MAS GEMILANG yang berada di Jl. Raya Ds.Halaman 4 dari 52. Putusan Nomor 194/Pid.Sus/2016/PN LmjSumbersuko Kec. Sumbersuko Kab. Lumajang dengan menggunakan dumtruck milik terdakwa . NOTO dan dump truck milik saksi RUDY SUTANTOuntuk ditampung;Bahwa saksi RUDY SUTANTO selaku pemilik CV. TANAH MASGEMILANG yang berada di JI. Raya Ds. Sumbersuko Kec.

Notodengan sengaja melakukan kegiatan penggalian/penambangankomoditas tanah urug dan sirtu kKemudian hasilnya dijual atautidak dijual tetapi dimanfaatkan oleh pihak lain tanoa memilikiIUP Operasi Produksi untuk penjualan atau IUP OperasiProduksi, maka dapat dikenakan sanksi pidana sesuai Pasal158 UU RI No.4 Tahun 2009 Tentang Pertambangan Mineraldan Batubara;Menimbang, bahwa para Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) bagi dirinya;Menimbang, bahwa Terdakwa .

;Bahwa untuk tanah urug Terdakwa menyuruh salah satu supir untukdiangkut keluar dari lokasi dengan menggunakan dump truck sebagaisopir Saudara Ahmad, menuju sebelah barat rumah Terdakwa untukpengurugkan dilokasi tanah mertua Terdakwa, dan untuk sirtu Terdakwamenyuruh diangkut keluar dari lokasi ke tempat kantor/garasi/stockpileSaudara Rudy Sutanto sebagai pemilik alat berat loader denganmenggunakan dump truck milik saudara Rudy;Halaman 35 dari 52.

Putusan Nomor 194/Pid.Sus/2016/PN LmjBahwa Terdakwa dalam pengangkutan sirtu ke Stockpile milik SaudaraRudy sebelumnya tidak ada perjanjian secara tertulis;Bahwa tanah urug Terdakwa gunakan sendiri, dan sirtu tidak dijualhanya diminta olen Saudara Rudy sendiri kepada Terdakwa H. Hadisendiri melalui Terdakwa;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa dalam melakukan penggaliandilokasi milik Terdakwa H.

Noto menyewa alat beratmilik saksi Rudy Sutanto dengan biaya sewa sebesar Rp150.000,00 (seratuslima puluh ribu rupiah) per jam, dan dari hasil kegiatan penambangan tanahurug tersebut yakni pada bagian atas berupa tanah dibawa ke Dusun AteranDesa Tempeh Tengah, Kecamatan Tempeh Kabupaten Lumajang sedangkanbagian dalam tanah urug berupa sirtu diangkut ke tempat saksi Rudy Sutanto distokpile CV.

Pekerjaan Couseway 1750 M2: Galian Pondasi : Rp. 12.168.972, ; Pasangan batu kosong 1025 kg : Rp. 291.505.060, ; Pasangan batu 1:3: Rp. 619.401.159, ; Pasangan batu kosong 100120 kg : Rp. 53.611.200, ;44 Pasangan pipa PVC 2 : Rp. 1.226.148. ; Urukan sirtu : Rp. 465.338.841, ; Pasangan Filter Cloth : Rp. 100.169.550, ; Pembuatan goronggorong : Rp. 176.091.786. ; Pembuatan plat injak : Rp. 8.349.640. ;Harga Kontrak Rp. 1.950.346.000,Untuk tahap IT:I.

Urugan sirtu 40,446 M3 x @ Rp. 82.747,50 = Rp. 3.346.805,39,Dikurangi PPn 10 % yang telah dibayar =Rp. 304.255,03,Dikurangi PPh 23 % yang telah dibayar = Rp.60.851,00,Rp. 2.981.699,36,Il. Pekerjaan Mobilisasi dan Demobilisasi = Rp. 13.500.000,Dikurangi PPn 10 % yang telah dibayar =Rp. 1.227.272,27,Dikurangi PPh 23 % yang telah dibayar =Rp.245.454,55,Rp. 12.027.273,18,Jumlah = Rp. 15.008.972,54.

, maka untuk menghitungkerugian negara dalam bentuk rupiah, kekurangan volume tersebut dikalikandengan satuan harga urugan sirtu per m3 ;e bahwa karena terdapat kekurangan fisik pekerjaan dalam proyek, makamenimbulkan kerugian negara berdasarkan hasil penghitungan kerugian negaraoleh BPKP Jawa Timur tanggal 29 Pebruari 2008 No.

Urukan sirtu 40,446 m3 x Rp. 2.747,50 = Rp. 3.346.805,39,Dikurangi PPn 10 % yang telah dibayar : Rp. 304.255,03,Dikurangi PPh 23 % yang telah dibayar : Rp. 60.851,00.Rp. 2.981.699,36,2.

,maka, kekurangan volume tersebut dikalikan dengan satuan harga urugan sirtu per m3,sehingga urugan sirtu 40,446 M3 x @ Rp. 82.747,50 = Rp. 3.346.805,39,Dikurangi PPn 10 % yang telah dibayar= Rp. 304.255,03,Dikurangi PPh 23 % yang telah dibayar= Rp. 60.851,00,Rp. 2.981.699,36,Menimbang, bahwa kekurangan fisik pekerjaan urugan tanah seluas 12,84 m2dengan nilai sebesar Rp. 2.981.699,36 , yang didukung oleh hasil dari ahli ITS Surabaya,akibat kelalaian Konsultan Pengawas dan Kontraktor karena dalam

Memberi izin kepada Pemohon (SUJARWOTO BIN SIRTU SUMANTO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (DISTYAWATI BINTI DAPIN) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp595.000.00 (lima ratus sembilan puluh limaribu rupiah).

Bahwa pada saat terjadi benturan, korban terpental hingga naik di atas dekselkemudian terjatuh di bawah kolong mobil yang dikendarai Terdakwa danTerdakwapun langsung menginjak gas melaju ke arah utara dengan posisikorban masih berada di bawah kolong mobil hingga terseret sejauh kurang lebih2,5 km sampai di Desa MKCM tepatnya di perbatasan jalan sirtu tidak jauh dariSMK Perikanan barulah korban terlepas dari kolong mobil dan tergeletak di batasjalan sirtu.

perjalanan oleh karena terdakwa merasa bampernya jatuhsehingga berhenti untuk memeriksanya dan saat itu telah diketahui olehterdakwa bahwa ternyata dikolong mobilnya ada seseorang yang dilihatnyamasih hidup; Bahwa kemudian oleh karena terdakwa melihat ada cahaya lampu sepeda motoryang dikiranya sedang mengejar terdakwa, sehingga terdakwa takut danlangsung masuk ke dalam mobil dan menjalankannya tanpa memperdulikanorang yang ada dibawa kolong mobil; Bahwa sampai di Desa MKCM tepatnya di perbatasan jalan sirtu

tidak jauh dariSMK Perikanan terdakwa menghentikan mobilnya dan korban barulah korbanterlepas dari kolong mobil dan tergeletak di batas jalan sirtu;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Visum et RepertumNomor: VER/041/01421/2018 tanggal 28 September 2018 yang ditandatanganioleh dr.

perjalanan oleh karena terdakwa merasa bampernya jatuhsehingga berhenti untuk memeriksanya dan saat itu telah diketahui olehterdakwa bahwa ternyata dikolong mobilnya ada seseorang yang dilihatnyamasih hidup;Bahwa kemudian oleh karena terdakwa melihat ada cahaya lampu sepedamotor yang dikiranya sedang mengejar terdakwa, sehingga terdakwa takutdan langsung masuk ke dalam mobil dan menjalankannya tanpamemperdulikan orang yang ada dibawa kolong mobil;Bahwa sampai di Desa MKCM tepatnya di perbatasan jalan sirtu

AKAS Bali telahmenjalankan/melakukan Usaha Penambangan telah memperkerjakan 15(lima belas) karyawan dan usaha penambangan ini dilakukan dengan carayaitu pertama melakukan penggalian dengan menggunakan alat beratberupa Escavator untuk mendapatkan hasil tanah berupa tanah, pasir danbatu (Sirtu) kemudian Sirtu ini diangkut dengan menggunakan 2 (dua) unitdumptruck untuk dibawa ke basecamp selanjutnya diayak atau dipisahkanantara batu dan tanahnya, selanjutnya hasil batu tersebut dipecah menjadipecahan

PT AKAS Balibergerak dibidang kontraktor dan pertambangan galian C yakni pasir danbatu; Bahwa benar untuk wilayah Singaraja, PT AKAS Bali memiliki lokasi galiandi Banjar Dinas Madan, Desa Musi, Kecamatan Gerokgak, KabupatenBuleleng; Bahwa benar kegiatan usaha yang dilakukan oleh PT AKAS adalahmelakukan penggalian dengan menggunakan alat berat berupa Escavatoruntuk mendapatkan hasil tanah berupa tanah, pasir dan batu (Sirtu).

Menimbang, bahwa untuk wilayah penambangan tersebut diatasawalnya PT AKAS memiliki jin Usaha Pertambangan, Nomor 50317/003004/IUP/KPT/2013/P.Il tanggal 25 Juli 2003 dengan masa berlaku sampaidengan tanggal 17 April 2015;Menimbang, bahwa setelah mendapatkan ijin tersebut, PT AKAS mulaimelakukan kegiatan usahanya yakni melakukan penggalian denganHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor 90/Pid Sus/2017/PN Sgrmenggunakan alat berat berupa Escavator untuk mendapatkan hasil tanahberupa tanah, pasir dan batu (Sirtu

Sirtu ini kemudian diangkut denganmenggunakan 2 (dua) unit dump truck untuk dibawa ke basecamp, selanjutnyadiayak atau dipisahkan antara batu dan tanahnya. Batu tersebut dipecahmenjadi pecahanpecahan berukuran 0,5 mm, 5,10 mm. 1020 mm, 2030 mm,3050 mm, dengan menggunakan mesin pemecah batu/crusher.