• kemudian dirubahmenjadi memfasakh perkawinan Termohon dan Pemohon, maka MajelisHakim berpendapat petitum tersebut telan sesuai dengan dalildalilpermohonan Pemohon dan keterangan saksisaksi dalam persidangan, yaknidalam hal Termohon telah keluar dari agama Islam (murtad), oleh karenanyaperkawinan Termohon dan Pemohon menjadi fasakh, hal tersebut sesualdengan pendapat Ulama yang terdapat di dalam dari kitab Ushul AlMurafaati As Syariyah Fi Masaili Al Ahwal As Syakhsyhiyah, halaman 580,yang disusun oleh Umran

• Saksi Putra Lahanda Bin Umran AR, keterangannya dibacakandipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 04 November 2018 sekira pukul16.40.Wib saksi dan rekan anggota unit Satreskrim Polsek Kualamendapat informasi kalau Terdakwa menyimpan 1 (satu) unit handphonecurian; Bahwa kemudian saksi dan rekan bergerak ke lokasi dan mendapatiTerdakwa sedang bermain handphoen didepan kantor Geuhiek dansetelah dinterogasi Terdakwa mengatakan kalau handphone tersebutdiperoleh

• SYAHRANI UMRAN, S.H., bertempat tinggal di Jalan HarumManis Il Nomor 21 RT O02/RW 009, Kelurahan Panarung,Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya, Kalimantan Tengah;Turut Termohon Kasasi dahulu Turut Tergugat/Turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Terbanding telan menggugatsekarang Pemohon Kasasi dan Turut Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat/Pembanding

• Dalam kitab Ushul Al Murafaati As Syariyah Fi Masaili Al AhwalAs Syakhsyhiyah, halaman 580, yang disusun oleh Umran AlAmrusy, yang diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim telahmenyebutkan sebagai berikut:@WLbb VY awe oo,JL aboll a9 ,aIJlyArtinya : Jenis perceraian yang disebabkan oleh riddah (murtad)adalah fasakh, bukan talak;dancis) quail pul Os yusg sll aol asyl IslArtinya : Apabila salah seorang diantara suami istri murtad dariIslam, maka rusak (fasakh) nikahnya,Menimbang, bahwa berdasarkan

• PENETAPANNomor 106/Pdt.P/2020/PA.TgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh :Mariani binti Umran, NIK 6401046107820006, tempat dan tanggal lahir, MuaraPasir, 21 Juli 1982 / umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di JalanJembatan

• BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBKKANTOR CABANG GARUT, berkedudukan di JalanJenderal Ahmad Yani Nomor 65, Garut, diwakili oleh M.Fankar Umran, selaku Pemimpin Wilayah PT. Bank RakyatIndonesia (Persero) Tok Bandung, memberi kuasa kepadaRetty Retnowati, S.H., dan kawankawan, Para Pegawaipada Kantor Wilayah PT.

• Mandala Multifinance;

Dikembalikan kepada saksi korban Umran AR Bin Tengku Abd. Rahman ;

• Rangka Becak;

Dikembalikan kepada Terdakwa;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000 (dua ribu rupiah);

• Dalam kitab Ushul Al Murafaati As Syariyah Fi Masaili Al AhwalAs Syakhsyhiyah, halaman 580, yang disusun oleh Umran AlAmrusy, yang diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim telahmenyebutkan sebagai berikut:owl VY aw oo,JIL abolall a9 ,aJlyArtinya : Jenis perceraian yang disebabkan oleh riddah (murtad)adalah fasakh, bukan talak,danCIS qaail pMiul Ys Cuca jl aol ail IslArtinya : Apabila salah seorang diantara suami istri murtad dariIslam, maka rusak (fasakh) nikahnya;Menimbang, bahwa berdasarkan

• yang menyimpan stempel adalah Bagian Umum, akan tetapi padawaktu itu yang menyimpan adalah Ketua Sintong Gultom, tapi pada saat ituSaksi tidak tahu dan tidak Saksi pertanyakan kepada Sekretaris Dewan, dantidak pernah Saksi tanyakan kepada Ketua keberadaannya ;e Bahwa stempel setelah selesai dan yang menjemput ke tukang stempeladalah tenaga Honor, akan tetapi kepada siapa diserahkan Saksi tidak tahu;e Bahwa bawahan Sekretaris Dewan yang menstempel serta menomori suratadalah Kabag Umum yang bernama Umran

  (delapanjuta rupiah) masingmasing untuk Staf ;e Bahwa Rosmawati BrSinurat adalah Pejabatyang mendudukisebagai PembantuBendahara di KantorHalaman 7 Putusan Nomor 78/Pid.B/2014/PN Sbg.DPRD KabupatenTapanuli Tengah ;Atas keterangan Saksi tersebut, Para Terdakwa tidak keberatan;15 UMRAN SITOMPUL, dibawah sumpah/janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi bekerja diKantor DPRDKabupaten TapanuliTengah sudah 12 (duabelas) tahun sebagaiHonor, PNS diangkatpada tahun 2006, Saksiditugaskan pada

  setiap Saksihendak menstempelsurat atau undangan,Saksi pergi ke BagianKeuangan karenastempel berada diatasmeja di Keuangan, danSaksi tidak pernahmemegang stempel ;e Bahwa yang mengetikatau mengerjakan suratundangan adalah Rudy ;e Bahwa sampai saat iniSaksi tetap sebagaiHalaman 73 Putusan Nomor 78/Pid.B/2014/PN Sbg.Kasubbag Tata UsahaDPRD KabupatenTapanuli Tengah, tugasdan pekerjaan adalahmengarsipkan suratmasuk dan surat keluar,membuat regsiter surat,membuat nomor suratdan dibantu dengan stafSaksi Umran

  GABRIEL GULTOM, di bawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi bekerja di Kantor DPRD Kabupaten Tapanuli Tengah sejak tahun2011 sebagai Honor, dan hanya bertugas di kebersihan;Bahwa Saksi sering diminta tolong untuk memfotocopy suratsurat;Bahwa Saksi tidak tahu apakah pernah memfotocopi Undangan tanggal 14 Mei2012 dan tanggal 21 Mei 2012;Bahwa Umran Sitompul staf bagian Agendaris dan pengetikan suratsuratpernah menyuruh Saksi memfotocopi suratsurat;Bahwa setahu Saksi di Kantor

• Umran Usmanpada halaman 36 putusannya bahwa keterangan yang di sampaikan dalampersidangan tanggal 22 Desember 2015 dan 12 Januari 2016 adalahketerangan saksi yang hanya bersumber atau berdasarkan padaketerangan yang didapatkan dari orang lain, tanopa mendengar, melihat, danmengalami peristiwa hukumnya (testimonium de auditu) keterangan saksitersebut tidak dapat dikatakan sebagai alat bukti karena syarat materiilsebagai saksi tidak terpenuhi sehingga tidak mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna

• /strong>ENSI

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;

  2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi pada saat dilaksanakan sidang ikrar talak berupa nafkah iddah sebesar Rp. 1.800.000,- (satu juta delapan ratus ribu rupiah);

  3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah kedua anak masing-masing bernama Nazwa Rigayoni, lahir di Loa Kulu pada tanggal 15 Juni 2011 dan Gilang Khalifa Umran

• Mauluddin Toppo bin Yusuf Toppo dan kesemuanya masih hidup; Bahwa setahu saksi, orang tua dari almarhum Yusuf Toppo telahlama meninggal dunia sebelum almarhum Yusuf Toppo meninggal dunia; Bahwa setahu saksi, selain 9 (Sembilan) orang anak dari YusufToppo (almarhum), tidak ada ahli waris lainnya dari Yusuf Toppo; Bahwa setahu saksi, Yusuf Toppo (almarhum) mempunyai hartaberupa tanah perkebunan yang terletak di Desa lpi dan Desa Bente,Kecamatan Bungku Tengah, Kabupaten Morowali;Umran bin Abd.Rahim,

• USUP;Bahwa saksi tidak mengetahui alat apa yang digunakan dan caraterdakwa beserta rekan melakukan pembakaran lahan, karena saatitu saksi tidak ada ditempat tersebut;Bahwa akibat dari kejadian tersebut pohon kelapa dan pohonrambutan milik saksi ikut terbakar sehingga saksi mengalamikerugian sebesar sekitar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Atas keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya.4.ARDIANSYAH Bin (Alm) UMRAN, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa kejadian tersebut

• Daya Anugrah Mandiri (DAM)unit Sekura jenis Honda Vario 125 CBS ISSsecara cash/kontan melaluisaksi Budiono Als Budi Bin Sarjil dengan jumlah pembayaran sebesarRp.20.250.000, (dua puluh juta dua ratus lima puluh ribu rupiah)dipotongdiskon Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) sehingga dibayarkansebesar Rp. 19.450.000, (Sembilan belas juta empat ratus lima puluhribu rupiah).saksiTitin Partini S.Pd Binti Umran H. Sodangmembeli sepeda motor diPT.

  Adira Dinamika Multi Finance sebesar Rp.845.000, (delapan ratusempat puluh lima ribu rupiah) dan telah diangsur sebanyak 6 (enam) kalidengan total sebesar Rp.5.070.000, (lima juta tujuh puluh ribu rupiah).Pembelian sepeda motor jenis Honda Beat Fl CW ESP PLUSatas namasaksiTitin Partini S.Pd Binti Umran H.

  Daya Anugrah Mandiri (DAM)unit Sekura jenis Honda Vario 125 CBS ISSsecara cash/kontan melaluisaksi Budiono Als Budi Bin Sarjil dengan jumlah pembayaran sebesarRp.20.250.000, (dua puluh juta dua ratus lima puluh ribu rupiah)dipotong diskon Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) sehinggadibayarkan sebesar Rp. 19.450.000, (Sembilan belas juta empat ratuslima puluh ribu rupiah).o saksiTitin Partini S.Pd Binti Umran H. Sodangmembeli sepeda motor diPT.

• Menetapkan 1 (satu) anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Khawas Ayyasi Umran, umur 6 tahun, jenis kelamin laki-laki berada dalam hadhanah Penggugat sampai anak dewasa dan mandiri;

  5.

• ARDIANSYAH Bin (Alm) UMRAN, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa kejadian tersebut pada hari pada hari Selasa tanggal 07Oktober 2014 sekitar jam 11.00 wita bertempat di Desa SungaiLumbah Rt. 09, Kecamatan Alalak, Kabupaten Barito Kuala;Bahwa terdakwa dan saksi MAWANSYAH Als MAWAN serta Sar.USUP bekerja untuk membersihkan lahan dilahan milik saksi H.YUNI;Bahwa saksi tidak mengetahui alat apa yang digunakan dan caraterdakwa beserta rekan melakukan pembakaran lahan, karena

• UMRAN. HS, bertempat tinggal Dusun Sekura Barat,Hal. 1 dari 21 hal. Put. No. 1466 K/Pdt/2006Kecamatan Teluk Keramat, Kabupaten Sambas ;10. JUWARDI, bertempat tinggal Dusun Penagaman RIT. 02,RW. 01 Desa Sekura, Kecamatan Teluk Keramat, KabupatenSambas ;11. SYAPII, bertempat tinggal Dusun Kayar RT. 03, RW. 01,Desa Teluk Kaseh, Kecamatan Teluk Keramat, KabupatenSambas ;12. TJAUJANG, bertempat tinggal di Dusun Sekura Selatan RT.12, RW. 6 Desa Sekura, Kecamatan Teluk Keramat,Kabupaten Sambas ;13. M.

• 6101051803090001 atas nama Kepala Keluarga Rusli;

• 1 (satu) lembar Akta Kelahiran Nomor: 6101-LT-11072011-0261;
• 1 (satu) helai baju kaos warna kuning lengan pendek tanpa merk;
• 1 (satu) helai celana panjang legging warna hitam tanpa merk;
• 1 (satu) helai BH warna abu-abu tanpa merk;
• 1 (satu) helai celana dalam wanita warna hitam tanpa merk;
• 1 (satu) helai tank top warna putih tanpa merk;

Dikembalikan kepada Saksi Rusli Bin Umran

• 
  Terbanding/Tergugat I : MUHAMMAD HATTA IBRAHIM
  Terbanding/Tergugat II : FUADI
  Terbanding/Tergugat III : ZULFAJRI UMRAN
  Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kejaksaan Negeri Aceh Besar

• Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) helai baju kaos lengan pendek warna hitam putih yang ada tulisan PERSIT;
• 1 (satu) helai celana panjang warna cream;
• 1 (satu) helai kaos dalam / singlet bercorak loreng;
• 1 (satu) helai BH / BRA warna biru;
• 1 (satu) helai celana dalam warna putih;
• 1 (satu) unit Handphone merk Oppo A37 S warna silver;

Dikembalikan Kepada Anak Saksi Lusi Anggita Binti Umran