Ditemukan 3032 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-12-2018 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 2291/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Brt
Tanggal 4 April 2019 — Penuntut Umum:
TEDDY IRAWAN,SH
Terdakwa:
KATIMAN als MANSUR als BUDIMAN BIN KASMIDI
14753
  • Menjual belikan senjata Api jenis Bareta sebanyak 1 pucuk besertamagasen dan 9 (sembilan) butir peluru kepada ANANG melalui HERUyang tak lain adalah kelompok JAD Masul Blitar seharga Rp. 11,5 jutaserta saat survey melakukan fai di bank BRI senjata api tersebutSaksi bawab. selain itu. juga Saksi pernah menguasai 2 pucuk senjata api laraspanjang jenis FNC dan senjata api laras panjang manual kaliber 22mm manual dimana 1 pucuk laras panjang FNC tersebut pernahSaksi gunakan untuk latihan menembak / tadrib
    Senjata pabrikan.Bahwa harga penjualan 1 pucuk senjata api laras pendek jenis Pistolkaliber 9 mm tersebut yaitu :a) ALIF kepada Saksi sebesar Rp. 7 juta.b) Saksi jual / tawarkan kepada JAKIM seharga Rp. 10 juta.c) JAKIM kepada HERU sebesar Rp. 12 juta lalu ditawar menjadi Rp.11,5 jutad) HERU kepada ANANG Saksi tidak mengetahui di tawarkan / dijualberapa.Sehingga dari hasil penjualan senjata api laras pendek tersebut Saksimendapatkan keuntungan total Rp. 3,5 juta (yang Rp. 500 ribu pemberian/ fee
    Sedangkan dalam proses jual beli ada oranglain yang mengetahui serta terlibat secara langsung yaitu terdakwaKATIMAN @ MBAH MAN , dimana KATIMAN @ MBAH MAN pernah Saksiperlihatkan 1 pucuk senjata api laras pendek beserta 1 magazen yang berisipeluru kKemudian Saksi meminta tolong kepada PAK KATIMAN @ MBAHMAN untuk mengantar Saksi menemui HERU untuk menyerahkan senjataapi tersebut serta meminta uang sebesar Rp. 11,5 juta kepada HERU.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkanSaksi HENDRO SUBAGIO
Register : 27-08-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 10-08-2017
Putusan PN MAGELANG Nomor 70/Pid.Sus/2017/PN Mgg
Tanggal 7 Agustus 2017 — DIMAS RISQI SAPUTRA Bin MOH AMIN sebagai TERDAKWA ;
214
  • Parimin pengendara Spm Honda No Pol B3111FYZ terjatuh sekira 11,5 meter sebelah selatan posisi jatunnya Som Honda No Pol B3111FYZ.Sedangkan saksi Sartiyah terjatuh di bahu jalan sebelah barat sekira 2 metersebelah utara titik tabrak.
Putus : 18-06-2014 — Upload : 12-09-2014
Putusan PT PALEMBANG Nomor 59 / PDT / 2014 / PT.PLG
Tanggal 18 Juni 2014 — 1. AHMAD Bin SENIN dkk vs ISNAINI Binti H. ILYAS (LIYAS) dkk
239
  • And Associates,yang beralamat di KM.11,5 Jl. Halim RT.23RW.05 No.1555, Kel.Sukodadi, Kec.Sukarami,Palembang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 23 Desember 2013, selanjutnya disebutsebagai PARA PEMBANDING;ISNAINI Binti H. ILYAS (LIYAS) : Umur 63 tahun, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Alamat RT 10 RW 10, Kelurahan Serasan Jaya, Kecamatan SekayuKabupaten Musi Banyuasin, Propinsi Sumatera Selatan, selanjutnya disebutsebagai TERBANDING I semula PENGGUGAT I;USMAN Bin H.
Register : 04-02-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 23-02-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 47/PDT.G/2013/PN JKT.PST
Tanggal 19 Desember 2013 — PT. PURI DHARMAWANGSA RAYA HOTEL (PT PDRH) >< PT. BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) TBK. (BANK BNI)
281122
  • gugatannyatelah mengajukan bukti surat yang diberi tanda P.1 sampai dengan P.33 dan1 (satu) orang saksi, 2 (dua) orang ahli sedangkan Tergugat untukmempertahankan dalil bantahannya telah mengajukan bukti surat yangdiberi tanda T.1 sampai dengan T.26; Menimbang, bahwa dari bukti Perjanjian Kredit No. 115 tanggal 1241995 (P1a=T2) terbukti bahwa Tergugat telah memberi kredit kepadaPenggugat sejumlah USD 26.565.000,00 (dua puluh enam juta lima ratusenampuluh lima ribu dollar Amerika Serikat, dengan bunga kredit 11,5%
    komaempat puluh enam dollar Amerika Serikat) menjadi sebesarRp.50.952.122.844, (lima puluh milyar Sembilan ratus lima puluh duajuta seratus dua puluh dua ribu delapan ratus empat puluh empat rupiah);Menimbang, bahwa pada Perjanjian Kredit Nomor:98/239 tanggal 21September 1998 tersebut juga dibuat ketentuan yang pada pokoknyasebagai berikut: e Pembebanan bunga sebesar 37% (tiga puluh tujuh persen) per tahunsedangkan pada perjanjian awal sebagaimana Akta No.115 tanggal 12 April1995 (P1a) hanya sebesar 11,5
    pihak Tergugat sebagai Kreditor (the powerfull) karenaPenggugat berada dalam kedudukan seorang debitor yang telah menunggakpembayaran utangnya; Menimbang, bahwa selain itu dalam Perjanjian Kredit Nomor:98/239tanggal 21 September 1998 (T3a) juga dibuat perjanjian yang bertentangandengan perjanjian semula (Perjanjian Kredit No.115) yaitu:e Pembebanan bunga sebesar 37% (tiga puluh tujuh persen) per tahunsedangkan pada perjanjian awal sebagaimana Akta No.115 tanggal 12 April1995 (P1a) hanya sebesar 11,5
Register : 10-06-2020 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 11-02-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 1181/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 8 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
52126
  • Bahwa~ selama 11,5 tahun pernikahan antara penggugatrekonpensi/termohon konpensi dengan tergugat rekonpensi/pemohonkonpensi telah menghasilkan harta bersama sebagai berikut :a. Satu (1) unit mobil Mazda dengan No. Pol : B 1388 ERP atas namaNAMA dengan BPKB no :P03499023 (bukti P1)b. Satu (1) unit motor Harley Davidson dengan No. Pol : D 5959 HD atasnama Ali Rahman dengan BPKB no :K07574969(bukti P2)c. Satu (1) unit motor Yamaha dengan No.
    NAMA melaluirekening bank Permata senilai Rp. 16.000.000 ( bukti P92).Bahwa penggugat rekonpensi/termohon konpensidiperlakukan tidakadildan tidak manusiawioleh tergugat konpensi/pemohon konpensimengingat penggugat rekonpensi/termohon konpensi tanpa ragumenemani bahtera rumah tangga selama 11,5 tahun dari NOLdengantergugat rekonpensi/pemohon konpensi lalu kKemudian setelah sukses dihempaskan begitu saja karena ada pihak ke 3 dalam rumahtangga.Bahwa pada prinsipnya penggugat rekonpensi/termohon konpensi
Putus : 17-12-2014 — Upload : 25-04-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 83 PK/Pid.Sus/2013
Tanggal 17 Desember 2014 — Ir. H. MUHAMMAD SUKRI
4211 Berkekuatan Hukum Tetap
  • KencanaKarya Mandiri Nomor : 620/35PK/WIL A/2004 tanggal 19 Agustus2004), dengan analisa baru bahwa panjang jalan yang dikerjakanmenjadi 11,5 km, STA 0+000 s/d STA 1+000 dan STA 11+500 s/d12+640 karena tanah gambut yang cukup dalam dan berair, STA 1+000s/d STA 11+500 tanah gambut, maka harus dimodifikasikan dengananalisa yang baru, dan hanya memakai alat excavator saja, sehingganilai pekerjaan berubah menjadi Rp12.211,03 (dua belas ribu dua ratussebelas koma tiga rupiah) per meter kubik (mohon dilihat
    Bahwa dengan adanya perubahan analisa K.221 tersebut, terjadi pulapenambahan panjang jalan yang dikerjakan, yang semula panjang jalan9 km menjadi 11,5 km, dengan demikian volume galian parit bertambahpula, yang semula 8,632.32 meterpanjang, menjadi 14,711.69meterpanjang, dan nilai kontrak yang semula Rp53.418.360,82 (limapuluh tiga juta empat ratus delapan belas ribu tiga ratus enam puluhkoma delapan puluh dua rupiah), menjadi Rp91.038.585,82 (sembilanpuluh satu juta tiga puluh delapan ribu lima
Putus : 06-05-2010 — Upload : 25-10-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 611/PID.B/2009/PN.TPI
Tanggal 6 Mei 2010 — - Indra Dhani (Terdakwa) - Zainur Arifinsyah, SH (JPU)
5911
  • Berita Acara Pemeriksaan Barang No. 220/BADINKES/VIII/2008 tertanggal25 Agustus 2008;Sehingga dokumendokumen tersebut digunakan oleh terdakwa untukmelakukan pencairan dana kegiatan Pemberian Makanan Tambahan (PMT)pada lbu Hamil Kurang Energi Kronis (KEK) pada Dinas Kesehatan PropinsiKepri Tahun Anggaran 2008, yang dicairkan pada tanggal 4 september 2008sebanyak satu kali yang jumlahnya Rp. 198.990.000 (seratus sembilan puluhdelapan juta sembilan puluh ribu rupiah) dan setelah dipotong pajak 11,5
    Berita Acara Pemeriksaan Barang No. 220/BADINKES/VIII/2008tertanggal 25 Agustus 2008;Sehingga dokumendokumen tersebut digunakan oleh terdaikwa untukmelakukan pencairan dana kegiatan Pemberian Makanan Tambahan (PMT)pada Ibu Hamil Kurang Energi Kronis (KEK) pada Dinas Kesehatan PropinsiKepri Tahun Anggaran 2008, yang dicairkan pada tanggal 4 september 2008sebanyak satu kali yang jumlahnya Rp. 198.990.000 (seratus sembilan puluhdelapan juta sembilan puluh ribu rupiah) dan setelah dipotong pajak 11,5
    dari faktafakta hukum tersebut di atas, telahterbukti, bahwa terdakwa telah meminta kepada saksi Hidayatullah,STmembuat beberapa berita acara sebagai syarat pencairan dana proyek,dan akibatnya dana cair padahal terdakwa belum melakukan pekerjaansebagaimana yang telah diuraikan dalam kontrak;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut telahmenguntungkan saksi terdakwa sendiri sebesar Rp. 198.990.000(seratus sembilan puluh delapan juta sembilan puluh ribu rupiah) dansetelah dipotong pajak 11,5
Register : 03-08-2021 — Putus : 10-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PT AMBON Nomor 51/PDT/2021/PT AMB
Tanggal 10 September 2021 — Pembanding/Tergugat I : RETNO PURWATI
Pembanding/Tergugat II : DJUANDA UMASUGI
Pembanding/Tergugat III : HALIJA MABA
Terbanding/Penggugat : DEDI KUSUMA SIREGAR
9331
  • berikut : Sebelah Barat Berbatasan dengan Bangunan yang didirikan olehTergugat III Sebelah Timur berbatasan dengan Bangunan rumah Milik Penggugat Sebelah Selatan berbatasan dengan Sungai/Kali Batu Merah Sebelah Utara berbatasan dengan Keluarga Halija RumodarSelanjutnya Mohon disebut sebagai Objek Sengketa IIc) Tergugat III Menguasai Tanah seluas +38M2, Dengan bangunan berukuran3,3 x 11,5 meter dan batas batas sebagi berikut : Sebelah Barat Berbatasan dengan Keluarga Amahoru Sebelah Timur berbatasan
Register : 06-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Nomor 101/Pid.B/2020/PN Tjt
Tanggal 2 Desember 2020 — Penuntut Umum:
NURUL AFIFAH ANA, SH
Terdakwa:
SAID ALWI BIN SAID HUSEN Alm
8958
  • dibawah sumpahdibacakan di persidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar dalam UndangUndang RI Nomor 6 Tahun 1996 yangdikatakan sebagai perairan Indonesia adalah laut teritorial Indonesia besertaperairan kepulauan dan perairan pedalamannya; Bahwa benar Laut Teritorial adalah perairan sepanjang 12 (dua belas)mil laut diukur dari garis pangkal kepulauan; Bahwa benar setelah dilakukan ploting di peta sesuai dengan titikkordinat tersebut bahwa jarak tempat kejadian dengan garis pantai adalah +11,5
Register : 03-01-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 1/Pid.Sus/2014/PN.Pdg
Tanggal 7 April 2014 — BENI VIVAL DATUK RAJO SAMPONO PGL DATUK BIN BUSTAMAM YASIR
3811
  • Sungai Jambu Sebanyak Rp.5.000.000, dandilampirkan kwitansi pembelian material dari Toko Hidayat ditambah pajak 11,5%Rp.575.000, Total rp. 5.575.000, (Lima Juta Lima Ratus Tujuh puluh Lima riburupiah), dan Pada tanggal 13 Agustus 2012 didalam pelaporan dinyatakan untukpembangunan Jalan lingkar Jr.
    Sungai Jambu Sebanyak Rp.1500.000, dan dilampirkankwitansi pembelian material dari Toko Hidayat, Kenyataannya Wali jorong SungaiJambu AGUSMAN JUNAIDI hanya menerima dana Rp. 2.500.000, (Dua Juta Limaratus Ribu rupiah) ; b Pada tanggal 11 s/d 2012 didalam pelaporan dinyatakan untuk pembangunan Jalanlingkar Jr. labuatan Sebanyak Rp.5.000.000, dan dilampirkan kwitansi pembelianmaterial dari Toko Hidayat ditambah pajak 11,5% Rp.575.000, Total rp. 5.575.000,(Lima Juta Lima Ratus Tujuh puluh Lima ribu
    Batur Sebanyak Rp.5.000.000, ditambah pajak 11,5% Rp.575.000, Total rp.5.575.000, (Lima Juta Lima Ratus Tujuh puluh Lima ribu rupiah), dan dilampirkankwitansi pembelian material dari Toko Hidayat kenyataannya Wali jorong batur HASNIGELAR MALIN SATI hanya menerima sebanyak Rp.2.850.000, (Dua Juta Delapanratus Lima Puluh ribu Rupiah) ; d Pada tanggal 11 Agustus 2012 didalam pelaporan dinyatakan untuk pembangunan Jalanlingkar Jr.
    Bulan Sariak Jambak Ulu Sebanyak Rp.5.000.000, ditambah pajak 11,5%Rp.575.000, Total rp. 5.575.000, (Lima Juta Lima Ratus Tujuh puluh Lima riburupiah), dan dilampirkan kwitansi pembelian material dari Toko Hidayat kenyataannyaWali jorong Bulan sariak jambak ulu JANUAR DATUK PADUKO RAJO hanyamenerima Dana sebanyak Rp.2.800.000, (Dua Juta Delapan ratus ribu rupiah) ;Pada tanggal 05 Juli 2008 untuk bantuan kegiatan Sosial MTQ kelompok yasinan suraupantoa Sungai Jambu diberikan Sebanyak Rp.750.000, (
Putus : 28-11-2014 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1378 K/Pdt/2014
Tanggal 28 Nopember 2014 — PT. RATU KHARISMA, dk melawan PT. BANK OF INDIA INDONESIA Tbk
9571 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT.Ratu Kharisma) adalah sebesar Rp6.500.000.000, (enam miliar limaratus juta rupiah), dengan bunga 11,5 % pertahun;2. Bahwa untuk menjamin pengembalian fasilitas kredit tersebut di atas,Tergugat telah pula menandatangani Akta Pengakuan Hutang danPemberian Jaminan No. 07, bertanggal 4 Maret 2008, danmenyerahkan objek jaminan berupa sebidang tanah dan bangunan villadi atasnya seluas 1.520 m*, terdaftar a/n. Rita Kishore Kumar Pridhnani(ic. istri Tergugat Il sekaligus Direktur PT.
Register : 28-03-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2184/Pdt.G/2017/PA.Mdn
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
505
  • Sebelah Timur berbatas dengan tanah M Yusuf dan Sarwan Singh sepanjang 37,3 meter ditambah 11,5 meter
  • Sebelah Barat berbatas dengan tanah Hasan sepanjang 14,65 m ditambah 31,9 meter

b.

Sebelah Timur berbatas dengan tanah M Yusuf dan SarwanSingh sepanjang 37,3 meter ditambah 11,5 meter Sebelah Barat berbatas dengan tanah Hasan sepanjang 14,65 mditambah 31,9 meterb.
Sebelah Timur berbatas dengan tanah M Yusuf dan SarwanSingh sepanjang 37,3 meter ditambah 11,5 meter Sebelah Barat berbatas dengan tanah Hasan sepanjang 14,65m ditambah 31,9 meterb. Sebidang tanah dan satu unit bangunan rumah permanen yangdibangun di atasnya, yang terletak di Jalan ..., ..., Kelurahan ...
Register : 26-04-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN KETAPANG Nomor 169/Pid.B/2021/PN Ktp
Tanggal 21 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.HIRAS N L RADJA
2.DONI MARIANTO SH
Terdakwa:
MCLEAN D MERAY
9824
  • ISMA, sdr SUKARDI dan sdrSUANDI, terdapat kelebihan tanah yang seharusnya seluas + 9.58 Ha,ternyata seluas + 11,5 Ha. Kelebihan tanah seluas 2 Ha tersebut tidaksaksi permasalahkan karena tanah tersebut dibeli secara keseluruhan; Bahwa Saksi ada melakukan pengurusan balik nama SKT darikelebihan tanah tersebut yaitu pada tanggal 20 Mei 2019 tanpasepengetahuan pemilik tanah dan SKT atas nama sdr SUKARDI dansdr SUANDI Saksi balik namakan kepada Terdakwa MCLEAN danSaksi R.
    TAURUS BUDISANTOSO, SH sebanyak 1 SKT dan atas nama TerdakwaMCLEANsebanyak 1 SKT.o Dari tanah 1 (satu) hmparan tanah seluas + 11,5 Ha dibaliknama menjadi 4 SKT dengan rincian: atas nama Saksi LAZUARDIMULYADJI sebanyak 2 SKT, atas nama Saksi R. TAURUS BUDISANTOSO, SH sebanyak 1 SKT dan atas nama TerdakwaMCLEANsebanyak 1 SKT. Bahwa Saksi LAZUARDI MULIADJI menguasai sebanyak 7SKT atas namanya sendiri, Saksi R.
Putus : 08-02-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3158 K/Pdt/2016
Tanggal 8 Februari 2017 — PEMERINTAH NEGERA REPUBLIK INDONESIA, cq, MENTERI PERTAHANAN DAN KEAMANAN REPUBLIK INDONESIA, cq, PANGLIMA ANGKATAN BERSENJATA REPUBLIK INDONESIA, cq PANGLIMA DAERAH MILITER VI/MULAWARMAN, cq KOREM 101 LAMBUNG MANGKURAT cq DANZIPUR, dk vs MUCHLAS, dkk
85235 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa diatas tanah Pengggugat IV tersebut di atas telah dipasangai patok/diakui oleh Tergugat dan Tergugat II dengan ukuran lebar 17meter, panjang 11,5 meter, atau seluas = 195,5 meter persegi;5. Bahwa diatas tanah Penggugat V tersebut di atas telah dipasangi patok/ diakui oleh Tergugat dan Tergugat II dengan ukuran lebar 11.5 meter,panjang 17,5 meter, atau luas = 201,25 meter persegi;Halaman 14 dari 64 hal. Put. Nomor 3158 K/Pdt/2016 6.
    Baahwa diatas tanah Pengggugat IV tersebut diatas telah dipasangi patok/diakui oleh Tergugat dan Tergugat II dengan ukuran lebar 17meter, panjang 11,5 meter, atau seluas = 195,5 meter persegi;5. Bahwa diatas tanah Penggugat V tersebut diatas telah dipasangi patok/ diakui oleh Tergugat dan Tergugat II dengan ukuran lebar 11.5 meter,panjang 17,5 meter, atau luas = 201,25 meter persegi;6.
Putus : 31-05-2017 — Upload : 05-07-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 182/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 31 Mei 2017 — K A R J I, melawan PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk. PUSAT JAKARTA, dkk
7030
  • (Tergugat I) sejakbulan Oktober 2012, Penggugat memperoleh fasilitas pinjaaman sebesar Rp.2.000.000.000, (dua Milyard Rupiah) dengan sistem Rekening Koran denganNo. 003801501453151 dengan pembayaran bunga kredit 11,5 % pertahunefektif diperhitungkan bunga tetap setiap bulan berjalan;2.
Register : 03-03-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 61/Pid.Sus/2017/PN Tbk
Tanggal 31 Mei 2017 — ZULFAN EFENDI Bin IDHAM
6742
  • ZULFAN EFENDI bin IDHAM.Bahwa ahli menyatakan koordinat koordinat 0194530" U / 1021330 Tberada di Perairan Bantan Tengah Indonesia.Bahwa ahli menyatakan koordinat 014530" U / 1021330 T berada disebelah Utara dari Bantan Tengah Indonesia.Bahwa ahli menyatakan jarak koordinat 014530 U / 1021330 T denganBantan Tengah Indonesia adalah sejauh+ 11,5 (sebelas koma lima) mil laut.Bahwa ahli menyatakan jarak koordinat 014530 U / 1021330 T denganbatas perairan IndonesiaMalaysia sejauh + 8 (delapan) mil laut
Putus : 11-09-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1067 K/Pid./2011
Tanggal 11 September 2013 — LINCE RIA BR. SIANIPAR, B.A. dkk
3322 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Panggabean harus dinyatakan sebagaipembeli yangberitikad tidak baik karena membeli dari yangtidak berhak, (halaman 28, putusan PeninjauanKembali Nomor : 286 PK/Pdt/ 2002, tanggal 25Februari 2004) ;Bahwa Peninjauan Kembali (PK) Putusan PK Nomor : 286 PK/Pdt/ 2002,tanggal 25 Pebruari 2004, telah dilakukan pelaksanaan eksekusi olehPengadilan Negeri Lubuk Pakam pada tanggal 29 Mei 2007 atas objeksebidang tanah berpagar seng dan tembok permanen yang terletak di JalanRaya Medan Binjai di KM.11,5 Dusun/
    yang sama, DAPAT DIKATEGORIKAN PALSU secara isi danpenggunaanya sudah dapat diyakini secara rasional juga merugikan orang laindalam perkara ini saksi TUTY ROTUA PANGGABEAN ;Bahwa 1 (satu) lembar asli SURAT KETERANGAN TENTANGPEMBAGIAN DAN PENERIMAAN TANAH SAWAH/LADANG, Nomor :981/Sunggal/DS, dan 1 (satu) lembar asli SURAT KETERANGAN TENTANGPEMBAGIAN DAN PENERIMAAN TANAH SAWAH/LADANG, Nomor : 983/Sunggal/DS yang "memiliki kekuatan pembuktian" ternyata bukan berlokasi diJalan Raya MedanBinjai Km. 11,5
Register : 25-01-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 51/Pid.B/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 26 Juli 2021 — Penuntut Umum:
DONNY M. SANY, SH, MH
Terdakwa:
1.SAHRUL KARIM
2.KARTA
3.TARNO
4.HALIM
238137
  • 2. 1 (satu) buah Video nama: VID20200822185208 pada tanggal 22 Agustus 2020 pukul 18.52.19 Wib berdurasi 10 detik dengan ukuran 11,5 MB di dalam flash disk merk SANDISK warna merah hitam kapasitas 16 Gb.

    3. 5 (lima) lembar printout screenshoot (tangkapan layar) dari whatsapp atas nama ACHMAD ADRIANO SYAHPUTRA No. 081519434462 tanggal 22 Agustus 2020.

    fotocopy Boarding pass Batik Air atas namaZAENURI AHMAD MR dengan nomor penerbangan ID 6597dari Surabaya tujuan Jakarta, tanggal 23 Agustus 2020.Disita dari Achmad Adiano Syahputra1.1 (Satu) buah Video nama: VID20200822185221 padatanggal 22 Agustus 2020 pukul 18.53.28 Wib berdurasi 33 detikdengan ukuran 35,3 MB di dalam flash disk merk SANDISKwarna merah hitam kapasitas 16 Gb.2.1 (satu) buah Video nama: VID20200822185208 padatanggal 22 Agustus 2020 pukul 18.52.19 Wib berdurasi 10 detikdengan ukuran 11,5
    fotocopy Boarding pass Batik Air atas namaZAENURI AHMAD MR dengan nomor penerbangan ID 6597 dariSurabaya tujuan Jakarta, tanggal 23 Agustus 2020.Disita dari Achmad Adiano Syahputra1. 1 (satu) buah Video nama: VID20200822185221 padatanggal 22 Agustus 2020 pukul 18.53.28 Wib berdurasi 33 detikdengan ukuran 35,3 MB di dalam flash disk merk SANDISKwarna merah hitam kapasitas 16 Gb.2. 1 (satu) buah Video nama: VID20200822185208 padatanggal 22 Agustus 2020 pukul 18.52.19 Wib berdurasi 10 detikdengan ukuran 11,5
    fotocopy Boarding pass Batik Air atas namaZAENURI AHMAD MR dengan nomor penerbangan ID 6597 dariSurabaya tujuan Jakarta, tanggal 23 Agustus 2020.Disita dari Achmad Adiano Syahputra1. 1 (satu) buah Video nama: VID20200822185221 padatanggal 22 Agustus 2020 pukul 18.53.28 Wib berdurasi 33 detikdengan ukuran 35,3 MB di dalam flash disk merk SANDISK warnamerah hitam kapasitas 16 Gb.2. 1 (satu) buah Video nama: VID20200822185208 padatanggal 22 Agustus 2020 pukul 18.52.19 Wib berdurasi 10 detikdengan ukuran 11,5
Register : 04-05-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 18-K / PM.II-10 / AD / V / 2015
Tanggal 26 Mei 2015 —
286
  • Bandung Rejo KM 11,5 Mranggen Demak, selanjutnya Saksi1melaporkan ke Polsek Pedurungan dan diarahkan ke Denpom IV/5 Semarang.5. Bahwa pada saat Terdakwa melakukan pemukulan memakai pakaian preman bajuwarna kuning dan celana berwarna hitam serta dalam keadaan mabok karenatercium aroma alkohol merk congyang dari mulut Terdakwa.6.
Register : 19-08-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN PACITAN Nomor 65/Pid.B/2014/PN Pct
Tanggal 23 September 2014 — DAIMIN bin PAIMUN
435
  • Jumari sebesar Rp. 11,5 juta, sedangkan untukSdr. Juri dan Terdakwa saksi suruh mengambil di rumah saksi,karena saksi tidak membawa uang, dan selanjutnya pada hariSelasa tanggal 06 Mei 2014 sekitar pukul 15.00 Wib Terdakwabersama Sdr. Juri dan Sdr. Jumari datang ke rumah saksi, dansaksi memberikan uang modal kepada Terdakwa sebesar Rp.7,5 juta dan kepada Sdr.