Ditemukan 2644 data
58 — 18
yang telah terpasang dilihatsecara langsung kemudian dibandingkan dengan itemitem yang ada padaDokumen copy RAB pada penawaran pemborongan, Dokumen copygambar disain pada kontrak pemborongan dan Dokumen copy HPS (HargaPerkiraan Sendiri);2) Diangkat pompa kemudian diukurDilakukan pengangkatan pompa dari dalam lubang sumur kemudian diukurpanjang pipanya lalu diamati spesifikasi pipanya dan spesifikasi pompanya3) Memasukkan tambang/tali ke dalam sumur97Dengan cara memasukkan tambang yang diberikan pemberat
635 — 667 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pertimbangan judex facti dalam membuktikan kesalahan Terdakwa yaitubersalah melakukan tindak pidana Korupsi sebagaimana dalam dakwaanKeempat seharusnya konsisten dengan alasan pemberat dan pertimbangankeadilan yang hidup dalam masyarakat ketika menjatuhkan pidana;CG. judex facti tidak menerapkan ketentuan Pasal 52 KUHP dalampenjatuhan pidana pada Terdakwa yang merupakan seorang Hakim yangterbukti melanggar kewajiban khusus dari jabatannya dengan memakaikekuasaan, kesempatan atau sarana yang diberikan
122 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
Perbuatan tindak pidana narkotika yangpernah dilakukan Terdakwa yang telah diproses hukum tidak boleh menjadialasan pemberat pidana, tetapi alasanalasan tersebut adalah tidakmemadai untuk mengubah hukuman mati secara drastis mengingat jumlahbarang bukti sangat besar, berat brutto 6,850 gram, Para Terdakwa terbuktijuga melakukan tindak pidana pencucian uang dengan kejahatan narkotika,Para Terdakwa adalah bandar narkotika yang memasok narkotika dari luarnegeri ke Sulawesi Selatan, dan Para Terdakwa
37 — 19
pendapatnyasecara rasional, logis dan oobyektif denganberdasarkan fakta fakta dan anasir anasir yangobyektif terungkap dipersidangan.Bahwa tindak pidana yang didakwakan olehOditur Militer dalam dakwaan Komulatif mengandungunsur unsur sebagai berikut/ Dakwaan .........Dakwaan Kesatu Pasal 365 Ayat (1) Jo Ayat (2) ke2Jo Ayat (3) KUHP.Bahwa unsur unsur Pasal 365 Ayat (1) Jo Ayat (2)ke2 Jo Ayat (3) KUHP antara lain meliputiunsur unsur pokok yang terdapat dalam Pasal 362KUHP, ditambah dengan unsur unsur' pemberat
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ALBERT HANY KALOH, SE
363 — 230
Putusan No. 321K/Pid.Sus/2019, dengan kaidah hukum "Terdapat cacat yuridis dalam kontruksiPasal 3 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 yang telah diubah denganUndangUndang Republik Indonesia Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahanatas UndangUndang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi, dimana subyek hukum yang memilikikewenangan, gaji dan fasilitas seharusnya mendapat pemberat pidana, namunPasal 3 justru mengatur ancaman pidana yang lebih ringan dari pada Pasal
103 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1992 K/PID.SUS/2016Bahwa dalam rangka mencapai tujuan yang lebih efektif untukmencegah dan memberantas tindak pidana korupsi, undangundang inimembuat ketentuan ancaman pidana minimum khusus, pidana denda yanglebih tinggi, dan ancaman pidana mati yang merupakan pemberat pidana.Selain itu, undangundang ini memuat juga pidana penjara bagi pelaku tindakpidana korupsi yang tidak dapat membayar pidana tambahan berupa uangpengganti kerugian negara.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ABRAHAM YEHEZKIBEL TSAZARO LIMANTO, SE Diwakili Oleh : GEORGE DIETER NAKMOFA, S.H., M.H.
549 — 110
NET DAN PEMBERAT
13 a Net Tanpa Simpul 3 1/2 ( Tanpa Alas )
Ukuran : Bundar Diameter 16 Meterx 1 Meter Pcs 1,00 9,118,560,00 9,118,560,00
* Termasuk Tali PE Anti UV0 diameter 10 mm, Sebagai Penggantung Net
b Pemberat Besi Lapis PE 5 Kg Pcs 24,00 193,769.40 4,650,465.60
Total Kegiatan 13 13,769,025.60
C.BIAYA MOBILISASI DAN PEMASANGAN
14 Biaya Pengiriman Bandung - Lewoleba Kontainer 1,00 36,500,000,00 36,500,000,00
15 Biaya Pemasangan Kolam Apung M'' 200,96 220,000,00 44,211,200,00
16 Biaya Pemasangan Net dan Pemberat M'' 200,96 47,300,00 9,505,408,00
Total 1 + 13 776,365,451.60
- Bahwa pada tanggal 14 September 2018, saksi MIDO ARIANTO BORU,ST bertemu dengan saksi GERADUS I ATABURAN,ST dan menyampaikan bahwa ada perubahan spesifikasi teknis pada Bab IX tentang pekerjaan
91 — 25
dalam dakwaan subsidairnya tidak terpenuhi secara sah danmeyakinkan; ee Menimbang, bahwa dengan tidak terpenuhinya unsure secarabersamasebagaimana dimaksud dalam pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP sebagaimanadakwaan subsidaeir, bukan berarti Terdakwa dapat dibebaskan dari dakwaansubside tersebut, karena sebagaimana diketahui pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPbukan merupakan unsure utama dalam dakwaan subsidair Jaksa Penun tut Umumtersebut, akan tetapi hanya merupakan unsure tambahan dengan tujuan sebagaiunsure pemberat
132 — 125
Tangantangan Stainles steel 10x10x1 MM panjang20 CM 4 buah;Kap lampu stainless steel diameter 14 CM;Dudukan lampu aluminium;Lampu Type Halogen 50 Waitt/220 Volt;ae ee CeDasar lampu aluminium diameter 32 CM, dengandiberi pemberat;7. Roda 4 buah;8. Tinggi total pada waktu ditegakkan +/ 153 CM;9. Jangkauan tangan pada waktu ditegakkan +/ 50 CM;10.
658 — 653 — Berkekuatan Hukum Tetap
- Abstrak : Dalam perkara ini, judex factie Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Jayapura membebaskan Terdakwa dari dakwaan Pasal 2 ayat (1) UU Tipikor dengan pertimbangan bahwa Terdakwa terbukti melawan hukum dalam keadaan khusus yang ... [Selengkapnya]
ditinggalkan oleh Mahkamah Agung dalamyurisprudensinya sejak lebih dari 4 (empat) tahun terakhir karena ada cacatyuridis dalam perumusan kebijakan legislatif mengenai perumusan ketentuanPasal 3 di mana orang yang mendapat gaji dan fasilitas dari negara, pegawainegeri, pejabat negara, dan pejabat BUMN / BUMD, yang melakukan korupsi,pidananya lebih ringan daripada orang lain yang melakukan korupsi;Bahwa kedudukan seseorang sebagai pegawai negeri, pejabat negara,pejabat BUMN/BUMD seharusnya menjadi faktor pemberat
129 — 111
pidana pokok yang sejenis, melainkan lebihpada memenuhi kualifikasi sebagai perbuatan berlanjut, kemudian terdakwa juga tidakdapat dikenakan ketentuan pasal 64 KUHP tersebut, oleh karena pasal 64 KUHPdimaksud tidak di dakwakan dalam surat dakwaan penuntut umum;Menimbang bahwa dengan demikian unsur ini tidak terpenuhi dalam perbuatanterdakwa, namun demikian tidak terpenuhinya unsur ini bukan berarti terdakwa harusdibebaskan dari keseluruhan Dakwaan, sebab unsur pasal 65 ini hanyalah sebagaialasan pemberat
61 — 15
Pega. 02nn anna nn nnn nn cence nn nnn n nn nennnesPeriskop Cermin Periskop Stop Watch Digital Beban pemberat (bandul)Halaman239dari348 Putusan No.71/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby98 Karet 252222502 2205599 Pengait Cermin 100Lilin Sumbu 101Kotak Peralatan Kecil 102Kawat Tembaga 103Lampu Senter 104Baterai 105106107108109110112113114115116117118119Halaman24 dari348 Putusan No.71/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby123124125126127128129130131132134Buku Panduan Pembelajaran IPA B KITIPBA Model Planetarium :1 Matahari 2
123 — 134
Dasar lampu aluminium diameter 32 CM, dengandiberi pemberat;7. Roda 4 buah;8. Tinggi total pada waktu ditegakkan +/ 153 CM;9. Jangkauan tangan pada waktu ditegakkan +/ 50CM;10. Sudut kerja (lipat) tangantangan 090 derajat;11.Sudut putar 360 derajat;12. Baut Pengikat 3/8 dengan ring;Bahwa saksi mengetahui Spesifikasi barangbarangtersebut yaitu: pada awal tahun 2013 Bapak Sudarto dariHakayo dan Bapak Harun dari CV.
142 — 54
Pagar Pengaman/Railing Top Deck), Galvanis 1 lotALAT TANGKAP PURSE SEINE1: Alat Tangkap Purse Seine dengan panjang 300 meter 1 shipsetX kedalaman 100 meter terdiri: Jaring Nylon,jarring papetan, benang Nylon, tali nylon(tonda) tali nylon kuralon, pelampung, cincintimah & timah pemberat 2. Alat bantu Purse Seine. Gardan, Capstan, Roller, 1 setGensetdan Pondasi3.
Alat Tangkap (Jaring) dengan 1 shipset Ukuran panjang 228 meter xpanjang 300 meter x kedalaman kedalaman 70 meter100 meter terdiri: Jaring Nylon,Jaring papetan, benang Nylon, taliNylon (tonda) kuralon,pelampung, pelampung, cincintimah dan timah pemberat Bahwa dari hasil pemeriksaan tersebut, atas kekurangankekurangantersebut saksi tanyakan kepada bapak MAT UMARELLA, pegawai DinasKelautan dan Perikanan Provinsi Maluku, tentang VMS kenapa tidak adadan dijawab oleh bapak MAT bahwa barangnya ada datang
104 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
penjelasan UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah dirubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 tentang perubahanUndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi;Bahwa dalam rangka mencapai tujuan yang lebih efektif untuk mencegahdan memberantas tindak pidana korupsi, undangundang ini membuatketentuan ancaman pidana minimum khusus, pidana denda yang lebih tinggi,dan ancaman pidana mati yang merupakan pemberat
227 — 66
dari Kapal KMP CATAMARAN tersebutsesuai kontrak adalah :e Ukuran Utama : Panjang seluruh kapal (LOA) + 25,95 M, Panjang GarisAir (LWL)+ 23,27 M, Panjang antara Garis tegak (LPP) + 24,21 M,Lebar (Bm) 9 M, Tinggi (Am) 2,5 M, Sarat yang direncanakan (T)1 M,Engine Marine Diesel 2 unit 1080 HP, Speed (Maksimum MCR) (Vmax)25 Kont;e Kecepatan dan Daya Jelajah :e Kecepatan jelajah kapal dengan kapasitas muatan penuh padasarat air penuh dengan sea margine 10 % tidak kurang dari 20Kont dengan daya mesin pemberat
342 — 164
Maknanya apa kalau mengacupada Arrest Hogroat 23 Desember 1907 kapan ada hubungan kerjaitu di difinisikan disitu yaitu apabila hubungan kerja itu timbul dariperjanjian kerja, jadi tinggal menambahi satu kalau Pasal 374 KUHPseperti alasan pemberat oleh karena sebagai alasan pemberatpidana maka Pasal 374 KUHP harus memenuhi unsurunsur Pasal372 KUHP, kemudian Pasal 3 dan Pasal 4 karena ini adalah delikkhusus bukan delik umum, TPPU maka predicate crimenya harusdibuktikan dulu apa betul dari penggelapan
469 — 436
menjatuhkan pidana kepada Terdakwa sebagaimana tuntutanPenuntut Umum.Penjatuhan pidana kepada Terdakwa sesuai dengan tuntutan Penuntut Umumharus dilakukan oleh Majelis Hakim Tingkat Banding, mengingat karakteristikkejahatan yang dilakukan oleh Terdakwa dalam perkara aquo bersentuhan langsungdengan hajat hidup orang banyak, yakni terkait dengan penyelanggaraan ibadah haji.Selain itu kedudukan Terdakwa selaku Menteri Agama yang seharusnya menjunjungtinggi nilainilai keagamaan juga harus menjadi faktor pemberat
1.ARDIAN JUNAEDI,SH,MH
2.EKO NUGROHO
Terdakwa:
RAHMAN LAJAI,S.Pd
131 — 86
kelas ada hanya satu kali praktek yaitu Praktek Basic SafetyTraining namun menggunakan alat yang sudah ada di sekolah seperti life jacket, lifeHalaman 126 dari 349 Putusan Nomor 4/Pid.SusTPK/2021/PN Ambboat, Kemudian untuk kelas Il ada praktek setiao setengah semester yaitu sekitarbulan September dan bulan Maret namun alat dan bahan yang digunakanmenggunakan sisa bahan dan alat yang ada disekolah atau bahan dan alat yangberasal dari siswa itu sendiri seperti Tali, Benang, Coban, tali nilon, benang,pemberat
208 — 351
memuat ketentuan pasal 421KUHP otomatis uraian unsur harus mengacu pasal itu maka jikadi jucto pasal 421 lagi menjadi terlalu berlebihan dan dakwaanitu menjadi keliru dan dengan diJoctokan maka unsurunsurdalam keseluruhan pasalpasal didalam Pasal 23 tersebut harusdibuktikan, jika ada satu unsur pasal dakwaan tidak terbuktimaka dakwaan tidak terbukti;Bahwa menurut Ahli jika dakwaan memuat Pasal 64 KUHP itutidak terbukti dan pasal pokok terbukti maka dakwaan terbuktikarena pasal 64 merupakan pasal pemberat