Ditemukan 3270 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1324 1327 1239 1029 1229 1929 1129 1379 1326
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 07-11-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 26-08-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 557/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 26 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat : PT Toyota Astra Financial Services cabang Bandung
Terbanding/Tergugat : DR. H.M. HARRIS, S.H., M.M., M.H.
103 — 43
  • April 2015, keterlambatan1451 hari X 0.2% yaitu senilai Rp. 12.908.096,;(30) Angsuran ke45 yang jatuh tempo tanggal 20 Mei 2015, keterlambatan1421 hari X 0.2% yaitu senilai Rp. 12.641.216,;(31) Angsuran ke46 yang jatuh tempo tanggal 20 Juni 2015, keterlambatan1390 hari X 0.2% yaitu senilai Rp. 12.365.440,;(32) Angsuran ke47 yang jatuh tempo tanggal 20 Juli 2015, keterlambatan1360 hari X 0.2% yaitu senilai Rp. 12.098.560,;(33) Angsuran ke48 yang jatuh tempo tanggal 20 Agustus 2015,keterlambatan 1329
Pengadilan PN WATES Perdata
Register : 03-06-2014 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PN WATES Nomor 14/Pdt.G/2014/PN Wat
Tanggal 9 Februari 2015 — ISMARTONO, SPd melawan NANANG PUTRANTO, DKK
350 — 123
  • Gugatan Perlawanan Mengandung Obscure Lible, karena Penggugatdalam mendalilkan dugaan Perbuatan Melawan Hukum tidak dapatmenunjukkan dasar ketentuan yang dilanggar oleh Tergugatll.Mengacu pada gugatan Perlawanan a quo, dalam Petitum angka 9meminta kepada Majelis Hakimagar menyatakan bahwa Tergugat illsebagai pemegang Hak Tanggungan No. 1329/2012 atas SHMNo00929/Kranggan, luas 283 m?
Pengadilan PN BLAMBANGAN UMPU Perdata
Register : 01-07-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 10-08-2020
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 7/Pdt.G.S/2020/PN Bbu
Tanggal 29 Juli 2020 — Penggugat:
Aharis
Tergugat:
Aria Gusmara
102 — 57
  • Berdasarkan ketentuan Pasal 330 jo.Pasal 1330 KUHPerdata bahwa orang yang telah berusia 21 tahun ataulebih pada prinsipnya adalah orang dewasa dan karenanya cakap untukmelakukan tindakan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1329 KUHPerdatadinyatakan bahwa pada prinsipnya setiap orang berwenang untuk membuatperikatan, kecuali jika ia dinyatakan tidak cakap untuk hal itu, sedangkanterhadap Penggugat dan Tergugat pada saat menutup perjanjian tidakternyata ada alasan hukum yang menyatakan
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 12-08-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 560/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 14 September 2021 — Pembanding/Tergugat I : Sdr. SAIFUL BAHRI
Terbanding/Penggugat I : Sdr. MUSTAJIB
Terbanding/Penggugat II : Sdr. MOHAMMAD RUDI
Terbanding/Turut Tergugat I : Sdr. FATHUR ROZI
Terbanding/Turut Tergugat II : Sdri. LAILATUL MUHAFFIFAH
Terbanding/Turut Tergugat III : Sdr. WIRYONO
Terbanding/Turut Tergugat IV : Sdri. NANIK BINTIYATUL MUSHOLEHAH
Turut Terbanding/Tergugat II : Sdri. CICIK FARIDA
Turut Terbanding/Tergugat III : ASIH DWI YUNARI
Turut Terbanding/Tergugat IV : Sdr. FATHUR ROHMAN
50 — 928
  • Pasal 1329 KUHPerdata tidak disebutkan suatu formalitas tertentu di sampingkata sepakat yang telah tercapai itu, maka disimpulkan bahwa setiap perjanjianitu adalah sah. Artinya mengikat apabila sudah tercapai kata sepakat mengenaihalhal pokok dari apa yang diperjanjikan ;11.3.
Pengadilan PN SINABANG Pidana Umum
Register : 01-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PN SINABANG Nomor 24/Pid.B/2020/PN Snb
Tanggal 17 September 2020 — Penuntut Umum:
1.Abrian Rahmat Fatahillah, S.H
2.Romy Affandi Tarigan, S.H
Terdakwa:
Faisal Tanjung Bin Sofian Tanjung
90 — 17
  • Satu) Tahun 8 (Delapan) Bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwatetap ditahan
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) Lembar Lembar STNK(Surat Tanda Nomor Kenderaan Bermotor) Merk Toyota, Type Avanza 1,3 G M/t, Nomor Registrasi : Bl-1070-s, Warna Putih, Jenis Mobil Penumpang, Model Minibus, Tahun Pembuatan 2017, Isi Silinder : 1329
Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR Pidana Militer
Putus : 18-12-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 156-K/PMIII-16/AD/X/2012
Tanggal 18 Desember 2012 — PRATU MUIS
59 — 32
  • ., yaitu : Lettu Chk Tamrin, SH,NRP. 21960347280475, LetdaChk Dicky PK, SH, NRP. 111000007990286, dengan Surat Perintahdari Pangdam VII/Wrb Nomor : Sprin/1329/ VII/ 2012 tanggal 11 Juli2012 dan Surat Kuasa dari Terdakwa kepada para Penasihat Hukumtanggal 12 Juli 2012.Bahwa para Saksi yang dihadapkan dipersidangan menerangkandibawah sumpah sebagai berikut :Saksi1Nama lengkap : Heniyanti.Pekerjaan : Pelajar SMPN 19 Makassar. sekarangSMK Wahyu Makassar.Tempat tanggal lahir : Ujung Pandang, 15 Mei 1996
Pengadilan PN BANDUNG
Register : 26-02-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 17-02-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 101/PDT/G/2014/PN.BDG
Tanggal 9 Desember 2014 —
47 — 15
  • Pasal 1329 KUHPerdata serta peraturanperaturan lain yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILIDALAM KONVENSIDALAM EKSEPSI Menyatakan eksepsi dari Tergugat I dan Tergugat II tidak dapat diterima ;DALAM POKOK PERKARA Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;Menyatakan sah perjanjian kerjasama tanggal 29 Januari 2013 antara Penggugatdengan Tergugat I;Menyatakan sah surat penjaminan dari Tergugat II tertanggal 14 Nopember 2013;Menyatakan Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III telah melakukan
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum Penghinaan
Register : 22-11-2012 — Putus : 02-01-2013 — Upload : 12-07-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 7/PID.PRA/2012/PN.JKT.BAR
Tanggal 2 Januari 2013 — YOSEPH LY; Lawan; KEPALA KEPOLISAN REPUBLIK INDONESIA, cq. KEPALA KEPOLISIAN METRO JAYA, cq. KEPALA KEPOLISIAN RESOR METRO JAKARTA BARAT, cq. WAKASAT RESKRIM selaku Penyelidik PUJIYARTO Ajun Komisaris Polisi NRP. 64090095
136 — 40
  • .) ; 2222 ==2 Kecakapan untuk membuat suatu perikatan (Pasal 1329 KUHPerdata3 Suatu pokok persoalan tertentu (Pasal 1332 KUHPerdata dst.) ; 4 Suatu sebab yang tidak terlarang (Pasal 1335 KUHPerdata dst.) ; Pasal1321, menyatakan tiada suatu persetujuan pun mempunyai kekuatanjika diberikan karena kekhilafan, atau diperoleh dengan paksaan ataupenipuan (Pasal 893, Pasal 1449, pasal 1452, Pasal 1454, Pasal 1456, Pasal1859, Pasall1926 KUHPerdata) ; Bahwa berdasarkan Pasal 1320 dan Pasal 1321, Perjanjian
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 26-03-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 28-05-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 101/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 20 Mei 2021 — Pembanding/Tergugat IV : Julian Martin
Terbanding/Penggugat I : SIM KIE
Terbanding/Penggugat II : ROYANI
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan
Turut Terbanding/Tergugat I : David Tan
Turut Terbanding/Tergugat II : Sinta
Turut Terbanding/Tergugat III : Tjong, Deddy Iskandar,SH
160 — 81
  • Apalagiberdasarkan ketentuan Pasal 1320 KUH Perda Pasal 1337 KUH Perdata,seluruh perjanjian atau kesepakatan antara Penggugat dan Tergugatadalah dibuat sesuai dan atau berdasarkan kesepakatan (Pasal 1321 KUHPerdata), kecakapan para pihak (Pasal 1329 KUH Perdata), mengenaisuatu hal tertentu (Pasal 1333 KUH Perdata) dan sebab yang halal (Pasal1332 KUH Perdata).Halaman 19 dari 135 Halaman Putusan Nomor 101/Pdt/2021/PT MDN12.
    Putusan MARI No. 1329 K/Pdt/2001IV.
    Secara tegas Pasal 1338ayat (1) KUH Perdata menyatakan bahwa : semua kontrak (perjanjian)yang dibuat secara sah berlaku sebagai undangundang bagi mereka yangmembuatnya, sepanjang dibuat sesuai dan atau berdasarkan kesepakatan(Pasal 1321 KUH Perdata), kecakapan para pihak (Pasal 1329 KUHPerdata), mengenai suatu hal tertentu (Pasal 1333 KUH Perdata) dan sebabyang halal (Pasal 1332 KUH Perdata).Bahwa berdasarkan alasan dan fakta fakta hukum tersebut maka putusanhakim judex factie patut untuk dibatalkan.Bahwa
    Putusan MARI No. 1329 K/Pdt/2001VIII.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 29-11-2017 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 16-01-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 997/Pdt.G/2017/PN Dps
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat:
Tourism Indonesia LTD
Tergugat:
1.Endah Nur Fitrie Wahyuningsih alias fitri
2.Indah Nugraheni alias Indah
141 — 79
  • Bahwa atas permasalahan apakah Perjanjian Pinjam Pakai tertanggal 02 Juli2009 tersebut adalah sah atau tidak, Majelis Hakim perkara545/Pdt.G/2014/Pn.Dps telah menyatakan bahwa Perjanjian Pinjam Pakaitertanggal 02 Juli 2009 tersebut adalah sah dan memenuhi ketentuan dalamPasal 1320 KUHPerdata.Petikan Halaman 37 Putusan Perkara 545/Pdt.G/2014Menimbang, bahwa Perjanjian Pinjam Pakai tanggal 02 Juli 2002 (Bukti P3)dibuattelah memenuhisyarat sahnyasuatu pernanjianyaitu telahmemenuhi ketentuan Pasal 1329
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata Tanah
Register : 11-11-2011 — Putus : 08-05-2012 — Upload : 18-06-2013
Putusan PT PONTIANAK Nomor 45 / PDT / 2011 / PT.PTK
Tanggal 8 Mei 2012 — HAPSA A. THALIB Binti TALIBE’, dkk. Melawan : SALAM, dkk.
123 — 39
  • apabila orang22tuanya bertindak sebagai pengampu tentu harus dijelaskan baik untuk diri sendiri dansekaligus sebagai pengampu anaknya yang belum dewasa, sebab masingmasingberkedudukan sebagai ahli waris dari Talibe Bin Pimma ;Menimbang, bahwa untuk sahnya perjanjian termasuk perjanjian jual beliadalah kecakapan para pihak untuk membuat perjanjian, pada perinsipnya setiaporang sepanjang tidak ditentukan lain oleh undangundang dianggap cakap ataumampuperikatan :melakukan tindakan hukum yaituPasal 1329
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 24-05-2017 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 38 PK /PID.SUS/ 2017
Tanggal 24 Mei 2017 — MIRZALINA binti MIRUN
56 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • , S.Pd Jumlah Penarikan Rp10.000.000,00(sepuluh juta rupiah);Asli formulir penarikan Bank Mandiri KCP Bangko Tanggal 30Oktober 2009 Nomor Rekening 110.0004780513 Nama Pemilikrekening YOLENDRI, S.Pd Jumlah Penarikan Rp35.000.000,00(tiga puluh juta rupiah):Asli formulir penarikan Bank Mandiri KCP Sarolangun 8 Desember2009 Nomor Rekening 110.0004780513 Nama Pemilik rekeningYOLENDRI, S.Pd Jumlah Penarikan Rp210.054.032,00 (enampuluh lima juta rupiah);Asli slip transfer ATM Bank Mandiri Nomor record 1329
    (sepuluh jutarupiah);Asli formulir penarikan Bank Mandiri KCP Bangko Tanggal 30 Oktober2009 Nomor Rekening 110.0004780513 Nama Pemilik rekeningYOLENDRI, S.Pd Jumlah Penarikan Rp35.000.000,00 (tiga puluh jutarupiah);Asli formulir penarikan Bank Mandiri KCP Sarolangun 8 Desember2009 Nomor Rekening 110.0004780513 Nama Pemilik rekeningYOLENDRI, S.Pd Jumlah Penarikan Rp210.054.032,00 (dua ratussepuluh juta lima puluh empat ribu tiga puluh dua rupiah);Asli slip transfer ATM Bank Mandiri Nomor record 1329
    (sepuluh jutarupiah);Asli formulir penarikan Bank Mandiri KCP Bangko Tanggal 30 Oktober2009 Nomor Rekening 110.0004780513 Nama Pemilik rekeningYOLENDRI, S.Pd Jumlah Penarikan Rp35.000.000,00 (tiga puluh jutarupiah);Asli formulir penarikan Bank Mandiri KCP Sarolangun 8 Desember 2009Nomor Rekening 110.0004780513 Nama Pemilik rekening YOLENDRI,S.Pd Jumlah Penarikan Rp210.054.032,00 (dua ratus sepuluh juta limapuluh empat ribu tiga puluh dua rupiah) ;Asli slip transfer ATM Bank Mandiri Nomor record 1329
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-05-2022 — Putus : 18-07-2022 — Upload : 19-07-2022
Putusan PN PELALAWAN Nomor 130/Pid.Sus/2022/PN Plw
Tanggal 18 Juli 2022 — Penuntut Umum:
Korina Ariyaningsih,SH
Terdakwa:
DARTA SANUSI Als DARTA Bin M. JUDIN Alm
42 — 6
  • unit HP merk Oppo warna biru;

    -1 (satu) unit HP merk Nokia warna hitam;

    -1 (satu) buah tas sandang warna hitam;

    -1 (satu) buah tas sandang warna merah;

    -1 (satu) buah alat hisap (bong);

    -Uang tunai Rp150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

    -1 (satu) unit mobil merk Toyota Avanza warna silver Nopol B 1329

Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum
Register : 20-04-2022 — Putus : 28-06-2022 — Upload : 05-07-2022
Putusan PN SURAKARTA Nomor 106/Pid.B/2022/PN Skt
Tanggal 28 Juni 2022 — Penuntut Umum:
TITIEK MARYANI A., SH.
Terdakwa:
1.MARWAN ALS MARWAN Bin RUSLI
2.TAUFIK HIDAYAT ALS DODO Bin Alm SUWANDA
3.AMROZI Als AAT Bin RUSLI
4.SONI SAPUTRA Bin M RAIS
79 — 22
  • 1 (satu) lembar bukti print out rekening korang atas nama AMINAH Dikembalikan kepada saksi Aminah Binti (Alm) Suwardi Warno Suwito ;

    • a. 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza Nopol: Z-1635-LJ, warna putih, Noka: MHKM5EA2JHK024416, Nosin: 1NRF258422 berikut kunci kontaknya;

    b. 1 lembar STNK mobil No Register: D-1245-AFH, Merk: TOYOTA, Tipe AVANZA 1.3 E M/T, Jenis: MB PENUMPANG, Model: MINIBUS, Tahun Pembuatan: 2017, Isi Silinder: 1329, Noka: MHKM5EA2JHK024416, Nosin

Pengadilan PN BENGKULU Perdata
Register : 02-07-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 36/Pdt.G/2020/PN Bgl
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat:
1.DR. Rita prima Bendriyanti SE.MKOM
2.Yayasan Dehasen
Tergugat:
Ns. Fitri Rahayu, S.Kep
186 — 88
  • Dehasen telah berubah menjadi UniversitasDehasen dalam hal ini menjadi Fakultas Ilmu Kesehatan (FIKES),terjadi perubahan badan hukum dari Sekolah Tinggi menjadiUniversitas/ fakultas sehingga badan hukum STIKES Dehasensebagai pihak dalam Surat Perjanjian Tugas Belajar tertanggal 20Januari 2014 telah hapus/ musnah, atau telah kehilangan SubjekPerjanjian (pihak).9.2.Bahwa berdasarkan ketentuan pasal 1320 KUHPerdata, maka syaratsah perjanjian yaitu : Sepakat (Pasal 1321 1328 KUHPerdata) Cakap (Pasal 1329
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-09-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 09-02-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 19 / Pid. Sus - Tipikor / 2014 / PN Dps
Tanggal 7 Januari 2015 — I WAYAN BUDIASA, SE. , DK.
49 — 30
  • Kenyeri No. 15 A.Denpasar Bali berdasarkan Surat Kuasa yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Denpasar Nomor : 1356 /daf/ 2014 tanggal 09 Oktober 2014sedangkan Terdakwa II didampingi Penasehat Hukumnya yang bernama WayanBudi Sunaryatna, SH, Advokat/Penasihat Hukum dari Kantor Hukum/Law Office Biduri Associates & Partner yang beralamat di Jalan Bakung Gg Biduri No. 4Kuta Badung Bali, berdasarkan Surat Kuasa yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor : 1329
Pengadilan PN MAUMERE
Putus : 16-06-2015 — Upload : 11-04-2016
Putusan PN MAUMERE Nomor 10/PDT.G/2015/PN MME
Tanggal 16 Juni 2015 —
36 — 21
  • Perjanjian atau kKesepakatan yang kabur:Gugatan Penggugat kabur, karena menggabungkan 2 bentuk perjanjianperjanjian pada hal obyek yang diperjanjikan berbeda.Para Tergugat sama sekali tidak mengetahui isi perjanjian tersebutPerjanjianperjanjian tersebut hanya berlaku bagi pihakpihak yangmembuatnya.Pasal 1340 BW menegaskan bahwa persetujuan hanya berlaku antarapihakpihak yang membuatnya.Pasal 1329 BW, menyatakan tiap orang berwenang untuk membuatperikatan.
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 18-04-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 30-11-2023
Putusan PN BEKASI Nomor 508/Pid.B/2018/PN Bks
Tanggal 5 Juli 2018 — Penuntut Umum:
BUDI SETIA MULYA,SH
Terdakwa:
1.AGUS SUPARLAN ALS LAN BARLI
2.AGUS SUGIARTO ALIAS AGUS BIN SUMIANTO
3.RIANJAN ALIAS AJAN BIN ARIFAI
4.RUBEN BACHTIAR ALIAS FEBY BIN ZULKARNAIN
5.NOPRIYANDI ALIAS BONKENG BIN ZAINI
69 — 43
  • B 1950 PYI warna silver metalik Tahun 2015 1329 cc No. Rangka MHKM5EA3JFJO13250 No Mesin 1NRF0433287 atas nama LUSIANA alamat : Jl. Kr.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 06-03-2013 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 11-07-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 104/Pdt.Bth/2013/PN.Jkt.Pst.
Tanggal 29 Januari 2014 — Hj. TUTY SUDIATY, BA >< PT. BANK BUKOPIN, Tbk,Cs
61 — 17
  • Bahwa Pasal 1329 KUHPerdata mengatur setiap orang berwenangmelakukan tindakan hukum untuk dan atas nama dirinya sendiri, kecualiorang yang dimaksud dalam Pasal 1330 KUHPerdata dan orang yangberada di bawah pengampuan ;Bahwa aim. Drs. H. Tubagus Shahril, S.H., M.M., yang mana semasa hiduppernah menduduki jabatan penting dalam struktur pemerintahan, dapatdipastikan berwenang untuk melakukan tindakan hukum untuk Jirinyasendiri dan terhadap harta kekayaan miliknya.Bahwa oleh karena aim. Drs. H.
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 25-05-2015 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 19-08-2015
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 44/PDT/2015/PT YYK
Tanggal 19 Agustus 2015 — ISMARTONO, SPd melawan NANANG PUTRANTO, DKK
208 — 111
  • Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yangtimbul;Dalam SubsiderApabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan seadiladilnya ;TERGUGAT IIDalam Eksepsi1Gugatan Perlawanan Mengandung Obscure Lible, karena Penggugat dalammendalilkan dugaan Perbuatan Melawan Hukum tidak dapat menunjukkandasar ketentuan yang dilanggar oleh Tergugat III.Mengacu pada gugatan Perlawanan a quo, dalam Petitum angka 9 meminta kepadaMajelis Hakimagar menyatakan bahwa Tergugat III sebagai pemegang HakTanggungan No. 1329