., selaku Hakim Ketua, PUDJITRI RAHADI, S.H., dan H.

., Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut tanpadihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,ttd ttdPUDJI TRI RAHADI, S.H. H. MUHAMMAD IDROES, S.H, M.Hum.ttdH. MIRDIN ALAMSYAH S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,TtdEVI ERNAWATI, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1. Redaksi PutuSan ............ccc ccc cee cece ees Rp. 5000,2. Meterai PUtUSAN ..........cc ccc cce eee eee eee eee Rp. 6000,3.

., Singgih Rahadi, S.H., M.H., danRachmat Kurniawan Siregar, S.H., Advokat & Paralegal padakantor Lembaga Kosultasi & Bantuan Hukum UniversitasBhayangkara Jakarta Raya (Yayasan Brata Bhakti), yangberkantor di Jalan Dharmawangsa Raya I No. 1, Kebayoran Baru,Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 23Oktober 2013 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaDepok Nomor 359/RSK/1346/2013/PA.Dpk. tanggal 29 Oktober2013, selanjutnya disebut sebagai Termohon Konvensi /Penggugat Rekonvensi

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah), ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Serang pada hari SELASA tanggal 29 AGUSTUS 2017 olehWISNU RAHADI, SH.MHum. sebagai Hakim Ketua, SYAKILAH SH.MH. danNURHADI AS., SH.

WISNU RAHADI, SH.MHum.NURHADIAS.,SH.,MH.PANITERA PENGGANTISUPARNO, SH.Halaman 54 dari 54 Putusan Nomor: 412/Pid.B/2017/PN.Srg.

DAN REKONPENSIMenghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayarbiaya perkara yang hingga saat ini diperhitungkan sebesar Rp 7.861.000,00(tujuh juta delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kutai Barat pada hari Kamis tanggal 4 Juni 2015 oleh kamiWISNU RAHADI, S.H., M.Hum., sebagai Hakim Ketua, ANDREAS PUNGKYMARADONA, SH., MH. dan AGUNG KUSUMO NUGROHO, S.H., masingPutusan Perkara Perdata Nomor 29/Pdt.G/2014

Sdw, halaman 59 dari 60masing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariKAMIS tanggal 11 JUNI 2015 dalam persidangan yang terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh hakimhakim anggota tersebutserta dengan dibantu oleh ARIA WIDIA, S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Kutai Barat, dengan dihadiri oleh Kuasa HukumPenggugat, Kuasa Hukum Tergugat , dan Kuasa Insidentil, tanpa dihadiriTergugat Ill dan Turut Tergugat.Hakim Ketua,WISNU RAHADI, SH., MHum.HakimHakim

Ahmad Yani Pontianakmaupun di Kantor Cabang Utama Bank Kalbar di Pontianak Jalan Rahadi OsmanNo. 10 Pontianak, atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Pontianak yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, berdasarkan ketentuan Pasal 35 ayat (2) Undang Undang RI Nomor46 Tahun 2009 tentang Pengadilan Tindak Pidana Korupsi, secara melawanhukum yaitu dengan cara : telah mengubah identitas pemilik rekening

dari 48 hal putusan No 4/Pid.SusTPK/2020/PT PTKAsisten Administrasi pada Kantor Cabang Utama Bank Kalbar atau sebagaipetugas piket Customer Service pada Kantor Kas Bank Kalbar yang ada di MegaMall Pontianak, pada tanggal 10 Februari 2019 atau pada waktu lain dalam BulanFebruari 2019, atau pada waktu lain dalam tahun 2019, bertempat di KantorKantor Kas Bank Kalbar yang ada di Mega Mall Pontianak yaitu di Jalan Jend.Ahmad Yani Pontianak maupun di Kantor Cabang Utama Bank Kalbar Pontianakdi Jalan Rahadi

Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Hal 55 dari 56 hal Putusan Nomor: 160/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel.Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tangerang pada hari RABU tanggal 21 OKTOBER 2015,oteh kami : PUDJI TRI RAHADI, SH, selaku Hakim Ketua Majelis, GANJARPASARIBU, SH. MH. dan ACHMAD RIVAI, SH.

PUJI TRI RAHADI, S.H.AHMAD RIVAI, SH. MH.PANITERA PENGGANTIPRIHADI WIBOWO, S.H. Biayabiaya :Pencatatan Rp. 30.000,Biaya ATK Rp. 75,000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,PNBP. ..........::0006 Rp. 10.000,Panggilan Rp. 190.000,Jumlah Rp. 316.000,Hal 56 dari 56 hal Putusan Nomor: 160/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel.

Nama ahli RAHADI ARUDJI.

Kantor CabangSampit yang beralamat di Jalan Rahadi Usman No. 11 dh. Jalan Samudera No.11 Sampit ;Gugatan Salah Alamat :Bahwa yang menjadi obyek perkara dalam gugatan ini adalah sebidangtanah perwatasan yang terletak di Jalan H. Imbran Rt. 6 Kelurahan Ketapang,Kecamatan Mentawa Baru Ketapang, Kabupaten Kotawaringin Timur denganukuran dan batasbatas sebagai berikut : ukuran panjang 60 meter, lebar 37meter dan luas 2.220 M? sedangkan batasbatasnya : Utara Jalan H.

BANK PEMBANGUNAN DAERAH KALIMANTAN BARAT, beralamatdi Jalan Rahadi Osman Nomor 10 Pontianak , dalamhal ini dikuasakan kepada SYAMSURRIZAL, S.H.dan ADI FITRIYADI, S.H., kKeduanya karyawan PT.Bank Pembangunan Daerah Kalimantan Baratberdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : DIR/INT34/2014 tanggal 11 Maret 2014, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon Keberatan;Melawan :HAMIDA, Pekerjaan : PNS /Pegawai Kantor Kecamatan Singkawang Timur,beralamat di Jalan Alianyang Nomor 63, RT. 019 /RW.004, Kelurahan Melayu,

KELLY TRI RAHADI :Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan kejadian pengambilanbarang yang terjadi pada hari Rabu tanggal 29 Mei 2019 sekira pukul02.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Meiatau setidaktidaknya dalam tahun 2019 bertempat Kp.

Teezar Faradian bin Dadde Rahadi, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan$1,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Kp.

2019/PA.Tgrsmembuktikan kebenaran dalildalil bantahannya, hal ini dilakukan agar bebanpembuktian menjadi seimbang bagi para pihak sehingga tercipta suatupembuktian yang sinergis dan tidak berat sebelah, sesuai dengan azaz hukumyang berlaku universal yang menyatakan Audi Et Alteram Partem atauAudiatur Et Altra Pars (para pihak harus didengar);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugatkonvensi telah mengajukan bukti P1 s/d P19 dan 2 (dua) orang saksi TeezarFaradian bin Dadde Rahadi

Sopiyan tertanggal 3Desember 2019, sesuai aslinya dan dizegelen, membuktikan bahwa uang mukapembelian rumah tersebut adalah dari pinjaman ibu Penggugat konvensi sebesarRp. 110.000.000, (seratus sepuluh juta rupiah) dan ditambah bunga 5 %pertahunnya dan telah dilunasi Tergugat konvensi sebesar Rp 179.000.000,(seratus tujuh puluh semblian juta rupiah) ;Menimbang, bahwa Penggugat konvensi mengajukan 2 orang saksiyaitu Teezar Faradian bin Dadde Rahadi dan Linda Astuti binti A.

JAYA MOTOR NF100TC HONDA REVO CW 12045000SELATANALAM JAYA RT/RW 06/06 KOTABUMI NF11B1C1 M/T HONDA REVO208120000196 RAHADI 30 06 2010 UD. JAYA MOTOR 12745000SELATAN 110 CWALAM JAYA RT/RW 06/06 KOTABUMI NF 11A1CA M/T (OR) HONDA208120000236 RAJAP 07/07/10 UD. JAYA MOTOR 13631000SELATAN BLADEDUSUN ALAM JAYA RT/RRW 06/06 NF11B1C1 M/T HONDA REVO134010000620 RENO RIADI 24052010 UD.

JAYA MOTOR NF100TC HONDA REVO CW 12045000SELATANALAM JAYA RT/RW 06/06 KOTABUMI NF11B1C1 M/T HONDA REVO208120000196 RAHADI 30 06 2010 UD. JAYA MOTOR 12745000SELATAN 110 CwALAM JAYA RT/RW 06/06 KOTABUMI NF 11A1CA M/T (OR) HONDA208120000236 RAJAP 07/07/10 UD. JAYA MOTOR 13631000SELATAN BLADEDUSUN ALAM JAYA RT/RRW 06/06 NF11B1C1 M/T HONDA REVO134010000620 RENO RIADI 24052010 UD.

WIDJAYA,SH.MH, ARMANSYAH,SH.MH, SINGGIH RAHADI,SH.MM, AHMAD BAIHAKI,SHI,MH dan RACHMAT KURNIAWAN SIREGAR,SH, yang berkantor pada kantor Lembaga Konsultasi dan Bantuan Hukum (LKBH) Fakultas Hukum Universitas Bhayangkara Jakarta Raya , berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 28 Nopember 2012, untuk selanjutnya disebut : PEMOHON ;Lawan :RAIS ABIN, sebagai Ketua pembina Yayasan Legiun Veteran RI beralamat di Gedung Veteran RI Graha Purna Yudha Lt.XI Jl.Jenderal Sudirman Kav.50 Jakarta 12930

WIDJAYA,SH.MH, ARMANSYAH,SH.MH,SINGGIH RAHADI,SH.MM, AHMAD ~~ BAITHAKISHI,MH danRACHMAT KURNIAWAN SIREGAR,SH, yang berkantor pada kantorLembaga Konsultasi dan Bantuan Hukum (LKBH) Fakultas HukumUniversitas Bhayangkara Jakarta Raya , berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 28 Nopember 2012, untuk selanjutnya disebut : PEMOHON ;Lawan :RAIS ABIN, sebagai Ketua pembina Yayasan Legiun Veteran RI beralamat di GedungVeteran RI Graha Purna Yudha Lt.XI Jl.Jenderal Sudirman Kav.50 Jakarta12930, selanjutnya

,Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Blora, serta dihadiri oleh HERDIAN RAHADI, S.H., Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Blora dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota Hakim KetuattdttdDWI ANANDA FAJARWATI, S.H.,M.H. MAKMURIN KUSUMASTUTI, S.H.,M.H.ttdRr ENDANG DEWI NUGRAHENI, S.H., M.H.Panitera PenggantitidRENI YULI ARTANTI, S.H.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 139/Pid.B/2017/PN Bla

PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Kutai Barat, dihadiri oleh DEDI ANDI YAPRIZAL, SHPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sendawar dan Terdakwa;Hakim Hakim Anggota Hakim KetuaALIF YUNAN NOVIARI, SH WISNU RAHADI, S.H.M.HumPanitera PenggantiHARIO PURWO HANTORO, SH.MHZULKIFLIHAL 34 PUTUSAN NO 27/PID.SUS/2016/PN SDW

Bahwa Dasar pengangkatan saksi sebagai Ketua Tim VerivikasiPenyelesaian masalah angsuran pinjaman koperasi dan UKM adalah SPTKepala Dinas Koperasii UKM dan Pasar No. 570/542/2008 tanggalNopember 2008;35Bahwa tugas pokok Ketua Tim Verivikasi tersebut yaitu mengkoordinasiverifikasi data dan penyelesaian masalah pinjaman bagi UKM yang masihmemiliki tanggungan pada kegiatan pemberdayaan PKM dan pengadaanpangan pada tahun 2002 s/d. tahun 2004 yang telah disetor kepada petugasSlamet, Terdakwa dan Slamet Rahadi

Anggaran 2004 melakukan pemeriksaan kepada TerdakwaSudarwo.Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan saksi bersama Tim menemukankerugian keuangan daerah sebagai berikut :* Yang dilakukan oleh Terdakwa Sudarwo sebesar Rp. 178.345.837,00,(seratus tujuh puluh delapan juta tiga ratus empat puluh lima ribudelapan ratus tiga puluh tujuh rupiah)*" Yang dilakukan oleh sdr Slamet sebesar Rp. 114.808.400,00 (seratusempat belas juta delapan ratus delapan ribu empat ratus rupiah)*" Yang dilakukan oleh sdr Slamet Rahadi

Anggaran 2004 melakukan pemeriksaan kepadaTerdakwa Sudarwo.50Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan saya bersama Tim menemukankerugian keuangan daerah sebagai berikut :* Yang dilakukan oleh Terdakwa Sudarwo sebesar Rp. 178.345.837,00,(seratus tujuh puluh delapan juta tiga ratus empat puluh lima ribudelapan ratus tiga puluh tujuh rupiah)*" Yang dilakukan oleh sdr Slamet sebesar Rp. 114.808.400,00 (seratusempat belas juta delapan ratus delapan ribu empat ratus rupiah)* Yang dilakukan oleh sdr Slamet Rahadi

terlebih dahulu akan tetapisaksi LILIS meminta saksi KASIDI membayar Rp. 5.500.000.000, (lima milyarlima ratus juta rupiah) setelah kapal sandar,e Bahwa saksi KASIDI tidak mau membayar Rp. 5.500.000.000, (lima milyar limaratus juta rupiah) dikarenakan saksi KASIDI tetap memperikirakan besi yang akandijual tidak mencapai tonase senilai Rp. 5.500.000.000, (lima milyar lima ratus jutarupiah) kemudian saksi KASIDI sore harinya akan meminta ijin pulang ke Batamkarena sudah waktunya untuk chek in di bandara Rahadi

dahuluakan tetapi saksi LILIS meminta saksi KASIDI membayar Rp. 5.500.000.000, (limamilyar lima ratus juta rupiah) setelah kapal sandar;Menimbang, bahwa saksi KASIDI tidak mau membayar Rp. 5.500.000.000, (limamilyar lima ratus juta rupiah) dikarenakan saksi KASIDI tetap memperkirakan besi yangakan dijual tidak mencapai tonase senilai Rp. 5.500.000.000, (lima milyar lima ratus jutarupiah) kemudian saksi KASIDI sore harinya akan meminta ijin pulang ke Batam karenasudah waktunya untuk chek in di bandara Rahadi

5.500.000.000, (lima milyar lima ratus juta rupiah) denganjumlah besi yang akan diangkut adalah 1700 (seribu tujuh ratus ton);Menimbang, bahwa awalnya saksi KASIDI tidak mau membayar Rp. 5.500.000.000,(lima milyar lima ratus juta rupiah) dikarenakan saksi KASIDI tetap memperkirakan besiyang akan dijual tidak mencapai tonase senilai Rp. 5.500.000.000, (lima milyar lima ratusjuta rupiah) kemudian saksi KASIDI sore harinya akan meminta iin pulang ke Batamkarena sudah waktunya untuk chek in di bandara Rahadi

YANTO,SH.MH sebagai Hakim Ketua Majelis, MARISI SIREGAR,SH.MH danPUDJI TRA RAHADI,SH masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, putusanmana pada hari Rabu, tanggal 03 Desember 2014 diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh para HakimAnggota tersebut diatas, dibantu oleh UMIARTI,SH.MH Panitera Pengganti dihadirioleh Kuasa Penggugat dan Tergugat , Tergugat Il, Turut Tergugat ;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELISMARISI SIREGAR,SH.MH DR.

YANTO,SH.MH ,SHPUDJI TRA RAHADI,SHPanitera PenggantiUMIART1,SH,MHHal 59 dari 60 Hal.Putusan Nomor : 202/Pdt.G/2014/PN.JktSelBiayabiaya :Meterai.......... Rp. 6.000,Redaksi.......... Rp. 5.000,Pencatatan...... Rp. 30.000,Biaya ATK Rp. 75.000,Panggilan dll... Rp. 784.000.Jumlah Rp. 900.000,

M.Hum ,SOEHARMONO RAHADI, S.H., JOHANES DIPA WWAYA,S.H., S.Psi., SALAWATI, S.H, M.Hum,, YOGA PUTRAALIZAR, S.H, M.H., NITRO ABDITYA, S.H., MATHAGUNAWAN, S.H., VAN WISMAN, S.H, M.H., dari KantorPengacara dan Konsultan Hukum LIM TJIl TIONG, S.H,Hal 1 dari 34 hal Put.No 692/Pdt/2017/PT.DKIM.Hum & PARTNERS., yang berkedudukan di Jalan PucangSewu VII No.17, Surabaya., berdasarkan surat kuasa khusus,tanggal 10 Agustus 2015, yang telah di daftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, tanggal

Simanjuntak, No. 70, Kota Yogyakarta ,Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT III ;Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dalam hal ini diwakili oleh kuasanya LimTji Tiong, B.Sc, S.H, M.Hum,Soeharmono Rahadi,SH, Johanes Dipa Widjaya,S.H , Salawati, S.H., Kesemuanya Pengacara dan Konsultan Hukum pada kantorPengacara & Konsultasi Hukum Lim Tji Tiong, S.H, M.Hum & PARTNERS ,beralamat Di Jalan Pucang Sewu VU, No.17, Surabaya, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal : 09 Januari 2013 yang telah didaftarkan