Ditemukan 2725 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : trias trail tria total tegal trian trikal torial trizal
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 18-02-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2021/PN Pbr
Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ferdian adi nugroho.SH
Terdakwa:
I KETUT SUARBAWA
735 — 435
  • No. 09/Pid.SusTPK/2021/PN Pbr menjelaskan meskipun pekerjaan dipercepat tetapi mutubangunan tetap harus diprioritaskan karena ada handycap yangharus dilalui yaitu trial assembling. Di tahap trial assembling inilahpengujian sebenarnya, apakah kualitas bangunan hasil pekerjaanbagus atau tidak. Hal ini sudah dilakukan oleh PT.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum Perjudian
Putus : 27-10-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1131/Pid.B/2014/PN Jkt.Utr
Tanggal 27 Oktober 2014 — ACHAD HAKIM
222 — 122
  • saja.Bahwa saksi tidak mengetahui isi dari sms dari sms/voip gate way tersebut, Saksitidak mengetahui nomor nomor telepon sim card yang ada diserver, dan tidakmengetahui nomor tujuan pengiriman smsnya.Bahwa Server tersebut dapat diakses/dikendalikan/diremote dari jarak jauh,dengan mengetahui IP adan Password, dan Saksi tidak mengetahui dimanadatabase servernya.Bahwa biaya yang dikeluarkan terhadap penitipan server tersebut sebesar USD2000 namun Saksi belum pernah menerima biaya tersebut karena masih trial
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum Perjudian
Putus : 27-10-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1132/Pid.B/2014/PN Jkt.Utr
Tanggal 27 Oktober 2014 — LUCAS ATJEP SOEGANDI
169 — 384
  • voip gate way tersebut, Saksitidak mengetahui nomor nomor telepon sim card yang ada diserver, dan tidakmengetahui nomor tujuan pengiriman smsnya ;Halaman 196 Putusan Nomor 1132/Pid.B/2014/PN Jkt.UtrBahwa Server tersebut dapat diakses/dikendalikan/diremote dari jarak jauh,dengan mengetahui IP adan Password, dan Saksi tidak mengetahui dimanadatabase servernya ;Bahwa biaya yang dikeluarkan terhadap penitipan server tersebut sebesar USD2000 namun Saksi belum pernah menerima biaya tersebut karena masih trial
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 17-09-2010 — Putus : 02-02-2011 — Upload : 08-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1252/Pid.B/2010/PN.Jkt.Sel
Tanggal 2 Februari 2011 —
342 — 246
  • lainyang dapat mendukung bukti surat yang di ajukan oleh Terdakwa tersebut sehinggadengan demikian bukti surat tersebut tidak mempunyai kekuatan sebagai alat bukti dantidak dapat meyakinkan Majelis Hakim sehingga haruslah dikesampingkan ;Menimbang, bahwa sedangkan bukti surat lainnya yang diajukan di persidanganyang berupa :1 AUTHENTICATION CERTIFICATE dibuat di Manila, Filipina, pada tanggal 17September 2010 berikut Terjemahaannya ;2 Republik Of The Philipina National Capital Yudicial Regional Trial
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 05-09-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 28-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1252 /PID.Sus/2013/PN.Jkt.Sel
Tanggal 21 Oktober 2013 —
119 — 52
  • lainyang dapat mendukung bukti surat yang di ajukan oleh Terdakwa tersebut sehinggadengan demikian bukti surat tersebut tidak mempunyai kekuatan sebagai alat bukti dantidak dapat meyakinkan Majelis Hakim sehingga haruslah dikesampingkan ;Menimbang, bahwa sedangkan bukti surat lainnya yang diajukan di persidanganyang berupa :1 AUTHENTICATION CERTIFICATE dibuat di Manila, Filipina, pada tanggal 17September 2010 berikut Terjemahaannya ;2 Republik Of The Philipina National Capital Yudicial Regional Trial
Pengadilan PN PEKANBARU
Putus : 10-10-2013 — Upload : 30-01-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 28/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.PBR
Tanggal 10 Oktober 2013 —
43 — 79
  • Nilai keadilan dari sudut pandang perorangan (pribadi) yaitu terdakwa misalnya :hak untuk mendapatkan peradilan yang jujur (fair trial) bebas dari segala campurtangan dalam urusan peradilan oleh pihak lain di luar kKekuasaan kehakiman(pasal 3 UU Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman), hak untukmendapatkan persamaan dihadapan hukum dan diadili menurut hukum dengantidak membedabedakan orang (equality on the law and before the law) (pasal 4UU Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer
Register : 27-02-2012 — Putus : 02-04-2012 — Upload : 19-08-2013
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor Nomor : 21– K / PM I-03 / AD / II / 2012
Tanggal 2 April 2012 — Sertu Hamjah Lubis Dkk
82 — 107
  • Bahwa pada dasarnya Sistem Peradilan Pidana yang diterapkan olehMajelis Hakim bersifat Integreted Criminal Justice System dengan lebihmengedepankan adanya fair trial, due process of law dan asas presumptionof Innoncence.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 13-09-2018 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 65/Pid.Sus-TPK/2018/PN Mks
Tanggal 14 Mei 2019 — Penuntut Umum:
H.Nasaruddin Agussalim,SH.MH
Terdakwa:
Ir. SARIFUDDIN, M, Si Bin SANDIRI MANTARI
91 — 28
  • Sehingga ditemukantotal nilai kekuarangan sebesar Rp. 78.637.752,03..Bahwa menurut saksi bahwa sesuai analisa secara umum, faktor faktoryang dapat mempengaruhi suatu mutu beton kemudian tidak menghasilkanmutu beton k250 sebagaimana pekerjaan peningkatan ruas jalan pebaiantombang, itu dipengaruhi karna matrial yang digunakan tidak sesuai dengankomposisinya, kKemudian faktor pencampuran (trial mix) atas matrial tersebutjuga tidak sesuai serta faktor perawatan dari beton itu sendiri setelahdikerjakan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 11-03-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2274 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 11 Maret 2015 — ARIFIN AHMAD
79 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dalam perkara ini Judex Facti telah mengadili dengan cara unfair trial yangmengandung pelanggaran hak asasi Pemohon Kasasi;4 Bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama telah menerapkan hukum secarabenar mohon dikuatkan oleh Judex Juris;Bahwa sejatinya KUHAP menyediakan Upaya Hukum Banding adalahbertujuan untuk memperbaiki kekeliruan putusan Tingkat Pertama jika seandainyaditemukan kekeliruan. Atau mencegah kesewenangan dan penyalah gunaan jabatanpengadilan tingkat pertama.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus
Register : 10-03-2023 — Putus : 25-07-2023 — Upload : 27-07-2023
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2023/PN Yyk
Tanggal 25 Juli 2023 — Penuntut Umum:
KO TRISKIE NARENDRA ,SH.MH.
Terdakwa:
BONDAN SUPARNO, ST, M.Ed Ph.D bin YOSO WIHARJO
215 — 0
  • /BEO-P4TK SENI&BUDAYA/AY/8/16 tanggal 22 Agustus 2016adalag Rp. 347.900.000,-- Rp. 246.905.000 = Rp. 100.995.000,-, 40,8% adalahBanquet Event Order (BEO) tanggal 18 Juli 2016:
  • Foto kopi Rekening Koran PT Papan Rejeki Lestari (Hotel Megaland) Solo Nomor rekening 1380029299992 periode 1 s.d. 30 September 2016;
  • Rekening Koran Bank Danamon PT Papan Rejeki Lestari Nomor 0010993156 periode s.d. 31 Oktober 2016, penarikan tunai tanggal 07/10/2016 sebesar Rp127.053.000,00;
  • Trial
    dipotong fee 10%, netto Rp90.715.000,00;
  • Slip Penyetoran Bank BRI tanggal 17 Oktober 2016 sebesar Rp55.715.500,00 kepada Lerian Panji S. nomor rekening 310301019080531, nama pengirim PT Papan Rejeki Lestari (tanda register bukti setoran 17/10/16 11:14:59);
  • Slip Penyetoran Bank BRI tanggal 17 Oktober 2016 sebesar Rp35.000.000,00 kepada Lerian Panji Saputro rekening 310301019080531, nama pengirim PT Papan Rejeki Lestari (tanda register bukti setoran 17/10/16 11:16:14);
  • Trial
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-02-2012 — Putus : 06-08-2012 — Upload : 02-11-2012
Putusan PN AMBON Nomor 08/Pid.SUS/2012/PN.AB
Tanggal 6 Agustus 2012 — Drs, ENOS YANSEN AKASIAN;
152 — 46
  • secara nyata melakukan perbuatan pidana sesuaidengan yang didakwakan kepadanya oleh Penuntut Umum , karenadalam konteks Criminal Justice Sistim tegaknya pelaksanaan peradilan( law enforcement ) dalam hukum pidana guna mencari kebenaranamateriel ( ultimate truth ) dengan asasapraduga tidak bersalah(presumption of innocence ) yang haruslah dilakukan menuruthukum ( due to process of law) guna menjamin terselenggaranyaSuatu peradilan yang dilakukan secara jujur dan adil ( toensures a fair and just trial
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus
Register : 10-01-2014 — Putus : 24-01-2014 — Upload : 05-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 3/PID.TPK/2014/PT SMG
Tanggal 24 Januari 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : SLAMET MARGONO, SH.,MH.
Terbanding/Terdakwa : NUGROHO JOKO KRESNANTO,SPi,Msi
73 — 40
  • Bambang Santosa, MM, dengan hasil antara lain :
  • Kaca untuk penumpang tidak model geser/paten dengan hasil klarifikasi : 2 jendela kanan atau kiri secara lisan akan diperbaiki menjadi model geser;
  • Fishing trial belum dilakukan dengan hasil klarifikasi : Akan segera dilakukan setelah perbaikan kapal.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 28-04-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 40/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Jkt.Pst
Tanggal 10 Agustus 2016 — Pidana Korupsi - BOBBY REYNOLD MAMAHIT
162 — 67
  • P.Sorong 57 E0217 25Oct11 UD.Makmur S, Pemby. besi beton ulir 8,670,000P.Sorong58 E0218 25Oct11 Lies lsana, Uji trial mix beton, dll. 8,141,00059 E0219 25Oct11 Mauludin, Pemby. k5 pembl. refil toner dan 748,100bbm60 E0220 25Oct11 RSUD SOrong, Pengbtn kary.an.Salimin 344,00061 E0221 25Oct11 Sri Widodo, Pemby.sewa kos bln Okt'11 600,00062 E0222 25Oct11 Panca Hadi, Pemby.K5 u/dinas ke Jakarta 500,00063 E0223 25Oct11 Mauludin, Pemby. biayamasak mess 11 2,242,50017okt'1164 E0224 25Oct11 Rohmat Danang,
    Sorong, Pengobatan sdrJadmiko 1,363,500pekerjamandor52 E0212 25Oct11 Lies lsana, Pemby.K5 u/ test kubus beton dll. 770,00053 E0213 25Oct11 SyarifH, Pemby.K5 bag.Peralatan PSorong 6,395,50054 E0214 25Oct11 UD.Makmur S, Pemby. besi beton ulir 10,000,000P.Sorong55 E0215 25Oct11 UD.Makmur S, Pemby. besi beton ulir 10,000,000P.Sorong56 E0216 25Oct11 UD.Makmur S, Pemby. besi beton ulir 10,000,000P.Sorong57 E0217 25Oct11 UD.Makmur S, Pemby. besi beton ulir 8,670,000P.Sorong58 E0218 25Oct11 Lies lsana, Uji trial
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-05-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 07-06-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 40/Pid.Sus-TPK/2015/PN Pbr
Tanggal 1 September 2015 — Ir. MARDUAN Bin RAJA ANANG
98 — 34
  • Bahwa pelaksanaan pengawasan teknis kapal adalah sebagaiberikut:1.Melakukan pengukuran Bodykapal dan rumah kapaldisesuiakan dengan rencana kerja, 2.Melakukan cek konstruksikapal,mesin dan bahan yang digunakan, 3.Melakukan cek kelengkapankapal sesuai dengan surat perintah kerja seperti jaring dan lain lainyang disyaratkan dalam surat perintah kerja (SPK). 4.Mengikuti ujicoba/sea trial kapal.Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan dan tidak adakeberatanHalaman 176 dari 367 Putusan Nomor 40/Pid.SusTPK
Pengadilan PN MANADO Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-05-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 08-10-2019
Putusan PN MANADO Nomor 17/Pid.Sus-TPK/2018/PN Mnd
Tanggal 24 September 2018 — - Dra. HELMINCE TATAWI, M.Pd. dan SEPTYWAWAN MAALUAS
156 — 32
  • yang secaranyata melakukan perbuatan pidana sesuai dengan yang didakwakankepadanya oleh Penuntut Umum, karena dalam konteks Criminal JusticeSistim tegaknya pelaksanaan peradilan ( law enforcement) dalam hukumpidana guna mencar kebenaran materiel ( ultimate truth ) dengan asas praduga tidak bersalah (presumption of innocence ) yang haruslahdilakukan menurut hukum ( due to process of law ) guna menjaminterselenggaranya suatu peradilan yang dilakukan secara jujur dan adil( to ensures a fair and just trial
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-06-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 13-07-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 41/Pid. Sus/TPK/2014/PN.BDG.
Tanggal 15 Oktober 2014 — TUMPAK JOHNI PURBA.
133 — 26
  • 4 (2) beserta lampiran, bukti pemotongan/pemungutan, danSSP tahun pajak 2006;3) SPT massa PPN/PPN BM beserta lampiran, faktur pajak keluarandan faktur pajak masukan tahun pajak 2006;4) SPT massa Desember PPN/PPNBM beserta lampiran tahun pajak20055) SPPT PBB dan STTS PBB.6) SPT massa Januari PPN/PPNBM beserta lampiran tahun pajak2007:7) Surat Ketetapan pajak (SKP) beserta SSP tahun 2006;8) Laporan Keuangan PT Netway Utama tahun 2005 dan 2006;9) Daftar akun (chart of account), neraca percobaan / trial
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer
Register : 27-02-2012 — Putus : 02-04-2012 — Upload : 19-08-2013
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor Nomor : K– 22 / PM I-03 / AD / II / 2012
Tanggal 2 April 2012 — Lettu Inf Irfan Jaya
147 — 94
  • Bahwa pada dasarnya Sistem Peradilan Pidana yang diterapkan olehMajelis Hakim bersifat Integreted Criminal Justice System dengan lebihmengedepankan adanya fair trial, due process of law dan asas presumptionof Innoncence.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 10-04-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 18-09-2018
Putusan PN MATARAM Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2018/PN Mtr
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
DEDDI DILIYANTO, SH
Terdakwa:
AMIRULLAH
145 — 86
  • didakwakan kepadanya olehPenuntut Umum , karena dalam konteks Criminal Justice Sistimtegaknya pelaksanaan peradilan ( law enforcement ) dalam hukumpidana guna mencari kebenaran materiel ( ultimate truth ) denganasas praduga tidak bersalah (presumption of innocence ) yangHalaman 183 dari 324 halaman Putusan No. 10/Pid.SusTPK/2018/PN Mtrharuslah dilakukan menurut hukum ( due to process of law ) gunamenjamin terselenggaranya suatu peradilan yang dilakukan secara jujur dan adil (to ensures a fair and just trial
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum
Register : 06-12-2023 — Putus : 03-01-2024 — Upload : 03-01-2024
Putusan PT SURABAYA Nomor 1446/PID.SUS/2023/PT SBY
Tanggal 3 Januari 2024 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum I : SIGIT ARTANTODJATI, S.H.,M.H.
Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum II : YUNI PRIYONO, S.H., M.H.
Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum III : NURLANDA ADITAMA MARDI PUTRI, S.H.
Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum IV : Dr. DWI SETYO BUDI UTOMO, S.H., M.H.
Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum V : PUDIN SAPRUDIN S.H
Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum VI : MUHAMAD LUTFI ANDRIAN S.H.
Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum VII : IKHSAN NASRULLOH S.H.
Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum VIII : REZA RIZKI FADILLAH, S.H.
Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum IX : WAHYU WASONO DYAN ARIBOWO S.H., M.H.
Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum X : WAHYU FARISKHA RISMA NUGRAHENI
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : ARIEF PRASETYA HARAHAP, B.Sc Diwakili Oleh : M. DALLY BARMASSYAH, S.H.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa II : NONY SATYA ANUGRAH, S.Farm, Apt. Diwakili Oleh : M. ALWI FARI, S.H.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa III : AYNARWATI SUWITO, S.Si, Apt. Diwakili Oleh : M. ALWI FARI, S.H.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa IV : ISTIKHOMAH, S.Farm, Apt. Diwakili Oleh : M. ALWI FARI, S.H.
270 — 89
  • Label Pelolosan Bahan Baku Propylene Glycol Dow Chemicals Pasific Dengan Nomor Batch C815l8gr41 Yang Digunakan Untuk Produksi Obat Sirup Vipcol Sirup 60 Ml Dengan Nomor Batch E39201;
  • 1 (satu) Lembar Label Pelolosan Bahan Baku Propylene Glycol Dow Chemicals Pasific Dengan Nomor Batch C815l8gr41 Yang Digunakan Untuk Produksi Obat Sirup Paracetamol Rasa Apel 60 Ml Dengan Nomor Batch E19232, Cetirizine Hcl 60 Ml Dengan Nomor Batch E29210, Cetirizine Hcl 60 Ml Dengan Nomor Batch E29205 Dan Trial
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 06-09-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 95/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Sby
Tanggal 6 September 2016 — RADEN ABDUL GAFUR / R. ABDUL GAFUR ; KEJAKSAAN NEGERI LUMAJANG
205 — 66
  • Sumber Karunia Sentosa ; Selanjutnya untuk memulai Trial pemurnian, Raw dikirim oleh PT IMMS danditerima di tempat penimbunan raw, dengan jumlah lebih kurang 5.000 ton,selama satu tahun, dengan biaya operasi produksi pemurnian dariPT.