Ditemukan 3029 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-01-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 31-08-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 4/Pdt.G/2014/PA Mks Tanggal 4 Juni 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 6
10 — 6
Bahwa, kini rumah tangga antara pemohon dengan termohon telahmencapai 3 tahun 7 bulan pernah rukun dan damai sebagaimanalayaknya suami istri selama 3 tahun dan telah dikaruniai 2 orang anakyang dalam asuhan dan pemeliharaan termohon yang bernama: ANAK,umur2 tahun ; ANAK,umur1 tahun;. Bahwa, sejak tanggal 7 Oktober 2013, rumah tangga pemohondengan termohon mulai goyah dan tidak ada lagi keharmonisankarena sering terjadi perselisihan terus menerus yang penyebabnyasebagai berikut:a.
Putus : 22-05-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 585 PK/Pdt/2013 Tanggal 22 Mei 2014 — PEMERINTAH PROVINSI DKI JAKARTA VS PT. PORTANIGRA (PT. PORTA NIGRA)
109 — 102 — Berkekuatan Hukum Tetap
109 — 102 — Berkekuatan Hukum Tetap
Selama pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri(ba'dadduhul) dan dikaruniai orang anak bernama IAN ZIGGY AL AZHAR,umur1 tahun 10 bulan;halaman dari 16 halaman, Putusan Nomor 6211/Pdt.G/2014/PA. Kab. Mlg.3. Kurang lebih sejak bulan Maret tahun 2014 antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.
Register : 04-01-2016 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 11-02-2016
Putusan PA CILEGON Nomor 1/Pdt.G/2016/PA.Clg Tanggal 11 Februari 2016 — Pemohon
Termohon
11 — 5
11 — 5
sidang dilanjutkan pada tahaplitigasi yang diawali dengan pembacaan surat permohonan yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon dengan tambahan keterangan secara lisan dipersidangan yaitu Pemohon dengan Termohon telah sepakat, bahwaPemohon akan melaksanakan kewajiban akibat dari perceraian ini yaitunafkah iddah sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), mutah berupa cincinemas 24 karat seberat 3 gram dan nafkah dua orang anak bernamaNurkholifah Apriliani (P), umur 6 tahun dan Rahmah Nur Afifah (P), umur1
Register : 05-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PA STABAT Nomor 1317/Pdt.G/2018/PA.Stb Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 14
17 — 14
perempuan, umur 1 tahun 11 bulan;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat padaawalnya dalam keadaan harmonis, akan tetapi sejak sekitar tahun 2017antara Penggugat dengan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga disebabkan Tergugat kurangmemperhatikan uang belanja kebutuhan rumah tangga Penggugat denganTergugat dan Tergugat kurang menghargai Penggugat sebagai seorangisteri dan ibu rumah tangga;Bahwa oleh karena anak Penggugat yang bernama xxx, perempuan, umur1
Register : 05-08-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PA BANGIL Nomor 1355/Pdt.G/2016/PA.Bgl Tanggal 8 September 2016 — PEMOHON X TERMOHON
7 — 3
7 — 3
Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumah orangtua Termohon' selama kurang lebih 3 tahun 11 bulan dan sudahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan telahdikaruniai seorang anak bernama: ANAK, umur1 tahun..
Register : 02-09-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA SINGARAJA Nomor 45/Pdt.P/2019/PA.Sgr Tanggal 23 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6
14 — 6
Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus Janda tidak ada pertalian nasab, semenda maupunsesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan serta tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan tersebut;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon Il telah hidupsebagaimana layaknya suami isteri hingga sekarang dan tidak pernahbercerai, dan telah dikaruniai seorang anak yang diberi nama ANAKPEMOHON DAN PEMOHON Il, lakilaki, lahir tanggal 29 Juni 2018 (umur1 tahun
Register : 23-12-2016 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 30-03-2017
Putusan PA BANGIL Nomor 2280/Pdt.G/2016/PA.Bgl Tanggal 2 Februari 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
6 — 2
6 — 2
Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri selama kurang lebih 1 tahun 9 bulan denganHalaman 1 dari 17; Putusan nomor 2280/Padt.G/2016/PA.Bglmengambil tempat kediaman terakhir di rumah orang tua Penggugat dantelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan telahdikaruniai seorang anak bernama: ANAK, umur1 % tahun.Bahwasemula rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukup harmonis danbahagia tetapi sejak beberapa bulan sebelum berpisah sering terjadiperselisihan
Register : 14-11-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 07-03-2018
Putusan PA SINGARAJA Nomor 43/Pdt.P/2017/PA.Sgr Tanggal 12 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
22 — 9
22 — 9
Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon Il telah hidupsebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) hingga sekarang dantidak pernah bercerai, dan dikaruniai seorang anak bernama ANAKPEMOHON DAN PEMOHON Il, lakilaki, lahir tanggal 20 April 2016 (umur1 tahun 7 bulan);.
Register : 09-10-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 28-11-2017
Putusan PA BANGIL Nomor 1639/Pdt.G/2017/PA.Bgl Tanggal 16 Nopember 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumahPenggugat selama kurang lebih 2 tahun 2 bulan dan telah berhubunganHalaman 1 dari 17; Putusan nomor 1639/Pdt.G/2017/PA.Bglsebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan telah dikaruniai seoranganak bernama : ANAK, umur1 tahun.3.
Register : 07-01-2020 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 11/Pdt.P/2020/PA.Kag Tanggal 29 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
21 — 16
21 — 16
Bahwa anak yang bernama Siti Mirza Syaqila Atmarini sejak sekitar umur1 tahun sudah berada di bawah pengurusan para Pemohon dengan baik(vide keterangan saksi dan P.10);4. Bahwa para Pemohon berpenghasilan yang mencukupi untuk mengurusdan membesarkan anak yang bernama Siti Mirza Syaqila Atmarini (videketerangan saksi dan P.7);5. Bahwa para Pemohon beragama Islam dan berperilaku baik (videketerangan saksi, P.3 dan P.4);6.
Register : 08-12-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2185/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 20 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
20 — 11
20 — 11
Selama pernikahan tersebut Pemohon denganPemohon Il telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri(ba'dadduhul) dan telah di karuniai 2 (dua) orang anak yang bernama :SELA VERONIKA, umur 22 tahun 6 bulan dan MUHAMAD ROSIDIN, umur1 tahun;Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya yangbernama :Nama SELA VERONIKA binti SUGIRI ;Agama Islam ;Tanggal Lahir 16 April 2003 ;Umur 22 tahun 6 bulanPendidikan SD;Pekerjaan Belum Bekerja ;Status Perawan ;Tempat kediamanDengan calon suami :RT.02 RW.06
Register : 26-08-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 21-03-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4563/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg Tanggal 30 September 2015 — pemohon lawan termohon
7 — 4
7 — 4
Selama pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri(ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama : RIO ADI WIJAYA,umur1 tahun;3. Kurang lebih sejak bulan September tahun 2013 antara Pemohon danTermohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antaralain :a.
Register : 22-01-2014 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 03-04-2014
Putusan PA STABAT Nomor 64/Pdt.G/2014/PA.Stb Tanggal 13 Maret 2014 — Pemoho VS Termohon
17 — 1
17 — 1
No. xxxx/Pdt.G/2014/PA.Stb16Menimbang, bahwa karena Termohon Rekonpensi menyatakan setuju atasgugatan Pemohon Rekonpensi maka majelis berkesimpulan tidak perlumempertimbangkannya lebih lanjut serta menghukum Termohon Rekonpensi untukmembayar nafkah a quo sesuai tuntutan Pemohon Rekonpensi sebagaimana dalam amarputusan ini.Menimbang, bahwa gugatan rekonpensi Penggugat rekonpensi agar anakPemohon Rekonpensi dan Termohon Rekonpensi yang bernama ANAK, lakilaki, umur1 tahun, dalam asuhan Pemohon Rekonpoensi
Register : 17-11-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 909/Pdt.G/2021/PA.Pkb Tanggal 13 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 24
59 — 24
(anak kedua), tempat dan tanggal lahir , 7 Januari 2020, umur1 (satu) tahun, kutipan akta kelahiran nomor 3374LT231220200035yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilHal. 18 dari 20 hal. Putusan Nomor 909/Pdt.G/2021/PA.PkbKota pada tanggal 6 Januari 2021;Jatuh kepada Penggugat (penggugat) selaku ibu kandungnya, dengankewajiban memberi akses kepada ayahnya (Tergugat) untuk bertemu dengankedua anaknya tersebut;5.
Register : 07-01-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 19-04-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 46/Pdt.G/2016/PA.RAP Tanggal 2 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
secara tegas oleh Termohon didalamjawaban ini; Bahwa Termohon sudah mengerti dengan maksud permohonan Pemohon; Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 30 April 2011; Bahwa tempat tinggal bersama Pemohon dan Termohon adalah dirumahorangtua Pemohon di Jalan SMP Tiga Kelurahan padang Matinggi KecamatanRantau Utara; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai anak 2 Orang yang bernamaHardika Fitrah Nasution lakilaki umur 3 tahun dan Al Fahri Nasution, lakilaki umur1
Register : 02-02-2022 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PA PARE PARE Nomor 79/Pdt.G/2022/PA.Pare Tanggal 22 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 77
88 — 77
menunjukkan bahwa Penggugat menjalankan kewajibannyamerawat dan mendidik anak tersebut sehingga Penggugatpun dinilai dapatmenjamin keselamatan jasmani dan rohani anaknya, maka atas dasarpertimbangan terbaik bagi anak tersebut, gugatan hak hadhanahPenggugat dapat dikabulkan dan pengadilan menetapkan Penggugatsebagai pemegang hak hadhanah (hak asuh) atas anak Penggugat danTergugat bernama Muhammad Wahyudi bin Jamaludding umur 6 (enam)tahun 10 (Sepuluh) bulan dan Muhammad Wafiqyudi bin Jamaludding umur1
Register : 03-09-2012 — Putus : 06-12-2012 — Upload : 20-08-2014
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 160/Pdt. G/2012/PA. Jnp. Tanggal 6 Desember 2012 — MUSTARI, SE bin H. MUSTANG
melawan
LIS YULIANTI binti MUHLIS
13 — 10
13 — 10
Pada hari Jum/at, tanggal 15 Juli 2011,sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor414/46/1X/2011, tanggal 28 September 2011, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Binamu.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukundan tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon dan terkadangtinggal di rumah orang tua Termohon dan telah dikaruniai satuorang anak yang bernama Abdul Tholib Sikki bin Mustari, umur1 bulan dan sekarang dalam pemeliharaan Termohon.Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon
Register : 24-05-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA SIDIKALANG Nomor 0031/Pdt.G/2016/PA.Sdk Tanggal 20 Juni 2016 — Penggugat vs Tergugat
122 — 12
122 — 12
Ginting binti Abdul Jasanta Ginting, perempuan, umur1 tahun 6 bulan;berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sidikalang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidikalang, KabupatenDairi dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Siempat Nempu Hulu, Kabupaten Dairi untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;6.
Register : 02-09-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 08-03-2017
Putusan PA BANGIL Nomor 1563/Pdt.G/2016/PA.Bgl Tanggal 10 Januari 2017 — PEMOHON X TERMOHON
7 — 2
7 — 2
Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPemohon selama kurang lebih 1 tahun 6 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan telah dikarunia seoranganak bernama: ANAK, umur1 tahun..
Register : 04-01-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 0001/Pdt.G/2016/PA.Ktl Tanggal 18 Mei 2016 — Perdata
18 — 5
18 — 5
pagi sekitar Rp5.000, (lima ribu rupiah)berdasarkan hal tersebut majelis berpendapat sudah layak dan memadainafkah Penggugat rekonvensi sebesar Rp3.000.000, (tiga juta rupiah)untuk selama masa idah;Menimbang, bahwa gugat balik Penggugat Rekonvensi, agarPenggugat Rekonvensi ditetapbkan sebagai pemegang hak hadanah atasanak Penggugat dan Tergugat dengan Tergugat Rekonvensi bernama:Halaman 17 dari 23 halamanPutusan Nomor: 1/Pdt.G/2016/PA.KtlANAK bin PEMOHON, umur 6 tahun dan ANAK II. bin PEMOHON, umur1