Ditemukan 3977 data
SUSI SIHOMBING,SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD FAISAL Alias FAISAL.
2.MUHAMMAD KHAIDIR Alias IDIR.
24 — 4
1089/Pid.Sus/2021/PN Rap
1.Sugianto
2.Lini
17 — 0
1089/Pdt.P/2022/PN Jkt.Brt
SURUNG ARITONANG SH
Terdakwa:
MAULUDDIN SIREGAR Alias UDIN
30 — 12
1089/Pid.B/2020/PN Rap
Aulia R.Rachman, S.H.
Terdakwa:
Asep Supriyadi Bin E.Kusnadi
13 — 11
1089/Pid.B/2024/PN Plg
Terbanding/Terdakwa : Anwar Harahap
31 — 0
1089/PID.SUS/2021/PT MDN
Terbanding/Penuntut Umum : FERRY HARY ARDIANTO, S.H.
21 — 11
1089/PID.SUS/2021/PT SBY
IDA BAGUS PUTRA UDHYANA PIDADA, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD SYUKUR
32 — 7
1089/Pid.Sus/2023/PN Dps
Septian G.A Napitupulu,SH
Terdakwa:
TAUPIK LUBIS
54 — 22
1089/Pid.Sus/2023/PN Mdn
IRA IRAWATI, SH
Terdakwa:
IYAN SAEPUL Alias DEMPAK Bin SURYA SUMPENA
20 — 3
1089/Pid.Sus/2017/PN Blb
ADRIANA SUHARTI, SH
Terdakwa:
MAHENDRA als BETOK bin SAYUTI
26 — 4
1089/Pid.Sus/2019/PN Tjk
22 — 3
1089/Pid.B/2018/PN SDA
RIYEN MULIANA, SH.,MH
Terdakwa:
IBRAHIM DG. KULLE
23 — 18
1089/Pid.Sus/2023/PN Mks
Terbanding/Penuntut Umum : Furkon Adi Hermawan, SH
29 — 46
1089/PID.SUS/2023/PT SBY
463 — 277
1089/ Pdt.G/ 2019/ PN.JKT Sel.
AJUN NASUKI, SH
Terdakwa:
ANDIKA TIRTA
19 — 5
1089/Pid.C/2020/PN Sby
SALAHUDDIN, SH.
Terdakwa:
PIRWAN Bin TOHIR
42 — 9
1089/Pid.B/2022/PN Tjk
VONI AMEDIA PUTRI, SH
Terdakwa:
1.ANTONI ARYANTO Pgl TONI Bin ASNAN
2.NOPIARDI Pg NOPI Bin JALIUS
35 — 17
1089/Pid.Sus/2021/PN Pdg
11 — 0
Pasal 131ayat (3) Kompilasi Hukum Islam, maka majelis hakim akan mengadakan sidang danmemanggil Pemohon untuk melaksanakan Ikrar Talak setelah putusan ini mempunyaikekuatan hukum tetap dalam waktu = yang akan ditentukan kemudian;Menimbang,bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7Tahun 1089, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndamgUndang Nomor 50 Tahun 2009; maka kepada Pemohondibebankan untuk membayar biaya perkara yang hingga
17 — 4
dikabulkan denganverstek;Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula dengan pendapat ahli hukumIslam dalam kitabAl Anwar Juz II halaman55yang diambil alin sebagai PendapatMajelis Hakim dalam putusan ini yaitu:aint bgsliljloaut gh ylgiglsjxinjjriileArtinya:Apabila ia (Tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskandengan didasarkan pada buktibukti (persaksian);Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 UndangUndangNomor 7 Tahun 1089
20 — 6
mediasi, sebagaimana maksud Peraturan Mahkamah Agung(PERMA) Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan,tidak layak dilaksanakan dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa Tergugat telah melaporkan keadaan rumahtangganya kepada atasan suami Penggugat bahkan telah dimediasi dantelah dibuatkan surat pernyataan yang ditanda tangani oleh Tergugat yangmenyatakan bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dimediasi olehpimpinan Kompi 1 Batalyon A Pelopor berdasarkan Peraturan PemerintahNomor 10 Tahun 1089