Ditemukan 2941 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sewa sela sema sebab saba serba sena sesa
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 07-01-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 50/Pdt.G/2022/PA.GM
Tanggal 14 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 19
  • Dan ibuibu hendaklah menyusui anakanaknya selama dua tahunpenuh,Dan apa yang dilakuakn oleh Penggugat dengan tidak mau menyusui anakpenggugat dengan Tergugat selain dosa besar juga mendapatkan ancamansebagaimana terdapat dalam hadis dari Abu Umamah radhiyallahu anhu,bahwa Rasulullah shallallahu alaihi wa sallam bersabda:GUI sha hd Seba Jub ld SUS Bass gaat claw 5b w lbSaudi S8sv3l gaia:Kemudian Malaikat itu mengajakku melanjutkan perjalanan, tibatiba akumelihat beberapa wanita yang payudaranya dicabikcabik
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum Penggelapan
Register : 08-08-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 24-10-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 194/PID.B/2016/PT.PBR
Tanggal 11 Oktober 2016 — TAN MEI YEN Als YVONNE Als IVONE.
55 — 33
  • . & RajaPaksi yang menguntungkan saksi Koh Hock Tong seba tur danTerdakwa sekaligus merugikan PT. EMR sebesar Rp. 80.700,(tigapuluh enam milyar delapan ratus enam puluh enam juta s delapan puluhribu tujuh ratus rupiah) ;Menimbang, bahwa dari faktafakta eo Qh di persidangan besiaja Paksi melalui PT. BMST.EMR tetapi juga berasal dariscraps yang dijual oleh PT. EMR ke PT.dan PT.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-06-2011 — Putus : 29-03-2012 — Upload : 06-08-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 250/Pdt.G/2011/PN.JKT.PST
Tanggal 29 Maret 2012 — FIFI TANANG >< PT. Duta Pertiwi Tbk,Cs
349 — 119
  • melawan hukum :Menimbang, bahwa Tergugat dan Tergugat .1 tidak Jterbuktimelakukan perbuatan melawan hukum, maka sepanjarvg petitum mengenai:perbuatan melawan hukum harusiah dinyatakan ditolak ; Menimbang, bahwa petitum mengenai perbuatan melawan hukumdinyatakan ditolak, oleh karena petitum lainnya berkaitan erat denganpetitum perbuatan melawan hokum, maka petitum seiain dan seleihnya harus pula dinyatakan ditolak; DALAM REKONPENSIMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonpensi adalah seba
Pengadilan PA KOLAKA Perdata Agama Harta Bersama
Register : 08-09-2014 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA KOLAKA Nomor -0298/Pdt.G/2014/PA.Klk
Tanggal 21 April 2015 — - Penggugat - Tergugat
71 — 20
  • Slm. memberikan uang kepadaPenggugat / Tergugat sebanyak Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rUpah) untukpelunasan hutang Penggugat sebelum obyek tersebut diambil paksa orang lain seba gaipelunasan hutang;Obyek sengketa 2.2 tidak benar dalam penguasaan Tergugat karena digadaikan kepadaHs. sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rUpah) untuk pengembA.an uang Hj.
Pengadilan PN BEKASI Perdata Agama Perceraian
Putus : 05-12-2013 — Upload : 08-04-2014
Putusan PN BEKASI Nomor 350/Pdt.G/2013/PN.Bks.
Tanggal 5 Desember 2013 — ENNYKE IDALAMTIUR SIHOMBING (Penggugat) RINTO YUSNIANTO MAROLOP PAKPAHAN,SH. Alias RINTO YUSNIANTO (Tegugat)
91 — 18
  • Tergugat sudah melakukan kekerasan kepadaPengggat, saat melahirkan Tergugat tidak menemani Penggugat terlebih lagi sikapiasa saja, hanya saja cucunya yang baru lahir ;Bahwa selaku ayah dari anak Perempuan yang bernama NAISHA PUTRIAIDANY, lahir di Jakarta tanggal 4 Juni 2012 , Tergugat memohon kepadaPengadilan Negeri atau yang mulya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliserta memutus perkara ini mohon kepada Penggugat rekonpensi diberikan juga hakoeuntuk merawat , mengasuh dan memelihara anak aquo, seba
Pengadilan PN GRESIK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-09-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN GRESIK Nomor 335/Pid.Sus/2020/PN Gsk
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
A.A. Ngurah Wirajaya, SH.
Terdakwa:
IMAM MASRURI.
29 — 8
  • Seba terdakwaHalaman 2 dari 37 Putusan Nomor 335/Pid.Sus/2020/PN Gskyang hendak akan menggunakan atau memakai narkotika itu boleh jadi dengancara memperoleh barang terlebih dahulu.
Pengadilan PN MANDAILING NATAL Pidana Umum Pemalsuan
Register : 12-10-2013 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 14-02-2015
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 260/Pid.B/2013/PN.Mdl
Tanggal 17 Maret 2014 — I. ABDUL HASIM MANALU Als. ASMIN MANALU, II. WARSAN HADIWARSONO Als. WARSAN, III. NIRWANTO, IV. HASBUN M. SIREGAR V. SUJARI
85 — 35
  • Tim Masyarakat PembebasanLahan Sengketa atas nama ASMIN MANALU, HASBUN SIREGAR, WARSAN,NIRWANTO dan SUJARI sampai dengan sekarang.Bahwa akibat perbuatan Tim TLLK yang termasuk Para Terdakwa di dalamnyatersebut, saksi mengalami kerugian sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh jutarupiah), dan saksi tidak bisa menggarap dan menguasai pahan pertanianmiliknya;Atas keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa tidak menyatakan keberatan;Saksi3 : YASIM, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya seba
    Bahwa saksi merasa dirugikan sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah),karena lahan/tanah tersebut sudah saksi tumbangi dan juga sudah pernah saksitanami dengan tanaman padi;Atas keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa tidak menyatakan keberatan;Saksi7 : PAINO, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya seba gaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga danhubungan kerja dengan Para Terdakwa;Hal. 21 dari 73 halaman Putusan No. 260/Pid.B
Pengadilan PN PADANG Perdata Tanah
Register : 15-06-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PN PADANG Nomor 99/Pdt.G/2015/PN.PDG
Tanggal 11 Januari 2016 — ISPRADIAN GELAR RAJO MARAH melawan SYAFRIDA
51 — 11
  • Yusuf,keduanya SukuCaniago Mandaliko, karena Sicincin danH.Yusuf sudah punahsebabt idak ada mempunyai kemenakan dan turunan sedarah, maka oleh seba itubeliau telah menunjuk sesorang yang akan menebus tanah yang digadaikannyatersebut, berdasarkan hokum Adat yang berlaku dan atauYusrisprudensi kalauseorangs udah punah yang tidak ada mempunyai waris dan tau kemenakannyabertali darah maka mereka boleh menunjuk seorang selakuwarisnya yang akanmenerima warisannya, apabila dia telah meninggal dunia (Penunjukanwaris
Pengadilan PN PRAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 07-01-2016 — Upload : 18-04-2016
Putusan PN PRAYA Nomor 25/PDT.G/2015/PN.Pya
Tanggal 7 Januari 2016 — - S A L E H. - KERI WARDANI, dkk
134 — 29
  • LALU MUHAYAT, Umur 48 Tahun, lakilaki, Agama Islam, PekerjaanTani, bertempat tinggal di Desa Bagu, Kecamatan Pringgarata,Kabupaten Lombok Tengah;Selanjutnya disebut Seba ..............cccecssssssseeeeteeeeees TERGUGAT 2.Pengadilan Negeri Tersebut :Setelah Membaca berkas Perkara yang bersangkutan;Setelah membaca surat gugatan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ;Setelah meneliti suratsurat bukti;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Militer
Register : 09-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 54-K/PM.II-10/AU/XI/2020
Tanggal 10 Desember 2020 — Oditur:
Rudiyanto, S.H.
Terdakwa:
Cahyono Herlambang
239 — 214
  • Bahwa benar Terdakwa adalah seorang prajurit TNI AU yangmasuk melalui pendidikan Seba Milsuk Angkatan XXII pada tahun1998 dan setelah lulus dilantik pangkat Serda lalu ditugaskan diLanud Eltari Kupang Nusa Tenggara Timur, Kemudian pada tahun2004 Terdakwa ditugaskan di Lanud Adi Soemarmo Solo lalu sejaktahun 2007 Terdakwa ditugaskan sebagai Bintara Sandi di Satrad214 Tegal dengan pangkat Pelda NRP 525340 sampai dengansekarang.2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 28-08-2015 — Upload : 30-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 284 K/Pdt.Sus-HKI/2015
Tanggal 28 Agustus 2015 — DJUNATAN PRAMBUDI VS PT. PROFILIA INDOTECH
218 — 487 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 284 K/Pdt.SusHKI/2015gajah kelas 01 untuk jenis barang lem industri adalah sejenis denganmerek gajah kelas 16 untuk jenis barang lem kertas atau lem seba guna;*"Menimbang, bahwa berkaitan dengan adanya perbedaan kelas barangtidak mempengaruhi jenis tersebut telah ditegaskan dalam suratDirektorat Jendral Hak Kekayaan Intelektual dalam suratnya Nomor HKI4.
Pengadilan PN INDRAMAYU
Putus : 18-02-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 31 /Pdt.G/2013/PN.Im.
Tanggal 18 Februari 2014 —
86 — 18
  • Sehingga ada kesan Tergugat berkewajiban melanjutkan pekerjaanpengembangan perumahan milik keluarga penggugat dalam keadaan tanpa modaldimaksud ; 17 Selebihnya Tergugat I menolak gugatan Penggugat ;DALAM REKONPENSI18 Bahwa seluruh dalildalil yang dikemukakan dalam eksepsi dan jawaban konpensi,mohon dianggap dan dipergunakan kembali untuk alasanj dalil gugatan dalamrekonpensi seba~ai satu kesatuan yang tidak terpisahkan ;19 Bahwa Tergugat I Konpensi (selanjutnya disebut Penggugat Rekonpensi) hendakmengajukan
Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR Pidana Militer
Register : 02-02-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 28-02-2017
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 38-K/PM III-16/AD/II/2016
Tanggal 26 April 2016 — Terdakwa : Sertu Ilrahmatullah, Oditur Militer : Mayor Chk Sulaiman, S.H.
61 — 32
  • Sebagaimana dirumuskan dan diancampidana dalam pasal 126 KUHPM. adalah seba galberikut:1. Unsur ke1 Militer;2B Unsur ke2 yang dengan sengaja menganggappada dirinya ada kekuasaan;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 11-04-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 91 K/Pdt/2017
Tanggal 11 April 2017 — LOE BING LIONG vs YAYASAN PENDIDIKAN TELADAN
57 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • bukti Plw6, Plw7a, dan Plw7b, yang kemudian diambil alih olehMajelis Hakim tingkat banding dalam memutuskan perkara aquo, akankami jelaskan sebagai berikut:19.1.19.2.Bahwa bukti Tlw 17, Tlw 18 dan Tlw 19 adalah buktibukti yangmenunjukkan bahwa perolehan alas hak Termohon Kasasi/dahuluTerbanding/semula Pelawan atas dasar perbuatan melanggarhukum bahkan atas dasar pemalsuan, sehingga alas hak yangdijadikan dasar perlawanan oleh Termohon Kasasi/dahulu/Terbanding/semula Pelawan adalah secara hukum seba
Pengadilan PN KALABAHI Perdata
Register : 04-04-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PN KALABAHI Nomor 6/Pdt.G/2018/PN Klb
Tanggal 6 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
113 — 13
  • Alor, PekerjaanWiraswasta; Bahwa saksi mengetahui antara Para Penggugat dengan Para Tergugatmengenai sengketa tanah; Bahwa tanah objek sengketa terletak di Larang Lodong, KecamatanPantar, Kabupaten Alor; Bahwa bagian timur berbatasan dengan Hasan Bahal, bagian baratberbatasan dengan ila koli (bapaknya nama Koli Seba, bapak Koli SebaHal. 21 dari 38 hal.Putusan No.6/Pdt.G/2018/PN.KIbnamanya Pola) bagian selatan berbatasan dengan Abdurahman Likur bagianutara berbatasan dengan laut; Bahwa sepengetahuan
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-02-2012 — Putus : 10-01-2012 — Upload : 14-02-2012
Putusan PN SURAKARTA Nomor 68/Pdt.G/2011/PN.Ska
Tanggal 10 Januari 2012 — YAYASAN SEKOLAH GURU KRISTEN SURAKARTA VS EX.TENTARA PELAJAR SURAKARTA yang tergabung dalam SEKRETARIAT BERSAMA BEKAS PELAJAR PEJUANG BERSENJATA SURAKARTA, DKK
51 — 13
  • kembali menjadi TANAH NEGARA, yang dalam halini dan kembali di bawah penguasaan Pemerintah KotaSurakarta Bahwa dengan demikian perpanjangan/pembaharuan ataspermohonan hak pakai a quo, secara yuridis formil danmeteriil adalah kewenangan Negara, yang dalam hal iniadalah Pemerintah Kota Surakarta dan bukan kewenanganPara Tergugat, apalagi Tergugat XII dan Tergugat VII,sehingga dengan demikian sangat tidak beralasan apabilaPara Tergugat, khususnvaTegugat XII dan Tergugat VII dianggap oleh Penggugat seba
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 19-11-2020 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 29-01-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 423/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 27 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat : INDO MINDA Alias LAI KALILING
Terbanding/Tergugat I : KRISPINA RUNGU alias LAI RUNGU alias Mama Jeni
Terbanding/Tergugat II : AGUSTINUS LOTO RUNGU,SH
Terbanding/Tergugat III : AGUSTINA RANTE RUNGU
Terbanding/Tergugat IV : LUCY RUNGU
Terbanding/Tergugat V : Dr . KRISTINA RUNGU
Terbanding/Tergugat VI : ROSALINA RANDA RUNGU
Terbanding/Tergugat VII : MARGARETA POYA RANDA RUNGU
Terbanding/Tergugat VIII : Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tana Toraja
161 — 66
  • Bahwa sawah Tosendana yang terdiri dari dua petak ( petak A dan B )yang saling bersambungan dan bersambungan juga dengan sawahPong Binte ( petak C ), Dahulu tanah tersebut milik PongSopoyasuami Indo So Poya alias Ne Lai Poya , atau orang tua SoTampangatau kakek Penggugat, pada tahun 1937 Indo So Poya alias Ne LaiPoya menggadaikan : yang rinciannya seba gaimana yang tersebutdalam surat gugatan. Pada halaman 4 no 3 sampai halaman 7;4.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 25-02-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 117/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 23 April 2019 — Pembanding/Tergugat I : VANDA PRAJUGA Diwakili Oleh : VANDA PRAJUGA
Pembanding/Tergugat II : MIEKE PRAJUGA Diwakili Oleh : VANDA PRAJUGA
Terbanding/Penggugat : Ny. VIVI VERIANTY
82 — 47
  • SOLIHIN HD &PARTNERS, Fully Integrated Legal Services, di GEDUNGWISMA SEBA, Lantai III, Room 307, Jalan Kramat Kwitang I, No.11 A, Jakarta Pusat 10420, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 19 Juni 2017, sSselanjutnya disebut sebagaiTERBANDING semula PENGGUGAT;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya yangberhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Terbanding semula Penggugat dalam Suratgugatannya tertanggal 21 Juni 2017 yang telah
Pengadilan PN UNAAHA Pidana Umum Penipuan
Putus : 13-06-2013 — Upload : 21-02-2014
Putusan PN UNAAHA Nomor 51/Pid.B/2013/PN.UNH
Tanggal 13 Juni 2013 — ARJUDDIN, ST. alias JUDDIN Bin JUMAIDIN L.
43 — 22
  • sebagaipendamping;Bahwa Penasihat Hukum Terdakwa kemudian menunjukkan pengumumanlelang di persidangan;Bahwa membuat dokumen penawaran milik saksi adalah Terdakwa;Bahwa selain syarat uang, juga ada syarat lain yaitu saksi harus jugamenyerahkan daftar perusahan nanti diatur oleh Terdakwa semuanya;Bahwa total kerugian saksi sebesar Rp. 635.000.000, (enam ratus tiga puluhlima juta rupiah);55.56.a758.59,60.61.62.63.11Atas keterangan Saksi tersebut di atas, Terdakwa membenarkan sebagian;Saksi SARDIN bin SEBA
Pengadilan PTUN BANDA ACEH TUN
Register : 12-02-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 23-07-2018
Putusan PTUN BANDA ACEH Nomor 5/G/2018/PTUN.BNA
Tanggal 17 Juli 2018 — Penggugat:
MUHAMMAD RAMAHADI ALFITRA
Tergugat:
KEPALA KEPOLISIAN DAERAH ACEH
110 — 518
  • tentang PelanggaranPeraturan Kehidupan Siswa yang pada pokoknya menerangkan bahwa telah adaLaporan yang dilakukan oleh saudari Zhuraida Fujiasin (korban) yaitu pernahmelakukan hubungan badan/bersetubuh diluar nikah hingga korban hamil danmelahirkan anak bernama Keisya (nama panggilan Khaisa) sehingga yangbersangkutan merasa dirugikan dan tidak terima dan akhirnya melaporkanpelanggaran tersebut ke polisi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat T18 berupa Kronologis hasilpenyelidikan terkait Siswa Seba