Ditemukan 2725 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : trias trail tria total tegal trian trikal torial trizal
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Register : 31-08-2016 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PN AMBON Nomor 39/Pid.Sus-TPK/2016/PN Amb
Tanggal 27 Maret 2017 — HEINTJE ABRAHAM TOISUTA
282 — 370
  • SANAKY, tanggal 31 Desember 2014,170) 1 (satu) Jepitan Rekening (Trial Balance) Bank Maluku, tanggal 04-04-2016,171) 1 (satu) Jilid fotocopy Laporan Tingkat Kesehatan PT.Bank Maluku Malut semester II Desember 2015, Nomor: DIR/224, tanggal 29 Januari 2016,172) 1 (satu) Jilid fotocopy Laporan Tingkat Kesehatan PT.Bank Maluku Malut semester I Juni 2015, Nomor: DIR/1383, tanggal 31 Juni 2015,173) 1 (satu) Bundel Laporan Tingkat Kesehatan PT.Bank Maluku Malut semester II Desember
    SANAKY, tanggal 31Desember 2014,1 (satu) Jepitan Rekening (Trial Balance) Bank Maluku, tanggal 04042016,1 (satu) Jilid fotocopy Laporan Tingkat Kesehatan PT.Bank Maluku Malutsemester ll Desember 2015, Nomor: DIR/224, tanggal 29 Januari 2016,1 (satu) Jilid fotocopy Laporan Tingkat Kesehatan PT.Bank Maluku Malutsemester Juni 2015, Nomor: DIR/1383, tanggal 31 Juni 2015,1 (satu) Bundel Laporan Tingkat Kesehatan PT.Bank Maluku Malutsemester Il Desember 2014,1 (satu) Jilid fotocopy Laporan Profil Risiko
    TA 0762484 an.Muhammad Hanafi Rolobessy, tanggal 05022015,169) 1 (satu) Jepitan fotocopy Slip Journal dan Koreksi PenyusutanAktiva Tetap dan Inventaris Bulan Desember 2015 ttd F.D.SANAKY, tanggal 31 Desember 2014,170) 1 (satu) Jepitan Rekening (Trial Balance) Bank Maluku, tanggal04042016,171) 1 (satu) Jilid fotocopy Laporan Tingkat Kesehatan PT.BankMaluku Malut semester Il Desember 2015, Nomor: DIR/224,tanggal 29 Januari 2016,Halaman 567 dari 612 Putusan Nomor 39/Pid.SusTPK/2016/PN Amb172) 1 (satu
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 31-07-2016 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PN AMBON Nomor 38/Pid.Sus-TPK//2016/PN-Amb
Tanggal 27 Maret 2017 — IDRIS ROLOBESSY, SE
269 — 901
  • SANAKY, tanggal 31 Desember 2014,170. 1 (satu) jepitan rekening (Trial Balance) Bank Maluku, tanggal 04-04-2016,171. 1 (satu) Jilid fotocopy Laporan Tingkat Kesehatan PT.Bank Maluku Malut semester II Desember 2015, Nomor: DIR/224, tanggal 29 Januari 2016,172. 1 (satu) Jilid fotocopy Laporan Tingkat Kesehatan PT.Bank Maluku Malut semester I Juni 2015, Nomor: DIR/1383, tanggal 31 Juni 2015,173. 1 (satu) Bundel Laporan Tingkat Kesehatan PT.Bank Maluku Malut semester II
    SANAKY, tanggal 31Desember 2014,1 (satu) jepitan rekening (Trial Balance) Bank Maluku, tanggal 04042016,171.172.173.174.175.176.177.178.179.180.181.182.4131 (satu) Jilid fotocopy Laporan Tingkat Kesehatan PT.Bank Maluku Malutsemester Il Desember 2015, Nomor: DIR/224, tanggal 29 Januari 2016,1 (satu) Jilid fotocopy Laporan Tingkat Kesehatan PT.Bank Maluku Malutsemester Juni 2015, Nomor: DIR/1383, tanggal 31 Juni 2015,1 (satu) Bundel Laporan Tingkat Kesehatan PT.Bank Maluku Malutsemester ll Desember
    SANAKY, tanggal 31Desember 2014,1 (satu) jepitan rekening (Trial Balance) Bank Maluku, tanggal 04042016,1 (satu) Jilid fotocopy Laporan Tingkat Kesehatan PT.Bank Maluku Malutsemester Il Desember 2015, Nomor: DIR/224, tanggal 29 Januari 2016,1 (satu) Jilid fotocopy Laporan Tingkat Kesehatan PT.Bank Maluku Malutsemester Juni 2015, Nomor: DIR/1383, tanggal 31 Juni 2015,1 (satu) Bundel Laporan Tingkat Kesehatan PT.Bank Maluku Malutsemester Il Desember 2014,1 (satu) Jilid fotocopy Laporan Profil Risiko
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 02-10-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2019/PN Mtr
Tanggal 23 Desember 2019 — Penuntut Umum:
BAYU SATRIYO
Terdakwa:
KURNIADIE
328 — 171
  • orang yangsecara nyata melakukan perbuatan pidana sesuai dengan yang didakwakankepadanya oleh Penuntut Umum, karena dalam konteks Criminal Justice Sistimtegaknya pelaksanaan peradilan (law enforcement) dalam hukum pidana gunamencari kebenaran materiel (ultimate truth) dengan asas praduga tidakbersalah (presumption of innocence) yang haruslah dilakukan menuruthukum (due to process of law) guna menjamin terselenggaranya suatuperadilan yang dilakukan secara jujur dan adil (to mesures a fair andjust trial
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus
Register : 29-07-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2019/PN Plk
Tanggal 17 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.EMAN SULAEMAN, SH.,MH
2.RABANI. HALAWA, SH.,MH
3.RAHMAD ISNAINI, SH.,MH
4.YANTI KRISTIANA, SH.
5.ENDAH DWI HASTUTI, SH.
Terdakwa:
HART NATALIS,A.md Bin ELLYENCON
148 — 209
  • pemadatanagregat kelas B.Bahwa cara pengerjaannya dilakukan dengan pengadukanyang menggunakan exavator di 4 (empat) titik lokasi di tanahKosong dekat lokasi yang diaduk adalah Batu pecah (60 %), Batuhalus (10 %) dan pasir batu (tanah pilihan) (80 %) setelahtercampur selanjutnya dihamparkan dilokasi Pekerjaan Sei RahayuIlSei Rahayu dan ditata menggunakan Mesin Greder selanjutnyadipadatkan dengan menggunakan 1 (satu) Unit Vibrator Rooler.Bahwa sebelum proses penghamparan dan pemadatan,tidak pernah dilakukan trial
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 27-11-2012 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 62/PID.SUS/2012/PN.SBY
Tanggal 27 Nopember 2012 —
158 — 49
  • I One tanggal 27 Pebruari 2009 menyatakan bahwa mesih telah terpasang tapibelum melakukan trial out atas mesin karena terdapat komponen mesin seperti motor, belt216belum terpasang serta dikarenakan adanya kerusakan lantai bangunan pabrik disaat instalasimesin;e Bahwa saksi mengenal Bakri T Pakpahan, hubungan atasan dan bawahan dimana Sadr.Bakri T. Pakpahan sebagai AO Kanwil pengganti Sdr.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus
Register : 29-07-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 21/Pid.Sus-TPK/2019/PN Plk
Tanggal 17 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.EMAN SULAEMAN, SH.,MH
2.RABANI. HALAWA, SH.,MH
3.RAHMAD ISNAINI, SH.,MH
4.YANTI KRISTIANA, SH.
5.ENDAH DWI HASTUTI, SH.
Terdakwa:
MANHU, ST Bin YURIS Alm
148 — 37
  • pemadatanagregat kelas B.Bahwa cara pengerjaannya dilakukan dengan pengadukanyang menggunakan exavator di 4 (empat) titik lokasi di tanahKosong dekat lokasi yang diaduk adalah Batu pecah (60 %), Batuhalus (10 %) dan pasir batu (tanah pilihan) (80 %) setelahtercampur selanjutnya dihamparkan dilokasi Pekerjaan Sei RahayuIlSei Rahayu dan ditata menggunakan Mesin Greder selanjutnyadipadatkan dengan menggunakan 1 (satu) Unit Vibrator Rooler.Bahwa sebelum proses penghamparan dan pemadatan,tidak pernah dilakukan trial
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-06-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 02-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 49/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Jkt.Pst
Tanggal 26 Nopember 2015 — Pidana - dr. MULYA A. HASJMY
191 — 82
  • Prasasti Mitra. 622,18 (delapan) lembar Fotocopy Attached of Notification Of Receiving and Checking Of Hospital Supplies Notification Of Recei vingand Checking Of Hospital Supplies 622,25 (lima) lembar fotocopy Notification of Trial Run and Test of TheDelivered Medical Equipment. 622,3 5 (lima) lembar fotocopy Notification of Training of Hospital Hal. 937 dari 1626 Halaman Put.No.49/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Jkt. Pst.
    Rajawali Nusindo, dengan 2 (dua)lembar lampirannya. 7461 (satu) lembar fotocopy notification trial test/run and training ofhospital operators dan lampirannya sejumlah 8 (delapan) lembardari PT. Prasasti Mitra untuk alat Infusion Pump, Syringe Pump,Ventilator, Patient Monitor, Mobile X Ray, tertanggal Desember2006 dan 1 (satu) lembar fotokopi surat PT. Prasasti Mitra kepadaRSUD Dr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 19-12-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 176 PK/PID.SUS/2017
Tanggal 19 Desember 2017 — Prof. DR. OTTO CORNELIS KALIGIS, S.H, M.H;
526 — 421 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • YudhiKristiana sebelum dimulainya pembacaan dakwaan dan pemeriksaan, padahalaman 4 Harian Media Indonesia, Jumat tanggal 28 Agustus 2015 denganjudul berita Pilihpilih dokter Kaligis Diminta Bijak (Bukti PK 6)menyatakan berikut ini:Di mata Jaksa, perbuatan Kaligis yang sudah membuat sidang ditundahingga dua kali itu bisa menjadi catatan untuk memperberat hukuman, inibisa menjadi pemberatan dalam penuntutan, ujar Yudhi;Atas tindakan Yudhi tersebut, demi fair trial Pemohon Peninjauan Kembalimengajukan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 16-06-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 959 K/PID.SUS/2016
Tanggal 16 Juni 2016 — SAINAL AL ROY Bin Alm. JABIR;
123 — 130 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yuliati dinyatakan tetap terlampir dalam berkas perkara, sehinggaputusan yang demikian adalah putusan yang bersifat non executable;Bahwa selain argumenargumen sebagaimana tersebut di atas perlukiranya kami sampaikan beberapa hal antara lain:Bahwa rezim kita sekarang adalah rezim anti pencucian uang, dimanapengungkapan Tindak Pidana Pencucian Uang dan pelaku Tindak PidanaPencucian Uang lebih difokuskan pada penelusuran aliran dana/uang haram(follow the money trial) atau transaksi kKeuangan.
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Perdata
Register : 30-08-2018 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 24/Pdt.G/2018/PN Sak
Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat:
YAYASAN WAHANA SINERGI NUSANTARA
Tergugat:
1.Koperasi Air Kehidupan,
2.Dinas Lingkungan Hidup dan Kehutanan Provinsi Riau
3.Bupati Siak
4.Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia
148 — 301
  • Prinsip fair trial atau peradilan yang wajar(berimbang, adil, dan konsekuen) merupakan salah satu prinsip dasar danpaling umum dalam praktik peradilan di seluruh dunia. Prinsip tersebutterejawantan dalam sistem hukum setiap negara yang mengedepankanterwujudnya keadilan, kemanfaatan, dan kepastian hukum pada setiap prosesperadilan yang diselenggarakan.
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum
Register : 14-06-2023 — Putus : 01-11-2023 — Upload : 03-11-2023
Putusan PN KEDIRI Nomor 99/Pid.Sus/2023/PN Kdr
Tanggal 1 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
1.SIGIT ARTANTODJATI, S.H.,M.H.
2.YUNI PRIYONO, S.H., M.H.
3.NURLANDA ADITAMA MARDI PUTRI, S.H.
4.Dr. DWI SETYO BUDI UTOMO, S.H., M.H.
5.PUDIN SAPRUDIN S.H
6.MUHAMAD LUTFI ANDRIAN S.H.
7.IKHSAN NASRULLOH S.H.
8.REZA RIZKI FADILLAH, S.H.
9.WAHYU WASONO DYAN ARIBOWO S.H., M.H.
10.WAHYU FARISKHA RISMA NUGRAHENI
Terdakwa:
1.ARIEF PRASETYA HARAHAP, B.Sc
2.NONY SATYA ANUGRAH, S.Farm, Apt.
3.AYNARWATI SUWITO, S.Si, Apt.
4.ISTIKHOMAH, S.Farm, Apt.
381 — 273
  • Pelolosan Bahan Baku Propylene Glycol Dow Chemicals Pasific Dengan Nomor Batch C815l8gr41 Yang Digunakan Untuk Produksi Obat Sirup VipcolSirup 60 Ml Dengan Nomor Batch E39201;
  • 1 (satu) Lembar Label Pelolosan Bahan Baku Propylene Glycol Dow Chemicals Pasific Dengan Nomor Batch C815l8gr41 Yang Digunakan Untuk Produksi Obat Sirup Paracetamol Rasa Apel 60 Ml Dengan Nomor Batch E19232, Cetirizine Hcl 60 Ml Dengan Nomor Batch E29210, Cetirizine Hcl 60 Ml Dengan Nomor Batch E29205 DanTrial
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Khusus
Register : 21-08-2023 — Putus : 13-09-2023 — Upload : 13-09-2023
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 6/PID.SUS-TPK/2023/PT YYK
Tanggal 13 September 2023 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : BONDAN SUPARNO, ST, M.Ed Ph.D bin YOSO WIHARJO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : KO TRISKIE NARENDRA ,SH.MH.
368 — 140
  • Rp246.905.000,00 = Rp100.995.000,00, 40,8% adalah Banquet Event Order (BEO) tanggal 18 Juli 2016:
    j. Foto kopi Rekening Koran PT Papan Rejeki Lestari (Hotel Megaland) Solo Nomor rekening 1380029299992 periode 1 s.d. 30 September 2016;
    k. Rekening Koran Bank Danamon PT Papan Rejeki Lestari Nomor 0010993156 periode s.d. 31 Oktober 2016, penarikan tunai tanggal 07/10/2016 sebesar Rp127.053.000,00 (serratus dua puluh tujuh juta lima puluh tiga ribu rupiah);
    l. Trial
    Rp55.715.500,00 (lima puluh lima juta tujuh ratus lima belas lima ratus rupiah) kepada Lerian Panji S. nomor rekening 310301019080531, nama pengirim PT Papan Rejeki Lestari (tanda register bukti setoran 17/10/16 11:14:59);
    h. Slip Penyetoran Bank BRI tanggal 17 Oktober 2016 sebesar Rp35.000.000,00 (tiga puluh lima juta rupiah) kepada Lerian Panji Saputro rekening 310301019080531, nama pengirim PT Papan Rejeki Lestari (tanda register bukti setoran 17/10/16 11:16:14);
    i. Trial
Pengadilan PN MANADO Pidana Khusus
Register : 11-01-2022 — Putus : 31-05-2022 — Upload : 02-06-2022
Putusan PN MANADO Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2022/PN Mnd
Tanggal 31 Mei 2022 — -I DEWA GEDE SAPUTRA VALENTINO PUJANA. SH -LUDY ACHMAD FAUZI, S.Pi.
137 — 39
  • Foto Copy Trial Balance Sheet & Balance Sheet PT.Etmico Makmur Abadi 31 Desember 2018.
  • Foto Copy Rekapan Invoice Penjualan Bulan Desember Tahun 2018 PT.Etmico Makmur Abadi.
  • 1 (satu) Bundel Akta Jual Beli Kapal KM. DEWI FORTUNA tanggal 28 April 2014.
  • 1 (satu) Bundel Akta Jual Beli Kapal KM. MADUNA 02 tanggal 25 September 2014.
  • 1 (satu) Bundel Foto Copy Grosse Akta Kapal REDJEKI-05 Nama Pemilik ETTY ROMPIS.
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Khusus
Register : 08-01-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pgp
Tanggal 14 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Aditia Sulaeman, S.H.
Terdakwa:
YUDAS SWASRA ALS ALOY anak dari Alm. SIAUNAM JUNG.
235 — 447
  • sekmentasinya jelas bahwa titik kebocoran yang Ahli atasiadalah sebagai berikut dan itu dilakukan penutupan dop permanen sehinggapada saat dilakukan testing dan komisioning maka air bisa mengalir, didalamrab ada kegiatan testing dan komisioning yang artinya merupakan Ujipengaliran;Bahwa bila ada dana yang dianggarkan, kebocoran bisa diatasi 100% darikolong merawang sampai ke wtp sungailiat, Bisa iya dan bisa juga tidak,tergantung perencanaannya;Bahwa Ahli melakukan testing komisioning, runing test, maupun trial
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Persaingan Usaha
Putus : 30-07-2012 — Upload : 19-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 305 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 30 Juli 2012 — PT PERTAMINA (Pesero), yang diwakili oleh Direktur Utama, Karen Agustiawati, dkk vs KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA (KPPU)
629 — 1258 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • oleh Yurisprudensi MahkamahAgung No. 209K/TUN/2004 tanggal 14 Oktober 2004:Bahwa tidak adanya kesempatan inzage tersebut bertentangandan melanggar ketentuan hukum acara, sebagaimana yangdiharuskan menurut pasal 126 ayat (1) UU 5/1986 tentangPeradilan TUN, sebab kesempatan inzage merupakan ketentuanprosedural yang menjamin bahwa berkas perkara yang akandikirim ke Pengadilan Tinggi sudah benar memuat semuadokumen yang relevan bagi kepentingan pembelaan kedua belahpihak masingmasing secara adil (fair trial
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus
Register : 29-07-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2019/PN Plk
Tanggal 17 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.EMAN SULAEMAN, SH.,MH
2.RABANI. HALAWA, SH.,MH
3.RAHMAD ISNAINI, SH.,MH
4.YANTI KRISTIANA, SH.
5.ENDAH DWI HASTUTI, SH.
Terdakwa:
MUHAMAD SIDIK Bin ABDUL HAMID
122 — 85
  • pengadukanyang menggunakan exavator di 4 (empat) titik lokasi di tanahKosong dekat lokasi yang diaduk adalah Batu pecah (60 %), Batuhalus (10 %) dan pasir batu (tanah pilihan) (80 %) setelahtercampur selanjutnya dihamparkan dilokasi Pekerjaan Sei RahayuHalaman 251 dari 423 Putusan Nomor 22/Pid.SusTPK/2019/PN PlIklSei Rahayu dan ditata menggunakan Mesin Greder selanjutnyadipadatkan dengan menggunakan 1 (satu) Unit Vibrator Rooler.Bahwa sebelum proses penghamparan dan pemadatan,tidak pernah dilakukan trial
Pengadilan PN MANADO Pidana Khusus
Register : 11-01-2022 — Putus : 31-05-2022 — Upload : 02-06-2022
Putusan PN MANADO Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2022/PN Mnd
Tanggal 31 Mei 2022 — Penuntut Umum:
I DEWA GEDE SAPUTRA VALENTINO PUJANA. SH
Terdakwa:
ETTY ROMPIS
970 — 141
  • Foto Copy Trial Balance Sheet & Balance Sheet PT.Etmico Makmur Abadi 31 Desember 2018.
  • Foto Copy Rekapan Invoice Penjualan Bulan Desember Tahun 2018 PT.Etmico Makmur Abadi.
  • 1 (satu) Bundel Akta Jual Beli Kapal KM. DEWI FORTUNA tanggal 28 April 2014.
  • 1 (satu) Bundel Akta Jual Beli Kapal KM. MADUNA 02 tanggal 25 September 2014.
  • 1 (satu) Bundel Foto Copy Grosse Akta Kapal REDJEKI-05 Nama Pemilik ETTY ROMPIS.
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-03-2014 — Putus : 14-08-2015 — Upload : 04-05-2016
Putusan PN AMBON Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2014/PN.AB.
Tanggal 14 Agustus 2015 — Dr. LATIF KHARIE, S.E., M.Si
94 — 250
  • kepadaorang yang secara nyata melakukan perbuatan pidana sesuai dengan yang didakwakankepadanya oleh Penuntut Umum, karena dalam konteks Criminal Justice Sistimtegaknya pelaksanaan peradilan (law enforcement) dalam hukum pidana guna mencarikebenaran materiel (ultimate truth) dengan asas praduga tidak bersalah (presumptionof innocence) yang haruslah dilakukan menurut hukum (due to process of law) gunamenjamin terselenggaranya suatu peradilan yang dilakukan secara jujur dan adil(to ensures a fair and just trial
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 18-02-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2021/PN Pbr
Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ferdian adi nugroho.SH
Terdakwa:
ADNAN
304 — 105
  • No. 10/Pid.SusTPK/2021/PN.Pbr hasil bangunan sudah sesuai standar yang dipersyaratkan, saksimenjelaskan meskipun pekerjaan dipercepat tetapi mutubangunan tetap harus diprioritaskan karena ada handycap yangharus dilalui yaitu trial assembling. Di tahap trial assembling inilahpengujian sebenarnya, apakah kualitas bangunan hasil pekerjaanbagus atau tidak. Hal ini sudah dilakukan oleh PT.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 07-06-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 48/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Jkt.Pst
Tanggal 24 Oktober 2016 — Pidana Korupsi - SUKOTJO SASTRONEGORO BAMBANG
162 — 49
  • Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.10.000,00 (sepuluh ribu Rupiah);Setelah mendengar pembelaan dari Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan bahwa kalau melihat berkas perkara saya (Terdakwa) dipengadilan umum pada dasarnya identik dengan perkara saya (Terdakwa) diKomisi Pemberantasan Korupsi (KPK) dan ini merupakan pelanggaran terhadapasas Nebis in Idem dan Pasal 76 KUHP, untuk itu Terdakwa memohonpertimbangan nurani dan rasa keadilan dari Majelis Hakim sehingga Terdakwabisa mendapatkan Fair Trial
    terbukti makadakwaan Subsidair tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan dari Terdakwa yang padapokoknya menyatakan bahwa kalau melihat berkas perkara saya (Terdakwa) dipengadilan umum pada dasarnya identik dengan perkara saya (Terdakwa) diKomisi Pemberantasan Korupsi (KPK) dan ini merupakan pelanggaran terhadapasas Nebis in Idem dan Pasal 76 KUHP, untuk itu Terdakwa memohonpertimbangan nurani dan rasa keadilan dari Majelis Hakim sehingga Terdakwabisa mendapatkan Fair Trial